Pemohon tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu SITINUR

Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg001 Desa Pamatan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, memberikanketerangan di muka sidang sebagai berikut :Bahwa ia adalah Calon Suami Anak Pemohon dan kenal denganPemohon;Bahwa Calon Suami Pemohon mengetahui, Pemohon bermaksud hendakmenikahkan anak Pemohon yang bernama Siti Nur Fadhilatul Jannah bintiSutrisno dengan Calon Suami Anak Pemohon (Ahmad Ponalim), namunAnak Pemohon tersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon (SitiNur

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon yang bernama (SITINUR ANISA BINTI SAENGGAL) untuk menikah dengan seorang lakilakibernama (MUHAMMAD FEBRIAN PRATAMA BIN ANJANJ) ;3.

dari 18 hal.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan CalonBesan (Nenek dari calon suami Anak Pemohon) bernama ANJANI BINACHMAD, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gang Sedap Malam RT. 03 RW. 03 Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban.Bahwa, Nenek calon suami Anak Pemohon sudah mengenali Pemohondan anaknya (calon istri) ;Bahwa, sejak bulan Pebruari 2021 yang lalu Nenek calon suami AnakPemohon dengan anaknya (Calon suami Anak Pemohon) melamar SITINUR

Siti Nur Jamila telah lebih dulu terbangun dan memergokiterdakwa yang sedang berdiri di depan lemari di Kamar saksi Siti Nur Jamila;Bahwa Terdakwa menghentikan perobuatannya mencari dan hendakmengambil barang berharga milik saksi Ari Antony, bukan karenakehendaknya sendiri, melainkan karena keberadaannya diketahui oleh SaksiSiti Nur Jamila;Bahwa uang sejumlah Rp.53.000,00 (lima puluh tiga ribu rupiah) adalah uang miliksaksi Ari Antony yang telah berhasil diambil terdakwa dari dalam tas milik saksi SitiNur

telah terbukti bahwaTerdakwa berusaha untuk mengambil barang berharga di rumah saksi AriAntony, akan tetapi belum sempat terdakwa melaksanakan niatnya tersebutsaksi Siti Nur Jamila telah lebih dulu terbangun dan memergoki terdakwa yangsedang berdiri di depan lemari di kamar saksi Siti Nur Jamila;Menimbang, bahwa Terdakwa menghentikan perbuatannya mencari danhendak mengambil barang berharga milik saksi Ari Antony, bukan karenakehendaknya sendiri, melainkan karena keberadaannya diketahui oleh Saksi SitiNur

permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Jember agar diadakan perubahan data sebagaimana yang tertulisdalam buku kutipan akta nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisat dengan Nomor 483/08/XI/1999 tanggal 13November 1999 yaitu mengenai nama Pemohon dimana nama Pemohon tertulis Muhyidin bin Mistam Jember 13 Juli 1978 sebenarnya adalahMuhyid bin Mistam Jember, 13 Juli 1982, sedang Pemohon II tertulis SitiNur

Nur Azizah merupakanperistiwa penting yang sudah dilakukan pencatatan sipil, dimana daripencatatan tersebut telah diterbitkan dokumen resmi oleh Instansi Pelaksanayang mempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkandari Pencatatan Sipil berupa Akta Kelahiran (bukti P3);Menimbang, bahwa Akta Kelahiran merupakan bukti autentik dan daribukti surat yang diajukan oleh pemohon berupa Kartu keluarga mendukung isiAkta Kelahiran tersebut dimana dinyatakan dalam Kartu keluarga bahwa SitiNur

FIRZANAJWA NADAWATIL QUR'AN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran anak Pemohon tersebut atas nama FIRZA NAJWA NADAWATILQURAN lahir di Malang pada tanggal 9 Oktober 2006 anak kesatuperempuan dari ayah ibu MASUDI dan NURAFIFA dirubah menjadi atasnama FIRZA NAJWA NADAWATIL QURAN lahir di Malang padatanggal 9Oktober 2006 anak kesatu perempuan dari ayah ibu MASUDI dan SITINUR

bukti saksisaksi tersebuttelah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak perempuan yang bernamalengkap SIT NUR HAFIFAH lahir di Lumajang, tanggal 18 Juni 2006 merupakananak kandung ke 4 (empat) dari suami istri yang bernama USMAN dan ANIK;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukumyang terurai diatas Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapatmembuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P.5 telah dikaruniai anak yang ke 4 (empat) bernama SITINUR

ditetapbkan Pemohon datang sendirimenghadap ke persidangan lalu diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaHanif Rudi Saputro bin Khoerudin yang menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Siti Nur Khodiroh binti Ngadiman dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama SitiNur

Nomor 0358/Pdt.P/2015/PA.Jrtidak kerja tempat tinggal di Dusun Rejosari RT.001 RW.012 DEsa GumelarKecamatan Balung Kabuapten JemberBahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon istrerinya ( SitiNur Aisyah binti H.

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta nikah Nomor298/40/V/2015 tanggal 21 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor urusanAgama Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal : Nama Pemohon II dari SitiNur Aisah binti Jari menjadi Siti Nuraisah binti Jari;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada kantor Urusan Agama Bojong Kabupaten Tegaluntuk dilakukan perubahan dalam Akta Nikahnya;4.

Saksi SITINUR AISYAH ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Landah tanggal 01 Juli 1970.Bahwa setahu saksi pemohon ingin merubah nama dantanggallahirserta bulan lahir pemohon agar sesuai yang ada dalam KTP, AktaKelahiran, dan Kartu Keluarga yang sebenarnya namanya AMINAH lahirdi Landah tanggal 01 Juli 1970;Bahwa sebelumnya saksi pernah melihat paspor pemohon namanyaRAODAH SERIBAWE BAWE dan lahirnya

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3508180603770002 tanggal28062015 atas nama MUHAMMAD SOLEH dan Nomor3508185504800008 tanggal 14102012 atas nama SITINUR AZIZAH,dengan materai cukup kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Saksi: SITINUR RAHAYUBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sebagai tetangga dekatPemohon ;Bawa saksi tahu pemohon bersidang ini mengajukan pengesahan namaPemohon RUMISEH yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan, dengan nama PemohonRUMININGSIH adalah satu orang yang sama ;Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama RUMISEH ;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulisdengan nama RUMISEH ;Bahwa untuk

SAKSI : SITINUR OKTAVIYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kos disitu; Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin mengajukan perwalian; Bahwa saksi ingin mengajukan perwalian terhadap anak yang bernamaRevika Prayuna Kurnia Puji Astutik; Bahwa Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik; berumur 11(sebelas) tahun; Bahwa bapaknya Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik;bernama Pujionodan Ibunya bernama Sri Pangestutik; Bahwa Ibu Revika Prayuna Kurnia Puji Astutik;ssudah meninggal3

Sukajayatama Baru Persada.Bahwa saksi Bunyamin Bin Sabeni tidak kenal dengan nama saudari SitiNur Asiah.Bahwa saksi Bunyamin Bin Sabeni kenal dengan Terdakwa H DadangFaizal Alias Dani Bin Engkos, dan hubungan saksi Bunyamin Bin Sabenidengan H Dadang Faizal Alias Dani Bin Engkos sebatas kenal akantetapi tidak ada hubungan keluarga sama sekali.Bahwa benar, saksi Bunyamin Bin Sabeni pernah menyuruh H DadangFaizal Alias Dani Bin Engkos untuk mencari 1 unit mobil untukoperasional.Bahwa saksi Bunyamin

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban dan istri saksi SitiNur Aisyah mengalami kerugian sekira Rp. 156.336.000, (Seratus limapuluh enam juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

ALIF.10400/SKSTNK/79/09/2018.yang telah disita dari Saksi Siti Nur Asiah, maka dikembalikan kepada Saksi SitiNur Asiah;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban. Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.

Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut, terlebih dahuludiperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anakPemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun; Berdasarkan halhal terurai di atas , maka Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriMojokerto berkenan menerima dan memeriksa Permohonan ini, dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : =>=>=>Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan anaknya yang bernama SITINUR

Hans Muhi, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan Pengemudi Bentor,tempat tinggal di Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saksi dan kedua anak bernama SitiNur Fatmawati Liputo dan Khairunnisya Putri Liputo adalah cucuPemohon;Bahwa saksi tahu kedua anak perwalian tersebut di atas adalah anak dariNurhayati Muhi sebagai ibu dan ayahnya bernama Riton

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh anak pemohon antaralain :o Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2641/IND/1987 atas nama DENI IRAWANoO ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5.142/1997 atas nama SITINUR HAYATIoO ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.250/1999 atas nama OKIKOIRUL ASAT DULOHnama Ayah (Pemohon) tertulis KATIMINoO ljazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4328/TP/1999 atas nama SITINURJANAH ALBIATUNoO Ijazah dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 814/TP/2000 atas nama SOMASAIFUDINnama

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa, terdakwa Muhammad Ali Erfan Bin Suharli telah menikah dengan SitiNur Maulidiyah Binti Jamal pada tanggal 16 Maret 2006, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 123/21/IIV2006 tanggal 16 Maret 2006.Bahwa sekitar bulan Oktober 2015, terdakwa mengenal saksi Dyah SitiMaryati yang juga telah mempunyai suami / menikah dengan saksi DekiWidiantoro sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/40/IV/2007 tanggal 26April 2007.Bahwa setelah

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 14 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai 2 anak nama : Ifan, umur 7 tahun, dan SitiNur