membuka celana saksi korban danmemeluknya, sehingga korban merasa ketakutan; Bahwa saksi bersama ibu korban mencari Terdakwa dan bertemu di tepi jalan dan ketkaditanyakan kepada Terdakwa tentang perbuatannya kepada korban, lalu Terdakwamengatakan silap dan minta maaf, Bahwa kemudian Terdakwa tidak ada di pukuli dan langsung di serahkan ke kantor polisi; Bahwa jarak antara gudang dengan tempat jualan/warung ibu korban lebih kurang 30 (tigapuluh) meter; Bahwa kejadiannya dekat dengan waktu sholat Zuhur

; Bahwa biasanya Terdakwa juga sholat zuhur dan asar di dekat waruk saksi korban tersebut,dan sehari harinya melewati belakang warung; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa berupa baju dan celana adalahbaju dan celana Terdakwa serta Baju dan celana korban yang dip akai ketika hari kejadian; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan dari dokter atas namaDr.Wirahadi Satria, Sp.O.G

Mutik hanya pernah disampaikan oleh ibu Mutikdan Pak Kowin bahwa utangnya tinggal Rp 105.000.000 (Sseratus lima juta rupiah)disampaikan waktu itu sebelum tanggal 16 tapi bulannya Saksi lupa, di tahun2019; Bahwa waktu itu disampaikan oleh ibu Mutik dirumahnya karena tanggal 16tersebut adalah waktu pelunasan dan setahu Saksi utang yang 105 juta tersebutsudah lunas karena Saksi hadir waktu pelunasan bersama dengan Tergugatpada tanggal 26 November 2019 dirumah ibu Mutik pada siang hari setelahshalat zuhur

., menerangkan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut: ; 22+ 22222 222 non non non one enn eae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dia adalah keponakan isteri saksidan kenal pula dengan Tergugat bernama Xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, daripernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulutsehabis zuhur di depan rumah orang tua Penggugat 2 bulan yang lalu,saksi diminta datang oleh keluarga untuk mendamaikan

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2014 tepatnya setelahselesai shalat Zuhur Pemohon bersedekah pisang kepadaorangorang yang ada di Mesjid, lantas Termohon mengusirTermohon dari tempat kediaman bersama karena Termohonbersedekah pisang tersebut , dan pada hari itu juga Pemohonmengantar Termohon kerumah orang tua Termohon diKabupaten Langkat dan menitipbkan Termohon pada orang tuaTermohon Tersebut;.

Sus/2016/PN.ldmSAEPULLAH dan Anak Korban membenarkan terjadinya kejadian percabulantersebut; Selanjutnya masih dalam bulan Agustus 2015 Terdakwa keempat kalinyakembali mencabuli Anak Korban yang kejadiannya yaitu ketika Anak Korbanselesai melaksanakan Salat Zuhur di Musala Al Qunoiyah yang saat itu dalamkeadaan sepi dan hendak pulang ke rumahnya, pada saat mana Terdakwatibatiba memanggil Anak Korban dan meminta agar badannya dipijit, lalusetelah Anak Korban selesai memijit ternyata Terdakwa justru

06.00 Wib Anak Saksi IRFAN SAEPULLAH langsung menceritakanperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut kepada temannya yaitu AnakSaksi KHERUL ANWAR, selanjutnya Anak Saksi KHERUL ANWARmenanyakan benar atau tidaknya kejadian yang dilihat oleh Anak Saksi IRFANSAEPULLAH dan Anak Korban membenarkan terjadinya kejadian percabulantersebut; Selanjutnya masih dalam bulan Agustus 2015 Terdakwa keempat kalinyakembali mencabuli Anak Korban yang kejadiannya yaitu ketika Anak Korbanselesai melaksanakan Salat Zuhur

Bahwa kejadian keempat pada bulan Agustus 2015 Terdakwa mencabulliAnak Korban yang kejadiannya yaitu ketika Anak Korban selesaimelaksanakan Salat Zuhur di Musala Al Qunoiyah yang saat itu dalamkeadaan sepi dan hendak pulang ke rumahnya, pada saat manaTerdakwa langsung menarik tangan Anak Korban supaya tidak pulangseraya Terdakwa memeluk dan menciumi bibir Anak Korban sambilmengatakan: "AJA WARAHWARAH" (artinya: "JANGAN BILANGBILANG");.

Wonosobo selama 150 (seratus lima puluh) jam;

memasukkannya kedalam pipa kaca, lalu dibakar dengan mancis hinggashabu tersebut meleleh dan mengeluarkan asap, lalu asap shabu yang keluar terdakwa hisapsebanyak 3 klai hisapan, setelah itu terdakwa mengembalikan alat hisap shabu tersebutkepada Marno dan sisa shabu tersebut terdakwa bawa kerumah Achmad Asia di Pasar VGang Purba Desa Sidodadi Ramunia Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang,, laluterdakwa dan Achmad Asia duduk diruang tamu rumah tersebut sambil berceritacerita,kemudian Achmad Sholat Zuhur

tersebut melelehdan mengeluarkan asap, lalu terdakwa menghisap asap shabu tersebut sebanyak 3(tiga) hisapan setelah itu bong tersebut terdakwa serahkan kembali kepada saudara Marnosedangkan sisa shabu terdakwa membungkusnya dengan menggunakan kertas majalah dandikantongi ;e Bahwa kemudian terdakwa pergi kerumah saksi Achmad Asia dan sesampainya disanaTerdakwa duduk diruang tamu dan berbincang bincang dengan saksi Achmad Asia dansaat saksi Achmad Asia masuk kedalam kamar sedang melaksanakan Sholat Zuhur

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Albudi Bin Zuhur alias Hon) terhadap Penggugat (Iyet Kemalasari Binti Amir Hamzah);
3. Menetapkan anak yang bernama Yealsa Akila Sepkiana binti Albudi (lahir di Pondok Baru, tanggal 3 September 2013) dan Abib Pradipta Rajendra bin

Pada pukul 12.00 wib korban MUHAMMAD AMIN pamitan kepada saksi dansaksi MARLIAH Binti RUSLI dan berkata .. aku pulang ke rumah dulu untuk sholat zuhur..., Kemudian korban MUHAMMAD AMIN pulang mengenderai sepeda motor sendiriandengan membawa beberapa buah durian dan meninggalkan saksi MARLIAH Binti RUSLIdan saksi berdua di kebun.

Sekitar pukul 12.00 wibMUHAMMAD AMIN pamitan pada saksi dengan alasan hendak sholat zuhur ke rumahdan kemudian ia pergi mengenderai sepeda motor sendirian dari kKebun menuju ke rumahdengan jarak sekitar 3 kilometer. Jalan yang dilaluiu MUHAMMAD AMIN adalah jalansetapak yang hanya dilintasi sepeda motor. pada pukul 12.30 wib terdakwa SYARIJALSAPUTRA Bin Tgk. ILYAS menelpons aksi dan mengatakan pada saksi bahwa terdaterdakwa SYARIJAL SAPUTRA Bin Tgk.

MARLIAH Binti RUSLI danpada pada hari Kamis tanggal tanggal 26 juli 2018 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa menelponMARLIAH Binti RUSLI dan menanyakan keberadaan MARLIAH Binti RUSLI serta korbanUHAMMAD AMIN danketika itu MARLIAH Binti RUSLI mengatakan bahwa MARLIAH BintiRUSLI bersama MUHAMMAD AMIN dan bibinya yaitu HERLINA Binti MUHAMMAD ALI beradadi kebun;Bahwa sekira pukul 12.00 wib korban MUHAMMAD AMIN berpamitan pulangdari kebun kepada MARLIAH Binti RUSLI dan HERLINA Binti MUHAMMAD ALI untukshalat zuhur

, dan MARLIAH Binti RUSLI tidak melarang, menghalangi atau setidaktidaknya menemani korban secara bersamasama untuk pulang shalat zuhur, namunsaksi MARLIAH Binti RUSLI memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk membunuhMUHAMMAD AMIN dengan cara membiarkan korban MUHAMMAD AMIN pulangsendiri dengan mengendarai sepeda motor No.Pol BL 3926 ZT padahal MARLIAH BintiRUSLI telah mengetahui dan berniat merencanakan atau berkehendak merencanakanbersamasama dengan terdakwa untuk membunuh MUHAMMAD AMIN yangdiutarakan

ingin memiliki Hp tersebut;Bahwa, Syafrizal Ariga bekerja dengan suami saya menjaga TokoZoom Computer tersebut;Bahwa, saat saya melihat Hp Syafrizal Ariga tersebut saya melihatposisi kameranya dalam keadaan On, dan saya mencoba melihatHp tersebut apakah ada photo saya disitu, karena saya tidak bisamembuka Hp tersebut dan saya mengatakan kepada SyafrizalAriga ambil saja nanti Hp mu di kantor Lurah;Bahwa, setelah saya selesai mencek barang dan pulang, danSyafrizal ariga pun pergi, setelah siap sholat zuhur

Masluddin Daulay, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan karena pertengkaranantara Terdakwa dengan saksi korban ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekitarsiang hari sebelum sholat Zuhur ; Bahwa lokasinya di Samping rumah Terdakwa ; Bahwa jelaskan kronologis kejadiannya awalnya saat itu saksi beradadiwarung kopi sdr Dahri sedang minum dan menonton TV, lalu % jamkemudian

terhadap keduakorban yang merupakan anak dari keponakan terdakwasendiri, antara lain sejak pada waktu, hari, tanggal danbulan yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalamtahun 2008 di dalam rumah terdakwa pada ia saat tinggaldi Sorek, Kec.Pelalawan, Propinsi Riau dan di depanserta belakang rumah terdakwa di tiakar Payobasung KotaPayakumbuh yaitu dnegan cara memasukkan tangannya kedalam celana korban Niken maupun Alen kemudian merabaraba kemaluan mereka; Kemudian pada waktu sekira sehabis shalat Zuhur

melorotkan celana korban selanjutnya14terdakwa membuka resliting celananya untuk mengeluarkanalat kelaminnya yang telah menegang setelah itu terdakwamenaiki tubuh korban dan menindih korban Niken sambilmenggesek gesekkan alat kelaminya ke vagina korbansambil menggoyangkan pinggangnya naikturun beberapasaat kemduian akhirnya terdakwa merasakkan~ kenikmatandan mengeluarkan air maninya;Kemudian pada waktu hari/tanggal dan bulan yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti dalam tahun 2010 sekirasehabis shalat zuhur

GampongLameu Baro Kec Sakti Kab.Pidie.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah pula memberikan keterangan ;Bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira Pukul 13.00 Wibbertempat di dalam gang depan toko Grosir Rusli Maju Kawasan pasar BeureunuenKec Mutiara Kab Pidie, terdakwa ditangkap oleh masyarakat karena terdakwa didugatelah mengambil sebuah tas milik orang yang sedang melaksanakan shalat Zuhur

/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 736/50/IX/2011 tertanggal 12092011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua Penggugat pada alamat Penggugat di atas;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Jo Al zuhur, lakilaki, lahir 18122012, dan saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada tanggal 28 Juli 2012 yang disebabkan oleh Penggugat sanggatkesal pada Tergugat yang dari pagi sampai siang tidur meluluk, setelah Penggugatselesai sholat zuhur Penggugat langsung menyiapkan menu buka puasa, saat itu tampasepegetahuan Penggugat, Tergugat pergi ke kebun. setelah pulang dari kebun Tergugatmarahmarah dengan Penggugat saat itu Tergugat memukul paha Penggugat dengansebilah kayu hingga memar

bersama denganteman terdakwa yang bernama RUSLAN Bin USMAN Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Juli 2017 terdakwa dan terdakwaRUSLAN berangkat dari Bireuen dengan menggunakan mobil angkutanumum menuju Lhoksukon untuk berkunjung kerumah keluarga terdakwa.Setelah itu sekira pukul 11.00 WIB terdakwa bersama dengan terdakwaRUSLAN kembali dengan mengguanakan angkutan umum denganmaksud mau kembali ke Bireuen namn terdakwa berhenti sebentar didaerah cunda dan langsung menuju ke mesjid untuk melaksanakanshalat zuhur

bernada keras;Bahwa, tidak ada niat tulus Termohon untuk melayani Pemohon denganbaik, sebagaimana seharusnya istri berlaku baik dengan suami;Bahwa, tidak pernah ada pendapat yang dianggap sebagai bantahan,malah pendapat Pemohon yang selalu dibantah perkataan Pemohon tidakpernah di anggap oleh Termohon;Bahwa, semua permasalahan keluarga yang diceritakan atau diinfokan kemedia sosial adalah merupakan hal yang tidak baik sehingga semuakhalayak mengetahui;Bahwa, apakah sholat lima waktu hanya sholat Zuhur

tinggal di rumahorang tua Pemohon di Suka Damai , Jorong Bahagia, NagariPanti,kKecamatan Pantisampai keduanya berpisah;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang rukun danharmonis hanya selama 3 (tiga) bulan kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi melihat perselisinan Pemohon dengan Termohon pada 2(dua) hari menjelang lebaran 2015, pada saat itu keluarga membuatkue dalam rangka menyambut lebaran, saksi menyuruh Termohonshalat zuhur

Kemudian sekitar pukul 12.30 wita setelah saksimelaksanakan sholat zuhur, saksi hendak melanjutkan perjalanankembali kemudian saksi pergi ke tempat parkir mesjid Sesampainya ditempat parkir ternyata sepeda motor saksi sudah tidak ada / hilang,setelah itu saksi membuka ransel saksi dan ternyata tas selempang yangberisi kunci motor sudah tidak ada / hilang. Kemudian saksi mendatangitukang ojek yang berada dekat dengan Masjid Agung untukmengantarkan saksi kekantor polisi.

M.HD ADE PUTRA Bin JANCIK GUNAWAN Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi mengetahui handphone milik saksi DWI APRIANSYAH AlsDWI Bin ARBAIN hilang saat sesudah zuhur sekira jam 13.00 WIB karenamelihat saksi DWI tersebut menangis duduk di depan rumah dan iaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 503/Pid.B/2019/PN Jmbmenceritakan bahwa handphone Xiaomi warna putih miliknya dipinjamterdakwa dan saat saksi DWI APRIANSYAH Als DWI Bin ARBAIN sedangtertidur