Ditemukan 2570 data
38 — 12
., berdasarkan Surat Kuasakhusus No. 81/PDT/PND/XII/2013 tertanggal 21Desember 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawahRegister Nomor : 09/Pdt/LGS/K/2014, tanggal 09Januari 2014 ; Selanjutnya disebut sebagai semula PARATERGUGAT sekarang PARA PEMBANDING :MELAWAN BRIANDO PRIBADI GOTAMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Cak Doko RT.026/RW.008 KelurahanOetete, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,, dalam halini memberikan kuasa kepada: 1.
80 — 22
.,& Partners berlamat di Jalan Cak Doko Nomor 88C, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor22/FBB/IV/2015/KPG tanggal 06 April 2015;untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:1. ERLI FATMAH APRILAH, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Oesapa,RT 036, RW 012, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.LESTARI, SH.
Terdakwa:
IMAM SUHADI Bin MUSTAKIM
51 — 37
Dandang Gendis Doko Ngasem Kediri,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor: 464 /Pen.Pid/2018/PN.Gpr tanggal13 September 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:Putusan Perkara Nomor:464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr halaman 1 dari 261.a.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNo.464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr.tanggal 30 Agustus 2018 tentang penunjukanHakim yang mengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No.464/Pid.Sus/2018/PN.Gpr tanggal 31 Agustus 2018 tentang
Pembanding/Intervensi II : Agustinus Riwu Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Intervensi III : Petrus Wendo Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Intervensi IV : Maria Timbang Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Martina Sebastiana Podu
Terbanding/Penggugat II : Maria Virginia Bay
Terbanding/Penggugat III : Januaris Arigo
Terbanding/Penggugat IV : Freinadements Batu Tuga
Terbanding/Penggugat V : Rosa Henderika Ria Wati Rua
Terbanding/Tergugat : Blasius Paga
80 — 41
Maria Virginia Bay, bertempat tinggal di Jalan Cak Doko, RT/RW, 001/001, KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TerbandingIl semula Penggugat II;3. Januaris Arigo, bertempat tinggal di Jalan R.W Monginsidi Il, RT/RW, 019/004,Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, selanjutnya disebutsebagai Terbanding III semula Penggugat III;Hal 1 dari 29 Putusan No. 213/PDT/2021/PT.KPG4.
95 — 36
dulu membuka lahan;bahwa, Saksi tidak pernah melihat Lai Bira tinggal di obyeksengketa:bahwa, setahu Saksi, Lai Sikanna adalah orang Ballele;bahwa, Saksi tidak tahu bagaimana hubungan antara Henokh Lingdengan Lai Salu, tapi yang Saksi dengar, katanya Henokh Lingadalah cucu dari Lai Salu:bahwa, katanya ibunya Henokh Ling adalah cucu dari Lai Salu;bahwa, Saksi dulu sudah pernah menjadi Saksi dalam perkarasebelumnya dan Saksi disumpah;bahwa, waktu perkara yang dulu, batas sebelah utara adalahTombang Doko
Tapi Obyek Sengketa dikasih orang dengan nama OsokanTomb:bahwa, lahan Obyek Sengketa yang dinamakan Osokan Tombi yangdulu Saksi linat dibuka oleh Gesang dan digarapnya:bahwa, Saksi lupa kapan Saksi meninggalkan Obyek Sengketa;bahwa, Saksi tidak tahu bagaimana hubungan antara Lai Biradengan Henok Ling;bahwa, Tombang Doko adalah nama tempat;bahwa, yang Saksi dengar, Ne Sikanna adalah orang yang berasaldari Ballele:bahwa, Saksi tidak tahu apakah ada anak kandung dari Lai Salu danNe Sikanna:bahwa, sepenglihatan
Yang pasti, tanah yangdulu dibuka Gesang dari yang Saksi linat adalah tanah yang sekarangini dinamakan orang Osokan Tombi;bahwa, Tombang Doko terletak di sebelah utaranya Lai Pasa:bahwa, tanah yang ditempati olen Lai Pasa masuk Tokeran Ulu;bahwa, mengenai perkara yang sebelumnya bahwa keterangan yangSaksi berikan untuk batas Obyek Sengketa yang di sebelah selatanadalah Kantor PDAM, maksud Saksi adalah bahwa dulu tanahditempati oleh Batatta, dan sekarang anaknya yang bernama Ballaba;bahwa, tanah obyek
Terbanding/Penggugat : NIKANOR NOPE
81 — 36
Cak Doko, RT. 023 / RW. 008, KelurahanOebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September2018, disebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan :Nikanor Nope, berkedudukan di RT. 011 / RW. 002, Kelurahan Nunleu,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada MARTHEN MAURE, SH.,Advokat yang beralamat di JI. Farmasi, RT. 011 / RW.036, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupangdan VIKTOR T.Y. TOTOS, SH., Advokat yang beralamatdi Jl.
79 — 64
Cak Doko Nomor 88 C, Kelurahan Oebobo, Kota Kupang berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 01/FBB/V/2016/KPG, tanggal 04 Januari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor : 02/LGS/SK/PID/2016/PN.Kpg, tanggal 05 Januari 2016 ;Halaman dari 29 Hal, Putusan Perkara Nomor : 373/Pid.Sus/2015/PN.KpgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 373/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpg tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukan
49 — 20
DOKO, S.H. dan GEORGE DIETER NAKMOFA, S.H., M.H.
49 — 12
dengan aslinya dan ternyata cocok (T.1);Print ScreenShot Whatshap Tergugat dengan Bapak kandungPenggugat tanggal 14 Mei 2020, telah bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocokT.2);Print ScreenShot Instagram Tergugat dengan pacar Penggugat, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (T.3);Bukti SaksiEDI PURNOMO bin SUKARMIN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Desa Doko
56 — 16
., & Partners, berlamat di Jalan Cak Doko Nomor 88 C,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 127/PDT/2017/PT.KPGberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 15/FBB/V/2017/KPGtanggal 24 Maret 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klas 1 A Kupang di bawah Register No.183/Pdt/LGS/K/2017 tanggal 31 Maret 2017;Melawan:. PT.BANK MEGA.Tbk, yang berkedudukan di Jakarta, Cq.Pimpinan PT.BANK MEGA.Tbk, CABANG KUPANG, yangberkedudukan di Jin.
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.93 K/Pdt.Sus/201034.35.36.37.38.30.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49.Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang ;DANIEL SEMUEL DOKO, bertempat tinggal di Rt.008/Rw.003Kelurahan Bakunase, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ;ABDULAH MUFID, bertempat tinggal di Rt.011/Rw.003Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang ;BENYAMIN A.
98 — 39
peninggalan ayah kandung para Tergugat (tanah bagianbelakang) yang sudah bersertfikat No. 124 tahun 1992 tersebut barudiketahul pada saat mana bapak Adrianus Tali dan Ibu Sarlince Dokodatang ke lokasi untuk membersihkan dan hendak membuat pagar,sehingga pada saat itu pula Tergugat Il atas nama MEROZAMLEMBENG PELLO yang ttinggal di rumah di atas tanah tersebut lalumenegur sambil memperlihat foto Copy SHM No.124 tahun 1992 atasnama Thobias Pello, sehingga para pembeli (bapak Adrianus Tali dan IbuSarlince Doko
25 — 2
Kdr, sejak tanggal 21 September 2011 sampai dengan tanggal 20Oktober 20115 Ketua Pengadilan Negeri Kediri tertanggal 11 Oktober 2011, Nomor : 282/K/PenPid/2011 /PN.Kdr sejak tanggal 21 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 19 Desember2011;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum bernama EMIPUASA HANDAYANI, S.H M.H, RINNI PUSPITA SARI, S.H M.H, Penasihat Hukum,berkantor di Perum Doko Indah B25 Kediri, berdasarkan Surat Penetapan PenunjukanMajelis Hakim tanggal 29 September 2011, Nomor
20 — 9
,M.H. yang beralamat di Jalan Cak Doko Nomor 88Kel. Oebobo Kec. Oebobo Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar Nomor: 06/LGS/SK/PID/2017/PN.KPG tanggal 19 Januari 2017,Terdakwa Illtidak menggunakan Penasihat Hukum dan akan menghadapi sendiri perkara ini danTerdakwa IV didampingi oleh Penasihat Hukum bernamaBeny K. M. Taopan, S.H.dan Velinthia Latumahina, S.H. Advokat pada Kantor Pengacara Beny K. M. Taopan,S.H.& Partners beralamat di Jalan Scorpio RT. 47 RW. 14 Kel.
96 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sumber Timor diJalan Cak Doko Nomor 72. Kelurahan Oetete, KotaKupang, Provinsi NTT;9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG,beralamat di Kantor Pertanahan Kota Kupang, JalanBasuki Rachmat Nomor 1, Kelurahan Naikolan, KotaKupang, Provinsi NTT;10. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINS!
70 — 29
Sebelumnya Tergugat pernah menyangka penggugat memilikirumah yang berada di Perumahan Doko Indah. Dan menuduh wanitasekeluarga tersebut telah menempati Perumahan hasil pembelianPenggugat. Hanya karena Penggugat pernah kesana untuk bertemudengan Bapak wanita tersebut. Akibatnya Tergugat diancam oleh keluargatersebut, untuk dilaporkan ke pihak yang berwajib.5.
116 — 43
,M.H ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Cak Doko Nomor: 88 C,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 20/FBB/IV/2015/KPG, tanggal 09 April 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI I;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; 2Halaman 3 dari 195 Halaman Putusan No. 02/G/2015/PTUNKPGe Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 02/PENDIS/2015/PTUNKPG Tanggal 2 Maret 2015tentang
1.S A R R A
2.SATTU alias LINCE SATTU
3.KATTO alias MARTHEN PONG PALAU
4.KORONG alias PETRUS LOMO
5.YOHANIS TOLAN
6.LAI RAPA alias MARIA LAPA
7.THOMAS
8.YULIANTI DOKO
9.LUSIA SANDI PAWARRANG
Tergugat:
1.RORENG
2.LAI IKU
3.TANGGALLO alias INDO OBE
4.LAI TIKU alias INDO OTTO
5.LAI DUMA
6.MATIUS SERU
7.SULU MATASAK
8.DUMA MELAMBI
9.LAI SARRA
10.SELVIANI RATTEAN TARUK LEMBANG alias MAMA TASYA
72 — 20
Penggugat:
1.S A R R A
2.SATTU alias LINCE SATTU
3.KATTO alias MARTHEN PONG PALAU
4.KORONG alias PETRUS LOMO
5.YOHANIS TOLAN
6.LAI RAPA alias MARIA LAPA
7.THOMAS
8.YULIANTI DOKO
9.LUSIA SANDI PAWARRANG
Tergugat:
1.RORENG
2.LAI IKU
3.TANGGALLO alias INDO OBE
4.LAI TIKU alias INDO OTTO
5.LAI DUMA
6.MATIUS SERU
7.SULU MATASAK
8.DUMA MELAMBI
9.LAI SARRA
10.SELVIANI RATTEAN TARUK LEMBANG alias MAMA TASYA
21 — 4
., pekerjaan Advokat, berkantor di Jl.Dandang Gendis No.102 Doko, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 21 April 2016, sebagai TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Desember 2015 yang telah didaftarkan
BASKORO ADI NUGROHO, S,H
Terdakwa:
SYAFRI Alias SAF
363 — 20
UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara, tidak disebutkan pasalnya.Penjelasannya dari aplikasi di lapangan berdasarkan PP 55, PP 22, PP 33, PP24:Bahwa contoh daerah yang terdapat kasus misalkan Desa Kubung ke daerahlain yang misalnya Desa A, Desa B, dan Desa C masuk di wilayah itusamasama mengolah ada di Desa Roko Kecamatan Galela, KabupatenHalmahera Utara, ada juga di Desa Doko Halmahera Selatan;Bahwa fungsi kelompok mendapatkan ijin adalah untuk mengkoordinir;Bahwa