0732/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Mt3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal ;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : a. Muhamad Nurfakeh , Umur 5 tahun5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan xxxx tahun , ;6.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Mt2.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Mtperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI.Perincian Biaya Perkara :ORWONEFEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTAH. Suyanto, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIA. Rahman, S.H.Rp 30.000,Rp. 50.000,Rp.705.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 521.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.Mt

0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahbersama selama 26 tahun 8 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. ANK umur 28 tahun, 2.

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SK, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunXXX, RT.02, RW.05, Desa XXXKecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban.

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tUki gUB udO DJc qnO svpnTpU Bl1 sY que?

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO',SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.H.SHOLHANHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Drs.H.IRWANDIMH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan, Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14September 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang, dengan Nomor0372/Pdt.G/2017/PA.Pkp, tanggal 14 September 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No.0732

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.PkpPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.PkpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya

S.Ag, M.Hi. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.Pkpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Helmawati, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Thamrin, S. Ag. Drs.H.Muhammad Takdir,S.H., M.H.Hakim AnggotaH. Fahmi R.

Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 241,000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.PkpHalaman 12 dari 11 halaman Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.Pkp

0732/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.KrsPemohon. akhirnya bertengkar lalu Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, tapi tidak berhasil,karena Pemohon tetap ingin bercerai dengan Termohon, dan saksi sudahtidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, namun tidak berhasil, demikian juga telah dilaksanakan mediasi dibawah mediator Drs.

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;3.

No : 0732/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae phAMRULLOH, SHBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 375.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 466.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0732/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNOMOR : 0732/Pdt.G/2014/PA.WngBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penjahit, tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat '';melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D

III, pekerjaan pelayaran,tempat tinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan memeriksa bukti bukti di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya bertanggal 02 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Nomor: 0732/Pdt.G/2014/PA.Wng. mengemukakan dalildalilnya dan tuntutannya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dihadapan pegawai pencatatnikah kantor urusan agama Grobogan, pada tanggal 08 Mei 2005, denganPut.No:0732/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.1 dari 9 hal.kutipan akte nikah Nomor 276/09/V/2004 tanggal 08 Mei 2004, denganstatus Jejaka dan Perawan ;.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, nomor33.12115005770005 tanggal 20 September 2012, telah dicocokan sesuaiPut.No:0732/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.3 dari 9 hal.dengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian ditandai denganP ;2.

DjumanahPut.No:0732/Pdt.G/2014/PA.Wng. Hal.11 dari 9 hal.

0732/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/201 5/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Potong rambut,pendidikan D1 tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SMP tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiTermohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 5Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BklI tanggal 5 Agustus 2015, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 177/11/V/2013 tanggal 6Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan dan bermeterai cukupHal.3 dari 10 hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BKl.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 10 hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BKl.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;4.

ATK : Rp 50.000,3 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.1 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA. Bkl.

0732/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 06Maret 2019 dan tanggal dan 18 Maret 2019 untuk menghadap di persidangantidak pernah hadir tanpa alasan yang sah

Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Teman Penggugat ;Hal.3 dari 8 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.CjreBahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2010,

Gils cle aris aulaal 2Artinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengeyar yang mashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diHal.6 dari 8 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Cjratas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Ulfan Fahmiyati, S.Ag, M.H sertaPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota,dan dibantu oleh Hj.Wahidah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.CjrHj.

Panggilan3.4Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 halaman Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Putusan No.0732/Pdt.G/2017/PA.

0732/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2020/PA.Pas2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawandepot, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanMebel, dahulu bertempat tinggal di Kota Pasuruan

dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 0732

Bahwa karena Penggugat secara Ekonomi termasuk orang yang tidak mampusebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan KebonagungKecamatan Purworejo Kota Pasuruan Nomor : 470/187/423.402.05/2020,Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 0732/Pdt.G/2020/PA.Passehingga tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini maka sangat beralasan jika penggugat diizinkan untuk berperkara secaraCumacuma;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama

MUHAMMADBAEDAWI, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingiHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 0732/Padt.G/2020/PA. PasHakimHakim Anggota dan dibantu MAMANG IRAWANTO, S.H sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dr. H.M ARUFIN, S.H, M.Hum ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.HHakim Anggota,Drs. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 0732/Padt.G/2020/PA. Pas

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor 511 / 46/1X/ 2010 tanggal 19 September2010;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kuti , Kecamatan Pandaan, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.hubungan dengan wanita lain yang bernama Bela, Tergugat sukaminum minuman keras, Tergugat sering pulang malam ;; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah sampai sekarang sudah kurang lebih selama 3 tahundan setelah itu.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul Husna, M.H. Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No. 0732/Pdt.G/2019/PA.Sda.

0732/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.

No. 0732/Padt.G/2015/PA. Ptk.

No. 0732/Padt.G/2015/PA.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA. Ptk1. Pendaftaran ........ ee Rp. 30.000, 2. Biaya ATK oo. Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 765.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Mete ral... eects Rp. 6.000.,JUMIAN ore Rp. 856.000,hal 9 dari 12 hal. Put. No. 0732/Pdt.G/2015/PA. Ptk

PENETAPANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRROKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraSUWANAN bin SONTO umur 48 tahun, Pendidikanterahir SLTA , agama Islam, pekerjaanKary. PT.

Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Betro Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonserta saksi saksinya dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O5 April 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggalOS April 2011, dengan Nomor : 0732

oleh karena itu Majelis berpendapat pencabutanpermohonan cerai talak oleh Pemohon tidak bertentangandengan peraturan yang berlaku; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang undang Nomor: 3 Tahun 2006yang menyatakan bahwa Pengadilan harus menyelesaikanperkara yang diperiksanya maka dengan dicabutnya gugatanoleh Penggugat berarti perkara tersebut telah selesai,oleh sebab itu Majelis menyatakan perkara Nomor:0732

Menyatakan bahwa permohonan Pemohonyang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor:0732/Pdt.G/ 2011/PA.Mr, tanggal 05April 201ldicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000, (Tigaratus enam puluh enamribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 13. Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal11 Rajab 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. MUH. SYAMSUDDINAW. sebagai Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH. danDrs.

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSwastaTidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutWsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

dengan surat gugatannyatertanggal Ol April 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal OlApril 2011 dengan register perkara Nomor0732/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah penduduk desamanunggal, Kecamatan Gayungan, Kota Surabaya, keduanyatelah menikah dihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Ngrahopada tanggal 24 Desember 2006, bertepatan dengan tanggalHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 0732

Maret 2011 yangdikeluarkan Kepala Desa Ngraho, Kecamatan Negraho,Kabupaten Bojonegoro, bermaterai cukup kemudian diberitanda P.2 :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa selain bukti bukti tertulisPenggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga(orang dekat) masing masing bernama1.SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2010, Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran, kemudianTergugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah rumah kurang lebih 5bulan; Bahwa saksi tidak menngetahui penyebab pertengkaranTergugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah selama 5 bulan tersebut, Tergugathanya datang 1 sampai 2 hari untuk menjenguk anak yangikut Penggugat, akan tetapi tidak memberi nafkahHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0732

DZIRWAHM.H.I.Hakim Anggota : Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 0732/Pdt.G/2011/PA.BjnTid Ttd.Drs. FAIQ, M.H. Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara 1. Hak Hak Kepaniteraan Rp 35.000 ,2. Biaya Proses Rp 250.000, 3.Materai putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)

0732/Pdt.G/2018/PA.TDN

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, sekarang bertempat tinggal DesaSenyubuk, Kecamatan Kelapa Kampit, Kabuapten BelitungTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Untuk itu mohon diberi izin untukHal. 2 dari 16Hal Putusan Nomor 0732/Padt.G/2018/PA.TDNmengucapkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Tanjungpandan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungpandan Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahhadir sendiri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TDN, yang ditujukan kepada Termohon,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Termohon tidakdapat

Bahwa harus diketahui apa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dan siapa penyebabnya yang kemudian hal ini harusdipertimbangkan apakah benarbenar prinsipil dan berpengaruh terhadapkeutuhan kehidupan suami istri;Hal. 8 dari 16Hal Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TDN3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16Hal Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2018/PA.TDN

0732/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PAJT> > af xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempatkediaman dahulu

di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Februari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0732/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 11 Februari 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya

No. 0732/Pdt.G/2019/PAJTtujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar perselisihanyang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0732/Pdt.G/2019/PAJTMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.

No. 0732/Pdt.G/2019/PAJTRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00rupiah).Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribuHal. 6 dari 6 hal. Put. No. 0732/Pdt.G/2019/PAJT

0732/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sragen, O06 November 1969 ( 50 tahun ),agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen dalam halini memberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor

Put.No.0732/Pdt.G/2019/PA.Sr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengan Nomor0732/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 16 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.0732/Pdt.G/2019/PA.Sr.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3314054611690003 tanggal O05 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen,telah bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Put.No.0732/Pdt.G/2019/PA.Sr. Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telan berusahamencari Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.0732/Pdt.G/2019/PA.Sr.

0732/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2019/PA.Pmkpy sy deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,06 April 1972, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan

SMP, pekerjaan Pelayan, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di Wilayah R.I., selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal26 Juni 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 0732

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun 5 bulan yang lalu, rumah tangga PenggugatHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA. Pmkdan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena karenaTergugat kurang bisa mencukupi nafkah untuk kehidupan seharihari danTergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama Wina ;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 716.000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pamekasan yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal28 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Akhir 1441Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah ) Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0732/Pdt.G/2019/PA. Pmk

0732/Pdt.G/2014/PA.Kds

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.

MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara,selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak berperkara, memeriksa buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KudusNomor : 0732

Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 599/30/X/2007 tanggal 23 Oktober 2007) ; Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No 0732/Padt.G/2014/PA.KdsBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan NalumsariKabupaten Jepara selama 1,5 tahun, kemudian pindah dirumahkontrakan

PUTUSANNomor : 0732/Pdt.G/2005/PA.TAPeer 2SGN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Maret 2005yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0732/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

Putusan Cerai Gugat, nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. MOH. JAENURI, S.H. Drs. MOH. DJUARIPerincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:0732/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

PUTUSANNomor 0732/Pdt.G/2015/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA, Pekerjaan Honorer,Tempat tinggal di Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, Tempattinggal di Kabupaten

Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan Nomor 0732/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 06 Oktober 2015 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tanggal 31 Desember 2012,sebagaimana Kutipan akta Nikah Nomor 219/19/IV/2012 tanggal 03 April 2012;2.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Bkn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No. 0732/Pdt.G/2015/PA.Bkn.