1662/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Clp= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,

2017/PA.CLP, tanggal 19 April 2017, akan tetapipada tanggal O7 Juni 2017 Termohonmencabut surat kuasa tersebut, danTermohon hadir sendiri dipersidangan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 29 Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor.1662

/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanAgama Cilacap, dibawah Register Nomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.Clp, tertanggal30 Maret 2017 Pemohon telah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talakdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 4Desember 2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:526/14

tinggal sampaidengan sekarang selama + 5 tahun 5 bulan dan tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Pemohon merasa perkawinannya dengan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi, yang pada akhirnya Pemohon berkeketapanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinannya denganTermohon;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, saya mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberkenan untuk menerima Permohonan Cerai Talak ini, kemudian memanggilPutusan Nomor.1662

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor.1662/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN BANJARNEGARA, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXXxXXXxXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SeSuai dengan kutipan akta nikah tanggal 1002Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg2016, Nomor : 0058/17/II/2016, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan Pgenggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat

ys cables yi deg sll siglltsl oy 8 tall ploHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.PbgArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa disamping itu fakta hukum tersebut juga telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam kaidah fiqhiyyah yangberbuny! :lacs!

Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.PbgH.I., M.H.255.000, 0Pemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahRp 20.000, 0Rp 10.000, 0(Rp 6.000,0Rp 371.000, 06Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1662/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bma7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Wonto RT.013RW.007 Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bimasebagai Penggugat;melawanXxxxx, UmMur 26 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sarita RT.004 RW.002 Desa PuntiKecamatan Soromandi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2020/

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah Sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bmmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

BuktiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bmtersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0173/033/XI/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soromandi Kabupaten Bima tanggal 22 November 2017.Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telahsesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2;B.

,M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya Perkara:Aminah, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Bm

1662/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (25 Agustus 1981), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 40 tahun (09 Desember 1979), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat

kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 07 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 25 Februari 2001 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B060/KUA.15.9.10/PW.01/IX/2019 tanggal 30September 2019 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor0034/003/II/2001, tanggal 25 Februari 2001 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan ;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1662/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukHal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1662/Pdt.G/2019/PA.Passelanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1662/Padt.G/2019/PA.Pas

1662/Pdt.G/2018/PA.Bjm

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, bukti P2;Bahwa selain alat bukti tertulis Ssebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :1.

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 5 dari 9 halamanselalu berselisih yang penyebabnya orang tua Tergugat selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga tidakmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat selalu bersikafacuh kepada Penggugat, sehingga pada bulan Mei 2009 Penggugat danTergugat pisah dari kediaman bersama.

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 6 dari 9 halamanPenggugat sudah tidak berkeinginan lagi meneruskan kehidupan rumahtangga.

No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Put. No.1662/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9 halaman

1662/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Balikpapan, 01 Januari 1979, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Cleaning Service Toko Nuansa, tempat kediaman ,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Labessi, 09 Desember 1975,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 November 1999, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1131/123/XI/1999, pada tanggal 23 November 1999;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bpp2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BppPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.BppDrs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Aminah, S.H.Ir. H.

Syahrian Noor, S,Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 466.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,0012 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1662/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, pihak pihak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 20 Agustus 2013 dengan Register Nomor : 1662/Pdt.G/2013/PA.Ba telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Kurang lebih sejak bulan Desember 2008 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkanTermohon susah diatur dan Termohon suka pacaran dengan lakilaki lain;4. Bahwa sejak September 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah, Pemohon pindah kerumah kakaknya di Desa Dusun Karangjambu, DesaKandangwangi, Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegara;5.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.BaHakim tetap menasehati Pemohon untuk sabar menunggu Termohon dantetap mempertahankan perkawinan dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpadihadiri Termohon, diawali dengan membacakan permohonan Pemohon tersebutdiatas, yang kemudian isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia an.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.BaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera Pengganti SUYITNO, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1662/Pdt.G/2013/PA.Ba

1662/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON Binti AYAH, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di , KotaSurabaya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;HJ PEMOHON binti AYAH, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat

No. 1662/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 27 Juli 2020 denganNomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa seorang lakilaki bernama AYAH alias AYAH BE bin AYAH,agama Islam, telah meninggal dunia pada tanggal 07 Mei 2020;2.

No. 1662/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3. PEMOHON,BE bin AYAH, (anak lakilaki)3.

No. 1662/Pdt.P/2020/PA.SbyMengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhnum AYAH alias AYAH BEbin AYAH, yang telah meninggal dunia pada 07 Mei 2020 adalah :2.1. PEMOHON Binti AYAH, sebagai isteri / janda;2.2. HJ PEMOHON binti AYAH, sebagai anak perempuan;2.3. PEMOHON,BE bin AYAH, sebagai anak lakilaki;3.

No. 1662/Pdt.P/2020/PA.SbyMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satur ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1662/Pdt.P/2020/PA.Sby

1I1Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdPENETAPANNomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai talak antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun

, agama Islam, pekerjaan Penjahit,bertempat tinggal di Talang Baongan Kelurahan Baongan KecamatanKasui Kabupaten Bukit Kemuning, Lampung Barat, Sumatra, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyabertanggal 09 Agustus 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/

Termohon dan selama 2 bulandi rumah orang tua Termohon tersebut Pemohon tidak pernah diajakbicara atau disapa dan didiamkan saja oleh orang tua Termohon, karenasebelum menikah orang tua Termohon tidak menyetujui perkawinanantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2010 Pemohon mengajakTermohon untuk pulang kerumah bersama di Purwodadi karena orang tuaTermohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon dan Pemohon diPurwodadi sudah mempunyai pekerjaan tetap sedangkan di SumatraNomor : 1662

biaya perkara akantetapi dalam tenggang waktu yang telah ditetapkan Pemohon tidak pulamemenuhi teguran dimaksud, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohontelah tidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, bahwa berpedoman pada kaidah hukum yang menyatakanbahwa tidak ada biaya tidak ada perkara, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkara ini tidak dapat dilanjutkan dan oleh karenanya berdasarkan Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 1967 harus dicoret dari register perkara ; InNomor : 1662

/Pdt.G/2010/PA.PwdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1662/Pdt.G/2010/PA.Pwd dicoret dari register ;2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis

1662/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HERIPURNOMO SH, alamat Jalan Sersan KKO Harun No 88 KotaKediri, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1662/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 22 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat memiliki 4 orang anak yaitu : Anak Penggugat dan Tergugat (lakilaki umur 18 tahun) Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan umur 16 tahun) Anak Penggugat dan Tergugat ( permpuan umur 14 tahun) Anak Penggugat dan Tergugat (perempuan umur 10 tahun)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari65.

danperubahannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa foto copy suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Kediri bermaterai cukup(PI);2.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 668.000,( enamratus enampuluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1662/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

Menyatakan perkara nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON dan TERMOHON di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1662/Pdt.G/2015/PA.Sit

PENETAPANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo (Selep Harimariyanto selatan PLN), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo (timur selep Hari Mariyanto 100 meter), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit.istri (ba'dad dukhul) telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 3 tahun, ikut Termohon;.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;Ze Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241000.

No. 1662/Pdt.G/2015/PA.Sit.

1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ~) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Ngateno Bin Ponimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,bertempat kediaman di Dusun Dempok RT.028 RW. 004 DesaGadingkembar Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal01 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : Rizal Hakikih BinNgateno untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SintaNuriyah Binti Marsono;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662

Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadis,keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuan maupun semendaatau tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

ABDUL KHOLIK, M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan BPRLima Jaya, bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.002, RW.005,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, yangTermohon

tinggal di Dusun Xxxxx RT.002,RW.002, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui tempat tinggal danalamatnya yang pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 12 Desember 2013,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 1662

Bahwa pada tanggal 12 September 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 253/04/IX/2009, tanggal 14 September 2009;Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 12.

Surat Keterangan Nomor: 474.2/C/75/DS/XII/2013, atas nama S, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tanggal 11Desember 2013, alat bukti tersebut bermeterai cukup, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telah memberikan keteranganPutusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg.Halaman 3dibawah sumpah masingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut:1

SAEFUDIN, S.H., M.H. dan Drs.TAUFIQURROCHMAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh SITI SAEFITYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebutdiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti tersebut dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor: 1662/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Halaman 9Hakim Ketua Ttd.Drs. ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H.

1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Bahwa sejak awal pernikahan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan cukup harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri, meskipun pernah timbul perselisihan namun haltersebut masih dapat diatasi bersama;5.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk9. Bahwa pada bulan Januari 2019 merupakan puncak perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dikarenakanhal yang sama akhirnya Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk pisahranjang. Maka atas kejadian tersebut saat ini Penggugat merasa tidaksanggup dan tidak nyaman lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan jalan perceraian;10.

Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2019/PA.DpkNani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1662/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.MIgxceciesleiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Guru),tempat tinggal Semula di Kota Malang, namunsekarang bertempat tinggal dirumah adiknya atas namaBapak.Tamsi jalan Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 62 tahun, agama

/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Surabaya padatanggal 22 Nopember 1973 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahtertanggal 22 Maret 1986 dari Kutipan Akta Nikah Nomor : ................. ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto KotaSurabaya, tanggal 22 Nopember 1973;2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas disesuaikandengan kemampuan Pemohon maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon patut dihukum untuk membayar mutah sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Termohon bukan istri yang nusyuz, makaberdasarkan Pasal 78 huruf (a) UndangUndang No.7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1662/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdlmemberikan nafkah bak lahir maupun batin kepada Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA. kdlmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat;2.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdldipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRachmad Arifianto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H.

No. 1662/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1662/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0239/019/VII/2016tertanggal 16 Juli 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Poberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;d. Tergugat telah mengucapkan talak secara lisan kepadaPenggugat yakni pada bulan September tahun 2019;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Po3.

Siti Azizah, MEHakim Anggota Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.PoAhmad Edi Purwanto, S. HIDanang Prasetyo Nugroho, S.SyPerincian Biaya Perkara 1. PNBPa a. Pendaftaran : Rp. 30.000,b b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000,C. c. Redaksi : Rp. 10.000,d. d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 425.000,4. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2020/PA.Po

1662/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1662/Pdt. G/2019/PA Tsm.1. Saksil1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Putusan Nomor 1662/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1662/Pdt. G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasanya kepadaUndang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor 1662/Pdt.

1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah Pamannya di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun,

/PA.Mlgdengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kabupaten Madiun padatanggal 24 Maret 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ...............yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Madiun, tanggal 24 Maret 2005;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

SAKSI Il, umur 20, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Kota Batuatas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah teman kerja Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dirkaruniai 3 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah orangtua Tergugat;e Bahwa

RUSMULYANI PANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARI, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1662/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tsm2yi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXX, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Tatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat,SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat kantor diJI.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.TsmBahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1. Surat Keterangan Domisili an. Penggugat NomorXXXXxXtanggal Juli 2017 yang dikeluarkan Kepala Desa KadipatenKecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya, telan bermeterai cukupdan dicocokan sesuai dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tsmmemenuhi kebutuhan rumah tangga,dan oleh sebab itu Penggugattidak bisa menerima dengan keadaan tersebut; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.TsmDrs. Syarif Hidayat, MH. Drs. H. Komar, SH.Hakim AnggotaDrs. Erik Sumarna, SH.MA.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.TsmCatatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tsm