Ditemukan 835 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/55/VIII/2003 tanggal 25Agustus 20038 ;2.
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 32/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan No.32/Pdt.G/2018/PA.Plp24 Mei 20038, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Sabe, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu selama 5tahun 5 bulan;3.
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/PDT.SUS/2011 ROY SUSANTO; RIYANTO WIBOWO
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri secaralisan dan petugas mediasi Dinas Tenaga Kerja Kota Semarangtelah mengeluarkan anjuran yang berisi agar Penggugat danTergugat melanjutkan hubungan kerja kembali, tetapi ditolakoleh Tergugat ;Bahwa dengan ditolaknya anjuran mediasi Dinas TenagaKerja Kota Semarang, maka berarti Tergugat berketetapan akanmengakhiri hubungan kerja,maka jelas bahwa Tergugat memPHK Penggugat dengan maksudefisiensi perusahaan, maka Penggugat berhak atas kompensasiPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 20038
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Dmk Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
60 — 6
dan memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, kesaksian manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Oktober 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 357/15/X/03 tanggal 13 Oktober 20038
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Blu Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermeterai cukup) Nomor 264/15/X/20038, tertanggal 17 Oktober 2003, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan yang telah dinazegelen,kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata sama lalu diberi kode P;B. Saksisaksi:1.
Register : 09-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0346/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
20 — 0
20 — 0
Bahwa Pada tanggal 25 April 20038, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangkobar Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 86/17/IV/2003 tanggal 25 April 2003;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon kurang lebih 11 tahun.
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Tnk Tanggal 15 Desember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 3
16 — 3
Ramadhani bin Subaidi, tanggal lahir 27 Oktober 20038. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikanhan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3582/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
XXXXX, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 13September 20038 ;3.2. XXXXX, Perempuan, lahir di Surabaya tanggal 27Maret 2006 ;4. Memerintahkan pada Panitera Pengadilan AgamaSurabaya untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3582 /Pdt.G/2018/PA.Sby.Kecamatan Sawahan Kota Surabaya untuk dicatat dalam buku registerdimaksud ;5.
Register : 23-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 57/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon hendak mengurus :Sertifikat tanah yang terletak di Desa Sepee, Kecamatan Barru, kab.Barru, Propinsi Sulawesi Selatan tersebut dalam persil 00000 Blok 015kohil 0071 luas 2.500 yang tertuang dalam Akta Jual beli No. 39/PPAT/WB/20038, tanggal 20 September 2003 ;Balik nama SHM No. 503 terletak di Desa Kauman, Kec. Nganjuk, Kab.Nganjuk, Propinsi Jawa Timur, luas 3390 m2 atas nama SuamiPemohon;Balik nama SHM No. 90 terletak di Desa Begadung, Kec.
Register : 26-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6223/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 (Satu) tahun sampai sekitar bulanMei tahun 20038 ;2.2 Sejak sekitar bulan Mei tahun 2003 Pemohon dan Termohonmengontrak rumah di Desa Weru Kidul Kabupaten Cirebonsampai sekitar pertengahan tahun 2006 ;2.3 Sejak sekitar pertengahan tahun 2006 Pemohon dan Termohonmenempati rumah kediaman orang tua Termohon yang beradadi kelurahan Pulasaren Kota Cirebon sampai September tahun2016 ;3. bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 0
43 — 0
Nama: XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saudara ipar Pemohon ;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 20038 ;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 anak dan sekaranganak dalam asuhan Termohon ;bahwa
Register : 11-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0360/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
27 — 8
27 — 8
Bulqis Dina Nahlia binti Saflan Noor lahir di Banjarmasin pada tanggal 26Agustus 20038 ;3. Bahwa oleh karena anakanak Pemohon tersebut diatas masih di bawahumur sehingga menurut hukum tidak mampu untuk melakukan perbuatan hukum,maka dalam hal ini sudah sepatutnya Pemohon ditunjuk untuk ditetapkansebagai wali dari anakanak tersebut dan Pemohon diberikan hak untukmelakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anakanak tersebut;4.
Register : 16-12-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 102/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
51 — 6
1.RAHMIANOR
2.FIKI NUGRAHA SEPTIAWAN
3.ANCAH
Tergugat:
PT. SRIKANDI MULTI RENTAL
51 — 6
Bahwa tindakan Tergugat dalam melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat belum mendapat Penetapan dari LembagaPenyelesaian PerselisinanHubungan Industrial sebagaimana diatur dalam pasal 151 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 20038 ;Alasan cacat secara materil :Bahwa alasan Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap para Penggugat adalah tanpa didasarkan atas kesalahanserta atau tanpa dasar hukum, sehingga seharusnnya Tergugat tidakdapat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja. sebab
Putus : 16-02-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364K/PDT/2003 Tanggal 16 Februari 2007 — I Wayan lemuh; I Nebgah Kayun; I Nyoman Urip; Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bangli
91 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi pergi bertransmigrasi hanyabermaksud mengubah tarap kehidupan disamping memenuhi programpemerintah yang sewaktuwaktu pulang kembali tidaklah bisa dikatakansudah meninggalkan sesama, demikian pula tentang kewajiban yang adasampai saat ini tidak pernah putus yang dilaksanakan oleh adik PemohonKasasi yakni Geloh (diseledihi) sehingga Penggugat/Pemohon Kasasimasih memiliki ikatan moral dan spritual dengan kehidupan Lembaga Adatdan Agama di Banjar Siladan.Hal. 6 dari 9 hal.Put.No. 364 K/Pdt/20038
Register : 25-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :ribs een Hae nee ESE Bahwa saksi akan menerangkan yang sebenarnya ;weer Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;ev Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 20038 ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat ; Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun II RT.OO1 RW. 001 Desa Tanjung KesumaKecamatan Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat rena saksikakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai Suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 20038 ;e Bahwa terakhir Penggugat
Register : 02-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 205/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 5 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada fTanggal 11 Juni 20038, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor15/02/VV2003, Tanggal 01 Juli 2003;Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini telah/belum dikaruniai seorang anak yang bernamaa.
Putus : 20-11-2007 — Upload : 18-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23K/PDT/2003 Tanggal 20 Nopember 2007 — LEL. PADU ; CONNENG ; dkk vs. DRS.H.ANDI ALIMUDDIN ; ANDI SYAMSIAH
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 23 K/Pdt/20038. Menghukum kepada TergugatTergugat, secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi kepada para Penggugat sejumlah Rp.29.000.000, (duapuluh sembilan juta rupiah) ;9. Menghukum kepada TergugatTergugat untuk membayar uang paksasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per hari, jika TergugatTergugat lalai atau tidak melaksanakan putusan dalam perkara ini ;10.
Register : 09-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 364/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di isBR, Kota Jayapura ;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi dengan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga, kecuali sebagai teman ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikah padatangal 18 Mei 20038 ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tempat yang sekarang tinggalii ; Bahwa sepengetahuan
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang