2307/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Nganjuk

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebonagung, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.e.

Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.2307/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2307/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2307/Pdt.g/201 7/PA.

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2307/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 17 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2307

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ISAK MUNAWAR, MH. sebagai Ketua Majelis, H.

2307/Pdt.G/2015/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Ba.EM Ile DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan SPG, pendidikan$1, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA

, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2015 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2307

/Halaman dari 11 HalamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BaPdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 26 November 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:TsBahwa pada tanggal 23 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 228/50/V/2004 tanggal 24 Mei 2004 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat

dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di Luar Negeri;Bahwa, selanjutnya Tergugat dipanggil menurut tata cara panggilankepada pihak Tergugat yang tidak diketahui alamatnya namun ternyataTergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Surat Panggilan(relaas) Nomor 2307

REDAKS= mente : Rp. 5.000,Ss Me eet heterotrimeric : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 356.000,Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.BaUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,MUHAMAD DARDIRI, SH.MH.

2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati butik, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,

/Pdt.G/2015/PA.Lmg. mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 September2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :293/04/IX/2013 tertanggal 02 September 2013 ;Putusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Fotokopi Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Kedukbembem KecamatanMantup, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/155/413.318.01/ 2015, tertanggal21102015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal sertadiberi tanda P.2 ;3.

plo aro Gly Vloo sls Yl ylSgails aa lb lea Lb login COV yo io Ij acyArtinya: "Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiPutusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Imam Rosidin, M.H.Panitera PenggantittdPutusan nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.

2307/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Harta Bersama antara :Penggugat;melawanTergugat I;Tergugat Il;Tergugat III;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illmemberi kuasa kepada XXXX dan XXXX, paraAdvokad dan Konsultan Hukum pada kantor hukumHAMKA MS & Partners, berkantor di XXXX Surabaya,berdasarkan

tanggal 01 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya tanggal 11 Nopember 2015, Nomor3074/Kuasa/XI/2015, selanjutnya disebut sebagai ParaTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2307/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Mei 2015, yang pada pokoknyaHal 1 dari 4 Hal Put No. 2307

Menyatakan perkara Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut;Hal 2 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 1.301.000,00(satu juta tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 10Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO dan H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Hal 3 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan :Rp. 1.210.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 1.301.000,00 (satu juta tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Hal Put No. 2307/Pdt.G/2015/PA.Sby

2307/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pangkal Pinang, 29 Mei 1997, NIK.3305106905970003, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Dukuh 3,Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 bulan tinggal dirumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.KbmDukuh Dukuh 3, Rt. 004, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 16 Januari 2018, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 0358/016/XI/2017 Tanggal 13November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermeterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Pat.G/2019/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B.

Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sardi,S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.KbmttdDrs. H. Daldiri,SHHakim Anggota,ttdDrs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...................::0Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2307/Padt.G/2019/PA.Kbm

2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pasirpogor, RT.09, RW. 02,Desa Sirnajaya, Kecamatan Cisurupan, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Agustus 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

Inne Noor Faidah, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grttid ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 250.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2307/Pdt.G/2017/PA.Grt

2307/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2307/Pat.G/2017/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruSwasta, bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:2307/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan bagi Pemohon dan Termohon untuk hidup rukunPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 8 dari 11 fm.lagi dalm rumah tangga, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPemohon dan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Stw. hbm. 9 dari 11 fm.3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);4..

ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 10 dari 11 him.Drs. KHAERUDIN, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 190.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 281.000,Putusan No.2307/Pdt.G/2017/PA.Shw. film. 11 dari 11 him.

2307/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor :2307/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 2307/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 55 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2222222 none nn nn nnn cnc nnn nnn cnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 15 September 2015 dengan register Nomor : 2307

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor :2307/Pdt.G/2015/PA.PwdPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (tergugat) atas diri Penggugat (penggugat)dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2307/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal17 September 2015 dan tanggal 01 Oktober 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

berjalan atau pergibersama ; Bahwa akibat konflik tersebut, sejak Agustus 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 bulan hinggasekarang ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,sudah tidak ada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; 2 saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Nomor :2307

2307 K/Pid/2009

No. 2307 K/Pid/2009Reksawahana untuk mengadakan rapat umum luar biasa para pemegangsaham;Di samping itu saat saksi notaris Eddy Dwi Pribadi menanyakan kepadaTerdakwa mengapa ko' yang datang menghadap notaris hanya Terdakwaseorang, pemegang saham yang lain mana ?

No. 2307 K/Pid/2009> Sehingga PT.

No. 2307 K/Pid/2009Dwi Pribadi di Kantornya tersebut di atas dengan memberikan keteranganyang tidak benar, keterangan tersebut mengenai : seolaholah telah terjadirapat umum luar biasa para pemegang saham/sero PT.

No. 2307 K/Pid/2009secara hukum sesuai surat Terdakwa No. 481/AR/VI/2005 tanggal 06 Juni2005;> Sehingga PT.

No. 2307 K/Pid/2009

2307/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(usaha salon kecantikan), tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto I A No. 49 ART.002 RW. 014 Kelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember, sebagai Penggugat

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta(karyawan Vendor), tempat tinggal di Jalan Panjaitan I A RT.003 RW. 001 No.52 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2307

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaiseorang anak bernama Naomi Tazkia Pramana Putri, umur 2 tahun 9 bulan dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jraid abil jlo auc gl jloi ol 552 555 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidak diketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengan berdasarkan padapembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Put Nomor 2307/Pdt.G/2016/PA.Jr2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn.SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di, Kecamatan Jenu KabupatenTuban, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada NAMA,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 26 Oktober2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2307

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.Tbn..

2307/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, selanjutnya tinggal dirumah bersamaselama 6 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai seorang anak yangbernama:;1.anak Penggugati, umur 8 tahun;(Sekarang anak ikutPenggugat);4.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat (alm))terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3.

No 2307/Pdt.G/2020/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 2307/Pdt.G/2020/PA.Ba

2307/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2014/PA.Ngj. 2307/Padt.G/2014/PA.Ngj. 1

2307/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 9 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 133. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: Anakpemohon dan termohon, umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 13Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANISAYUTI, S.H., M.H.)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 13Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 masehi bertepatandengan tanggal 25 Muharam 1438 hijriyah, oleh kami Drs. H. Nuril Huda, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Khairul, M.Hum. dan Dra.

Biaya Proses Ro. 50.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 2307/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 133. Biaya Panggilan Ro. 360.000,00 4. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan CSrt Parse Sahn Ut. 5G BREESE SABRE R Tergugat/Termohon tanggal nm tissiiian 13 dari 13Wakil Panitera,

2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati kafe kopi, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAW ANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( jualan ), tempattinggal di Kabupaten Nganjuk sekarang memilih TempatTinggal

Di Kab Kediri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal19 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 19 Juli 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulanDesember tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 7 bulan, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat; 5.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2307/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

pidana Merusak barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) klip plastik yang berisi shabu berat 0.1 (nol koma satu) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul BK 2307 AANDirampas untuk negara4.

JalanHasanuddin Medan depan Koki Sunda atau setidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat tersebut diatas saksi Syawal dan saksi M MaulanaSinaga melakukan Razia Operasi Pekat , dan kemudian saksi Syawal dan saksiM Maulana Sinaga memberhentikan 1 (satu) unit sepedamotor Merk YamahaMio Soul BK 2307

dalamhala ini memiliki dan menguasai Narkotika jenis sabusabu tersebut danterdakwa mengetahui bahwa perbuatan terdakwa tersebut salah menuruthukum; Bahwa terdakwa memebenarkan seluruh keterangan yang tertuang dalamBAP Bahwa kemudian tersangka dan barang bukti dibawa ke Polsek Medantimur untuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1(satu) klip plastik yang berisi shabu berat 0.1 (nol Koma satu) gram, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Soul BK 2307

AAN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira pukul 21.30 Wib di JIHasanuddin di Depan Koki Sunda Medan Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian; Bahwa pada saat penangkapn ditemukan barang bukti dari Terdakwa1(satu) klip plastik yang berisi shabu berat 0.1 (nol koma satu) gram, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Soul BK 2307 AAN; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) klip plastik yang berisi shabu berat 0.1 (nol Koma satu) gram.Dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Soul BK 2307 AAN.Dirampas untuk Negara6.

2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 22 tahun 1 bulan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, Lakilaki, usia 20 tahun;2. ANAK II, Perempuan, usia 14 tahun;3. ANAK III, Perempuan, umur 6 tahun, semua dalam asuhan Penggugat;3.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun8 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi telahberusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrsatu pihak atau kedua belah pihak.

No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHakim Ketua,TTDDr. Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag.Hakim Anggota,TTD TTDDr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Panitera Pengganti,TTDH. M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 358.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr