• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Bob Anderson Alias Bob Anak Dari Alek Rikardo Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Keempat;
  2. Menjatuhkan pidana

  kepada Terdakwa Bob Anderson Alias Bob Anak Dari Alek Rikardo Pakpahan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  KANDRA BUANA, SH
  Terdakwa:
  BOB ANDERSON Alias BOB Anak Dari ALEK RIKARDO PAKPAHAN

• I JASLIANTO dan kemudian HERRY SITOMPUL setelah mendapatkanhandphone korban langsung pergi menjumpai ANDERSON SEMBIRINGALIAS ECON untuk meminta bantuan dalam pengurusan perkara REKIJASLIANTO, selanjutnya HERRY SITOMPUL dan ANDERSON SEMBIRINGpergi ke kantor Polisi untuk membicarakan apakah REKI JASLIANTO dapatdikeluarkan dari penjara, namun hasil pembicaraannya REKI JASLIANTOtidak bisa dikeluarkan dari penjara, dan kemudian HERRY SITOMPUL danANDERSON SEMBIRING pergi kerumah korban dan mengatakan bahwaREKI

  SEMBIRING.Bahwa yang dikatakan oleh HERRY SITOMPUL, ANDERSON SEMBIRINGdan RICO SEMPURNA PASARIBU dapat mengurus perkara REKIJASLIANTO kepada korban adalah bohong.Bahwa akibat perbuatan Penggelapan atau Penipuan yang dilakukan olehterdakwa, korban mengalami kerugian sebesar Rp 34.300.000, (tiga puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa semua uang yang diterima HERRY SITOMPUL, ANDERSONSEMBIRING dan RICO SEMPURNA PASARIBU dari korban, telah dihabisioleh HERRY SITOMPUL, ANDERSON SEMBIRING dan RICO

  dan Terdakwa RicoSempurna Pasaribu; Bahwa akibat penipuan yang dilakukan oleh Herry, Anderson danTerdakwa Rico Sempurna Pasaribu, saksi mengalami kerugian sebesar Rp34.300.000,00 (tiga puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah); Bahwa sekarang Herry, Anderson dan Terdakwa Rico Sempurna Pasaributelah mengembalikan uang saksi tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

  dengan Anderson kembali ke rumah makan saksi korban, laluAnderson mengatakan kepada saksi korban Reki Jaslianto tidak dapatHalaman 10 dari 21 halaman.

  Putusan Nomor: 463/Pid.B/2018/PNKbjdibebaskan dari Polsek Tigapanah, akan tetapi di Polres Tanah Karomasih dapat diurus dengan cara mencuci berkasnya kemudian saksikorban menanyakan bagaimana caranya lalu Anderson menyuruh saksiuntuk meminta uang sebanyak Rp.5.000.000, kepada saksi korban,sehingga saksi meminta uang tersebut kepada saksi korban kemudiansaksi korban memberikan uang sebanyak Rp.5.000.000, kepada saksi,setelah itu saksi dan Anderson pergi ke arah Kabanjahe dan bertemudengan Terdakwa

• .; LESLY ANDERSON LAY, SH.

  Eltari No. 52E, Kota Kupang, Nusa TenggaraTimur ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;melawan:LESLY ANDERSON LAY, SH., bertempat tinggal di Jl.

  Lesly Anderson Lay, SH. telah tergolong dalam pelanggaran disiplinberat maka dengan berat hati dan terpaksa Direksi melakukan upayaterakhir yakni pemberhentian dengan tidak hormat dari kedudukan sebagaipegawai bulanan". Pertanyaannya yang dipakai sebagai dasar alasanpemberhentian sebagaimana konsiderans menimbang surat keputusanTergugat Nomor: 56 Tahun 2010 tanggal 16 Agustus 2010 termasuk dalamgolongan pelanggaran berat ataukah pelanggaran disiplin berat???

  Atas hal ini merupakan kesesatan dan kekeliruanserta ketidak benaran yang bertentangan dengan peraturanperUndangUndangan yang berlaku karena sesuai lampiran suratTergugat dengan kop lampiran "Daftar Pelanggaran Disiplin Kerjayang dilakukan Saudara Lesly Anderson Lay, SH. dan KronologisKejadian" poin 1 s/d 15 tidak pernah Penggugat lakukan/buat kecualipoin 11, 15 dan 16 yang merupakan hak Konstitusional Penggugatsebagai seorang warga negara Indonesia dan khususnya sebagaiseorang Pekerja/Buruh yang

  Lesly Anderson Lay kerja selama 5 hari dapatdiputuskan hubungankerja06 Surat Nomor 80/KCPSB/IX/2009, Tidak mengindahkan Peringatan Peraturan Perusahaan pasal 12tanggal 15 September 2009, Perihal : Pimpinan Capem Sabu ayat 3: Pegaw ai yang tidak masukPeringatanl an Lesly Anderson Lay kerja selama 5 hari dapatdiputuskan hubungan kerja07 Surat Nomor : 81/KCPSB/IX/2009, Tidak mengindahkan Peringatan II Peraturan Perusahaan pasal 12tanggal 16 September 2009, Perihal : Pimpinan Capem Sabu ayat 3: Pegaw

  ai yang tidak masukPeringatanIl an Lesly Anderson Lay kerja selama 5 hari dapatdiputuskan hubungan kerjaSurat Nomor : 82/KCPSB/IX/2009, Tidak mengindahkan Peringatan Ill Peraturan Perusahaan pasal 1208 tanggal 17 September 2009, Perihal : Pimpinan Capem Sabu ayat 3: Pegaw ai yang tidak masukPeringatanlll an Lesly Anderson Lay kerja selama 5 hari dapatdiputuskan hubungankerjaSurat Wellem B Kale tanggal 24 Surat dari Sdr.

• Pembanding/Penggugat : GEORGE ANDERSON
  Terbanding/Tergugat : PT. NUSANTARA GLOBALINDO MITRA ENERGI
  Terbanding/Turut Tergugat : ANDI VERIANTO

• Penggugat:
  GEORGE ANDERSON
  Tergugat:
  PT. NUSANTARA GLOBALINDO MITRA ENERGI
  Turut Tergugat:
  ANDI VERIANTO

• Penuntut Umum:
  1.Gerry Anderson Gultom
  2.Baron Sidik S.SH
  Terdakwa:
  Safrijal Als Saf

• Penuntut Umum:
  1.Gerry Anderson Gultyom
  2.Imelda Panjaitan, SH
  Terdakwa:
  Irwin Dadek Surya

  ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Gerry Anderson Gultyom, Penuntut Umumdan Terdakwadidampingi Penasihat HukumTerdakwa melalui saranaTeleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Nasri, S.H.. MH.Yusrizal, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2021/PN Stb

• Kepala Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatra Utara (Kapolda Sumut) ; Anderson Siringoringo, SH. ; Kepala Kepolisian Resort Nias (Kapolres Nias)

• Penuntut Umum:
  GERRY ANDERSON GULTOM SH
  Terdakwa:
  1.SUHENDRA ALIAS HENDRA
  2.AHMAD NILMAN

• Penuntut Umum:
  1.Gerry Anderson Gultom
  2.Utami Filiandini, SH
  Terdakwa:
  Herudin Als Udin

• Sangihe ;Bahwa terdakwa Siprit Lahekade Alias Ipi melakukan penganiyaanterhadap saksi korban Anderson W.S Tatoja alias Ranus menggunkansebuah parang (peda);Bahwa Saksi pada saat diperlihnatkan parang (peda) menjelaskanbahwa benda itulan yang digunakan untuk melakukan penganiyaanterhadap saksi korban Anderson W.S Tatoja Alias Ranus;Bahwa saat itu melihat saksi korban Anderson W. S. Tatoja Alias Ranusmemegang batu dan saat itu melemparkannya ke arah terdakwa SipritLahekade alias Ipi.

  Setelah itu saksi koroban Anderson W. S. Tatoja AliasRanus langsung menendang terdakwa Siprit E. S Tatoja namun saat ituterdakwa Siprit Lahekade Alias lpi menangkis tendangan tersebut danmengenai pergelangan kaki lelaki Anderson W. S. Tatoja alias Ranus;Bahwa tidak tahu bahwa sebelumnya antara terdakwa Siprit LahekadeAlias lpi dan saksi Anderson W.

  Saat itu saksi korban Anderson W.S TatojaAlias Ranus mengajak saksi untuk pesiar ke salah satu rumah temansaksi yakni Koamat. Selesai dari pesiar lelaki Ko Amat saksi bersamadengan saksi korban Anderson W.S Tatoja Alias Ranus singgah dirumah Om Ulu.

  Tatoja dengan cara pada saat saksi korban Anderson W. S.Tatoja alias Ranus menendang terdakwa maka terdakwa menangkistendangannya dengan peda(parang) yang terdakwa pegang sehinggamengenai pergelangan kaki saksi korban Anderson W. S. Tatoja alias Ranus ;Hal. 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN. ThnTerdakwa menjelaskan bahwa tidak mempunyai masalah atau pernahberselisin paham dengan saksi korban Anderson W. S.

  Sangihe telah melakukan penganiyaan terhadap saksikorban Anderson W. S Tatoja Alias Ranus dengan cara pada saat saksi korbanAnderson W. S. Tatoja alias Ranus menendang terdakwa maka terdakwa menangkistendangannya dengan peda(parang) yang terdakwa pegang sehingga mengenaipergelangan kaki saksi korban Anderson W. S.

• Penuntut Umum:
  1.Gerry Anderson Gultyom
  2.Utami Filiandini, SH
  Terdakwa:
  Ricky pranata

  Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri olehGerry Anderson Gultyom, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkatdan dihadapan Terdakwa secara teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, SH., MH Dr. Edy Siong, SH., MHumYusrizal, SH., MHPanitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, SH., M.Si.Halaman 12 dari 12 Putusan No. 144/Pid.Sus/2021/PN Stb.

• Penuntut Umum:
  Jimmy Anderson,SH
  Terdakwa:
  URAY DERI JUANSA Alias DERI Bin URAY JAMANI

  ,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiriHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Sbs.oleh JIMMY ANDERSON, S.H., Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Sambas di Pemangkat dan Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSURYODIYONO,S.H. SETYO YOGA SISWANTORO,S.H.M.H.BINSAR TIGOR H. PANGARIBUAN, S.H.PANITERA PENGGANTIANDY ROBERT, S.Sos.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.Sbs.

• Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu (Kurator) dari keponakan Pemohon yang bernama : JONAS FREDRIK ANDERSON PARDEDE untuk mewakili dalam melakukan tindakan atau perbuatan hukum ; ____________3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 222.000,- (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah) ; __________________

  Bahwa Jonas Fredrik Anderson mengalami sakit jiwa mental,berdasarkan dengan Surat Keterangan Nomor : HK.05.02 / Ill.2 /244 /2014 dari Rumah Sakit Jiwa Dr. Soeharto Heerdjan Jakarta ;. Bahwa akibat sakit yang dialami Jonas Fredrik Anderson tersebutdapat dikategorikan orang dewasa yang kurang ingatannya atauorang dewasa yang tidak dapat mengurus hartanya lagi, kKeadaanyang dimana seseorang karena sifatsifat pribadinya dianggaptidak cakap didalam segala hal untuk bertindak didalam hukum ;.

  Medi Rolantje Farno Hutabarat BoruSimanjuntak sebagai Pengampu dan anak adik kandung Pemohonyang bernama Jonas Fredrik Anderson untuk mewakili dalammelakukan tindakan atau perbuatan hukum ;3.

  SAKSISAUMA TIAMSA PARDEDE :Bahwa saksi menantu dari Pemohon ;Bahwa JONAS FREDRIK ANDERSON PARDEDE adalah keponakanPemohon dimana ibu JONAS FREDRIK ANDERSON PARDEDEbernama ASMYN SIMANJUNTAK adik kandung Pemohon;Bahwa JONAS FREDRIK ANDERSON PARDEDE anak kandungASMYN SIMANJUNTAK dengan JAHARA PIRMAN PARDEDE;Bahwa ASMYN SIMANJUNTAK dengan JAHARA PIRMANPARDEDE sudah meninggal dunia;Bahwa JONAS FREDRIK ANDERSON PARDEDE mengalami sakitjiwa sejak tahun 2010 dan sedang dalam perawatan di di YayasanFifia Alpha

  ANDERSON PARDEDEsudah meninggal dunia pada hari Kamis, tanggal 05 Juni 2014 sedangkan ayahkandung JONAS FREDRIK ANDERSON PARDEDE (Jahara Pirman Pardede)meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi DANIEL ASHUTABARAT, SAURMA TIAMSA PARDEDE, SLAMET PARULIANHUTABARAT dan BENYAMIN MT.

  dekat yang lain mengurusJONAS FREDRIK ANDERSON PARDEDE maka permohonan Pemohon untukditetapkan dan diangkat sebagai Pengampu (kurator) dari Keponakannya yangbernama JONAS FREDRIK ANDERSON PARDEDE yang mengalami sakit /gangguan jiwa dan rencana Pemohon antara lain untuk mengambil pensiunan /gaji dari ibunya saudara JONAS FREDRIK ANDERSON PARDEDE yangbernama ASMIN RUMATA ULI SIMANJUNTAK yang tidak lain adalah adikkandung dari Pemohon sendiri untuk biaya perawatan dan biaya hidupnyasetelah keluar dari

• Lima Dua

• 1 (satu) lembar hasil cetak screenshoot Bukti Transfer Gaji FONNY ANDERSON melalui e - Banking.
• 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh sdri. FONNY ANDERSON

Dikembalikan kepada masing-masing darimana barang tersebut disita;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ENDANG ANAKODA, SH, MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
FONNY ANDERSON.

• Penuntut Umum:
  1.Gerry Anderson Gultom
  2.Juanda Fadli. SH
  Terdakwa:
  Azwin Als Ebrong

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat,serta dihadiri oleh Gerry Anderson Gultom, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Langkat dan dihadapan Terdakwa serta Penasihat Hukumnya melaluivideo teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Nasri, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2021/PN StbMardiana Rajagukguk, S.H. M.Si.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 767/Pid.Sus/2021/PN Stb

• Memberikan izin Pengesahan dan mencantumkan nama Ayah di Akta Kelahiran Nomor 2171-LU-09022015-0082 atas nama Anderson Leandro Kie, sehingga akan tertulis nama: Anderson Leandro Kie, Anak ke satu dari Laki-laki (ayah) Anuar Hendro Tio dan Perempuan (Ibu) Vinitha Meyka Dini S;
  3.

  Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak anak bernama : Anderson Leandro Kie, anak pertama laki laki dari perempuanVinitha Meyka Dini.S tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2171 LU 09022015 0082 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 09 02 2015;6. Bahwa Para Pemohon bermaksud berkeinginan mengesahkan nama Ayahdi Kutipan Akta Kelahiran anak bernama : Anderson Leandro Kie, anak pertama laki laki dari perempuan VinithaMeyka Dini.

  S menjadi Anderson Leandro Kie anak pertama laki laki darilaki laki dan perempuan Anuar Hendro Tio dan Vinitha Meyka Dini.S;7.

  Menyatakan dan mengesahkan anak Para Pemohon bernama :Anderson Leandro Kie anak pertama laki laki dari laki laki danperempuan Anuar Hendro Tio dan Vinitha Meyka Dini. S3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam paling lama30 hari (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap ;4.

  ; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanperbaikan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Anderson Leandro Kie kePengadilan adalah untuk mendapatkan kepastian hukum mengenaistatus dari Anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan menurutPeraturan perundangundangan haruslah melalui Penetapan dariPengadilan; Bahwa saksi membenarkan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Para Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa pada

  Memberikan izin Pengesahan dan mencantumkan nama Ayah di AktaKelahiran Nomor 2171LU090220150082 atas nama Anderson LeandroKie, sehingga akan tertulis nama: Anderson Leandro Kie, Anak ke satu dariLakilaki (ayah) Anuar Hendro Tio dan Perempuan (Ibu) Vinitha Meyka DiniS;3.

• Simanjuntak, SH
  Terbanding/Penuntut Umum : Gerry Anderson Gultyom

• Penuntut Umum:
  1.Gerry Anderson Gultyom
  2.Imelda Panjaitan, SH
  Terdakwa:
  Muhammad Basri Alias Basri

  ., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Gerry Anderson Gultyom, Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa melalui saranaTeleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dicki Irvandi, S.H.. MH. Nasri, S.H.. MH.Yusrizal, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2021/PN Stb

• Daniel Anderson;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 960 (sembilan ratus enam puluh) karungyang berisi nodle dan soap scrape, dipergunakan dalam berkas perkara an.Daniel Anderson.4.

  dimana saksi DANIEL ANDERSON menyuruhsaksi SURYA JAMHANA, saksi HASAN BASRI dan saksi M JUL RAMADANImembawa soap scraft/umpahan noodle (noodle kotor) melalui handphonemilik saksi DANIEL ANDERSON menuju ke Rumah Pemotongan Hewanyang merupakan gudang milik DEDEK (DPO);Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap CCTV dari PT OLEQCHEM& SOAP INDUSTRI (OSI) dimana masih dapat tersimpan dan terlihatperbuatan saksi SURYA JAMHANA, saksi HASAN BASRI dan saksi M JULRAMADANI mengangkat soap scraft/tumpahan

  , (delapan ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas perintah saksi Daniel Anderson tersebut,Terdakwa Suwito Alias Wito, Terdakwa Suroso dan saksi Muhlan adamendapatkan uang dari saksi Daniel Anderson;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena 960 (sembilanratus enam puluh) karung yang berisi noodle dan soap scrape tersebutbukanlah sampah, sehingga masih memiliki nilai ekonomis, maka perbuatansaksi Daniel Anderson yang

  , (delapan ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas perintah saksi Daniel Anderson tersebut,Terdakwa Suwito Alias Wito, Terdakwa Suroso dan saksi Muhlan adamendapatkan uang dari saksi Daniel Anderson;Menimbang, bahwa jabatan Para Terdakwa adalah sebagai pegawai dibagian gudang di PT.

  tersebut,Terdakwa Suwito Alias Wito, Terdakwa Suroso dan saksi Muhlan adamendapatkan uang dari saksi Daniel Anderson;Menimbang, bahwa jabatan Para Terdakwa adalah sebagai pegawai dibagian gudang di PT.