• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJI alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG DARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO alm) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

  4. Memerintahkan

  ., sebagai Advokat/Pengacara,beralamat di Perumahan Bumirejo Indah, Blok Puri Azalia,RT.04, RW.14, DEsa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANENDANG DARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT.04,RW.11, Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, , selanjutnya disebut

  Memberi izin kepada Pemohon (ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJIalm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANGDARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO alm) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

• Memfasakh perkawinan antara Pemohon DWIJO HADI SETIYANTO CHULITO Bin CHULITO dengan Termohon DEBYCE RAHMAWATI SARITE Binti YOSIAS SARITE ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2013/PA.Thn.aw > lb > atDEMI KEAD) AN BERDA KAN KE ANAN ANG Ih ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: DWIJO HADI SETIYANTO CHULITO Bin CHULITO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.07 Lingkungan IV Kelurahan Manente,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",MELAWAN DEBYCE RAHMAWATI SARITE Binti YOSIAS

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3, Memfasakh perkawinan antara Pemohon DWIJO HADI SETIYANTOCHE ULITO Bin CHULITO dengan Termohon DEBYCE RAHMAWATI SARITEBi : 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;5.

• Saksi Kedua : AGUS DARSONO bin DWIJO SUGITNO WALUYO.

  dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, oleh karena itu. gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang Sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi SANDIYEM binti WIRO SUMARTO dan AGUSDARSONO bin DWIJO

• ene ene nee ene ene neeSurat Keterangan domisili atas nama Penggugat Nomor : 409/III/2011, tanggal 23Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumpang, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, tanda P.1;Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/23/V/2001 tanggal04 Mei 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2;o SaksiSaksi: 2 20220202 200 202 eens cnn ene cnn ene nen ene nen ene nee ene nee =1.ANDRI ROMAN EFENDI bin PAIDI DWIJO

  bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan int;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Andri RomanEfendi bin Paidi Dwijo

• Sulomo Dwijo Nuryanto bin Suwitorejo, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Jaten RT 014/RW 003, DesaDlingo, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetangga; Saksi kenal dengan Pemohon dan II, sejak keduanya belummenikah ; Setahu saksi , Pemohon telah menikah dengan NURYANTI(Pemohon II) sekitar tahun 1979 yang lalu; Setahu saksi, antara Pemohon I dengan

  perkawinan yang sah dengan Pemohon II NURYANTI binti WITOREJO dan belum pernah bercerai, oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IImempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, SUKIMAN bin WIROSUWARNO dan HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa di samping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama SastroMulyono bin Iro Mejo dan Sulomo Dwijo

• Yuliani bin Dwijo Maryono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, tempat tinggal RT.010 RW. 005 Desa Bedagas,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah di RT.001 RW. 001 Desa Pekiringan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai

  Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae goal ISG) Jala 5525 1) gy Qulaall Gey) alll Ce GE le plant yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Yuliani bin Dwijo

• didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Memperhatikan pula tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memutuskan sebagai berikut :1.2.Menyatakan adalah Terdakwa I Bambang Subandrio Bin Marzuki, Terdakwa II HappyPitoyo, SH Bin (alm) Saryono, Terdakwa III Djoko Sutono Bin Sugeng Dwijo

  bersalahmelakukan tindak pidana bersama sama memalsukan surat yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak palsu,melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Bambang Subandrio Bin Marzuki,Terdakawa II Happy Pitoyo, SH Bin (alm) Saryono, Terdakwa III Djoko Sutono BinSugeng Dwijo oleh karena itu

  Unsur yang dilakukan bersama sama.a Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa Unsur pertama Barang siapa, dimaksudkan menunjukorang sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukan, dari fakta hukum yang terungkap dapat dibuktikan, bahwa Terdakwa IBambang Subandrio Bin Marzuki, bersama dengan Terdakwa II Happy Pitoyo, SH Bin(alm) Saryono, Terdakwa III Djoko Sutono Bin Sugeng Dwijo Atmodjo diajukandipersidangan dengan identitas lengkap yang tertulis di surat dakwaan, ternyata

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Mengijinkan Pemohon: Dwi Trisnawati untuk merubah nama menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Keniten;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Dwi Trisnawati, lahir di Nganjuk, tanggal 11 November 1971 dan telah tercatat dalam Surat Keterangan Kelahiran No. 116/1971, yang dibuat oleh Kepala Desa Banasan, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, berubah menjadi Ida Romo

  Pandita Eko Dwijo Putri Keniten, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo paling lambat dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan penetapan ini, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJI alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG DARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO alm) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

  4. Memerintahkan

  ., sebagai Advokat/Pengacara,beralamat di Perumahan Bumirejo Indah, Blok Puri Azalia,RT.04, RW.14, DEsa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANENDANG DARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT.04,RW.11, Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, , selanjutnya disebut

  Memberi izin kepada Pemohon (ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJIalm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANGDARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO alm) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

• Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) Unit Bechoe merk Komatsu PC200 beserta kuncinya dikembalikan kepadasaki DWIJO SISWANTO alias TOTOK ; 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi warna merah No.Pol. L8115WJ dikembalikan kepadasaksi EDY YOGA PERMANA ; 7 29222 on nnn nner nnn eens4.

  DWIJO SISWANTO alias TOTOK, 7. EDY SARWANTO,8. PONIMAN, 9. YANU WIDO SANTOSO, 10. R.B.TJAHJO ADI BAWONO, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.

  Saksi DWIJO SISWANTO als.

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Unit Eksafator / Bechoe Merk KomatsuPC 200, dan 1 (satu) buah kunci Eksafator / Bechoe Merk Komatsu PC 200,dikembalikan kepada saksi DWIJO SISWANTO alias H.TOTOK, (satu) Unit TruckMitsubishi/ FM 215 H warna merah No.Pol. L8115WJ Nomor rangka FM215H59610Nomor Mesin 6D14283455 atas nama Gatot Mulyadi, dikembalikan kepada saksiEDY YOGA PERMAMNIA, =

• Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Supardi Dwijo Wiyoto,Nomor 126/TP/2014, tanggal 11 Juni 2014, bukti surat mana telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ; 2 2nn noon nnn none ene cece nnnFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3310014710570003, tanggal11092012, atas nama

• Memberi izin kepada Pemohon ( Dwijo Sugiarto bin Kustono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turiyah binti Tasbun ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

  PUTUSANNomor 3571/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Dwijo Sugiarto bin Kustono, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Tanjang Rt.003 Rw.003, Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon

  Memberi izin kepada Pemohon (Dwijo Sugiarto bin Kustono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turiyah binti Tasbun) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

• pengecekan dan penggeledahanterhadap pabrik tahu milik terdakwa tersebut karena diduga telah membuang limbahatau bahan ke media lingkungan tanpa yin ;Bahwa limbah cair pabrik tahu milik terdakwa tersebut dibuang ke sungai danpembuangan limbah tersebut menimbulkan keresahan yaitu bau tidak sedap ;Bahwa pada saat melakukan pengecekan dan penggeledahan di Pabrik Tahu PongSurya milik terdakwa tersebut, saksi bersama dengan Bripka EDI SUSANTO danpetugas dari Kantor Lingkungan Hidup Kota Kediri bernama DWIJO

  DWIJO IRIANTONO, serta karyawan pabrik tahu PONG SURYAbernama EDI SAPUTRO dan SUPARDI ;e Bahwa saksi melakukan pengambilan air limbah dari outlet yaitu titik saluran airpembuangan ke media lingkungan, dari upstream yaitu titik saluran air sungai yangbelum tercemar oleh limbah pabrik tahu dan dari downstream yang adalah titiksaluran air sungai yang sudah tercampur dengan air limbah pabrik tahu PONGSURYA;e Bahwa masingmasing sampel air yang di ambil dari outlet, upstream dandownstream tersebut di masukan

  untuk mengetahui apakah air limbah sisa pembuatan tahu yangdibuang ke sungai yang terletak di belakang pabrik tahu PONG SURYA tersebutsesuai dengan parameter baku mutu air yang sudah di atur dalam UU RI nomor 32Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup serta dalamPeraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2013 tentang Baku Mutu AirLimbah Bagi Industri dan/atau Kegiatan Usaha Lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;2 DWIJO

  pengecekan dan penggeledahan terhadappabrik tahu milik terdakwa tersebut karena diduga telah membuang limbah ataubahan ke media lingkungan tanpa ijin;= Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan karena limbah cair pabrik tahu milikterdakwa tersebut dibuang ke sungai dan pembuangan limbah tersebutmenimbulkan keresahan yaitu bau tidak sedap ;= Bahwa selanjutnya saksi Chandra K dan saksi EDI SUSANTO bersama dengan Timdari Polres Kediri serta petugas dari Kantor Lingkungan Hidup Kota Kediri yaitusaksi DWIJO

  Selanjutnya saksi Chandra K dan saksi EDISUSANTO bersama dengan Tim dari Polres Kediri serta petugas dari Kantor LingkunganHidup Kota Kediri yaitu saksi DWIJO IRIANTONO melakukan penggeledahan danmengambil sample air limbah yang di ambil dari outlet, upstream dan downstream lalu dimasukan ke dalam jurigen kapasitas 5 (lima) liter yang mana tiap air outlet, upstream dandownstream di masukkan ke dalam jurigen yang berbeda.

• Erna Rosalina isteri sertu Dwijo anggota Akmil.k Bahwa ternyata uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1 sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan untukmengurus anak Saksi3 masuk menjadi Calon Taruna Akmil namun dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa, bersama pacarnya Sdri.

  Erna Rosalina isteri Sertu Dwijo Ba Depjas Akmil,dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya.14.

  Erna Rosalina isteri sertu Dwijo anggotaAkmil.Bahwa benar ternyata uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anakSaksi3 masuk menjadi Calon Taruna Akmil namun diberikankepada pacarnya Sdri.

  Erna Rosalina isterisertu Dwijo anggota Akmil.Bahwa benar ternyata uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anakSaksi3 masuk menjadi Calon Taruna Akmil namun dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa, bersama pacarnyaSdri.

  Erna Rosalina isteri sertu Dwijo anggotaAkmil.10 Bahwa benar ternyata uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anakSaksi3 masuk menjadi Calon Taruna Akmil namun dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa, bersama pacarnyaSdri.

• Nugroho bin Dwijo Hadiwiyono) terhadap Penggugat (Rofiqoh Adniena binti H. Mirza Amin);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.543.000,- (Lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah).

Nugroho bin Dwijo Hadiwiyono, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Melikan Kidul / DukuhBantul Warung RT. 006 RW. 000 Desa Bantul, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, Provinsi D.l.

Nugroho bin Dwijo Hadiwiyono)terhadap Penggugat (Rofigoh Adniena binti H. Mirza Amin);Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No 125/Pdt.G/2022/PA.Tgrs3.

• Memberi izin kepada Pemohon (Arif Khoirul Anam bin Dwijo Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sonia Respita Putri binti Sodik) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor 0142/Pdt.G/2019/PA.BknESN zEIEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai talak antara:Arif Khoirul Anam bin Dwijo Suwarno, Tempat/tanggal lahir Kampar, 13Januari 1993 (umur 26 tahun), agama Islam pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal RT.17RW.09 Dusun Suka Maju Desa Bina Baru KecamatanKampar Kiri Tengah

  Memberi izin kepada Pemohon (Arif Khoirul Anam bin Dwijo Suwarno)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sonia Respita Putribinti Sodik) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Dhanu Dwijo Seno Bin Musnin Alm, dan Terdakwa Rega Fadyatama tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan

  RESTU BAGUS BRAHWANA alamat TUREN 01 / 03 PUSPORENGGO MUSUK BOYOLALI;

Dikembalikan kepada Terdakwa Dhanu Dwijo Seno Bin Musnin Alm;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.DHANU DWIJO SENO Bin MUSNIN Alm
2.REGA FADYATAMA Als PEKIK Bin MUSTOFA

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERU SUPRIHATIN bin MANTO PURNOMO SUYAHMAN) terhadap Penggugat (Dewi Krismawati binti Dwijo Sasmito/Dumijo);
  4. Menetapkan anak yang bernama

  a. Daffa Zainul Falah, Lahir tanggal 02 September 2013
  b. Aiela Zulaikha, Lahir tanggal 13 November 2016

  berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
  6.

  Memerintahkan kepada Penggugat (Dewi Krismawati binti Dwijo Sasmito/Dumijo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (HERU SUPRIHATIN bin MANTO PURNOMO SUYAHMAN) untuk bertemu dengan anaknya;
  7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman Wingit Heru Samodro bin Wahyo Dwijo) terhadap Penggugat (Fitriatun Al Fitriyatun Binti Sakum);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  

• Sunarto alias Sunarto bin Sataridjo alias Dwijo S., sebagai suami/duda;

• Agus Muljoko, SE. bin N. Sunarto alias Sunarto, sebagai anak kandung laki-laki;
• Menetapkan bahwa ahli waris dari N. Sunarto alias Sunarto bin Sataridjo alias Dwijo S., yang telah meninggal dunia pada 29 Nopember 2019 adalah:
  1. Agus Muljoko, SE. bin N.