Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AGUS DWIJO SUBROTO Bin TARYONO) terhadap Penggugat (FEINA INAYATUL MAULA Binti MUHAMMAD MUNIEF FATHONIE);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan supaya barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pengajuan Kredit ditandatangani saudara HARDJONO,2. 1 (satu) lembar Foto copy KTP saudara HARDJONO, saudari MARIYEM, saudara DJONO DWIJO WIYONO, dan saudari SUWARNI, 3. 1( satu) lembar Foto copy Surat nikah saudara HARDJONO dengan saudari MARIYEM, 4. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Parangjoro, Nomor, 045.3/326/2012, tanggal 12 Desember 2012,5. 1 (satu) lembar Surat Keterangan

tanggal 12 Desember 2012, 6. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Usaha, yang dikeluarkan oleh Kasi Umum Kantor Kepala Desa Parangjoro, Nomor 045.3/15/2012, tanggal 12 Desember 2012,7. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Beda Nama HARJOWIYONO, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Parangjoro, Nomor : 045.3/327/2012, tanggal 12 Desember 2012,8. 1 (satu) lembar Foto copy KK dengan Kepala Keluarga HARJONO, dengan KK Nomor : 331109130505055195.9. 1 (satu) lembar Foto copy KK dengan Kepala Keluarga DJONO DWIJO

WIYONO, BA, dengan KK Nomor : 331109130505055202,10. 1 (satu) lembar foto copy NPWP atas nama HARJONO, 11. 1 (satu) lembar foto copy Surat Duplikat Kutipan Akta Nikah antara saudara DJONO DWIJO WIYONO dengan saudari SUWARNI, dengan surat Nomor : KK.11.1201/PW 01/423/2012, tanggal 13 Desember 2012, 12. 1 (satu) bendel Perjanjian Kredit dan Lampirannya, dengan Nomor : 182/PK-KUK/SKUS/12, tanggal 18 Desember 2012, yang telah dilegalisasi oleh kantor Notaris HERRY HARTANTO SAPUTRO, SH dengan Nomor

;Suwarni itu adalah istri Diono Dwijo Wiyono, BA;Saksi lupa apakah isteri Djono tersebut bekerja;Isteri Hardjono yaitu debitur ;Yang datang pada waktu itu ialah Hardjono beserta isterinya, Djonobeserta isterinya, saksi sendiri dan Notaris;Situasi foto dalam barang bukti ini adalah pada saat menanda tanganikredit dimana yang pakai topi adalah penjaminnya yang bernama Djonodan terdakwa disebelahnya, yang pakai baju kembang adalah saksi ;Fotocopy sertipikat ini adalah sesuai dengan yang disebutkan dalam

Saksi tidak pernah pergi ke Bank Mega bersama terdakwa;Putusan Pidana No.152/Pid.B/2016/PN.Skt. hal 18 dari 51 Tanah yang tersebut dalam sertifikat barang bukti ini sebenarnya milikDesa ; Suwarni itu masih bibinya terdakwa ; Saksi tidak tahu mengapa Suwarni terbawabawa dalam masalah ini; Saksi tidak ada mempunyai tanah seperti diterangkan dalam sertifikat no.804 ini; Saksi tidak pernah memberi kuasa untuk mengagun kan suatu tanah; Didesa saksi tidak ada nama Djono yang lain cuma saksi sendiri ; Dwijo

sudah dibayar atau belumsaksi tidak tahu ;Saksi tidak tahu berapa hutang dengan pak Mulyadi;Tanda tangan saksi dan keterangan di BAP tersebut adalah tanda tangansaksi;Saksi tidak tahu cap jari siapa dalam surat yang ditunjukkan ini;Saksi tidak tahu itu tanda tangan terdakwa atau bukan;Saksi tidak tahu berapa luas tanah dalam sertipikat itu;Saksi tidak pernah melihat surat pembayaran PBB tanah yang disebutdalam sertifikat barang bukti ini;Saksi tiadk pernah melihat Kartu Keluarga atas nama Djono Dwijo

Lalu daripencairan tahap itu saya berikan komisi kepada saksi Mulyadi sebesar 10% dari pinjaman saya sehingga jumlah yang saya berikan kepada Mulyadiadalah Rp.12.500.000.Orang orang yang ada dalam gambar pada foto barang bukti ini ada yangtidak saya kenal ;Saya tidak tahu siapa yang pakai topi dalam foto itu ;Saya tidak pernah mengajak Suwarni dan Dwijo ke Bank Mega ;Saya tidak tahu siapa yang menjadi penjaminnya;Saya tidak tahu untuk apa KTP dan KK tersebut yang diminta itu;Saya tidak tahu apakah

;Tidak ada orang yang bernama Djono Dwijo Wiyono, BA;Sebelum tanda tangan kredit isinya tidak dibacakan, setelah selesai tandatangan terus nunggu pencairan ;Saya datang ke Bank Mega hanya sekali ;Saya tidak pernah datang ke Bank Mega dan pak Trismanto datangmenanda tangani kredit ;Saya datang ke Bank Mega hanya untuk tanda tangan saja;Jatuh temponya pinjaman itu adalah tanggal 18 Desember 2017 ;Sejak awal saya tidak ada niat untuk menipu;Saya pinjam uang ke Bank tujuannya untuk modal ;Nama pegawai

Nugroho bin Dwijo Hadiwiyono) terhadap Penggugat (Rofiqoh Adniena binti H. Mirza Amin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJI alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG DARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO alm) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan

., sebagai Advokat/Pengacara,beralamat di Perumahan Bumirejo Indah, Blok Puri Azalia,RT.04, RW.14, DEsa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANENDANG DARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT.04,RW.11, Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, , selanjutnya disebut

Memberi izin kepada Pemohon (ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJIalm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANGDARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO alm) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) Unit Bechoe merk Komatsu PC200 beserta kuncinya dikembalikan kepadasaki DWIJO SISWANTO alias TOTOK ; 1 (satu) Unit Truck Mitsubishi warna merah No.Pol. L8115WJ dikembalikan kepadasaksi EDY YOGA PERMANA ; 7 29222 on nnn nner nnn eens4.

DWIJO SISWANTO alias TOTOK, 7. EDY SARWANTO,8. PONIMAN, 9. YANU WIDO SANTOSO, 10. R.B.TJAHJO ADI BAWONO, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1.

Saksi DWIJO SISWANTO als.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) Unit Eksafator / Bechoe Merk KomatsuPC 200, dan 1 (satu) buah kunci Eksafator / Bechoe Merk Komatsu PC 200,dikembalikan kepada saksi DWIJO SISWANTO alias H.TOTOK, (satu) Unit TruckMitsubishi/ FM 215 H warna merah No.Pol. L8115WJ Nomor rangka FM215H59610Nomor Mesin 6D14283455 atas nama Gatot Mulyadi, dikembalikan kepada saksiEDY YOGA PERMAMNIA, =

Memfasakh perkawinan antara Pemohon DWIJO HADI SETIYANTO CHULITO Bin CHULITO dengan Termohon DEBYCE RAHMAWATI SARITE Binti YOSIAS SARITE ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 03/Pdt.G/2013/PA.Thn.aw > lb > atDEMI KEAD) AN BERDA KAN KE ANAN ANG Ih ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: DWIJO HADI SETIYANTO CHULITO Bin CHULITO, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di RT.07 Lingkungan IV Kelurahan Manente,Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",MELAWAN DEBYCE RAHMAWATI SARITE Binti YOSIAS

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3, Memfasakh perkawinan antara Pemohon DWIJO HADI SETIYANTOCHE ULITO Bin CHULITO dengan Termohon DEBYCE RAHMAWATI SARITEBi : 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tahuna Kabupaten Kepulauan Sangihe;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dwijo Sugiarto bin Kustono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Turiyah binti Tasbun ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 3571/Pdt.G/2018/PA.PML4 ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Dwijo Sugiarto bin Kustono, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhSerabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dukuh Tanjang Rt.003 Rw.003, Desa Petanjungan,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Dwijo Sugiarto bin Kustono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turiyah binti Tasbun) didepan sidang Pengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Membebankan semua biaya permohonan ini kepada pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa : 1.Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama Supardi Dwijo Wiyoto,Nomor 126/TP/2014, tanggal 11 Juni 2014, bukti surat mana telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ; 2 2nn noon nnn none ene cece nnnFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3310014710570003, tanggal11092012, atas nama

DWIJO LUMINARTO J ter eeeeee nee nn eennnn yangketerangannya masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan ADRY ALFIAN secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, pada tanggal 17 Pebruari 2008 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak lakilaki diberi nama : WAJIADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJI alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANG DARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO alm) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan

., sebagai Advokat/Pengacara,beralamat di Perumahan Bumirejo Indah, Blok Puri Azalia,RT.04, RW.14, DEsa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANENDANG DARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bhayangkara, RT.04,RW.11, Kelurahan Wonosobo Barat, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, , selanjutnya disebut

Memberi izin kepada Pemohon (ADJI PURBAYU bin SOEDARTO AJIalm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDANGDARUJATI binti KOESWORO DWIJO WOJOTO alm) di depan sidangPengadilan Agama Mungkid;4.

Sulomo Dwijo Nuryanto bin Suwitorejo, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Jaten RT 014/RW 003, DesaDlingo, Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon, karena sebagai tetangga; Saksi kenal dengan Pemohon dan II, sejak keduanya belummenikah ; Setahu saksi , Pemohon telah menikah dengan NURYANTI(Pemohon II) sekitar tahun 1979 yang lalu; Setahu saksi, antara Pemohon I dengan

perkawinan yang sah dengan Pemohon II NURYANTI binti WITOREJO dan belum pernah bercerai, oleh karena itu Pemohon I dan Pemohon IImempunyai kualitas (legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, SUKIMAN bin WIROSUWARNO dan HARTO MULYONO bin WIRO SUWARNO adalah orang yangsama;Menimbang, bahwa di samping bukti bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Pemohon II juga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama SastroMulyono bin Iro Mejo dan Sulomo Dwijo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HERU SUPRIHATIN bin MANTO PURNOMO SUYAHMAN) terhadap Penggugat (Dewi Krismawati binti Dwijo Sasmito/Dumijo);
4. Menetapkan anak yang bernama

a. Daffa Zainul Falah, Lahir tanggal 02 September 2013
b. Aiela Zulaikha, Lahir tanggal 13 November 2016

berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
6.

Memerintahkan kepada Penggugat (Dewi Krismawati binti Dwijo Sasmito/Dumijo) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (HERU SUPRIHATIN bin MANTO PURNOMO SUYAHMAN) untuk bertemu dengan anaknya;
7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon: Dwi Trisnawati untuk merubah nama menjadi Ida Romo Pandita Eko Dwijo Putri Keniten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan nama Dwi Trisnawati, lahir di Nganjuk, tanggal 11 November 1971 dan telah tercatat dalam Surat Keterangan Kelahiran No. 116/1971, yang dibuat oleh Kepala Desa Banasan, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, berubah menjadi Ida Romo

Pandita Eko Dwijo Putri Keniten, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo paling lambat dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterima salinan penetapan ini, selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;

Yuliani bin Dwijo Maryono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, tempat tinggal RT.010 RW. 005 Desa Bedagas,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah di RT.001 RW. 001 Desa Pekiringan, KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga dan telah dikaruniai

Kitab lanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang diambil sebagaipendapat majelis yang berbunyi;dae goal ISG) Jala 5525 1) gy Qulaall Gey) alll Ce GE le plant yArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atauTergugat tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atautaazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti Surat yaitu P1 P.2, P3 dansaksi yang bernama Yuliani bin Dwijo

pengecekan dan penggeledahanterhadap pabrik tahu milik terdakwa tersebut karena diduga telah membuang limbahatau bahan ke media lingkungan tanpa yin ;Bahwa limbah cair pabrik tahu milik terdakwa tersebut dibuang ke sungai danpembuangan limbah tersebut menimbulkan keresahan yaitu bau tidak sedap ;Bahwa pada saat melakukan pengecekan dan penggeledahan di Pabrik Tahu PongSurya milik terdakwa tersebut, saksi bersama dengan Bripka EDI SUSANTO danpetugas dari Kantor Lingkungan Hidup Kota Kediri bernama DWIJO

DWIJO IRIANTONO, serta karyawan pabrik tahu PONG SURYAbernama EDI SAPUTRO dan SUPARDI ;e Bahwa saksi melakukan pengambilan air limbah dari outlet yaitu titik saluran airpembuangan ke media lingkungan, dari upstream yaitu titik saluran air sungai yangbelum tercemar oleh limbah pabrik tahu dan dari downstream yang adalah titiksaluran air sungai yang sudah tercampur dengan air limbah pabrik tahu PONGSURYA;e Bahwa masingmasing sampel air yang di ambil dari outlet, upstream dandownstream tersebut di masukan

untuk mengetahui apakah air limbah sisa pembuatan tahu yangdibuang ke sungai yang terletak di belakang pabrik tahu PONG SURYA tersebutsesuai dengan parameter baku mutu air yang sudah di atur dalam UU RI nomor 32Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup serta dalamPeraturan Gubernur Jawa Timur Nomor 72 Tahun 2013 tentang Baku Mutu AirLimbah Bagi Industri dan/atau Kegiatan Usaha Lainnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;2 DWIJO

pengecekan dan penggeledahan terhadappabrik tahu milik terdakwa tersebut karena diduga telah membuang limbah ataubahan ke media lingkungan tanpa ijin;= Bahwa penggeledahan tersebut dilakukan karena limbah cair pabrik tahu milikterdakwa tersebut dibuang ke sungai dan pembuangan limbah tersebutmenimbulkan keresahan yaitu bau tidak sedap ;= Bahwa selanjutnya saksi Chandra K dan saksi EDI SUSANTO bersama dengan Timdari Polres Kediri serta petugas dari Kantor Lingkungan Hidup Kota Kediri yaitusaksi DWIJO

Selanjutnya saksi Chandra K dan saksi EDISUSANTO bersama dengan Tim dari Polres Kediri serta petugas dari Kantor LingkunganHidup Kota Kediri yaitu saksi DWIJO IRIANTONO melakukan penggeledahan danmengambil sample air limbah yang di ambil dari outlet, upstream dan downstream lalu dimasukan ke dalam jurigen kapasitas 5 (lima) liter yang mana tiap air outlet, upstream dandownstream di masukkan ke dalam jurigen yang berbeda.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohman Wingit Heru Samodro bin Wahyo Dwijo) terhadap Penggugat (Fitriatun Al Fitriyatun Binti Sakum);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sutrisdi bin Dwijo Suwito, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN KLATEN, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat:> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah tahun 1983 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;> Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah Penggugat;Halaman 4 dari 12 halaman

secara formal Tergugat mengakui dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi karenaperkara perceraian ini termasuk perkara khusus (Lex Specialis) dan untukmelepaskan ikatan perkawinan tersebut tidak hanya sematamata berdasarkanpengakuan saja, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugatuntuk mengajukan bukti lain yang dapat mendukung gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2orang saksi Penggugat, kedua saksi tersebut Sutrisdi bin Dwijo

Yustinus Winoto adalah mengelolaLosmen Menanti bersama ibu kandungnya bernama ibu Dwijo, pada tahun 1995bulan Agustus Bu Dwijo meninggal dunia, pada saat itu pula Tergugat ! dalamRekonpensi menawarkan tanah dan rumah di atas Hak Milik No.1487 SUNo.2531 a/n Winarno dengan batas tanah : Sebelah Utara tanah milik Tn.

Sigit; Sebelah Barat Jalan Yos Sudarso Ngawi; Sebelah Selatan Hotel SAA Nuansa Ngawi; Sebelah Timur tanah darat Bu Dwijo;Luas tanah 537 M2, terletak di Jalan Yos Sudarso No.34 Ngawi, hargapenjualan Rp 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) boleh dibeli dengancara diangsur/mencicil tanpa dibatasi waktu pelunasannya, dan disetujui olehBp. Y. Winoto akan tetapi karena diberi kelonggaran waktu yang panjang makaBp. Y.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Waspo Susilo bin Dwijo Supardi) terhadap Penggugat (Syaflia Dwi Sekarsari binti Slamet Waluyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.383.000,- (tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Erna Rosalina isteri sertu Dwijo anggota Akmil.k Bahwa ternyata uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1 sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) tersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan untukmengurus anak Saksi3 masuk menjadi Calon Taruna Akmil namun dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa, bersama pacarnya Sdri.

Erna Rosalina isteri Sertu Dwijo Ba Depjas Akmil,dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya.14.

Erna Rosalina isteri sertu Dwijo anggotaAkmil.Bahwa benar ternyata uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anakSaksi3 masuk menjadi Calon Taruna Akmil namun diberikankepada pacarnya Sdri.

Erna Rosalina isterisertu Dwijo anggota Akmil.Bahwa benar ternyata uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anakSaksi3 masuk menjadi Calon Taruna Akmil namun dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa, bersama pacarnyaSdri.

Erna Rosalina isteri sertu Dwijo anggotaAkmil.10 Bahwa benar ternyata uang yang diterima Terdakwa dari Saksi1sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah)tersebut oleh Terdakwa tidak dipergunakan untuk mengurus anakSaksi3 masuk menjadi Calon Taruna Akmil namun dipergunakanTerdakwa untuk kepentingan pribadi Terdakwa, bersama pacarnyaSdri.