Bahwa Pemohon dan Termohon berpindahpindah tempat tinggal, danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Danau Lamo, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi sampai terjadi pisah;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu anak yang bernamaanak P dan T, perempuan, lahir pada tanggal 04 april 2011 di Pandan Jaya;.

:Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT. 004, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo,Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di RT.004, Desa Danau Lamo

Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Sgt.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017 yang lalu sampai sekarang, Termohon yangpergi sendiri dari rumah kediaman bersama;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT. 004, Desa Danau Lamo, KecamatanMaro Sebo, Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikan keterangan

dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di RT.004, Desa Danau Lamo, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikarunial satu orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2016 yang laluantara Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Sayuti bin Rahman Siregar) dengan Pemohon II (Risma Safitri binti Anit) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2011 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2011, di Jorong Koto Tangah,Nagari Koto Lamo, Kecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3.

permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24Desember 2011 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun Sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain;Saksi 2, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24Desember 2011 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 24Desember 2011 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonI!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2011 di Jorong Koto Tangah, Nagari Koto Lamo, KecamatanKapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kapur IX, Kabupaten Limapuluh Kota;A.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 1996 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, Kota Kendari,dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Laudin. dan yangPerkara nomor 0428/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon Il, yangbernama Suleman Lamo bin La Ande., yang menjadi saksi nikah padasaat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah LaTuo dan La Udin bin Ahmad, dengan maskawin berupa

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Laudin ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Suleman Lamo bin La Ande, dan yangmenjadi saksi nikah pada waktu perkawinan Permohonan denganPermohonan II berlangsung adalah La Tuo dan La Udin bin Ahmad ; Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp 264.000,00dibayar tunal; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkanPemohon II berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan

Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama La Udin ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Suleman Lamo bin La Ande, dan yangmenjadi saksi nikah pada waktu itu adalah La Tuo dan La Udin binAhmad ; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp 264.000,00dibayar tunai; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung Pemohon status Jejaka sedangkan Pemohon

dengan yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 1996, di Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Rasman., dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilberma , Suleman Lamo

Izal dengan katakata pinjamlah tapi jan lamo lamo, soal e sabantalai kami nak pulang (pinjamlah tapi jangan lamalama soalnya sebentar lagi kamimau pulang), dan dijawab oleh terdakwa iyo bang (iya bang), Kemudian saksiZalnafri Pgl.

Izal dengan katakata pinjamlah tapi jan lamo lamo, soal e sabantaHalaman 4 dari 21 HalamanPutusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN.Psblai kami nak pulang (pinjamlah tapi jangan lamalama soalnya sebentar lagi kamimau pulang), dan dijawab oleh terdakwa iyo bang (iya bang), kKemudian saksiZalnafri Pgl.

Izal dengan katakata pinjamlah tapi jan lamo lamo, soal e sabanta laikami nak pulang (pinjamlah tapi jangan lamalama soalnya sebentar lagikami mau pulang), dan dijawab oleh terdakwa iyo bang (iya bang),kemudian saksi Zalnafri Pgl.

Izal dengan katakata pinjamlah tapi jan lamo lamo,soal e sabanta lai kami nak pulang (pinjamlah tapi jangan lamalama soalnyasebentar lagi kami mau pulang), dan dijawab oleh terdakwa iyo bang (iyabang) ;Bahwa kemudian saksi Zalnafri Pgl.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bermula ketika saksi korban berada di tempat sebagaimana disebutkandi atas pada saat saksi korban hendak menjemput saksi Mitha Anggrainikemudian tibatiba terdakwa mendatangi saksi korban sambil berkata balikkemano kemudian dijawab saksi korban Balek Kedukan, kemudian terdakwakembali berkata lah lamo cewek an kemudian dijawab saksi korban barukak, Kemudian terdakwa langsung memukul ke arah muka saksi korban denganmenggunakan gitar sebanyak

Saksi Mita Angraini Binti Melly, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat saksi hendak dijemput saksi korban di tempattersebut kemudian tibatiba terdakwa mendatangi saksi korban sambilberkata balik kemano kemudian dijawab saksi korban balekKedukan, kemudian terdakwa kembali berkata lah lamo cewek ankemudian dijawab saksi korban baru kak kemudian terdakwalangsung memukul ke arah muka saksi korban dengan menggunakangitar sebanyak 1 (satu) kali yang mengakibatkan

Romli) telah menjadi korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa pada saat saksi korban menjemput saksi MithaAnggraini di temapt tersebut kemudian tibatiba terdakwa mendatangi saksiorban sambil berkata balik Kemano kemudian dijawab saksi korban balekkedukan, kemudian terdakwa kembali berkata lah lamo cewek an kemudiandijawab saksi korban baru kak kemudian terdakwa langsung memukul ke arahmuka saksi korban dengan menggunakan gitar sebanyak 1 (satu) kali yangmengakibatkan luka

AllaKabupaten Enrekang atau setidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang,Menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyakyang disubsidi Pemerintah, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebutdiatas, saksi Ibrahim Lamo Als. Ibba Bin Tajang, saksiMuh. Sakir Als.

Enrekang, telah menjual bahan bakar minyakbersubsidi jenis premium sebanyak 730 liter yang diisikankedalam 23 jerigen dan jenis solar sebanyak 160 liter yangdiisikan kedalam 5 jerigen kepada saksi Patmawati Als.Pamma Binti Sitonda;e Bahwa saksi Ibrahim Lamo Als. Ibba Bin Tajang, saksi Muh.Sakir Als. Sakir Bin Saini dan saksi Imran Sukku Als.Imran Bin Sukku selaku operator SPBU Kalosi Kel. KalosiKec. Alla Kab.

Sakir dan saksi Ibrahim Lamo selaku operator SPBUtentang penjualan BBM bersubsidi kepada saksi Patmawatitanpa dilengkapi dengan surat izin, para saksi menyatakanbahwa hal itu sudah menjadi kebiasaan dimana terdakwaselaku Manager SPBU membolehkan menjual bensin kepadapengecer;e Bahwa saksi Patmawati dan saksi Azis sudah sering membawaBBM jenis premium dan solar di SPBU Kalosi untuk dijualkembali secara eceran kepada masyarakat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak

IBRAHIM LAMO Als. IBBA Bin TAJANG;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian,semua keterangan saksi yang termuat dalam BAP penyidikadalah benar;e Bahwa saksi adalah karyawan yang bertugas sebagai operatorpengisian bahan bakar minyak pada SPBU Kalosi di KalimbuaKel. Kalosi Kec. Alla Kab. Enrekang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 sekira pukul22.30 wita bertempat di SPBU Kalosi di Kalimbua Kel.Kalosi Kec. Alla Kab. Enrekang, terdakwa bersama saksiPatmawati Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIZAR bin ZIN) dengan Pemohon II (IPIAR binti MARIDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Masjid Takhlis, di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985, di Masjid Takhlis, diJorong Koto Lamo, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota , Kabupaten Limapuluh Kota;3.

permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Januari1985 di Masjid Takhlis, di Jorong Koto Lamo

Pemohon II belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Saksi Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Januari1985 di Masjid Takhlis, di Jorong Koto Lamo

Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Januari1985 di Masjid Takhlis, di Jorong Koto Lamo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1985 di Masjid Takhlis, di Jorong Koto Lamo, NagariGunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada PegawalPencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten LimapuluhKota;4.

Balai Lamo Salido Kenagarian SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan Saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa Nover , ditemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika Gol. Jenisshabu berbungkus dengan plastik bening dan dibalut dengan timah rokok yangdisimpan didalam 1 (satu) buah topi warna putih hitam. Pada saat penangkapantersebut ditanyakan kepada Terdakwa "Apa ini?" lalu dijawab terdakwa "shabupak" kemudian ditanyakan lagi "milik siapa shabu ini?"

Balai Lamo Salido Kenagarian SalidoKecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir SelatanBahwa pada saat dilakukan penangkapan, 1 (satu) orang laki laki berhasilmelarikan diri. Saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan1 (Satu) paket kecil Narkotika Gol.

Balai Lamo Salido KenagarianSalido Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan Saat dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Nover , ditemukan 1 (Satu) paket kecilPutusan Nomor : 139/Pid.Sus/2019/PN.PnnPage 15 of 29Narkotika Gol. Jenis shabu berbungkus dengan plastik bening dan dibalutdengan timah rokok yang disimpan didalam 1 (Satu) buah topi warna putihhitam. Pada saat penangkapan tersebut ditanyakan kepada Terdakwa "Apaini?"

ADJIE LAMO DAK BANG terdakwa berkatalagi BENTAR BANG. Mendengar hal tersebut saksi M.

ADJIE MAS SAHID memberikan kuncisepeda motor tersebut sambil mengatakan jangan lamo lamo bang dan dijawab kembali oleh Terdakwa yo aku bentar bae dan kemudianTerdakwa membawa pergi sepeda motor milik orang tua saudara M.ADJIE MAS SAHID tersebut dan saya bersama sama dengan saudaraM. ADJIE MAS SAHID dan saudara KURNIAWAN menunggu sampaimagriob di tempat tersebut namun Terdakwa tidak mengembalikansepeda motor tersebut kepada saudara M.

ADJIE LAMO DAK BANG * terdakwaberkata lagi BENTAR BANG*. Mendengar hal tersebut saksi M.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masri Ali bin Ali Lamo) dan Pemohon II (Sofiati Ade binti Ade Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2003 di Desa Sofifi Kecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan PENETAPANNomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTBa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Masri Ali bin Ali Lamo, Tanggal Lahir 26 Mei 1988 (umur 31 tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Honorer, bertempattinggal di Desa Muhajirin Kecamatan Morotai Selatan KabupatenPulau Morotai Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 816/Pdt.P/2019/PA.MORTBperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masri Ali bin Ali Lamo pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Masri Ali bin Ali Lamo Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Masri Ali bin Ali Lamo) danPemohon II (Sofiati Ade binti Ade Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 08Juni 2003 di Desa Sofifi Kecamatan Oba Utara Kabupaten Kota Tidore;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Register : 05-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-07-2021 Putusan PN SENGETI Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Snt Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum: NINIK WAHYUNI, SH.MH Terdakwa: Miftahul Fauzi Bin Fauzi 74 — 25 WKS Desa Danau Lamo Kec. MaroSebo Kab. lampu warna kuningberkedip di pinggir jalan sebelah kiri dari Ran Light Truck Tronton denganplat nomor BH 8904 NU sedang parkir; Bahwa setelah selesai menjenguk keluarga Saksi di Jambi kemudianSaksi kembali lagi ke Muara Sabak dan setibanya di jalan umum JambiMuara Sabak Hutan PT WKS Desa Danau Lamo Kec. Tanjung Jabung Timur, Saksi didatangi oleh Lurah MuaraSabak Ilir yang memberikan informasi bahwa korban Oka Priada dankorban Muhammad Fadli Ramadhan mengalami kecelakaan di jalanJambi Muara Sabak Hutan PT WKS Desa Danau Lamo Kec. Maro Sebo Kab Muaro Jambi telah terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Honda Vario dengan plat nomor BH 6797 MBdengan Ran Light Truck Tronton dengan plat nomor BH 8904 NU yangdikendarai oleh Terdakwa;Bahwa awalnya ketika Saksi sedang berada di jalan umum JambiMuaraSabak Hutan PT WKS Desa Danau Lamo Kec. Muaro Jambi lalu setibanya di jalanJambiMuara Sabak Hutan PT WKS Desa Danau Lamo Kec. Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Register : 21-01-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PN PADANG Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum: YOSSI HARISA, SH Terdakwa: RAFIKAN Pgl RAFI Bin YUSRAN CHAN 97 — 8 berapa lama keluar saksiM.PUTRA menemui terdakwa didepan Toko Jaya Agung, pada saat ituterdakwa langsung mengutarakan maksud dan tujuannya menemui saksiM.PUTRA dengan mengatakan pinjam motor sabanta put (pinjam sayamotor kamu sebentar put), Kemudian saksi M.RPUTRA menjawab ka pai kamafi (mau pergi kemana fi), Kemudian terdakwa menjawab ka pai ma antaanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pag.anak samo urang rumah wak ka rumah sakik sekalian ma antaan baju boswak ka tabiang, tapi yo agak lamo tolonguntuk memanggilkan saksi M.PUTRA, dan tidak berapa lama keluar saksiM.PUTRA menemui terdakwa didepan Toko Jaya Agung, pada saat ituterdakwa langsung mengutarakan maksud dan tujuannya menemui saksiM.PUTRA dengan mengatakan pinjam motor sabanta put (pinjam sayamotor kamu sebentar put), Kemudian saksi M.RUTRA menjawab ka pai kamafi (mau pergi kemana fi), kKemudian terdakwa menjawab ka pai ma antaananak samo urang rumah wak ka rumah sakik sekalian ma antaan baju boswak ka tabiang, tapi yo agak lamo Putra menjawab ka pai kama fi (mau pergi kemana fi),kemudian terdakwa menjawab ka pai ma antaan anak samo urang rumahwak ka rumah sakik sekalian ma antaan baju bos wak ka tabiang, tapi yoagak lamo saketek a, sore sabalun Putra pulang karajo motor lan wakpulangan (Saya mau pergi mengantarkan istri dan anak saya kerumah sakitsekalian mengantarkan baju milik bos saya kedaerah tabiang padang, tapisaya agak lama sedikit, sore sebelum Putra pulang kerja sepeda motor inisudah saya pulangkan).Bahwa Terdakwa Putra menjawab ka pai kama fi (mau pergi kemana fi),kemudian terdakwa menjawab ka pai ma antaan anak samo urang rumahwak ka rumah sakik sekalian ma antaan baju bos wak ka tabiang, tapi yoagak lamo saketek a, sore sabalun Putra pulang karajo motor lan wakpulangan (Saya mau pergi mengantarkan istri dan anak saya kerumah sakitsekalian mengantarkan baju milik bos saya kedaerah tabiang padang, tapisaya agak lama sedikit, sore sebelum Putra pulang kerja sepeda motor inisudah saya pulangkan).Bahwa saksi Putra menjawab kapai kama fi (mau pergi kemana fi), Kemudian terdakwa menjawab kapai ma antaan anak samo urang rumah wak ka rumah sakik sekalian maantaan baju bos wak ka tabiang, tapi yo agak lamo saketek a, soresabalun Putra pulang karajo motor lah wak pulangan (Saya mau pergimengantarkan istri dan anak saya kerumah sakit sekalian mengantarkanbaju milik bos saya kedaerah tabiang padang, tapi saya agak lamasedikit, sore sebelum Putra pulang kerja sepeda motor ini sudah sayapulangkan), kemudian saksi Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 06-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-12-2020 Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Srl Tanggal 29 Juli 2020 — H.NASRI UMAR, S.H., M.H. (Penggugat) Lawan M. RAJABIN Bin HASAN ( Alm ) Tergugat dan ZUBAIDAH Binti HAMZAH ( Alm ) (Turut Tergugat) 174 — 70 dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Barat berbatas dengan Danau Lamo ; Sebelah Timur Berbatas dengan Jalan Sarolangun Jambi ; Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah Temah Yahya ; Sebelah Selatan Berbatas dengan Tanah M. dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Barat Berbatas Dengan Danau Lamo ; Sebelah Timur Berbatas Dengan Jalan Sarolangun Jambi ; Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Temah Yahya ; Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah M. Rajabin (Tergugat/Turut Tergugat ) ;Beserta seluruh bukti tertulis yang diajukan dalam perkara ini;4. merupakan bagian tak terpisahkan dalam pokokperkara.Bahwa tergugat dan tutut tergugat menolak seluruh dalil penggugat,kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa tergugat dan turut tergugat saat ini menguasai tanah miliktergugat berdasarkan pembelian Tergugat dari Jalimah berdasarkanSurat Jual Beli tanggal 03 Juni 1995 dengan keterangan sebidangtanah yang berisikan 8 batang durian beserta para dan tanamanTumbuh di atas tanah tersebut yang terletak di Pinggir Jalan rayasekitar danau Lamo YAKUP; Bahwasaksi mengetahui lokasi tanah yang dijadikan objek sengketa ; Bahwa Tanah yang dijadikan objek sengketa berada di tepi sebelah kirijalan lintas arah kejambi, Desa Ladang Panjang, tanah tersebut, sebelahbelakang berbatas dengan Danau Lamo, sebelah depan berbatasdengan jalan lintas, samping berbatasan dengan tanah Tergugat, danarah kejambi berbatasan dengan tanah Rosidah ; Bahwa jarak rumah saksi ke lokasi tanah yang menjadi objek sengketakurang lebih 100 (seratus) meter ; Bahwa Penggugat dan Panjang + 80 M2dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Barat berbatas dengan Danau Lamo ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Sarolangun Jambi ; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Temah Yahya ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah M. Rajabin ( Tergugat/TurutTergugat ) (vide bukti surat P.5) ; Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2017 Tanah Penggugat tersebutPenggugat buatlah surat pernyataan Penguasaan Fisik Bidang TanahHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor : 5/Pdt.G/2020/PN Sr. Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama Register : 15-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-03-2019 Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0232/Pdt.G/2015/PA.Mto Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat 14 — 8 Ali, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahAliyah, pekerjaan Dagang Makanan di Madrasah IbtidaiyahPunti Kalo, tempat tinggal di Jalan Paang Lamo, RT.003, DesaPunti Kalo, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo sebagai,Penggugat:melawanDoni bin Dayat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MadrasahTsanawiyah, pekerjaan Dagang, tempat tinggal semula di JalanPadang Lamo, RT.003, Desa Punti Kalo, Kecamatan Sumay,Kabupaten Tebo, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Hofif bin Bahtiar, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Padang Lamo RT.003, Desa Punti Kalo,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahdan saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Ali, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,bertempat tinggal di Jalan Padang Lamo RT.003, Desa Punti Kalo,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sahdan saksi hadir pada saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Punti Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-08-2019 Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 54/Pdt.P/2019/PA.SJJ Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 21 — 2 PENETAPANNomor 54/Pdt.P/2019/PA.SJJOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Murin Pak Rajo bin Mutar, Tempat/Tanggal Lahir, Tamparungo/01 Juli1974, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo, NagariTamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung , Sebagai Pemohon I;Nurhaini binti Lamit, Tempat/Tanggal Lahir, Tamparungo/01 Juli 1978,Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Koto Lamo,Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus,Kabupaten Sijunjung, Sebagai Pemohon Il;Adapun alasan / dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai berikut :1. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di rumah buatan bersama di Jorong Koto Lamo, NagariTamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;5. Pemohon dan Pemohon II selama menikah belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan pemohon II selama menikah tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon tidak memiliki istri lain selain Pemohon II, begitupula sebaliknya Pemohon II juga tidak memiliki Suami lain selainPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah ini untuk keperluan pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan suratsurat lainnya;Makrasul bin Murab, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jorong Koto Lamo Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Dispensasi Nikah Register : 07-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-11-2016 Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 11 Oktober 2016 — Perdata 57 — 4 PENETAPANNomor 051/Pdt.P/2016/PA.Ktleal pe Syl oll puttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hamdani bin Atmen umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Poros, RT.05, RW. 02, Desa RantauBadak Lamo, Kecamatan Muara Papalik, KabupatenTanjung Fotokopi surat keterangan Domisili atas nama Ahmad Dayu yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rantau Badak Lamo, Kecamatan MuaraPapalik, nomor 474/119/2006/2016 tanggal 9 Agustus 2016 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.2.3. Bukti SaksiSaksi ll Lukman Hakim bin Rasyid, Tempat lahir Dusun Mudo, 1121978.agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di Jalan Poros, RT.04, RW. 02, Desa RantauBadak Lamo, Kecamatan Muara Papalik, Kabupaten TanjungJabung Barat;, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayahkandung dari Silvia calon istri anak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon mempelai Bahwa antara Ahmad Dayu dan calon isterinya bernama Silviatidak ada hubungan darah, sesusuan maupun larangan agamaIslam untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan punya penghasilansekitar 3 juta rupiah setiap bulannya dari usaha bongkar muatkelapa sawit dan pasang tenda acara pesta;Jefri Gunawan bin Iran Saputra, Tempat tanggal lahir, RantauBadak, 2271993,, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lubuk Lalang,RT.04, RW. 02, Desa Rantau Badak Lamo Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer Register : 18-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-01-2014 Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 94-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — Sertu Saharuddin 31950532650373 65 — 28 Ahmad Lamomendapatkannya begitu juga Terdakwa, serta sebaliknya bila terjadikerugian maka akan ditanggung bersama, akan tetapi Terdakwa tetapakan membayar sisa hutang yang ada.Bahwa dari usaha yang dilakukan oleh kedua belah pihak itu saksi Sadr.Ahmad Lamo yang telah menerima hasilnya, secara ekonomi telahmenikmati dari usaha itu, dan kerugian usaha ini pun bukan sematamataperbuatan Terdakwa untuk menipu dan merugikan saksi Sdr. Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa yang belummembayarkan uang hasil penjualan kuda milik Saksi3, Saksi3Ahmad Lamo menderita kerugian sebesar Rp. 28.000.000, (Duapuluh delapan juta rupiah), dengan demikian perbuatan Terdakwatersebut menunjukkan bahwa Terdakwa menghendaki danmenginsyafi perbuatannya yang telah melanggar ketentuan yangada.10. Bahwa benar uang sebesar Rp. 28.000.000, (Dua puluh delapanjuta rupiah) berada dalam kekuasaannya Terdakwa bukanlahberasal dari kejahatan tetapi hasil dari penjualan kuda milik saksi3yang telah dijualkan Terdakwa akan tetapi uang hasil penjualantersebut tidak diserahkan kepada pemiliknya yang sah yaituSaksi3 Ahmad Lamo.: Bahwa berdasarkan hasil pengkonstatiran peristiwa dan telah ditemukanfaktafakta hukum tersebut diatas, maka terhadap terbuktinya unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam putusan Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai hak terhadap uangsebesar Rp. 28.000.000, (Dua puluh delapan juta rupiah) karenauang tersebut seharusnya diserahkan kepada Saksi3 selaku pemilikkuda namun Terdakwa menganggap uang sebesar Rp. 28.000.000,(Dua puluh delapan juta rupiah) sebagai miliknya sendiri yangsampai dengan saat ini belum juga dikembalikan kepada Saksi3.hs Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa yang belummembayarkan uang hasil penjualan kuda milik Saksi3, Saksi3Ahmad Lamo menderita kerugian Bahwa benar proses peralihan uang sebesar Rp. 28.000.000, (Duapuluh delapan juta rupiah) dalam kekuasaannya Terdakwa bukanlahberasal dari kejahatan tetapi hasil dari penjualan kuda milik saksi3yang telah dijualkan Terdakwa akan tetapi uang hasil penjualantersebut tidak diserahkan kepada pemiliknya yang sah yaitu Saksi3Ahmad Lamo dan dipergunakan untuk kepentingannya sendiri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga Tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan telah Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Register : 22-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019 Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SWL Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum: RENINOVITA, SH Terdakwa: Indra Muslim Panggilan Ucok Bin Janter Simanjuntak 25 — 7 PUTUSANNomor 35/Pid.Sus/2019/PN SwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Gol > oo Nra slNama lengkap : Disamarkan panggilan Disamarkan bin Disamarkan;Tempat lahir : Pamatang Siantar;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 15 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Koto Lamo Utara Kenagarian Disamarkan, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bermula sekira pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi masihdalam bulan Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIB saat Terdakwa sedangberada dirumah tempat tinggalnya yang terletak di di Jorong Koto Lamo UtaraKenagarian Tamparungo Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung,Terdakwa melihat ada Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan saat itudidalam rumah tersebut hanya ada Terdakwa dan Anak Korban, selanjutnyaTerdakwa memanggil Disamarkan menendangkan kaki Anak Korban Disamarkan PglDisamarkan kearah perut Terdakwa, setelah itu Terdakwa berhenti memegangiAnak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan dan pergi dari kamar tersebut ,kemudian Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan memasang celana dalamanak kporban dan langsung pergi keluar dari rumah tersebut;Bahwa selanjutnya sekira pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi masihdalam bulan Februari 2019 sekira pukul 14.00 wib bertempat di pinggir sungaibatang pangkahan Jorong Koto Lamo Disamarkan, Anak KorbanDisamarkan Pgl Disamarkan dan Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Bermula sekira pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi masihdalam bulan Oktober 2018 sekira pukul 15.00 WIB saat Terdakwa sedangberada dirumah tempat tinggalnya yang terletak di di Jorong Koto Lamo UtaraKenagarian Tamparungo Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung,Terdakwa melihat ada Anak Korban Disamarkan Pgl Disamarkan saat itudidalam Saksi DISAMARKAN PANGGILAN DISAMARKAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN Swi Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi adalah kepalajorong tempat Terdakwa tinggal yaitu Jorong Koto Lamo Utara KenagarianTamparungo Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung; Bahwa Saksi mendapatkan laporan dari orang tua Anak KorbanDisamarkan Pgl Disamarkan, orang tua Anak Korban Disamarkan PglDisamarkan dan orangtua Anak Korban Disamarkan Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian Register : 06-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 03-05-2017 Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 7/Pid.B/2017/PN SWL Tanggal 5 April 2017 — RUDI ARWANDA Panggilan RUDI Bin SADARUDDIN 45 — 3 Februari 2017,terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN tx 72222" 322 nnn nnn rn nnn nnn rn nnn nnn nnn nn nn nnn ncn nnn cece nce nee eeBahwa ia Terdakwa RUDI ARWANDA Pgl RUDI BIN SADARUDDINbersamasama dengan saksi FIKRI ANDIKA ATRI PGL FIKRI dan saksi UMRIAWILFA PGL UUM (Penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari Senintanggal 14 November 2016 sekira pukul 09.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2016, bertempat di Bukit Biaro JorongBalai lamo untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih secara bersekutu, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 14 November 2016 sekira pukul 09.00 TerdakwaRUDI ARWANDA Pgl RUDI BIN SADARUDDIN bersamasama dengan saksiFIKRI ANDIKA ATRI PGL FIKRI dan saksi UMRI AWILFA PGL UUM (Penuntutandilakukan secara terpisah), berangkat bersama sama dari rumah saksi FIKRIANDIKA ATRI PGL FIKRI menuju Bukit Biaro Jorong Balai lamo Sekira pukul09.30 WIB burung yang dicari tersebut tidak dapat dan pada saat jalan pulangterdakwa bersamasama dengan saksi FIKRI ANDIKA ATRI PGL FIKRI dan saksiUMRI AWILFA PGL UUM berhenti untuk beistirahat, ketika beristirahat terdakwadan kedua temannya melihat batang kulit manis di sebuah kebun yang berada diBukit Biaro Jorong Balai lamo Nagari Manganti Kec. Saksi JASRIL PANGGILAN UJANG, yang ada pokoknya memberikanketerangannya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dikarenakan tindak pidanapengambilan kayu manis yang dilakukan oleh terdakwa;7 Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal16 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Bukit BiaroJorong Balai Lamo Nagari Manganti Kecamatan Sumpur KudusKabupaten Sijunjung;Bahwa orang yang mengambil kayu manis tersebut adalah : a. YULHAIDAWATI PANGGILAN YUL, yang ada pokoknyamemberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dikarenakan tindak pidanapengambilan kayu manis yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut diketahui terjadi pada hari Rabu tanggal16 November 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Bukit BiaroJorong Balai Lamo Nagari Manganti Kecamatan Sumpur KudusKabUDATEH SIUNIUNG)~~ == =n nnn mn nnnnnminmrineninnmnnnBahwa orang yang mengambil kayu manis tersebut adalah : Pengadilan PA TALU Perdata Agama Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-03-2019 Putusan PA TALU Nomor 381/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon 17 — 8 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung diKampung Padang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, KecamatanTalamau, Kabupaten Pasaman Barat, di hadapan Penghulu Kampung yangbernama Nasir S.B dengan wali nikah Dalil Bangkeh (Saudara kandung1ayah Termohon) di sebabkan Ayah Kandung Termohon ketika itu telahmeninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Umardan Marusin dengan mahar berupa uang sebesar Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah) denganTermohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat;3. Provinsi Sumatera Barat, saksisebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;4 Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 1970; Bahwa saksi hadir waktu agad nikah Pemohon dengan Termohon, namunwaktu itu saksi masih kecil dan berumur 10 tahun; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah PenghuluKampung di Kampung Padang, Jorong Pasa Lamo Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Sabtutanggal 28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di KampungPadang, Jorong Pasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung ayah Termohon yang bernama Dalil Bangkeh di sebabkan AyahKandung Termohon ketika itu telah meninggal dunia, disaksikan oleh duaorang saksi Umar dan Marusin. Mempelai pria telah menyerahkan maharkepada mempelai wanita;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Sinuah) denganTermohon (Darmani binti Minsir) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal28 Februari 1970 di rumah Penghulu Kampung di Kampung Padang, JorongPasa Lamo, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;4.