Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Bwn Tanggal 23 Februari 2017 — -RAHMAD HIDAYAT bin SAHURI
-AYU ROHANI binti H. YAHYA
51 — 10
51 — 10
tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatinya;XXXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,tempat tinggal di Dusun XXXXXXXXXX, Kabupaten Gresik, di bawahHal. 4 dari hal. 12, Putusan No. 144/Pat.G/2016/PA.Bwn.sumpahnya secara agama Islam telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri,menikah pada bulan Marer
Register : 17-05-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 178/PDT/2021/PT DKI Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat IV : BANK BNI KANTOR CABANG KCU KELAPA GADING Diwakili Oleh : DORA VIRGOLIN TAMBUNAN, S.H
Terbanding/Penggugat : EVI SOFINI
Terbanding/Turut Tergugat I : TEDDY YUNADI,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NY SRI SANTIAH PANAMBUNAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RESNIZAR,SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat I : DESRA FIRZA GHAZFAN
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT GLOBAL MITRA PROTEKINDO
68 — 48
Terbanding/Penggugat : EVI SOFINI
Terbanding/Turut Tergugat I : TEDDY YUNADI,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : NY SRI SANTIAH PANAMBUNAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RESNIZAR,SH.MH
Turut Terbanding/Tergugat I : DESRA FIRZA GHAZFAN
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMAD RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT GLOBAL MITRA PROTEKINDO
68 — 48
GLOBAL MITRA PROTEKSINDO, alamat Kantor di KomplekPertokoan Mutiara Taman Palem Blok A 15 No. 28Cengkareng Jakarta Barat, dalam hal ini diwakilioleh kuasana HUSEN TUHUTWRA,S.H dan MARIATUHULELE,SH.M.H berdasarkan surat kuasa khusustanggal 9 Marer 2021No. 01/ HT&P.Banding/III/2021,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTergugat Ill;5.
Register : 24-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenaidalil dalam posita angka 1 sampai angka 7 tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun 2012, rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena terjadipertengkaran sehingga antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal sejak bulan Marer tahun 2020, hingga sekarang, dan selama pisahHIm. 7 dari 12 hlm./Put.
Register : 03-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0829/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Mei 2015 —
12 — 2
12 — 2
Kdr. tanggal 10 Marer 2015 dan tanggal 10 April2015, terbukti Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri, oleh karena itu sesuai dengan ketentuanPasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UU.
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 0,00(nol rupiah).Demikian diputuskan dalam rapar permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Marer 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 07 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Drs. H.Zuharnel Ma'as, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Afnan Damradli dan Dra.Hj.
Register : 14-02-2018 — Putus : 02-03-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 35/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 2 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 13
16 — 13
Biaya Redaksi5.JumlahSERI BUNGE, S.H.I.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp. 130.000,Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Rp.221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 02 Marer 2018Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Lbg Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., tertanggal 22 Februari 2017 dan 22 Marer 2017, dan tidak ternyatapula ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasehat dan pandangtentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upayaHal. 3 dari 13 hal. Put.
Register : 03-02-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak awal pernikahan, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kurang harmonis, keduanya sering berselisihdan bertengkar; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat dan tidakrutin memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa penyebab lain yang saksi lihat Tergugat seringmelakukan tindakan kelerasan yaitu. memukul, mencekik danmenginjak perut Penggugt disaat Penggugat sedang hamil; Bahwa pada bulan Marer
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Ulman bin Basrin, tempat tanggal lahir, Serang Bulan, 27 Desember 1968,agama Islam, pendidiksn SLTP, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Jalan SDN 05, RT. 015,Kelurahan lIbul, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon I.Maryani binti Aminuddin, tempat tanggal lahir, Pagar Gading, 11 Marer
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
JB.o Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;o Termohon tidak bisa menerima nasehat dari Pemohon;o Termohon sering pulang ke rumah orang tua Termohon, sehinggamembuat Pemohon merasa tidak nyamano Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah lahir yangdiberikan oleh Pemohon;o Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Marer 2014, dimana Termohon
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 288/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 24 Juni 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anak sertabelum pernah berceral; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan sebagaimanadiuraikan di dalam posita dari gugatan Penggugat, yang intinya Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 288/Pat.G/2019/PA.Bn Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Marer
Register : 06-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5506/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 5506/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Yuliani binti Dudung, Lahir di Bandung, 04 Marer 1986 (32 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat kediaman di Kp.
Register : 18-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/Pid.Tipikor/2013/PT.KT.Smda Tanggal 16 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD MARUF,SH
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
81 — 37
Terbanding/ : Diwakili Oleh :
81 — 37
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum dan Jaksa Penuntut Umum ;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan negeri Samarinda No.40 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.Smda,Tgl.5 Marer
Perubahan atas UU No.31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi yo Pasal.55 Ayat 1 ke.1 KUHP jo pasal 64 ayat 1KUHP; UU No.46 Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tipikor serta UU No.8 Tahun 1981Tentang KUHAP; dan peraturan atau ketentuan yang terkait dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Terdakwa / Penasihat Hukum dan Jaksa PenuntutUmum ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan negeriSamarinda No.40 / Pid.Tipikor / 2012 / PN.Smda,Tgl.5 Marer
Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Pdl Tanggal 9 Agustus 2018 — AZIZ Alias KECAP Bin UDING
24 — 4
24 — 4
Ganja bersamasama dengan terdakwa dan Terdakwa AZIS alias KECAP.bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait penyelahgunaannarkotika jenis ganja yag dilakukan oleh Terdakwa sendiri;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer
Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer 2018 sekitar jam 15.00Wib, ketika Terdakwa, Sdr. JAENAL dan Sdr.
bertentangandengan UndangUndang atau aturan hukum yang berlaku; Halaman 26 dari 33 Halaman Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN PalMenimbang bahwa selanjutnya didalam Pasal 7 UndangUndang nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika ditentukan narkotika hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmupengetahuan dan teknologi;Menimbang, bahwa telah terjadi penyalaghunaan narkotika jenis ganjayang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 02 Marer
Register : 25-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA WATES Nomor 586/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 3
69 — 3
XXX, lahir pada tanggal 31 Marer 2006;G: XXX, lahir pada tanggal 13 Mei 2008;6.
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 232/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
,danb. dipersalahkan karena memfitnah telah mengajukan pengaduan bahwapewaris telah melakukan kejahatan yang diancam dengan hukuman 5(lima) tahun penjara atau hukuman yang lebih berat;Menimbang,bahwa dari keteranganketerangan saksiSaksi parapemohon,ternyata para pemohon tidak pernah melakukan halhal yangdisebutkan pada Pasal 173 Kompilasi Hukum islam tersebut di muka,karenaberdasarkan keterangan kedua saksi tersebut,bahwa almarhum Safrin DwiPutra bin H.Alfan Tino meninggal dunia pada tanggal 04 Marer
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 41/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Rubaiyahyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai Ketua Majelis, Drs.Husaini, S.H, M.H dan Siti Salwa, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 21 Marer 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriah, dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakimAnggota yang turut bersidang dan dibantu oleh Izwar Ibrahim, Lc.
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 114/PID.B/2011/PN.SKH Tanggal 23 Mei 2011 — SIGIT ARIS TANTO bin SULARDO.
14 — 3
14 — 3
sertamampu memberikan jawaban terhadap pertanyaan pertanyaan yangdisampaikan di depan persidangan, dengan demikian unsurbarang siapa dimaksud adalah diri Terdakwa , sehingga unsurini telah terpenuhi ;Unsur mengambil barang sesuatu yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan yang diperoleh dari keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa pada hariSabtu. tanggal 19 Marer
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 486/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Muhammad Rizal (lakilaki) lahir tanggal 23 Marer 2000 di Desa Rawab. Muhammad Agus Maulana(Lakilaki) lahir tanggal 15 Agustus 2003 diDesa RawaC. Shifa Alfia(Perempuan) lahir tanggal 15 Maret 2010 di Aceh Utarad. Muhammad Hafiz (lakilaki), lahir tanggal 01 Januari 2017 di Aceh Utara4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.
Register : 31-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0906/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Putusan Nomor 0906/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Tergugat,adalah benar sejak bulan Marer 2015 Tergugat pergi meninggalkan Tergugatdari Kabupaten Grobogan tanpa izin pemerintah Desa sampai sekarangalamatnya tidak jelas dan pasti, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat