(iniuang dapet dari nabung hasil kerja di kapal pesiar), kemudian Saksimemberikan uang tersebut ke Terdakwa dan setelah menerima uang dariSaksi, Terdakwa pergi meninggalkan rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui uang yang ditransfer ke no.

F 1643TD, Warna PUTIH, dan dari pengakuat Terdakwa kepadaSaksi bahwa uang yang di tranfer ke rekening Saksi adalah hasil nabungdari kerja di kapal pesiar;Bahwa yang saksi tau dari Terdakwa bahwa uang tersebut untukdigunakan keberangkatan ke negara jepang untuk bekerja;Bahwa Terdakwa bisa memiliki buku tabungan dan no. Rekening an.

BHATERASANDI iyeu duit menang nabung hasil gawe di kapal pesiar (ini uang dapetdari nabung hasil kerja di kapal pesiar), setelah Terdakwa menerima uangtersebut dari Sdr. BHATERA SANDI, Terdakwa pulang kerumah kontrakan.Uang yang Terdakwa terima dari Sdr. BHATERA SANDI dan sdri. NIA AlsOCI sebesar kurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019, Terdakwa meminta tolongSdr.

BHATERASANDI iyeu duit menang nabung hasil gawe di kapal pesiar (ini uang dapetdari nabung hasil kerja di kapal pesiar), setelan Terdakwa menerima uangtersebut dari Sdr. BHATERA SANDI, Terdakwa pulang kerumah kontrakan.Uang yang Terdakwa terima dari Sdr. BHATERA SANDI dan sdri. NIA AlsOCI sebesar kurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019, Terdakwa meminta tolongSdr.

BHATERA SANDI iyeu duitmenang nabung hasil gawe di kapal pesiar (ini uang dapet dari nabung hasilkerja di kapal pesiar), setelan Terdakwa menerima uang tersebut dari Sdr.BHATERA SANDI, Terdakwa pulang kerumah kontrakan. Uang yang Terdakwaterima dari Sdr. BHATERA SANDI dan sdri. NIA Als OCI sebesar kurang lebihRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa pada hari senin tanggal 12 Agustus 2019,Terdakwa meminta tolong Sdr.

Muhammad Ali, keterangannya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Lombok Tengah tanggal 9 Februari 1985;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Bapak Haji RamliAhmad dan Ibu Nurhalimah;Halaman 2 Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2020/PN PyaBahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah bekerja di kapal pesiar sejak +7 (tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama Linayatidan Pemohon juga mempunyai 1 (Satu) anak yang bernama Aura MegaMarylin

Hamdani, keterangannya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Lombok Tengah tanggal 9 Februari 1985;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Bapak Haji RamliAhmad dan Ibu Nurhalimah;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sudah bekerja di kapal pesiar sejak +7 (tujuh) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yang bernama Linayatidan Pemohon juga mempunyai 1 (Satu) anak yang bernama Aura MegaMarylin;Bahwa Pemohon ingin menambahkan namanya dalam akta

bertujuan untukmemohon penetapan perubahan nama dari Alisya Sarah Humairamenjadi Loh Wisma Indra;Bahwa saksi mengenal Pemohon sejak SMA ;Bahwa Pemohon saat SMA biasa dipanggil dengan nama Wisma ;Bahwa Pemohon menikah dan memeluk Agam Islam, sehingga namaPemohon dirubah menjadi Alisya Sarah Humaira, namun kemudianpada tahun 2014 Pemohon bercerai dengan suaminya ;Bahwa pada KTP nama pemohon tertulis Alisya Sarah HumairaBahwa Pemohon ingin merubah namanya kembali karena Pemohonakan bekerja di Kapal Pesiar

Bahwa pada KTP nama pemohon tertulis Alisya Sarah Humaira Bahwa Pemohon ingin merubah namanya kembali karena Pemohonakan bekerja di Kapal Pesiar sehingga untuk keseragaman dokumen,Pemohon mengajukan Permohonan pergantian nama ini Supayapada saat pengurusan suratsurat tidak ada kendala dengan namaPemohon ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan perubahan namaPemohon tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, pbemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa pemohon tidak mengajukan sesuatu hal lagi danmohon

Putusan No. 647/Pdt.G/2020/PA.Tmg Bahwa pada saat Pemohon bekerja di Kapal Pesiar, pekerjaanTermohon adalah mengantar anak, disamping itu Termohon juga bekerja diasuransi dan juga sebagai marketing di Tupperware; Bahwa pada saat Termohon beraktifitas diluar rumah, saat anak pulangsekolah kadang di jemput GOJEG, dan kadang anak dititipbkan di rumahorang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2020 sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu berapa nafkah yang

Pemohonmengetahuinya,dan Pemohon bekerja di kapal pesiar dengan waktu kerja8 bulan bekerja dan 3 bulan cuti dirumah, waktu cuti Termohon danPemohon memanfaatkan waktu sebaik mungkin untuk selalu berkumpulbersama.b.

Bahwa Tergugat Rekonvensi telah bekerja sebagai AssitantStateroom Steward di perusahaan kapal pesiar Carnival, Miami Florida,USA dengan gaji dan tunjangan service dengan total 1600 US dolar atau23.520.000.000 (dua puluh tiga lima ratus dua puluh juta) sesuai dengankurs dolar saat ini. Maka patut kiranya apabila Pemohon dihukum untukmemenuhi semua kewajibankewajiban sebagaimana ditentukan dalamUndangundang diantaranya adalah:a.

Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah terhutangsejumlah Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) setiap bulan selama 3 bulanjumlah semuanya 21.000.000,(dua puluh satu ribu rupiah) dengan alasanTergugat Rekonvensi telah bekerja sebagai Assitant Stateroom Stewarddi perusahaan kapal pesiar Carnival, Miami Florida, USA dengan gaji dantunjangan service dengan total 1600 US dolar atau 23.520.000.000 (duapuluh tiga lima ratus dua puluh juta);12.

Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi mengakui telah bekerjasebagai Assitant Stateroom Steward di perusahaan kapal pesiar Carnival,Miami Florida, USA, namun sekarang ini Tergugat Rekonvensi tidak lagibekerja di Kapal, sejak April 2020, Terakhir Tergugat Rekonvensi bekerjanamun sejak bulan Feruari s/d Maret 2020 tidak lagi mendapat gaji,Hal. 30 dari 39 Hal.

Bahwa setelah sampai di Pusdikpassus Batujajar Bandung padatanggal 16 Mei 2014 Terdakwa mengikuti pembukaan latihan Raidersampai dengan tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 15.00 Wib yang padasaat itu Terdakwa sedang melaksanakan pesiar kerumah kerabat.4.

Bahwa pada saat Terdakwa melaksanakan pesiar sudah sudahtidak kembali lagi untuk mengikuti latihan Raider akan tetapiTerdakwa langsung kembali ke Sulawesi Utara (Manado).5 Bahwa setelah sampai di Manado Terdakwa tidak langsungmenemui Saksi dan anak yang sedang dirawat namun pada saatTerdakwa masih mengikuti latihan Raider Saksi sempatmemberitahukan akan keadaan anak Terdakwa sedang dalam keadaansakit muntaber.6.

Bahwa setelah kurang lebih dari 2 (dua) minggu tepatnya pada29 Mei 2014 Terdakwa melaksanakan ijin pesiar kerumah orangnamun sampai dengan selesai ijin Terdakwa sudah tidak kembali lagidi tempat latihan Raider.7. Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menghubungi isteri/Sdri Dewi Indrawati Miro (Saksi2) Terdakwa dan menanyakantentang keadaan anak maupun keadaan dari Saksi2.8.

Bahwa setelah kegiatan tersebut dibuka seluruh personeltermasuk juga Terdakwa mengikuti latihan Raider tanpa terkecualinamun setelah 2 (dua) minggu lamanya mengikuti latihan RaiderTerdakwa mendapatkan ijin pesiar dirumah kerabat.% Bahwa sekira pukul 15.0 Wib Terdakwa dengan mengunakanpakaian dinas loreng PDL keluar dari Mako Pusdikpassus BatujajarBandung dan langsung menuju ke sebuah toko baju.8.

Bahwa benar setelah kegiatan tersebut dibuka seluruh personeltermasuk juga Terdakwa mengikuti latihan Raider tanpa terkecualinamun setelah 2 (dua) minggu lamanya mengikuti latihan RaiderTerdakwa mendapatkan ijin pesiar dirumah kerabat.7. Bahwa benar sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa denganmengunakan pakaian dinas loreng PDL keluar dari MakoPusdikpassus Batujajar Bandung dan langsung menuju ke sebuah tokobaju.8.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula pada bulan Juni tahun 2010, terdakwa datang ke kantor LPK IndoCrew Jl Bumijo Tengah No.22 RT.032 RW.007 Jetis Yogyakarta milik saksiNATALINA PRIMAWATI, terdakwa bertemu dengan saksi NATALINAPRIMAWATI dan saksi ROHADI JOKO SANTOSO, SE; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan bahwa terdakwa bisamempercepat proses para siswa didik LPK Indo Crew diterima bekerja diKapal Pesiar Holland America Line di Amerika

yang sedemikian rupa membuat saksi1NATALINA PRIMAWATI tergerak hatinya untuk memenuhi permintaanterdakwa dengan mengirimkan siswa didiknya kepada terdakwa sertamenyerahkan sejumlah uang adiministrasi kepada terdakwa ;Bahwa selanjutnya secara berturutturut dari tanggal 19 Nopember 2010sampai dengan tanggal 14 Maret 2011 saksi NATALINA PRIMAWATImengirimkan siswa didiknya ke Lembaga ODP ( Overseas DevelopmentProgram) milik terdakwa untuk mempercepat proses para siswa didikditerima bekerja di Kapal Pesiar

biaya interview Agen dan interviewUser;e Bahwa selanjutnya saksi NATALINA PRIMAWATI selaku pemilik LPK IndoCrew mengirimkan siswa didiknya kepada terdakwa serta menyerahkan sejumlahuang adiministrasi kepada terdakwa ;e Bahwa selanjutnya secara berturutturut dari tanggal 19 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 14 Maret 2011 saksi NATALINA PRIMAWATI mengirimkan siswadidiknya ke Lembaga ODP ( Overseas Development Program) milik terdakwa untukmempercepat proses para siswa didik diterima bekerja di Kapal Pesiar

Nur Setyo Aji sedang menempuh pendidikan untuk bekerja diKapal Pesiar dan masih berstatus sebagai siswa deck engine tertanggal 16Juni 2011;Bukti tanda terima kuitansi dari Badra Adhi Susila ke AMIRA RATNASARItertanggal 17 Februari 2011 sebesar Rp. 9.000.000, dan tertangga 12 Maret2011 sebesar Rp. 9.500.000.;Kartu Keluarga an.

adalah Klungkung ;e Bahwa tempat lahir Pemohon adalah di Kabupaten Klungkungnamun yang tertulis pada akta kelahirannya adalah nama DesanyaSEAT CS SLE ep nn ree Bahwa ketika Akta Kelahiran tersebut diterbitkan dan diterima olehPemohon, Pemohon menerimanya begitu saja tanpamemperhatikan dan tidak melakukan pengecekan akan kebenaranpenulisan datadata Pemohon terlebih dahulu;Bahwa Pemohon mengetahui ada salah penulisan adalah ketikaakan mengurus Paspor untuk tujuan Pemohon mencari pekerjaandi Kapal pesiar

Klungkungnamun yang tertulis pada akta kelahirannya adalah nama DesanyaYAITU Geel Geel pnnressetesennnecerenseeiannnnemrsemnens nroriniscstomnainnnnnsctnnion moneBahwa ketika Akta Kelahiran tersebut diterbitkan dan diterima olehPemohon, Pemohon menerimanya begitu saja tanpamemperhatikan dan tidak melakukan pengecekan akan kebenaranpenulisan datadata Pemohon terlebih dahulu;e Bahwa Pemohon mengetahui ada salah penulisan adalah ketikaakan mengurus Paspor untuk tujuan Pemohon mencari pekerjaandi Kapal pesiar

Kelapa Lima Kota Kupang kemudiansesampainya dirumah terdakwa memarkir sepeda motor tersebut danmenggunakan sepeda motor tersebut untuk pesiar setiap harinya hinggaakhirnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 07.00 wita saatterdakwa sedang mengendarai sepeda motor milik saksi korban tibatibaterdakwa didatangi oleh petugas kepolisian kKemudian membawa terdakwa kepos polisi kemudian sesampainya di pos polisi petugas kepolisian menanyakansuratsurat kKendaraan namun terdakwa tidak dapat

Kelapa Lima KotaKupang kemudian sesampainya dirumah terdakwa memarkir sepeda motortersebut dan menggunakan sepeda motor tersebut untuk pesiar setiap harinyahingga akhirnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar jam 07.00 witasaat terdakwa sedang mengendarai sepeda motor milik saksi korban tibatibaterdakwa didatangi oleh petugas kepolisian kKemudian membawa terdakwa ke pospolisi Kemudian sesampainya di pos polisi petugas kepolisian menanyakan suratsurat kendaraan namun terdakwa tidak dapat

Kemudian esok paginya saat pergi sholat subuhTerdakwa bersama Pratu Tedi Romadhoni dan Serka Iriani atasiin piket tetapi Terdakwa tidak kembali, Terdakwa tanpa ijinDansat/Atasan pergi ke rumah Sdri.Fegi Viola di Asmil Gatot 1Pontianak, kKemudian pada tanggal 3 Pebruari 2016 Terdakwadiantar oleh orang tuanya kembali ke kesatuan Yonif 642/Kpsuntuk bergabung latihan Latorlan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 pukul 08.00Wib Terdakwa tidak diberi ijin pesiar bersama Taja yang lain dansekira

Setelah proses pemeriksaan Terdakwakembali mengikluti kegiatan Latorlan Tamtama Remaja danberdinas seperti biasa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 pada pukul08.00 Wib anggota Tamtama Remaja berjumlah 11 (sebelas)orang melaksanakan pesiar, karena sedang dalam pengawasanjadi Terdakwa tidak ikut melaksanakan pesiar bersama 3 (tiga)orang lainnya yang sedang mengalami sakit dan beristirahat diKSA.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Pebruari 2016 pukul08.00 Wib, Terdakwa tidak diberi ijin pesiar bersama Taja yanglain dan sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwa pergi meninggalkansatuan tanpa ijin dari Komandan Satuan/Atasan yang lain, karenadicari petugas satuan tidak ditemukan keberadaannyaselanjutnya dilaporkan ke Komando Atas, pada tanggal 17Pebruari 2016 status Terdakwa ditetapbkan dalam DaftarPencarian Orang (DPO).5.

Bahwa Tergugat bisa berangkat ke kapal pesiar adalah keputusanbersama antara Penggugat dan Tergugat, dimana tidak mungkinTergugat bisa berangkat berlayar tanpa persetujuan dariPenggugat yang waktu itu sudah menjadi isteri Tergugat, yangkeberangkatan Tergugat ini dengan tujuan mendapatpenghidupan dan penghasilan yang lebih baik sebagai bekal masadepan, sehingga apabila terdapat resiko hanya bisa pulang satukali dalam setahun maupun komunikasi yang terbatas adalahsalah satu konsekuensi yang sudah diperhitungkan

intinyasebagai berikut:eBahwa saksi adalah adik Penggugat lain ibu;eBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGATmerupakan kakak ipar saksi;eBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 1999 sampai dengan sekarang;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Sokowaten Kota Yogyakarta,sampai terakhir Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama sedangkan Tergugat sejak sebulan yang lalu pergiberlayar dengan kapal pesiar

empat tahun yang lalu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan perhatian kepada Penggugat layaknya suami kepadaisteri dikarenakan Tergugat lebih banyak di kapal yaitu lebihkurang tujuh bulan, dan jika Tergugat sedang berada di rumahTergugat hanya mengurusi kedua orang anaknya sedangkanperhatian kepada Penggugat tidak ada sama sekali;eBahwa dahulu Tergugat bekerja di Hotel Sheraton Yogyakartanamun sejak lebih kurang di atas tahun 2000 Tergugat bekerja dikapal pesiar

kedua bernama DEWAAYU AGUNG NAOMY OKTAFRIZKANANDA dan yang ketiga bernamaDEWA AYU AGUNG NABILANANDA JAYA;Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat menceraikan Tergugat karenaTergugat bersama dengan lakilaki yang bukan suaminya;Bahwa Penggugat pernah mengeluh kepada saksi, bahwa Penggugat sudahtidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, anakanak mereka tinggal diperumahan bersama dengan Penggugat sebagai bapaknya, sedangkanPenggugat bekerja di Kapal Pesiar

lama pisah ranjang, kurang lebih 2(dua) tahun dan dari perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugatmempunyai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa anak pertama dari Penggugat dengan Tergugat bernama DEWAGEDE AGUNG BOY FEBRIANANDA dan anak kedua bernama DEWAAYU AGUNG NAOMY OKTAFRIZKANANDA dan yang ketiga bernamaDEWA AYU AGUNG NABILANANDA JAYA;e Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, anakanak mereka tinggal diperumahan bersama dengan Penggugat sebagai bapaknya, sedangkanPenggugat bekerja di Kapal Pesiar

bertengkar, awalnya terjadi perselisihan karena Tergugatbersama dengan lakilaki yang bukan suaminya, sehingga Penggugat pernahmengeluh kepada saksi ANAK AGUNG GEDE GOTAMA, bahwa Penggugatsudah tidak tahan lagi berumah tangga dengan Tergugat;e Bahwa semenjak pertengkaran dan perselisihan tersebut dan sejak Penggugatdan Tergugat berpisah kurang lebih 2 (dua) tahun, anakanak mereka tinggaldi perumahan bersama dengan Penggugat sebagai bapaknya karena berstatusPurusa, sedangkan Penggugat bekerja di Kapal Pesiar

Pematang Siantar/3 September 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaran : Indonesia.Agama : Kristen.Alamat tempat tinggal : Asrama Kipan C Desa Bayu Urip Kab.Lampung Utara.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014 di Kipan CYonif 143/Twej antara atasan dengan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul21.00 Wib, anggota Kipan C Yonif 143/Twej melaksanakan apelmalam, selesai melaksanakan pesiar

Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul21.00 Wib, anggota Kipan C Yonif 143/Twej melaksanakan apelmalam, selesai melaksanakan pesiar diambil oleh Danton 1/CYonif 143/Twej (Letda Inf Tukiran), setelah dilakukan pengecekanternyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK) berlanjuthingga akhirnya ditangkap pihak kepolisian.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwameninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dari Dansat.4.

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekirapukul 21.00 Wib, anggota Kipan C Yonif 143/Twej melaksanakanApel malam (selesai melaksanakan pesiar) diambil oleh Danton1/C Yonif 143/Twej (Letda Inf Tukiran), setelah dilakukanpengecekan ternyata Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan (TK).3.

Secata PK di Rindam I/Sriwijaya, setelah lulus dandilantik menjadi Prajurit Dua NRP.31130051890893 kemudianmengikuti Kejuruan Infanteri di Dodik Latfur, Baturaja selama 3(tiga) bulan, setelah lulus ditempatkan di Yonif 143/Twej denganjabatan Tabakpan 4 Ru 3/1 Yonif 143/Twej sampai perbuatanyang menjadikan perkara sekarang ini dengan pangkat Prada.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 sekirapukul 21.00 Wib, anggota Kipan C Yonif 143/Twej melaksanakanApel malam (selesai melaksanakan pesiar

Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada Kementrian Pendidikandan Kebudayaan, Balai Arkeologi Denpasar, sedangkan Penggugat adalahseorang pekerja pada kapal pesiar ; . Skitar Agustus 2013, mulai sudah terjadi pertengkaran yang sangat sering dantidak pernah berujung diakibatkan sikat Tergugat yang cemburu berlebihanpada Penggugat ; 20 nn nnn nn nn nnn nn nen ncn nnn nc cence nc ccncnnas.

SAKSI SAKSI1.P. ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli 2010dirumah Penggugat dan memiliki seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GIANYARyakni dirumah sendiri ; " Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri sedangkanPenggugat pergi kerja di kapal pesiar ; Bahwa setahu saksi setelah melangsungkan perkawinan semua berjalanbaikbaik saja namun pada tanggal 3 Nopember

Tergugatpadahal Penggugat sudah menyatakan permohonan maaf kepadaTergugat namun Tergugat tidak mau memaafkan ; Be, SAVES SAKE B Pw mama nna aan aBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli 2010dirumah Penggugat dan memiliki seorang anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di GIANYARyakni dirumah sendiri ; " Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahdimana Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri sedangkanPenggugat pergi kerja di kapal pesiar

orangtua Tergugat diYogyakarta; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar atau cekcok mulut namun yang saksi ketahui Penggugat tibatiba pulang kerumah tanpa diantar suami Penggugat; Bahwa setelah kejadian tersebut pada tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun yang lalu sampai dengansekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tuanya di Cipanas Lebak namun sekarang Penggugat berada diAmerika bekerja di kapal pesiar

Tergugat sering cekcok mulut, selain itu orang tuaTergugat (mertua Penggugat) dan kakak ipar Penggugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat Penggugat tinggaldirumah orangtua Tergugat di Yogyakarta sampai akhirnya pada tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun yang lalusampai dengan sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tuanya di Cipanas Lebak namun sekarang Penggugat beradadi Amerika bekerja di kapal pesiar

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1tahun yang lalu sampai dengan sekarang, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Cipanas Lebak namunsekarang Penggugat berada di Amerika bekerja di kapal pesiar sedanganTergugat tetap berada di Yogyakarta dan selama pisah Penggugat danTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin

Bahwa tahun 2007 setelah kembali bekerja dari kapal pesiar Penggugatdan Tergugat kembali bertengkar karena uang yang tiap bulanPenggugat kirim tidak dikelola dengan baik oleh Tergugat bahkan anakanak tidak terurus dengan baik;d. Bahwa pada Nopember 2012 Tergugat kembali lagi hidup denganTergugat namun tidak berubah sikap sehingga putus sudah harapanPenggugat untuk bisa hidup kembali dengan Tergugat;4.

Bahwa tahun 2007 setelah kembali bekerja dari kapal pesiar Penggugat danTergugat kembali bertengkar karena uang yang tiap bulan Penggugat kirimtidak dikelola dengan baik oleh Tergugat bahkan anakanak tidak terurusdengan baik;d.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pula dikaruniai 2 (dua) oranganak, masingmasing bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 (lakilaki), lahir di Tukadsumaga, padatanggal 03 Desember 2000; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 (perempuan) lahir di Tukadsumaga, padatanggal 28 Agustus 2004;bahwa pada awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonissebagaimana layaknya suami istri;bahwa ketika Penggugat berangkat kerja di Kapal Pesiar pada tanggal 5 Juli 2007kemudian dalam

keadaan Penggugat masih kerja, dalam waktu 3 (tiga) bulan hinggaOktober 2007 Penggugat berusaha untuk berkomunikasi dengan Tergugat namun olehpihak Tergugat tidak ada respon apaapa, malah Tergugat mengatakan sudah tidak adarasa cinta lagi dengan Penggugat;. bahwa pada tanggal I7 April 2008, sekembali Penggugat dari kerja di kapal pesiar dandemikian Penggugat sampai dirumah Penggugat dan Tergugat ribut/cekcok mulut danberlangsung terus menerus, dan akhirnya terhitung sejak tanggal 22 Desember 2008sampai

Buleleng di Singaraja karena kesibukkan Pemohonyang bekerja di kapal pesiar serta ketidaktahuan Pemohon tentang aturan dantata caranya mengurus akta kelahiran ; Bahwa untuk membuatkan akta kelahiran anak Pemohon di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng waktunya sudahterlambat sehingga untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja ; e Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan Bahwa saksi kenal dengan

Buleleng di Singaraja karenakesibukkan Pemohon yang bekerja di kapal pesiar selain ketidaktahuanPemohon sehingga Pemohon lalai untuk membuatkan akta kelahiran bagi anak Pemohon ; Bahwa untuk membuatkan akta kelahiran anak Pemohon di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng waktunya sudah terlambat ;e Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan

sudah mempunyai 1 (satu) Anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang duduk di Kelas 2SMP ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak kelahiran anaknyayang pertama tersebut ; Bahwa Percekcokkan tersebut disebabkan karena Tergugat tidak bekerjadan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidakmempunyai rasa bertanggung jawab terhadap keluarganya ; Bahwa dahulu Penggugat sebagai Guru namun setelah itu bekerja di LuarNegeri di Kapal Pesiar

sudah mempunyai 1 (satu) Anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut sekarang duduk di Kelas 2SMP ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak kelahiran anaknyayang pertama tersebut ; Bahwa Percekcokkan tersebut disebabkan karena Tergugat tidak bekerjadan Tergugat tidak memberikan nafkanh kepada Penggugat dan tidakmempunyai rasa bertanggung jawab terhadap keluarganya ; Bahwa dahulu Penggugat sebagai Guru namun setelah itu bekerja di LuarNegeri di Kapal Pesiar

Bahwa karena kebutuhan yang terus bertambah dan Tergugat yangtetap tidak menafkahi Penggugat beserta anaknya sehingga padatahun 2012 Penggugat memutuskan untuk bekerja di kapal pesiar ; Bahwa selama Penggugat pergi bekerja, anak Anak Penggugat danTergugat ikut keluarga Penggugat dan diasuh oleh Ibu Penggugat; Bahwa selama Penggugat pergi bekerja, Tergugat justru jarang pulangke rumah.

, lalu saksi Yohanis Tulu menjawab mauantar orang di Pariti, lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi Yohanis Tulubahwa Terdakwa mau ikut untuk pesiar (jalanjalan), setelah itu Terdakwa naikkeatas mobil duduk dibagian depan, selanjutnya Terdakwa bersama dengan SopirYohanis Tulu pergi menjemput saksi Hanok Dethan di Oebufu cabang Maulafa.Ketika saksi Hanok Dethan naik mobil Terdakwa pindah duduk dibelakang danHanok Dethan duduk didepan dan saat itu Hanok Dethan membawa 1 (satu) bilahparang yang disimpannya

;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin tentang penyimpanan, pengangkutanbarangbarang tajam tersebut karena pada waktu itu Terdakwa hanya bertujuan untuk pesiar (jalanjalan) ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa II, Terdakwa III dan saksi Hanok Dethan pergi ke Pariti ;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta pisang pada saksi Hanok Dethan ;Bahwa pada waktu itu Terdakwa juga tidak bertanya mengapa saksi Hanok Dethan membawa parang ;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penjamretan

namun Terdakwa I dan Terdakwa II mengatakan kalau parang, dan pisau tersebut adalah milik saksi Hanok Dethan ;oe Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin tentang penyimpanan, pengangkutanbarangbarang tajam tersebut karena pada waktu itu Terdakwa hanya bertujuan untuk pesiar (jalanjalan) ;esi Bahwa Terdakwa mengetahui apa tujuan Terdakwa , Terdakwa III dan saksi Hanok Dethan pergi ke Pariti ;a Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta pisang pada saksi Hanok Dethan ;my Bahwa Terdakwa tidak pernah membawa tas

Terdakwa;ai Bahwa para Terdakwa dan saksi Hanok Dethan tidak mempunyai ijin tentangpenyimpanan, pengangkutan barangbarang tajam tersebut ;esi Bahwa tujuan perjalanan saksi Hanok Dethan dan para Terdakwa adalah ke Paritinamun terjadi perbedaan keterangan antara para Terdakwa dengan Hanok Dethanyaitu Hanok Dethan menerangkan maksud mengajak para Terdakwa ke paritiuntuk potong pisang sebanyak 20 tandang yang akan dibagikan kepada paraterdakwa sedangkan Terdakwa I menerangkan ikut karena hanya mau pesiar

dan para Terdakwa;Bahwa para Terdakwa dan saksi Hanok Dethan tidak mempunyai ijin tentang penyimpanan, pengangkutan barangbarang tajam tersebut ;Bahwa tujuan perjalanan saksi Hanok Dethan dan para Terdakwa adalah ke Paritinamun terjadi perbedaan keterangan antara para Terdakwa dengan Hanok Dethan yaituHanok Dethan menerangkan maksud mengajak para Terdakwa ke pariti untuk potongpisang sebanyak 20 tandang yang akan dibagikan kepada para terdakwa sedangkanTerdakwa I menerangkan ikut karena hanya mau pesiar

masukSecata PK di Rindam /BB setelah lulus dilantik dengan pangkat Pradakemudian ditempatkan di Yonif 134/TS Dam /BB dari tahun 2005 sampaidengan tahun 2006, selanjutnya ditugaskan di Kompi B Yonif 134/BSTanjung Balai Karimun tahun 2006 sampai dengan tahun 2008 kemudiantahun 2008 ditugaskan di Kipan E Tembiling sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Pratu ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2012 Terdakwa mengajak Saksi1 (SerkaHariamsyah) jalan keluar Markas pada saat mendapat ijin pesiar

, dansetelah apel pesiar Terdakwa mengajak Saksi1 untuk menemuinya dilapangan Kompi untuk keluar Markas untuk minum tuak dan dijawab olehSaksi1 Oke, tapi nanti dulu saya mau bersihkan rumah sebentar,selanjutnya Terdakwa kembali ke rumah yang tidak jauh dari rumahSaksi1 ;Bahwa Saksi1 setelah selesai membersihkan rumah langsung menujurumah Terdakwa, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa keduanya langsung menuju kedai tuak yang berada di BintanCenter Km 9 Tanjung Pinang yang jaraknya