Menyatakan terdakwa MUHAMAD RISAL FERNANDO Als RIZALBin DASRIP Bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan,atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, suatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratRepublik

MUHANAN Als ABU RIZAL Als ABU FAI Als PAK NAN Als PAK RIZALBin SAEROJI (Blitar)7. KATIMAN Als MANSUR Als BUDIMAN Bin KASMIDI (Blitar)8. HANAFI (Pamekasan)9. FATWA (Probolinggo)10.

MUHANAN Als ABU RIZAL Als ABU FAI Als PAK NAN Als PAK RIZALBin SAEROJI dengan EKO KARYANI Als EKO Als RUSLI Als IBROHIMMUSA Bin SUKENI (Alm)melakukan survei lokasi di perusahaan kelapaSawit di daerah Kapuas Kalimantan tengah.2. Terdakwa melakukan survei lokasi di wilayah Surabaya.3. MASBUKHIN (pok JAD Mojokerto) nantinya menyusul apabila hasilsurveinya jelas.4.

MUHANAN Als ABU RIZAL Als ABU FAI Als PAK NAN Als PAK RIZALBin SAEROJI (Blitar)7. KATIMAN Als MANSUR Als BUDIMAN Bin KASMIDI (Blitar)8. HANAFI (Pamekasan)9. FATWA (Probolinggo)10. DIl.Terdakwa tiba di Home Stay sekira pukul 12.00 Wib setelah makan siang,ao Pw DNterdakwa langsung diberikan copyan kertas yang berisi teori taktikalHal. 20 dari 102 Halaman, Putusan No. 2290/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Brt.

MUHANAN Als ABU RIZAL Als ABU FAI Als PAK NAN Als PAK RIZALBin SAEROJI dengan EKO KARYANI Als EKO Als RUSLI Als IBROHIMMUSA Bin SUKENI (Alm) melakukan survei lokasi di perusahaan kelapaSawit di daerah Kapuas Kalimantan tengah.2. Terdakwa melakukan survei lokasi di wilayah Surabaya.3. MASBUKHIN (pok JAD Mojokerto) nantinya menyusul apabila hasilsurveinya jelas.4.

merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwaanak bernama Laura Chintya Febriana lahir tanggal 04 Februari 2008 dariperkawinan Penggugat dan Tergugat, bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti terebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut masingmasing bernama Nurasmawati Binti Ismail dan Muhammad RizalBin

Lalu terdakwa ZAINAL ABIDIN menjual keempatblok battery tersebut ketempat penampungan barang bekas yang ada di TalangPutri Plaju seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) kepada saksi RIZALBin AHMAD.

bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalilpermohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian parasaksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama Rizalbin

togel jenis hongkong press denganmenggunakan kupon dan hand phone dan sekaligusmengamankan orang yang sebagai suruhannya yangberperan mengambil uang hasil perjudian.e Bahwa yang telah saksi tangkap terdakwa SUNARDIBin (Alm) RAJAK dan terdakwa MUHAMADFAHRIZAL Als RIZAL Bin SLAMET ANGGER.e Bahwa terdakwa SUNARDI berperan yang menyuruhRIZAL dan sekaligus sebagai pengecer yang melakukanperjudian dengan menggunakan kupon dan hand phonedan uang sebagai taruhannyae Bahwa terdakwa MUHAMAD FAHRIZAL Als RIZALBin

melakukanperjudian togel jenis hongkong press denganmenggunakan kupon dan hand phone dan sekaligusmengamankan orang yang sebagai suruhannya yangberperan mengambil uang hasil perjudian.Bahwa yang telah saksi tangkap terdakwa SUNARDIBin (Alm) RAJAK dan terdakwa MUHAMADFAHRIZAL Als RIZAL Bin SLAMET ANGGER.Bahwa terdakwa SUNARDI berperan yang menyuruhRIZAL dan sekaligus sebagai pengecer yang melakukanperjudian dengan menggunakan kupon dan hand phonedan uang sebagai taruhannyaBahwa terdakwa MUHAMAD FAHRIZAL Als RIZALBin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (PRIMUS RIZALBIN AGUS) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.

PUTUSANNomor: 600/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : FAHRIZAL FAHMI Als RIZALBin SUGANDITempat lahir : BekasiTanggal lahir : 20 Tahun/06 September 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Kp.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYAFRIZAL ROZAQ als RIZALbin ABDUL ROZAQ selama 7(tujuh) Tahun dipotong selama terdakwaberada didalam tahanan, denda sebesar Rp.2.000.000.000,(dua milyarrupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

sebagai berikut:> Berawal pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 01.00wita SUDIRMAN Alias SUDI Bin PATAHUDDIN dan RIZAL Bin M.YUNUS (yang diajukan dalam berkas terpisah) ditangkap oleh PihakKepolisian Polres Mamuju Utara yang saat melakukan razia di DesaSarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu, dan ditemukanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.PKYbarang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berisikan Narkotika jenissabusabu sama SUDIRMAN Alias SUDI Bin PATAHUDDIN dan RIZALBin

sebagai berikut:> Berawal pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 sekitar pukul 01.00wita SUDIRMAN Alias SUDI Bin PATAHUDDIN dan RIZAL Bin M.YUNUS (yang diajukan dalam berkas terpisah) ditangkap oleh PihakKepolisian Polres Mamuju Utara yang saat melakukan razia di DesaSarude Kecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu, dan ditemukanbarang berupa 2 (dua) sachet plastik bening berisikan Narkotika jenisHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.PKYsabusabu sama SUDIRMAN Alias SUDI Bin PATAHUDDIN dan RIZALBin

RIZALBIN ABDUL MUNIR pergi mengambil tali tambang dan setelah Terdakwa VIM. RIZAL BIN ABDUL MUNIR memperoleh tali tambang kemudian talitersebut diikatkan ke dinding rumah koban sementara terdakwa M.NASIRBIN NURDIN juga mengikat tali diatap tiang rumah korban agar pada saatditarik rumah korban yang roboh tidak mengenai rumah tetangga korban,selanjutnya setelah seluruh tali teroasang kemudian terdakwa M.NASIRBIN NURDIN dan Terdakwa VI M.

RizalBin Abdul Munir beserta warga lainnya secara bersamasama menarik talitersebut hingga rumah saksi korban menjadi roboh dan hancur ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka, unsur Dengan TerangTerangan danDengan Tenaga Bersamasama, telah terpenuhi ;Ad.3.

JM tersebut saksi ABIANDAAlias ABI Bin SUGIAT (Alm) dan saksi RIZAL SYAHPUTRA Alias RIZALBin YADI ARLAN menanyakan kepada Sdr. BANDI mana barangnyabang lalu Sdr. BANDI menjawab bentar kemudian Sdr. BANDI pergikeluar dari rumah Sdr. JM mengendarai 1 (Satu) unit mobil Merk HondaCRV dan tidak beberapa lama kemudian Sdr. BANDI kembali lagi denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV membawa 2 (dua)buah karung plastik yang berisikan Narkotika jenis shabu dan Pil Ekstasi.Kemudian Sdr.

SUTIMAN(DPO) menghubungi saksi RIZAL SYAHPUTRA Alias RIZAL Bin YADI ARLANmelalui handpone dan mengatakan kepada saksi RIZAL SYAHPUTRA Alias RIZALBin YADI ARLAN ke Duri aja, nanti ada yang nelpon angkat aja kemudianberdasarkan informasi tersebut, Terdakwa bersama saksi RIZAL SYAHPUTRA AliasRIZAL Bin YADI ARLAN dan saksi ABIANDA Alias ABI Bin SUGIAT (Alm) langsungjalan menuju arah Kota Duri dan dalam perjalanan menuju Duri saksi RIZALSYAHPUTRA Alias RIZAL Bin YADI ARLAN dihubungi oleh Sdr.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AKBAR RIZALbin MURSIDI dan Terdakwa ERWANDA Alias WANDA Bin SUKISNO tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun denganketentuan selama Para Terdakwa dalam masa tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya dengan perintah ParaHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN MsbTerdakwa tetap dalam tahanan dan Denda Rp. 8.00.000.000.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa AKBAR RIZALbin MURSIDI dan Terdakwa ERWANDA Alias WANDA Bin SUKISNOtersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dandenda sejumlah Rp800.000.000,00 dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2020/PN Msb3.

No. 1111 K/PID/2013Terdakwa antara lain, saksi RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, saksiSAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, saksi USMAN GUNAWAN Als RIZALBin AJUM, saksi NANA SURYANA Bin RUKMA, saksi JOJON Bin GANDA,saksi CECEP Als EGOK Bin KOSRI, saksi HADI Bin KOWI, saksi EDIH BinMANSUR, saksi MULYANI Als YANI Als OGAH Bin PEPEN, saksi JUJUNJUNAEDI Als JAJUN Bin KOWI, saksi MAMAD RESAS Als MAMAD BinMAHDI, saksi FRENDY Als FREND Bin DIDI dan saksi MEMED Bin MAHDIserta Sdr. PEPE, Sdr. HASAN dan Sdr.

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juli 2012,munculah gagasan dari Terdakwa untuk menghilangkan nyawa ataumembunuh korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN yang padasaat itu juga gagasan dari Terdakwa disetujui saksi BUDIMAN, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi BUDIMAN untuk menginformasikan rencanaTerdakwa tersebut kepada para pengikut ajaran yang dipimpin olehTerdakwa antara lain, saksi RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, saksiSAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, saksi USMAN GUNAWAN Als RIZALBin

DUANBahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juli 2012,munculah gagasan dari Terdakwa untuk menghilangkan nyawa ataumembunuh korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN yang padasaat itu juga gagasan dari Terdakwa disetujui saksi BUDIMAN, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi BUDIMAN untuk menginformasikan rencanaTerdakwa tersebut kepada para pengikut ajaran yang dipimpin olehTerdakwa antara lain, saksi RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, saksiSAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, saksi USMAN GUNAWAN Als RIZALBin

korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZALBIN

TinggiPekanbaru akan mempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmencermati dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 31/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr tanggal 6 Januari 2022,maka dengan ini Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapat pertimbanganhukum dan alasan yang menyatakan Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZALBIN

Put.No.3/PID.SUSTPK/2022/PT.PBRdalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanyapidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZALBIN ZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM) Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga perlu diperbaiki berkenaandengan lamanya Pidana Penjara yang dijatuhkan dalam Putusan Nomor :31/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr tanggal 6 Januari 2022

Rizalbin Jumansyah telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Bedauh Kabupaten Barito Kuala karena usia anak Para Pemohonkurang dari 19 tahun; Bahwa anak Para Pemohon berusia 18 tahun tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahberpacaran lama, bahkan rencana perkawinan anak tersebut sudahmatang, lamaran sudah diterima serta tanggal perkawinan sudahditetapkan; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya masingmasingmenyatakan siap bersedia untuk menikah tanpa paksaan; Bahwa

Bahwa pemilik rumah sarang burung walet tersebut adalah saksi korban RizalBin Sila Bahwa dalam melakukan pencurian sarang burung walet terdakwa bersamasama dengan Efsi Bin Pendi yang mana efsi bin pendi ditahan dirumahtahanan polsek tulung selapan dalam perkara yang sama dengan terdakwayaitu pencurian sarang burung walet tetapi di wilayah berbeda yaitu diKec. Tulung Selapan.

Rizalbin Hasan Dana;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Enrekang, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk penerbitan buku nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq.

Membebankan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 3000, (tiga riburupiah).IV Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 12/Pid.SusAnak/2015/PN.Bgl, tanggal 16 April 2015, yang amarnya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MASKUR RAHMATULLAH ALS MAMAT ALS RIZALBIN HARYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukansetindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Secara Berlanjut .2Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MASKUR RAHMATULLAH

AYUNG dan HARZIKIN (DPO);Bahwa lokasi Tl tersebut adalah perbatasan hutan produksidengan hutan APL;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BUHARI Als RIZALBin BAUSAH tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi AMIR SYAHBANA Als AMIR Bin SYAMLAWI AHMAD, keterangannyadibawah sumpah sesuai dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah PNS di kantor Dinas Pertambangan dan EnergiKab.

Bangka, Terdakwa besertasaksi Widodo Als Dodo Bin Suwardi dan saksi Buhari Als RizalBin Bausiah, ditangkap oleh anggota Polsektif Belinyu karenamelakukan penambangan pasir timah tanpa memilik ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa benar lokasi Tambang Inkonvensioal (TI) yang terletak diDusun Parit 19 Desa Gunung Pelawan Kec. Belinyu Kab.