Ditemukan 766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sewa sela sema sena sehat
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 970/Pdt.G/2023/PA.Bdw
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABIER BIN TARIQ BAZEMUL) kepada Penggugat (NUR SEHA BAWAZIR BINTI MUHAMMAD SALEH);

    4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara;

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 24-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1049/Pdt.G/2023/PA.Pwk
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (HILMAN BIN BUDI SEHA) terhadap Penggugat (NIA MARLIANA BINTI UJUH HERMAWAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 19-10-2001 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 68/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 19 Oktober 2001 — PERDATA - H. RAHMAD SIMANGUNSONG
106 — 5
  • .+.. oalh anak2 semohon m pe tersebut yang tenah itu masih dihavah ~~ Gevasa da... dimana anaic tersebut belum bise hertin4carena itu pemohon menohonkan tenada angodilan un =G pemohon sebarai wea helum dewasaq ipaya menoeri izin seha anak. tersebut unt: anak2 wnjual sebidaug tanah sesuai dengan serti *sikat tera Be April 1981 No.234 atas nana pemohon, hal ini Ganat diya fngedilan oleh karena itu alasan pemohon untuk memohonzan io : dick.fagedilan menpuuyai alasan yang Syahn 3;~~~~.~.. aeeme Setwa
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 3600/Pdt.G/2023/PA.Bks
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Achmad Nur Seha bin Nasim) terhadap Penggugat (Bunga Ayu Wulandari binti Hariono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 28-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2918 K/PDT/2009
SAYED HASAN BIN SAYED YUSUF, DKK.; SYARIFAH ANIM BINTI SAYED ABUBAKAR
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • binti SAYED ABUBAKAR,bertempat tinggal di Desa Labuhan Kedai,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Idi pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa lbu Penggugat yang bernama : SYARIFAH SEHA
    No. 2918 K/Pdt/2009sudah termasuk tanah warisan dari lbu Penggugat kepada Penggugat,serta tanah yang Penggugat beli dari lou Penggugat di bagian sebelahSelatan ;Bahwa setelah meninggalnya lbu Penggugat (SYARIFAH SEHA)tanah pusaka tersebut telah jatuh ke tangan Penggugat dasarpembagian warisan sedangkan untuk adik Penggugat sudah mendapatbagian di tanah kebun yang lain ;Bahwa selanjutnya tanah tapak kedai atau tanah yang Penggugat beli dari lbu Penggugat sudah digabungkan menjadi satu yaitukepunyaan
    dapat kiranya melihat uraian dalam memorikasasi ini dengan cermat sehingga tidak merugikan pihak para Tergugat, dan menolak seluruhnya, sehingga dapat mengambil putusansendiri di mana tanah sengketa tidak ada ukuran dan batasnya atauputusan Mahkamah Agung tanggal 09 Juli 1973 No. 81 K/Sip/1971 ; Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Penggugat jelas tumpang tindihdengan tanah para Tergugat di mana Penggugat membeli sebagiantanah sengketa dari orang tuanya yang sesuai dengan grand atasnama SYARIFAH SEHA
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Seha BintiSy Said Al Kadri yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 1Oktober 1995 di Pontianak;2. Sy. Abdurrahman Bin Sy Muhammad yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 1982 yang pernah menikah dengan Syf Aisyah BintiSy Abubakar Al Kadri yang telah meninggal pada tanggal 15 Pebruari2004;3. Sy.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2520 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — ANTONETA YOLANDA TENG VS BENYAMIN TAHULENDING
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KECAMATAN SIAU BARAT UTARA ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata, bahwa sekarangTermohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tahunapada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, kakek Penggugat bernama Estefanus Ondokoi memiliki dua bidangtanah dusun, yaitu :Ditempat bernama Seha
    Pemakaian Tergugat atas 18 pohon pala berbuah dan 3 pohon kelapaberbuah ditanah sengketa bernama Seha Sempakang, 1 pohon paladalam satu kali panen menghasilkan ratarata 30 Kg X 18 Pohon yangada = 540 Kg X 2 masa panen X 1080 X 12 tahun (tahun 1997 sampaidengan tahun 2010) = 12.960 Kg X Rp.65.000/Kg = Rp.842.400.000,00(delapan ratus empat puluh dua juta empat ratus ribu Rupiah). 1 pohonkelapa dalam masa panen menghasilkan ratarata 20 buah X 3 pohonyang ada = 60 buah X 4 masa panen setahun = 240 buah
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.TR
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • PUTUSANNOMOR:21/Pdt.P/2019/PA TR.ZN A :seha 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Dispensassi Nikah yang diajukan olehNama : PemohonTanggalLahir : Ngada Entete, 15 September 1968 (umur 50 tahun)agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Kampung Harapan Maju, RT. 01, Kecamatan Tabalar,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;Dengan hormat
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 02-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0312/Pdt.G/2024/PA.Pas
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Faris bin Hosni) terhadap Penggugat (Seha Liyantini binti Jumak Ali);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kharisa Ashar Seha bin H. Muh. Asnawi) terhadap Penggugat (Irmawati binti Syarifuddin).
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)
Pengadilan PN BUOL Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN BUOL Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Bul
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
Rolan Kondengis
Tergugat:
1.Sofyan Olii
2.Maryam Tasidik
3.Tambrin Wandu
4.Hamdani Mekang
5.Ramlah Al-Idrus
6.Hans Rampangayow
7.Seha Al-Idrus
45 — 39
  • Penggugat:
    Rolan Kondengis
    Tergugat:
    1.Sofyan Olii
    2.Maryam Tasidik
    3.Tambrin Wandu
    4.Hamdani Mekang
    5.Ramlah Al-Idrus
    6.Hans Rampangayow
    7.Seha Al-Idrus
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 278/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ACHMAD FERRY HERMANTO BIN SUYATMAN) terhadap Penggugat (NANING SEHA AYU NENGATI BINTI MISPAN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1707/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aqid Jifly Nur Seha bin Suyono) terhadap Penggugat (BInti Nurul Hidayah binti Abdul Mutolib);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Wgw
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
  • Wa Seha binti La Madi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Desa Tindik,kecamatan Wangi Wangi, Kabupaten Wakatobi., Hubungannya denganPemohon dan Pemohon adalah adik Pemohon 2, sehingga bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sejak merekamenikah;b.
    membantah keaslinnya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bukti tersebut telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yang membuktikanPemohon dan Pemohon II adalah satu keluarga yang terdiri dari suami, istridan lima orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Pemohon dan PemohonIl angka 1 sampai dan angka 11, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanalat bukti dua orang Saksi, yaitu : Amiruddin bin La Anidi dan Wa Seha
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 161/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : Drg. Anggia Paraati Binti Hari Soehariadi Soediro
Terbanding/Penggugat : DR. Hari Indra Pandji Bin Hari Soehariadi Soediro
Turut Terbanding/Tergugat III : Aditria Diah Paramita Binti Hari Soehariadi Soediro
Turut Terbanding/Tergugat II : Indira Paramarini Binti Hari Soehariadi Soediro
1385 — 2156
  • 2; berikut bangunan di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 4389/Grogol Selatan yang terdaftar atas nama Dokter Hari Soehariadi Soediro, yang terletak di Jalan Seha Nomor 14, RT. 009, RW. 010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah Selatan

    :

    p>

    berbatasan dengan rumah penduduk;
    • Sebelah Barat

    :

    berbatasan dengan toko/warung Abun Nomor 15;
    • Sebelah Utara

    :

    berbatasan dengan Jalan Seha/rumah Nomor 80;
    • Sebelah Timur
    Putusan Nomor 161/Padt.G/2019/PTA JK.Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah Penduduk;Sebelah Barat : berbatasan dengan toko/Warung Abun Nomor 15;Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Seha/Rumah Nomor 80;Sebelah Timur : berbatasan dengan rumah Nomor 53/Jalan Komplek;7.5.
    Seha Nomor 14, RT. 009, RW.010, Kelurahan Grogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotamadyaJakarta Selatan, Propinsi DKI Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan : berbatasan dengan Perumah PendudukSebelah Barat : berbatasan dengan Toko/Warung Abun No.1Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Seha/Rumah No.80Sebelah Timur : berbatasan denganRumah No.53 / Jalan Komplek5.
    berikut bangunan di atasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 4389/Grogol Selatan yangterdaftar atas nama Dokter Hari Soehariadi Soediro, yang terletak diJalan Seha Nomor 14, RT. 009, RW. 010, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : berbatasan dengan rumah penduduk;Sebelah Barat : berbatasan dengan toko/warung AbunNomor 15;Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Seha/rumahNomor 80;Sebelah
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
    Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 PK/Pdt/2018
    Tanggal 10 Agustus 2018 — Ny. SUTATI TJHINWATI VS JONGKI KUSUME LIE, dkk
    108 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • SUTATI TJHINWATI, bertempat tinggal di Jalan KebonNanas Gang Seha Nomor 6, RT 006 RW 010, KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama, KotamadyaJakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada NurulAnwar, S.H., M.H., Advokat pada Nurul Anwar & Partners,beralamat di Gedung Faskho, Jalan Gubeng Jaya 2 Nomor12A, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.
      RUSLI WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Kebon NanasGang Seha Nomor 6, RT 006 RW 010, Kelurahan GrogolSelatan, Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kKuasa kepada: Sunarto, S.H. dankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Gedung PlazaAminta Lt. 3 Suite 302, Jalan T.B. Simatupang Kavling 10,Jakarta Selatan 12310, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Juni 2014;2.
      melawan hukum, maka sudahsepatutnya apabila Tergugat dihukum untuk segera memberikan kuasabalik nama atas sertifikatsertifikat merekmerek dagang yang berkaitandengan merekmerek dagang kepada Penggugat untuk segera diprosesbalik namanya;Menyatakan serangkaian perbuatan Para Tergugat adalan merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag) yang dimohonkan oleh Para Penggugat atas sebidang tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Kebon Nanas Gang Seha
    Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
    Putus : 26-02-2015 — Upload : 27-02-2015
    Putusan PT PALU Nomor 66/PDT/2014/PT PAL
    Tanggal 26 Februari 2015 — ABDUL KADIR KARAMA dkk vs MUCHSIN KARANA dkk
    32 — 7
    • SEHA KARAMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaBahari, Kecamatan Tojo, Kabupaten Tojo UnaUna sebagaiTurut Tergugat ;Dalam hal ini Tergugat bertindak untuk diri sendiri danatas nama SEHA KARAMA (Turut Tergugat), berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 15 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Posotanggal 29 April 2014No. 25/KKH/2014/PN Pso, selanjutnyadisebut PEMBANDING semula TERGUGAT; MelawanMUCHSIN KARAMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanLawanga
    Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
    Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
    Putusan PA MAJENE Nomor 20/Pdt.P/2020/PA.Mj
    Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
    1.Masdar bin Rika
    2.Johar binti Kamar
    19 — 9
    • darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah sebagai syarat pendaftaran Haji para Pemohon serta untuk keperluanlainnya;Seha
      sehingga permohonan ini patut untuk diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agarperkawinannya dapat disahkan berdasarkan alasanalasannya sebagaimanatersebut di muka, dan ternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalahalasan yang berdasar hukum, maka selanjutnya Pemohon dibebani untukmembuktikan positaposita permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Hamal bin Sahaba dan Seha
    Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
    Register : 14-07-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 14-05-2020
    Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0234/Pdt.G/2016/PA.TBK
    Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
    42 — 16
    • Tergugat berpacaran dengan perempuan lain yang bernama Seha,hal ini Penggugat melihat sendiri di handphone Tergugat, perempuantersebut mengirim SMS dengan katakata mesra.6.
      Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 5 Mei 2013, hal inidisebabkan Tergugat berpacaran dengan perempuan lain bernama Seha,bahkan Tergugat mengakuinya, dan setelah terjadi pertengkaran Tergugatpergi dari rumah tanpa seizin Penggugat dan setelah dua hari kepergianTergugat, kakak Tergugat menelpon bahwa Tergugat berada di TanjungPinang, dan sampai sekarang Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami tidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat.7.
    Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum Penggelapan
    Register : 11-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 30-01-2014
    Putusan PN SAMBAS Nomor 108/Pid.B/2012/PN.Sbs
    Tanggal 3 September 2012 — AGUS BUDI PURWANTO Bin SAMSO SUWARNO
    60 — 28
    • Arfani untuk pembayaran pinjaman solar sebanyak 500 Literyang di pinjam oleh kontraktor SEHA untuk kontraktor tanam danperawatan yang telah di bayarkan oleh Sdr. Rilwan kepada terdakwadengan harga Rp. 5.900, (lima ribu sembilan ratus rupiah) per literdengan total Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh riburupiah), dan uang tersebut tidak dilaporkan ke KTU atau Estate Manageryang baru;Bahwa pada saat Sdr. Rilwan meminjam solar milik PT.
      SEHA adameminjam BBM jenis solar sebayak 500 (lima ratus) Liter dan terdakwamenyuruh Sdr.
      Saksi BUDIANTO, A.Ma:Bahwa saksi bekerja di PT KMP I dan menjabat sebagai Kepala Gudangyang salah satu tugasnya mengurus segala keperluan operasionalperusahaan yang berkaitan dengan BBM jenis solar;Bahwa pada waktu terdakwa menjabat sebagai Estate Manager PT KMP, terdakwa pernah mengeluarkan solar sebanyak 500 liter untukdipinjampakaikan kepada kontraktor tanam dan perawatan SEHA;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2011 Sdr.
      Elwin KTU Kontraktortanam dan perawatan SEHA, telah mengembalikan pinjaman solartersebut kepada terdakwa bukan dalam bentuk minyak BBM jenis solarmelainkan berbentuk uang yakni Rp. 2.950.000, (dua juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan dibuatkan bukti penyerahan berupa kwitansi,terdakwa ada mengembalikan kepada saksi BBM jenis solar sebanyakkurang lebih 315 liter pada tanggal 06 Januari 2012 sebagai ganti BBMjenis solar yang di pinjam oleh kontraktor tanam dan perawatan SEHAsebanyak 500 liter
      setiap pembayaran dibuatkan kwitansi dan kwitansi asli telahdikirim ke kantor pusat untuk pertanggung jawaban namun sampaisekara belum disetujui;e Bahwa biaya honor untuk pengamanan tidak termasuk didalam anggaranpenggunaan uang kas besar maupun kas kecil karena untuk uangpengamanan untuk pihak kepolisian dananya tersendiri dan pengajuantersebut harus disetujui oleh pihak legal dari Kantor Pusat di Jakarta;e Bahwa pada saat terdakwa menjabat sebagai Estate Manager,Kontraktor tanam dan perawatan SEHA