• Memberi ijin kepada Para Pemohon untukbertindak selaku orang tua dari anak ParaPemohon yang masih dibawah umur yangbernama Doni Setianto untuk menjaminkanSertipikat Hak Milik No. 3667 yang terletakdi Desa Gawangan Kecamatan ColomaduKabupaten Karanganyar seluas + 61 M2tercatat atas nama anak Para Pemohon :Doni Setianto untuk modal usaha danbiaya pendidikan anak anak ParaPemohon ;.

  dalam pernikahannya dengan suaminya yang pertama yaitu AangSetianto Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaDoni Setianto ;e Bahwa Doni Setianto anak Pemohon II dengan Suami yang pertama lahirpada tanggal 9 September 2004 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il juga telahdikaruniai seorang anak yang bernama Rafel Arya Putra Vondana lahir diSurakarta tanggal 22 Pebruari 2012 ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Doni Setianto, lakilaki, umur10 tahun saat ini masih ikut

  ;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sahpada tanggal 19 Nopember 2011 ;Bahwa Pemohon II sebelum menikah dengan Pemohon telah menikahlebih dahulu dengan suaminya yaitu Aang Setianto akan tetapi padatanggal 14 April 2008 telah meninggal dunia ;Bahwa dalam pernikahannya dengan suaminya yang pertama yaitu AangSetianto Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernamaDoni Setianto ;Bahhwa Doni Setianto anak Pemohon II dengan Suami yang pertamalahir pada tanggal 9 September

  Hak Milik No. 3667, atas nama anak Para Pemohon yangbernama DONI SETIANTO ;Hal. 7dari 15hal, Pen.

  belum berusia 18(delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LUCASSARJONO dan Saksi TARWONO serta keterangan Para Pemohon bahwaDONI SETIANTO sekarang berumur + 10 Tahun (bukti P4), sehinggaDONI SETIANTO tersebut masih sebagai anak dibawah umur ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Para Pemohon serta dikaitkan dengan surat bukti P4 bahwaAang Setianto dan Puji Astuti adalah orang tua dari anak yang bernamaDONI

• R6039FC milik terdakwa yang berada di sebelah timur kios ayam tersebut bersamadengan saksi Maher Setianto yang juga menunggu di sepeda motor Honda Revowarna merah hitam miliknya sambil mengamati keadaan sekitar termpat tersebut;e Bahwa setelah berhasil mengambil 7 (tujuh) ekor ayam tersebut kemudian saksiDedi Kurniawan membonceng saksi Maher Setianto sedangkan saksi PamungkasPrasetyo alias Ipam membonceng terdakwa dengan membawa ayam hasilkejahatan dengan cara ditenteng dengan kedua tangannya kemudian

  dengan harga Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan ayam tersebut terdakwa tidak mengetahuinya karenaterdakwa tidak menerima uang hasil penjualan ayam tersebut, sedangkan (satu)ekor lagi terdakwa tidak mengetahuinya karena ayam tersebut dibawa oleh saksiMaher Setianto dan saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam halaman 5 dari 22 halamane Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi Dedi Kurniawan, saksiPamungkas Prasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto, mengakibatkan

  dan saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam;e Bahwa terdakwa, saksi Dedi Kurniawan, saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipamdan saksi Maher Setianto dalam mengambil 7 (tujuh) ekor ayam milik Sdr.

  telah mengambil 7 (tujuh)ekor ayam potong milik saksi Oki Wiyogo dan terdakwa, saksi Dedi Kurniawan, saksiPamungkas Prasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto dalam mengambil 7 (tujuh)17ekor ayam potong tersebut sebelumnya tidak ada ijin dari yang berhak yakni saksi OkiWiyogo;a Menimbang, bahwa kerena terdakwa, saksi Dedi Kurniawan, saksi PamungkasPrasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto telah mengambil 7 (tujuh) ekor ayampotong milik saksi Oki Wiyogo yang kemudian dijual sebagai seolaholah

  sebagaimiliknya sendiri maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ketika terdakwa, saksi DediKurniawan, saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto mengambil 7(tujuh) ekor ayam tersebut sudah ada niat atau maksud dalam diri terdakwa, saksi DediKurniawan, saksi Pamungkas Prasetyo alias Ipam dan saksi Maher Setianto untukmemiliki ayam tersebut dan terdakwa, saksi Dedi Kurniawan, saksi Pamungkas Prasetyoalias Ipam dan saksi Maher Setianto dalam mengambil 7 (tujuh) ekor ayam potong miliksaksi

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASMUDJI ALIAS MUJI BIN SLAMET Diwakili Oleh : IWAN DWI AGUS SETIANTO,SH.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, S.H

• Penuntut Umum:
  1.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
  2.TRIMO, SH.,MH
  Terdakwa:
  1.SUPRIYANTO bin SUGIMAN
  2.SAMINGIN alias WAGE Bin SUNARTO

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Fiz R warna biru Nopol : KT 5691 AW, Noka : MH34NSO113K788182, Nosin : AWH-465309, dan
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Yamaha Fiz R warna biru Nopol: KT 5691 AW, Noka: MH34NSO113K788182, Nosin : AWH-465309 atas nama YATMAN,

dikembalikan kepada Saksi LILIS SETIANTO

Bin BOIMAN yang berjarak + 100meter dari rumahnya lalu) anak yang berkonflik dengan hukumXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Memasuki pekarangan rumah saksi LILISSETIANTO Bin BOIMAN untuk menghampiri sepeda motor Yamaha Fiz Rwarna biru Nopol KT 5691 AW yang saat itu tidak terkunci stang selanjutnyaanak yang berkonflik dengan hukum XxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX langsungmengambil sepeda motor Yamaha Fiz R Nopol KT 5691 AW milik saksiLILIS SETIANTO Bin BOIMAN tanpa jin dan tanpa sepengatahuan saksiLILIS SETIANTO

Paser Kaltim yang dilakukan oleh anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan yang menjadi korbannya adalah Sadra.LILIS SETIANTO; Bahwa sebelum anak XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Melakukan pencurianawalnya pada tanggal 12 Desember 2018 anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Dekerja di warung angkringan di KM 05 DesaTepian Batang selanjutnya sekira jam 00.00 wita anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX pulang dari tempat kerja menggunakansepeda ontel dan ketika melewati rumah saksi LILIS SETIANTO BinBOIMAN, anak yang berkonflik

Selanjutnya anak yang berkonflik denganhukum XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Memasuki pekarangan rumah SaksiLILIS SETIANTO Bin BOIMAN lalu menghampiri sepeda motor Yamaha FizR warna biru KT 5691 AW yang saat itu tidak terkunci stang lalu anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX langsung mengambil sepeda motor YamahaHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN Tat.Fiz R milik saksi LILIS SETIANTO Bin BOIMAN dengan cara anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mendorongnya keluar hingga ke jalan rayahingga

saksi LILIS SETIANTO Bin BOIMAN lalu seketika itu juga timbul niatanak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ingin memiliki Sepeda motor kemudiananak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mengantar sepeda ontelnya terlebihdahulu kerumahnya dan setelahn itu anak XxxXxxXXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXkembali menuju rumah saksi LILIS SETIANTO Bin BOIMAN yang berjarak +100 meter dari rumahnya lalu anak XxXxxXxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Memasukipekarangan rumah saksi LILIS SETIANTO Bin BOIMAN untuk menghampirisepeda motor Yamaha Fiz

Bin BOIMAN, maka barang buktitersebut dikembalikan kepada Saksi LILIK SETIANTO Bin BOIMAN;Menimbang, bahwa oleh karena Anak dinyatakan bersalah dan dijatuhi!

• 1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Andys Setianto bin Abdul Hamid Hasanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Andys Setianto bin Abdul Hamid Hasanuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 816000,00

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;

  Menetapkan perbaikan pada kutipan akta kelahiran, atas nama DEDI SETIANTO, yang diterbitkan oleh kantor dinas tenaga kerja, kependudukan dan catatan sipil kabupaten tuban, tertanggal 11 mei 2004, nomor : 03333/DK/2004, atas nama anak tertulis " DEDI SETIANTO ", seharusnya tertulis " DEDIK SETIYANTO", waktu kelahiran anak yang tertulis "Sabtu, tanggal 1 April 1995" seharusnya tertulis " jumat, tanggal 21 April 1995" ;

  Menghukum pemohon

• Magelangtengah Kota Magelang, kemudian saksi bersama TIM mendatangi saksiFREDINANDUS YUDHI SETIANTO di Kp. Bogeman Timur RtO5 Rw02 Kel.Panjang Kec.

  IMEI 1 :353752060694295 dan IMEI2 353752061294293 beserta Simcard IM3nomor : 085729341678, uang tunal Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah)terdiri dari uang pecahan 1 (satu) lembar uang kertas Rp.20.000,, 3(tiga)lembar uang Rp.10.000, dan 8 (delapan) lembar uang kertas Rp.5000,diakui sebagai hasil penjualan nomor Togel yang belum disetorkan kebandarnya yaitu saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO Anak dariKRISTIANTO;Bahwa setelah saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO mengakuimenerima hasil penjualan Judi Togel

  yang dikirim kepada saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO dan terdapat SMS balasan dari saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO, dan sebaliknya didalam HP milik saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO terdapat SMS yang dikirim oleh terdakwa dan SMSbalasan dari saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO untuk terdakwa.bahwa untuk saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO sendiri mendapatkeuntungan dari permainan judi togel jenis TS dan HK tersebut yaitu untukpemasangan 2 angka mendapatkan komisi 28% dari jumlah uang taruhan, 3Halaman 12

  terdakwa terdapat SMSpengiriman nomor togel hari itu yang dikirim kepada saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO dan terdapat SMS balasan dari saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO, dan sebaliknya didalam HP milik saksi FREDINANDUSYUDHI SETIANTO terdapat SMS yang dikirim oleh terdakwa dan SMSbalasan dari saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO untuk terdakwa. bahwa untuk saksi FREDINANDUS YUDHI SETIANTO sendiri mendapatkeuntungan dari permainan judi togel jenis TS dan HK tersebut yaitu untukpemasangan 2 angka mendapatkan

• Memberi izin kepada Pemohon (Budi Setianto bin Sukemi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Pendi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

  3. Menghukum Pemohon (Budi Setianto bin Sukemi) untuk membayar kepada Termohon (Nurhayati binti Pendi) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

  3.1.

  Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

  3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

  4. Menghukum Pemohon (Budi Setianto bin Sukemi) untuk membayar kepada Termohon (Nurhayati binti Pendi) biaya pemeliharaan/hadhanah anak, bernama: Kanza Salsabila Nursetia binti Budi Setianto, umur 6 tahun, sebesar minimal Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan, terhitung

• Alias WAKESO dengan tujuanmembeli sabu karena pada saat itu terdakwa berada di Kota Malang lalu terdakwamenyampaikan kepada saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO untuk menemui istrinyayang bernama RAMIYEM (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) dirumahnya, setelahEKO SETIANTO Alias WAKESO sampai dirumah terdakwa dan bertemu dengan istriterdakwa lalu diberikan 1 (satu) paket sabu yang beratnya 1/4 (seperempat) gram, kemudiansaudara EKO SETIANTO Alias WAKESO menyerahkan uang kepada istri terdakwa

  EKO SETIANTO Als. WAKESO sebanyak 1 (satu) paket dan sdrEKO SETIANTO Als. WAKESO menyerahkan uang kepada Saksi sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) bertempat di rumah terdakwa termasuk Dusun Banaran Desa Banaran KulonKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;e Bahwa sebelumnya saksi EKO SETIANTO Als.

  Alias WAKESO dengan tujuanmembeli sabu karena pada saat itu terdakwa berada di Kota Malang lalu terdakwamenyampaikan kepada saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO untuk menemui istrinyayang bernama RAMIYEM dirumahnya, setelah EKO SETIANTO Alias WAKESO sampaidirumah terdakwa dan bertemu dengan istri terdakwa lalu diberikan (satu) paket sabu yangberatnya 1/4 (seperempat) gram, kemudian saudara EKO SETIANTO Alias WAKESOmenyerahkan uang kepada istri terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),

  Alias WAKESO dengantujuan membeli sabu karena pada saat itu terdakwa berada di Kota Malang lalu terdakwamenyampaikan kepada saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO untuk menemui istrinyayang bernama RAMIYEM dirumahnya, setelah EKO SETIANTO Alias WAKESO sampaidirumah terdakwa dan bertemu dengan istri terdakwa lalu diberikan (satu) paket sabu yangberatnya 1/4 (seperempat) gram, kemudian saudara EKO SETIANTO Alias WAKESOmenyerahkan uang kepada istri terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),

  AliasWAKESO dengan tujuan membeli sabu karena pada saat itu terdakwa berada di Kota Malang laluterdakwa menyampaikan kepada saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO untuk menemui istrinyayang bernama RAMIYEM dirumahnya, setelah EKO SETIANTO Alias WAKESO sampai dirumahterdakwa dan bertemu dengan istri terdakwa lalu diberikan 1 (satu) paket sabu yang beratnya 1/412(seperempat) gram, kemudian saudara EKO SETIANTO Alias WAKESO menyerahkan uang kepadaistri terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah

• Penuntut Umum:
  HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
  Terdakwa:
  1.MUJIMAN Bin TISNOREJO
  2.MISWANTO Bin ADI SUNARTO
  3.SUBAKIR Alias BAKIR Bin ADI SUWARNO

• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxbinti Mohamad Jodi Setianto, lahir di Surakarta, tanggal 14 bulanMaret tahun 2018 berada di bawah asuhan Penggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernama Xxx binti Mohamad Jodi Setianto, lahir di Surakarta,tanggal 14 bulan Maret tahun 2018 pada point 3 (tiga) petitunpermohonan ini untuk diasuh oleh Penggugat;4.

  ;Foto kopi akta kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaXxx binti Mohamad Jodi Setianto, yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang bermeteraicukup, dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, (buktiP.4.);Bahwa kecuali bukti tertulis, Penggugat telah mengajukan buktiberupa keterangan dua orang saksi yang masingmasing saksiPenggugat telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  Nita Fitriyani binti Juharto, dibawah sumpahnya saksi Penggugatmenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyadahulu sebagai suami istri tetapi sekarang sudah bercerai tahun2019 karena saksi kakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui ketika bersuami istri dahulu Penggugatdan Tergugat dikaruniai anak 1 orang bernama Xxx bintiHal. 5 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.PtMohamad Jodi Setianto dan setelah bercerai anak tersebutdiasuh Penggugat;

  sama sekali setelah bercerai dengan Penggugat;Bahwa saksi menyatakan tidak menyampaikan keteranganapapun lagi;Aulia Desi Arini binti Sunyoto, dibawah sumpahnya saksiPenggugat memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyadahulu sebagai suami istri tetapi sekarang sudah bercerai tahun2019 karena saksi teman dekat Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui ketika bersuami istri dahulu Penggugatdan Tergugat dikaruniai anak 1 orang bernama Xxx bintiMohamad Jodi Setianto

  Menetapkan hak asuh anak (Had/onah) bernama Xxx bintiMohamad Jodi Setianto umur 3 tahun 4 bulan demi kepentinganterbaik bagi anak berada dalam pemeliharaan / kekuasaan /perwalian Penggugat selaku ibu kandungnya, dengan kewajibanHal. 10 dari 12 Hal.Putusan Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Ptbagi Penggugat agar memberikan akses seluasluasnya kepadaTergugat selaku ayah kandungnya untuk berkomunikasi dan/ataudatang ketempat anak secara langsung' sepanjang tidakmengganggu kepentingan anak;4.

• Setianto Als Hendri bin Marsid; 1 (satu) sim Card Indosat dengan nomor 08575995588; 1 (satu) buah baterai handphone nokia milik saksi korban Hendri Setianto Als Hendri bin Marsid;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Hendri Setianto Als Hendri bin Marsid.

  Setianto Als Hendri bin Marsid;e 1 (satu) sim card Indosat dengan nomor 08575995588;e 1 (satu) buah baterai handphone nokia milik saksi korban Hendri SetiantoAls Hendri bin Marsid;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Hendri Setianto Als Hendribin Marsid.e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang terbuat dari besi warna besihitam keputihan, panjang parang sekira 30 cm, gagang terbuat dari kayuwarna putih yang panjangnya kurang lebih 14,6 cm dan srung parangterbuat dari kayu warna cokelat

  Kepahiang dikarenakan hujan, kemudianketikasaksi HENDRI SETIANTO Als HENDRI BIN MARSIDI dan saksi RISKATRIYANA ALS RISKA Binti JUMARI sedang mengobrol sambil menunggu hujanreda terdakwa EDI PERYANTO Als EDI KELAMBIT Bin HUSIN ASNAWAImenghampiri kedua saksi tersebut, tidak lama kemudian terdakwa EDIPERYANTO Als EDI KELAMBIT Bin HUSIN ASNAWAI pergi meninggalkanHENDRI SETIANTO Als HENDRI BIN MARSIDI dan saksi RISKA TRIYANAALS RISKA Binti JUMARI untuk menemui BUYUNG (DPO) dan RADIUS (DPO)tidak lama kemudian

  Bahwa Saksi mengetahui ada laporan dari korban Riska Triyana danHendri Setianto bahwa pada Hari Minggu Tanggal 19 April 2015, Jam 14.55 WIBdi Areal Perkebunan Teh PT. SMM Perumahan KOPEL Afdeling Il Kabawetan,Kecamatan Kabawetan Kab.

  Setianto Als Hendri bin Marsid;e 1 (satu) sim card Indosat dengan nomor 08575995588;e 1 (satu) buah baterai handphone nokia milik saksi korban Hendri Setianto AlsHendri bin Marsid;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang terbuat dari besi warna besi hitamkeputihan, panjang parang sekira 30 cm, gagang terbuat dari kayu warna putihyang panjangnya kurang lebih 14,6 cm dan srung parang terbuat dari kayu warnacokelat kuning panjang 33,5 cm;e Jaket parasut warna hitam ada tulisan "PT.Tunas Dwipa Matra

  Setianto Als Hendri bin Marsid, 1(satu) sim card Indosat dengan nomor 08575995588, (satu) buah baterai handphonenokia milik saksi korban Hendri Setianto Als Hendri bin Marsid yang telah disita dariSaksi Hendri Setianto Als Hendri bin Marsid, maka dikembalikan kepada SaksiHendri Setianto Als Hendri bin Marsid;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang terbuat dari besi warna besi hitam keputihan, panjang parang sekira 30 cm,gagang terbuat dari kayu warna putih yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Sri Suciati binti Kaprawi telah meninggal dunia pada tanggal 10 April tahun 2022 dalam keadaan beragama Islam;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sri Suciati binti Kaprawi adalah:
     1. Hari Setianto bin Sumaryo (suami);
     2. Afifa Kinarian Nahda binti Hari Setianto (anak);
     3. Kaprawi bin Rambat ( ayah kandung dari Sri Suciati binti Kaprawi);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Putri Handayani bin Rukitodengan calon suami anak Para Pemohon bernama Irfan Nuralim bin Asep Setianto;
  3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp120.000 (seratus dua puluh ribu rupiah).

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Putri Handayani bin Rukito dengan calon suamianak Para Pemohon bernama Irfan Nuralim bin Asep Setianto;3.

  dan perkawinan tersebut tidak bisaditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran lama selama 3 (tiga)tahun; Bahwa Irfan Nuralim bin Asep Setianto saat ini sudah bekerjasebagai petani;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohonbernama Asep Setianto bin Sukiman dan Suyati binti Datimun, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Him. 4 dari 13Penetapan 92/Pdt.P/2021/PA.Mrb Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon tidak bisa lagimenunda rencana perkawinan Putri Handayani

  binti Rukito dan IrfanNuralim bin Asep Setianto sebab orang tua calon suami anak Pemohonserta Pemohon sudah tidak bisa lagi mengawasi Putri Handayani bintiRukito dan Irfan Nuralim bin Asep Setianto sebab keduanya sudahberpacaran lama selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa antara Putri Handayani binti Rukito dan Irfan Nuralim binAsep Setianto tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Putri Handayani binti Rukito dan keluarga IrfanNuralim bin Asep Setianto selurunnya menyetujul rencana

  pernikahanPutri Handayani binti Rukito dengan Irfan Nuralim bin Asep Setianto; Bahwa Irfan Nuralim bin Asep Setianto sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

  Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Putri Handayani binHim. 11 dari 13Penetapan 92/Pdt.P/2021/PA.MrbRukito dengan calon suami anak Para Pemohon bernama Irfan Nuralimbin Asep Setianto;3.

• Bahwa seminggu kemudian tepatnya pada tanggal 18 April 2008sekira pukul 19.00 WIB Saksi datang ke rumah Sdr Setianto ,sesampainya di rumah Sdr Setianto ternyata di sana sudah ada SdrEndro Susilo, selanjutnya Sdr Setianto memperkenalkan Saksidengan Terdakwa , setelah itu Saksi bertanya kepada Terdakwatentang kebenaran bahwa Terdakwa bisa memasukan Saksi menjadiPNS , Terdakwa menjawab la (Terdakwa) bisa memasukan PNS dengandana keseluruhan sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluh lima jutarupiah) tetapi

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah di kenalkan olehKepala Desa Suruhan Kidul Sdr Setianto pada tanggal 14April 2008 di Rumah Sdr Setianto di Ds Suruhan Kidul Rt 03Rw 02 Kec Bandung Tulungagung dan antara Terdakwa denganSaksi tidak ada hubungan keluarga maupun famili.2.

  Bahwa pada hari lupa tanggal 8 April 2008 sekira pukul20.00 WIB Kepala Desa Suruhan Kidul Sdr Setianto bertemudengan Saksi di warung kopi di daerah Bandung, selanjutnyaSdr Setianto bercerita dan menawari Saksi bahwa diamempunyai teman dari anggota INI AD bernama Maksum(Terdakwa) dinas di Rs Soepraon Malang bisa memasukanmenjadi PNS dan selain Saksi yang akan ikut masuk PNSmelalui Terdakwa adalah Sdr Wiyono alamat Ds Suruhan KidulKec Bandung dan istri Sdr Setianto yaitu.

  dan mengatakan Saksi sudahsiap, mendengar hal itu Sdr Setianto menyampaikan bahwayang positif ikut mendaftar melalui Terdakwa ada 3 (tiga)orang yaitu) Sdr Wiyono dan istrinya di tambah SaksiBahwa kemudian Saksi di hubungi oleh Sdr Setianto yangmengatakan Terdakwa sudah datang, mendengar hal itu Saksilangsung menuju ke rumah Sdr Setianto untuk menemuiTerdakwa, setelah Saksi sampai di rumah Sdr Setiantobeberapa saat kemudian Sdr Wiyono datang selanjutnya Saksidan Sdr Wiyono masuk kedalam rumah Sdr

  Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa setelah di kenalkan olehKepala Desa Suruhan Kidul Sdr Setianto pada tanggal 18April 2008 di Rumah Sdr Setianto di Ds Suruhan Kidul Rt 03Rw 02 Kec Bandung Tulungagung dan antara Terdakwa denganSaksi tidak ada hubungan keluarga2.

• Penuntut Umum:
  1.Emi Nugraheni Solihah,SH
  2.HIMAWAN SETIANTO, SH,MH
  Terdakwa:
  1.PUJIANTO bin LAPIN
  2.MISKUN bin SUNARI

• 1. Menyatakan Terdakwa SIGIT EKO SETIANTO BIN SETIAWAN ALM yang identitas lengkapnya tersebut di balik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran pasal 22 Perda Nomor 03 Tahun 2016
  2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman/Denda sebesar Rp.

  500.000; ( Lima ratus ribu rupiah) Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;

• Memerintahkan barang bukti berupa :

- 312 botol bir bintang ;

Disita untuk dimusnahkan;

- 1 lembar KTP atas SIGIT EKO SETIANTO BIN SETIAWAN ALM;

Dikembalikan kepada Terdakwa SIGIT EKO SETIANTO BIN SETIAWAN ALM;

1. Membayar biaya perkara sebesar Rp.5000; (lima ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
REGA DEWI ANTONI
Terdakwa:
1.SIGIT EKO SETIANTO bin SETIAWAN
2.AHMAD SODIKIN bin KAMID
3.M. SYUHADA bin SISWO

BERITA ACARA SIDANGNomor 48/Pid.C/2019/PN.BglSidang terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam acara cepat pada peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeri Bengkulu pada hari Rabu tanggal27 Nopember 2019 dimulai pukul 11.00 Wib dalam perkara pelanggaran atas nama :SIGIT EKO SETIANTO BIN SETIAWAN ALM ;Susunan Persidangan dalam perkara ini bagain berikut :CHANDRA GAUTAMA.SH.,MH Hakim ;HASNANIAR,SH,.

PaniteraPengganti; Setelah sidang dibuka oleh Hakim, dan dinyatakan terbuka untuk umum lalu Hakimmemerintahkan Penyidik/Penyidik Pembantu menghadapkan Tersangka, atas perintah tersebutTersangka datang menghadap dalam keadaan bebas, namun pengawalan yang cukup dudukditempat duduk yang telah disediakan, atas pertanyaan Hakim, Tersangka menjawab sebagaiberikut :Nama lengkap : SIGIT EKO SETIANTO BIN SETIAWAN SLM ;Tempat lahir : Purwokerto ;Umur/Tgl lahir : 37 Tahun/ 1Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki

1 botol bir bintang dan 11 botol minuman guinness besar dan 1 lembar KTP atas namaSIGIT EKO SETIANTO BIN SETIAWAN SLM ;Dimana barang bukti tersebut ditemukan ? Di dalam Kerauke Dragon tersebut ;Untuk apa Tersangka menyimpan minuman keras tersebut ? Untuk dijual;PENYIDIK KEPADA SAKSI IApakah sdr pernah bertemu dengan tersangka sebelum diamankan ? Tidak;Apakah sebelumnya sdr pernah datang ke tempat kejadian perkara ?

Menyatakan Terdakwa SIGIT EKO SETIANTO BIN SETIAWAN ALM yang identitaslengkapnya tersebut di balik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran pasal 22Perda Nomor 03 Tahun 2016;1. Menghukum Terdakwa dengan hukuman/Denda sebesar Rp. 500.000; ( Lima ratus riburupiah) Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan;2.

Memerintahkan barang bukti berupa : 312 botol bir bintang ;Disita untuk dimusnahkan; 1lembar KTP atas SIGIT EKO SETIANTO BIN SETIAWAN ALM;Dikembalikan kepada Terdakwa SIGIT EKO SETIANTO BIN SETIAWAN ALM;3. Membayar biaya perkara sebesar Rp.5000; (lima ribu rupiah);Diputusakan hari ini RabuTanggal 27 Nopember 2019 oleh Hakim CHANDRAGAUTAMA SH.

Dikembalikan kepada EDI SETIANTO

• 1 (satu) unit sepeda motor honda vario AT/NC110 D CW, Nopol AA-6764-GK, warna hitam, Tahun 2009, Noka: MH1JF12199K770661, Nosin: JF12E1775770 atas nama ASHARI alamat: Jl. Menco No.1 PA I 1/12 Ds. Banyurojo Kec. Mertoyudan Kab. Magelang beserta kunci kontak.

Dikembalikan kepada AGUS NARIMO

• 1 (satu) buah ring/emban akik warna kuning terbuat dari titanium.

  RUDI SUSANTO berboncengan dengansaksi AHMAD NUR KHAMIM, saksi EDI SETIANTO alias CODOT berboncengandengan terdakwa, Sdr.

  FUAD HASIM berhasil dihentikan oleh saksi EDI SETIANTO aliasCODOT dan langsung bertanya SOPO SING NGONEKKE LONG, karenaberkalikali ditanya namun tidak dijawab kemudian saksi EDI SETIANTO aliasCODOT merasa emosi dan langsung memukul Sdr.

  NUR CHOLIK jongkok sambilmemegangi kepala dan pada saat itu juga saksi EDI SETIANTO alias CODOTlangsung memukul Sdr. NUR CHOLIK dengan menggunakan tangan kanan yangterkepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengena pada bagian kepala, kemudiankarena tidak menemukan siapa orang yang telah menyalakan petasan kemudiananak AHMAD ZAINUR RIZAL bin ARIFIN dan saksi EDI SETIANTO alias CODOTmenyusul saksi AGUS NARIMO yang berboncengan dengan Sdr.

• Alias CODOT yang berboncengan dengan WIJISANTOSO terjatuh, kemudian ANDRI yang berboncengan dengan AHMADZAINUR RIZAL berhenti dan menolong EDI SETIANTO Alias CODOT dan WIJISANTOSO mendirikan sepeda motornya, sementara AGUS NARIMOberboncengan dengan ANTON KUSNADI dan MUHAMAD YASIN mengejarrombongan didepannya karena menduga orang yang menyalakan petasanadalah rombongan didepannya dan diikuti oleh ANDRI dan AHMAD ZAINURRIZAL; Bahwa selanjutnya EDI SETIANTO Alias CODOT yang berboncengan denganWIJI

  NUR CHOLIK menggunakan tangan kirimengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala dan beberapa saat kemudianEDI SETIANTO Alias CODOT juga turut memukul NUR CHOLIK menggunakantangan kanan mengepal 1 (Satu) kali mengenai kepala; Bahwa setelah AHMAD ZAINUR RIZAL dan EDI SETIANTO Alias CODOT tidakmenemukan siapa orang yang menyalakan petasan lalu menyusul AGUSNARIMO, ANTON KUSNADI, dan MUHAMAD YASIN dan mendapati AGUSNARIMO, ANTON KUSNADI, dan MUHAMAD YASIN telah menghentikanrombongan yang antara lain

  AHMADHANIF berboncengan dengan FUAD HASIM berhenti didekat EDI SETIANTOAlias CODOT dan ditanya pada pokoknya SOPO SING NGONEKKE LONG,karena berkalikali ditanya tidak menjawab kemudian EDI SETIANTO AliasCODOT memukul AHMAD HANIF pada oposisi berdiri berhadapanmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali mengenai pipi kiri,lalu EDI SETIANTO Alias CODOT memukul FUAD HASIM pada posisi berdiriberhadapan menggunakan tangan kanan mengepal 1 (Satu) kali mengenai pipikiri, lalu pergi Kearah Dusun

  Wonoroto Desa Pucungroto, dan pada saat ADISASONGKO dan NUR CHOLIK berlari kearah Dusun Wonoroto DesaPucungroto tersebut NUR CHOLIK ditangkap dan dipegang oleh AHMADZAINUR RIZAL serta memukul NUR CHOLIK menggunakan tangan kirimengepal sebanyak 1 (Satu) kali mengenai kepala dan beberapa saat kemudianEDI SETIANTO Alias CODOT turut memukul NUR CHOLIK menggunakantangan kanan mengepal 1 (Satu) kali kena kepala; Bahwa setelah AHMAD ZAINUR RIZAL dan EDI SETIANTO Alias CODOT tidakmenemukan siapa orang yang