Ditemukan 1530 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 540/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Surat Keterangan tengang Tergugat Nomor : 474.4/67 tanggal 11 April 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Miricinde, (buktiMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 02-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 136/G/TF/2021/PTUN.BDG Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
PT. Berkah Logam Makmur
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
196 — 112
PT. Berkah Logam Makmur
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bekasi
2.Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
196 — 112
bersangkutan ;Ayat (3) menyatakan : Apabila dalam jangka waktu sebagaimana diatur dalamayat (2) huruf a penggugat belum menyempumakan gugatanmaka Hakim menyatakan dengan putusan bahwa gugatantidak dapat diterima ;Ayat (4) menyatakan : terhadap putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (3)tidak dapat digunakan upaya hukum, tetapi dapat diajukangugatan baru ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas dihubungkan denganketentuan Pasal 63 ayat (2) huruf a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 terbuktibahwa tengang
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 48/PDT.P/2013/PN.SPG Tanggal 21 Maret 2013 — MU'ANA
29 — 26
29 — 26
Kependudukan menyatakan sebagai berikut :e Pasal 27 ayat (1) : Setiap kelahiran wajib dilaporkan olehpenduduk kepada instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahiran;e Bahwa sesuai dengan ketntuan Pasal 32 Undangundang No, 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) Tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,tengang
Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PID/2014/PT.BTN Tanggal 2 Juni 2014 — RAJAK BIN WAWI.
22 — 11
22 — 11
Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Serang tersebut dijatuhkanpada tanggal 19 Maret 2014 dengan dihadiri olen Penuntut Umum dan Terdakwadan selanjutnya Penuntut Umum mengajukan permintaan banding pada tanggal 25Maret 2014, dengan demikian permintaan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut diajukan dalam tengang waktu dan menurut tata cara yangditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan
Register : 25-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 267/PDT/2014/PT. DKI. Tanggal 14 Juli 2014 —
37 — 48
37 — 48
Tergugattelah diberitahukan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage)melalui Jurusita Pengganti yang ditunjuk oleh Panitera atas perintah KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 427/Pdt.G/2011/ PN.Jkt.Pst, jo Nomor: 148/Srt.Pdt.Bdg/2012/PN.Jkt.Pst tanggal 25 Oktober 2013 dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari kerja berturutturut terhitung mulai tanggal tersebutEN AE em mn nettMenimbang, bahwa permohonan banding dari kuasa hukum Pembandingsemula Tergugat telah diajukan dalam tengang
Upload : 15-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 369/PID/2014/PT-MDN FRENGKY SIHOMBING
7 — 7
7 — 7
Merbau bertemu dengan saksi korban yang sedangmencari berodolan buah kelapa sawit lalut terdakwa menyapa korbandan berkata LEDI MAIN YOK tetapi diam saja kemudian terdakwamendekati korban lalu memegang leher bagian belakang saksi korbansehingga korban langsung tidur terlentang di rerumputan kebun kelapasawit selanjutnya terdakwa membuka celana dan celana dalam saksikorban hingga terlepas lalu terdakwa membukan celana dan celanadalam yang dipakainya sendiri kemudian memasukkan kemaluannyayang sudah tengang
Putus : 25-03-2010 — Upload : 02-07-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 313/PDT/2009/PT.MKS Tanggal 25 Maret 2010 — ABD RAHIM DAN YALI
lawan
H.SANTA BIN H SAâÂÂING
H.MUH.AMIR
H.JUHE
SELLI
DULLAH
DARWIS
42 — 10
42 — 10
untuk memerksa danmempelajari berkas perkara tersebut sebagaimana surat pemberitahuan kepadapihak Terawan / Pembanding juga Terbanding pada tanggal 21 Agustus 2009 dankepada pihak para Pelawan / Terbanding juga Pembanding pada tanggal1 September 2009 dan kepada para Terlawan / Turut Terbanding pada tanggal2 Juli 2009 ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa pemohonan banding dari kuasa hukumTerlawan/Pembanding juga Terbanding dan kuasa hukum Pelawan /Pembanding juga Terbanding telah diajukan dalam tengang
Register : 10-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 4/PID/2019/PT TJK Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : GRACE FERNANDO, S.H.
Terbanding/Terdakwa I : KHOSTONI Bin NUSIRWAN
Terbanding/Terdakwa II : YUNAINI Binti YUSUF
53 — 20
Terbanding/Terdakwa I : KHOSTONI Bin NUSIRWAN
Terbanding/Terdakwa II : YUNAINI Binti YUSUF
53 — 20
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biayaperkara masingmasing sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebutdiajukan dalam tengang waktu dengan cara serta telah memenuhi syaratsyaratsebagaimana yang ditentukan oleh Undang undang, oleh karenanya permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyaberkebaratan atas putusan Hakim tingkat pertama dan pada pokoknyamengemukakan
Register : 31-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 168/Pdt.P/2017/PA.Smn Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
57 — 15
57 — 15
Bahwa orang yang dimohonkan Mafqud meninggalkan hak kebendaanatau keperdataan dengan orang yang mengajukan permohonan perkaraMafqud;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang dimuat diHarian Umum Kedaulatan Rakyat, ternyata yang dimohonkan Mafqud(XXXXXX, XXXXXX Binti XXXXxXXdan XXXXXxX) telah dipanggil secara patutsebanyak 3 kali berturutturut masingmasing dengan tengang waktu 3 bulan,namun yang bersangkutan tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1222/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Advokat berkantor di Lamongan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Sidayu Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saks'i ;TENGANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1222/Pdt.G/2019/PA.Lmg, mengemukakan
Register : 24-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Snt Tanggal 6 April 2021 —
31 — 13
31 — 13
Lokasi tanah dalam izin tersebut adalahAPL.kondisi semak belukarBahwa tengang waktu setelah pemberian izin tersebut, PT.Bahari GembiraRia (Pemegang Izin), karena sesuatu dan hal lain hal mengembalikansebahagian dari tanah tersebut dalam izin kepada Desa, yaitu kepada DesaSungai Gelam dan Desa Parit, Yaitu:e Tiga (3) lokasi kepada Desa Sungai gelame Tiga (3) lokasi kepada Desa ParitBahwa Terhadap tanah (Tiga Lokasi di desa Sungai Gelam) yang dikembalikan oleh PT.BGR, satu (1) lokasi digarap oleh warga
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 26/PID.SUS/2019/PT GTO Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terbanding/Terdakwa : Elista Hamdata Alias Eli
98 — 14
Terbanding/Terdakwa : Elista Hamdata Alias Eli
98 — 14
Tinggi,kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta selama 7(tujuh) hariterhitung sejak diberitahukan, sebagaimana ternyata dari Relaas PemberitahuanMempelajari Berkas Banding Nomor: 23/Pid.Sus/2019/PN Tmt, masingmasing untukTerdakwa tanggal 17 Mei 2019, dan untuk Penuntut Umum tanggal 20 Mei 2019;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan Penuntut Umum tersebut, diajukan dalam tengang
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.Smn Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON
205 — 147
205 — 147
Bahwa orang yang dimohonkan Mafqud meninggalkan hak kebendaan ataukeperdataan dengan orang yang mengajukan permohonan perkara Mafqud;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang dimuat di HarianUmum Kedaulatan Rakyat, ternyata yang dimohonkan Mafqud (XxxxxxxxxxxxxbinKaryo Pawiro) telah dipanggil secara patut sebanyak 3 kali berturutturutmasingmasing dengan tengang waktu 3 bulan, namun yang bersangkutan tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir
Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 159/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 24 Maret 2014 — 1. FERDINAND NOYA ;
2. HERWIJN NOYA, sebagai PARA PEMBANDING.;
M e l a w a n :
IDA AYU PIDADA EKA GANGGA DEWI sebagai TERBANDING ;
38 — 15
38 — 15
.; Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage)masing masing No : 58/Pdt.G/2012/PN.AP yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013(Para Penggugat / Para Pembanding ) dan pada tanggal 2 September 2013 (Tergugat/Pembanding) semuanya telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara dalam tengang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi terhitung sehari
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0748/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
SukajayaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danNeni Nlurhalimah Binti Sarju, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1981 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Bababkan Astana Desa SukajayaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;TENGANG
Register : 04-08-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 209 / B / 2017 / PT.TUN.JKT; Tanggal 13 Nopember 2017 — KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN JAKARTA;
M. NASIR, S.E., MM;
49 — 13
49 — 13
TUN.JKTMenimbang, bahwa apabila dihitung tengang waktu banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tersebut, yaitu dari putusan diucapkan pada tanggal 20 April2017 sampai dengan permohonan banding dicatat di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 2 Mei 2017, maka masihdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan olehpasal 123 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Peradi Usaha negara, oleh karenanya
Register : 26-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 183/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 8 September 2016 — TALIB alias ATI bin APIANG.
25 — 18
25 — 18
diberitahukanUmum sebagaimanaintaan Banding Nomor53/Pid.Sus/2016/PN.Tbh tanggal 28 AS n tanggal 29 Juni 2016 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada ilan Negeri Tembilahan;Menimbang, bahwa Sn berkas dikirim ke PengadilanTinggi, telah diberi kese n mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum maupu akwa sebagaimana ternyata dari surat PaniteraPengadilan Ne at Fembilahan tanggal 18 Juli 2016 NomorW4U5/1021/HN. 0/V1V2016;ened bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umumma =akwa telah diajukan dalam tengang
Register : 30-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 156/Pid.Sus/2013/PN.Stg Tanggal 13 Nopember 2013 — SRI WARSITO alias DEDEK bin M. ARIF ISMAIL
52 — 5
52 — 5
Sertu DesaTanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi dengantujuan dibawa ke Batu Nanta di samping APMS ;e Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli Terdakwa dari haji YENdengan harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) sedangkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikan Terdakwa untukuang minyak dan upah mengangkut kayu ;e Bahwa sdr. PENDI mendapat upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai upah angkut ;e Bahwa sdr.
NGARJIANTO mengangkut kayu olahan jenis beliantersebut disuruh oleh Terdakwa, dimana Terdakwa sebelum saksi PENDI dansaksi NGARJIANTO mengangkut kayu tersebut telah memberikan uang sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada saksi PENDI sebagai uangpembayaran atas pembelian kayukayu tersebut kepada haji YEN sebagaipenjual kayu yang dibeli Terdakwa dan setelah dilakukan pembayaran makakayukayu tersebut kemudian diangkut menggunakan truk milik Terdakwa darisawmill di jalan Sertu Desa Tanjung Tengang
tersebut direncanakan akan digunakanuntuk pembangunan rumah toko Terdakwa untuk menggantikan kios bensin dansolar milik Terdakwa yang berada di samping APMS di Desa Batu NantaKecamatan Belimbing Kabupaten Melawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah sengaja mengangkut hasil hutanberupa kayu dengan cara membeli dari haji YEN dan kemudian memerintahkansaksi PENDI dan saksi NGARJIANTO membawa kayukayu tersebut dari jalanSertu Desa Tanjung Tengang
Register : 15-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2020/PTUN.Mdo Tanggal 10 Nopember 2020 — - ERENS LEONARDO MARKUS MALONDA
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN
NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA
- ADI GUNAWAN
208 — 92
208 — 92
1995/PT.TUN.U.PDG Tanggal 23 November 1995 joPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 75 K/TUN/1996Tanggal 13 Agustus 1998 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,(Objek Gugatan);Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti Penggugat sudahselesai menempuh upaya administratif sebagaimana disyaratkan dalampasal 2 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 6 Tahun 2018,sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara secara absolut berwewenanguntuk mengadili gugatan a quo;OBJEK GUGATAN MASIH DALAM TENGANG
Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.MdoBahwa dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaiman telah diubah UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 danperubahan kedua UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan : Bahwa gugatan dapatdiajukan hanya dalam tengang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejak saatditerimanya atau diumumkanva Keputusan Badan/Perjabat Tata UsahaNegara:Bahwa juga diatur dalam PERMA Nomor : 6 Tahun 2018 pasal 5tenggang waktu pengajuan gugatan
Register : 07-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1465/Pdt.G/2014/PA.Kng. Tanggal 9 September 2014 — Pemohon-Termohon
14 — 1
14 — 1
Hakim menjatuhkan putusannya .Bahwa tentang jalannya pemeriksaan, semuanya telah tercatat dalam beritaacara yang untuk mempersingkat dianggap telah termuat dalam putusan ini .TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonmelalui Kuasanya untuk hidup rukun kembali dengan Termohon sebagimana yangdikehendaki oleh Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tengang