tersebut ke kantor polisi; Bahwa Terdakwa mendatangi Anak Korban dengan menggunakan sepedamotor;Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor:8/Pid.Sus/2021/PN KkaBahwa Anak Korban tidak tahu apa alasan Terdakwa sehingga melakukanpenikaman terhadap dirinya karena antara Anak Korban dan Terdakwasebelumnya tidak ada masalah, akan tetapi Terdakwa pernah melakukanpenganiayaan terhadap adik Anak Korban yang bernama Aldi dan pada saatitu Terdakwa juga sudah dijatuhi Pidana di Pengadila Negeri Kolaka;Bahwa akibat tikaman

Anak Korban pada bagianpunggung belakang sebelah kiri dengan menggunakan sebilah pisau dapurkemudian Anak Saksi dan temanteman Anak Korban lari meninggalkantempat tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil pisau yang berjenis pisau dapur dari bawahsadel motor;Bahwa Terdakwa mendatangi Anak Korban dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa Anak Saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa sehingga melakukanpenikaman terhadap diri Anak Korban karena antara Anak Korban danTerdakwa sebelumnya tidak ada masalah;Bahwa akibat tikaman

sebilahpisau. dapur kemudian saksi dan temanteman Anak Korban larimeninggalkan tempat tersebut lalu Anak pergi melaporkan kejadian tersebutke kantor polisi;Bahwa Terdakwa mendatangi Anak Korban dengan menggunakan sepedamotor;Bahwa benar Terdakwa tidak ada masalah sebelumnya dengan AnakKorban, alasan melakukan penikaman hanya karean Terdakwa tidak dapatmengontrol emosi karena pengaruh minuman beralkohol:;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Anak Korban sampai menjalaniperawatan dirumah sakit akibat luka tikaman

ARSIN, yang mana terdakwa melakukan penikaman kearah kepaladan berhasil mengenai kepala korban yaitu tepat di belakang telinga sebelah kiridengan luka sepanjang 2 (dua) cm, dan tikaman kearah tubuh korban Lk.ARSIN dan berhasil mengenai pinggang bagian belakang, akibat tikamantersebut mengakibatkan luka robek sepanjang 2 (dua) cm pada bagian kepaladan luka tusukan di pinggang bagian belakang serta luka.Bahwa pada saat itu Lk. RUSLI yang pada awalnya akan pergimengantarkan Pr.

ARSIN, yang mana terdakwa melakukan penikaman kearah kepaladan berhasil mengenai kepala korban yaitu tepat di belakang telinga sebelah kiridengan luka sepanjang 2 (dua) cm, dan tikaman kearah tubuh korban Lk.ARSIN dan berhasil mengenai pinggang bagian belakang, akibat tikamantersebut mengakibatkan luka robek sepanjang 2 (dua) cm pada bagian kepaladan luka tusukan di pinggang bagian belakang serta luka.Bahwa pada saat itu Lk. RUSLI yang pada awalnya akan pergimengantarkan Pr. LILI!

Setelah tiba kembali ditempat kejadian saksi melihat korban telah dimasukkan kedalam mobil untukdibawa kerumah sakit ; Bahwa setahu saksi korban meninggal dunia akibat tikaman dibagian dada Bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;6. MARLEIN LONDA Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dimuka Penyidik dan benarketerangannya tersebut ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Jui 2016 sekitar pukul23.30 wita di halaman kantin saksi di Desa Kaleosan Jaga II Kec.

nyawa berarti menghilangkankehidupan yang ada pada manusia itu atau membuat orang mati ;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain atau membuat orang mati harusmerupakan tujuan akhir dari perbuatan pelaku pada saat perbuatan itu dilakukan atau segerasetelah perbuatan itu dilakukan dan tidak ada kemungkinan bagi korban untuk hidup ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta : Bahwa terdakwa telah menikam korban pada bagian dada dengan menggunakan pisau ; Bahwa akibat tikaman

Bawiling, M.Fis, dokter padaRumah Sakit Budi Setia Langowan, korban meninggal dunia akibat rudapaksa dengan bendatajam yaitu adanya tikaman pada rongga dada ;Menimbang, bahwa luka yang dialami oleh korban merupakan akibat perbuatanterdakwa menikam korban yang nyata telah mendatangkan bahaya maut bagi korban ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas dihubungkan dengan Visumet Repertum yang ada diketahui korban meninggal dunia akibat luka tusukan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini telah

korbanmengena pada bagian tubuh korban setelah itu) pada saat korbansudah tidak berdaya karena sudah dipukul oleh Terdakwa Il,Terdakwa III, Terdakwa IV dan Terdakwa V kembali Terdakwa menghampiri korban kemudian menikam dengan menggunakan pisau1 (satu) kali lagi dari belakang yang mengena di bagianpunggung ,Bahwa setelah Terdakwa menikam korban Terdakwa Ill,Terdakwa III, Terdakwa IV, Terdakwa V dan Terdakwa VI memukulkorban, para Terdakwa meninggalkan korban yang sudah tidakberdaya karena luka tikaman

Bahwa dari keterangan Terdakwa Terdakwa dan saksi saksiserta Visum Et Repertum korban mengalami 6 Iluka, dandiantaranya 2 luka adalah tikaman Terdakwa /Pembandingsehingga masih ada 4 luka lain yang dilakukan Terdakwalainnya ;3. Bahwa yang melakukan penikaman terhadap korban bukannyahanya Terdakwa / Pembanding tapi juga dilakukanTerdakwa II sampai dengan Terdakwa VI ;4.

Setelah ditikam oleh terdakwa korban lalu jatuh tersungkurdilantai yang mana pada saat itu terdakwa masih melihat korbanmasih bernafas namun tidak dapat berdiri lagi akibat tikaman dariterdakwa. Setelah melakukan penikaman tersebut terdakwakemudian meninggalkan rumah korban dan dengan menggunakanojek kembali ke rumah kontrakannya di Jalan Galangan Kapal untukbersembunyi. Akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmeninggal dunia.

Setelahditikam oleh terdakwa korban lalu jatuh tersungkur dilantai yang1919mana pada saat itu terdakwa masih melihat korban masih bernafasnamun tidak dapat berdiri lagi akibat tikaman dari terdakwa.Setelah melakukan penikaman tersebut terdakwa kemudianmeninggalkan rumah korban dan dengan menggunakan ojekkembali ke rumah kontrakannya di Jalan Galangan Kapal untukbersembunyi. Akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmeninggal dunia.

Biringkanaya makassar, dimana padasaat itu saksi Ari menjelasakan jika korban matidibunuh dengan luka tikaman dari ujung kepalaSampai ujung kaki dan diduga yang melakukanpembunuhan tersebut adalah terdakwa, dimanahal tersebut diperoleh dari keterangan saksi Mira(istri korban).Bahwa benar pada saat itu saksi tidak sempatdatang lagi keruma korban berhubung pada saatitu korban sudah dibawa kerumah sakit untukdilakukan pemeriksaan terhadap mayat korban.38Bahwa benar terakhir saksi bertemu dengankorban

Birigkanaya Makassar.Bahwa benar saksi mengetahui jika korbanmeninggal dunia dari cerita kakak saksi,kemudian setelah mendengar kabar tersebutsaksi langsung menuju TKP.Bahwa benar saksi ketahui dari beberapa wargasekitar bahwa korban meninggal dunia karenaluka tikaman atau tusukan benda tajam.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak mengetahuipelaku yang melakukan pembunuhan terhadapkorban, namun setelah tiba di TKP pembunuhantersebut saksi bertemu dengan saksi Musa, dan40pada saat itu saksi Musa bertanya

korbanpun jatuh terkapar di dekat pintu,keterangan mana bersesuaian pula dengan bukti photo nomor 9 s/d 17hasil rekonstruksi Penyidik ;Menimbang, bahwa dari keterangan yang saling bersesuaiantersebut di atas terungkap fakta yuridis Terdakwa yang dalam keadaansadar telah berkehendak untuk berbuat dengan menikam dan menusukKorban pada bagian tubuh yang vital dengan menggunakan badikmiliknya dan sebagai orang dewasa yang sempurna akal dan jiwanyapasti dapat membayangkan atau mengetahui akibat dari tikaman

langsung mencabut sebilahbadik miliknya, Kemudian terdakwa menikam saksi ASLAN dari arah depanyang mengenai pada bagian dada saksi ASLAN, selanjutnya saksi ASLANyang telah mengalami luka pada bagian dada langsung berdiri denganmaksud lari untuk menghindar akan tetapi terdakwa kembali menikam saksiASLAN dari arah belakang yang mengenai pada bagian pinggang sebelahkiri saksi ASLAN dan pada saat saksi ASLAN menoleh kearah terdakwasaksi ASLAN kembali ditikam oleh terdakwa namun saksi ASLANmenangkis tikaman

terdakwa menikam saksi ASLAN dari arah depanyang mengenai pada bagian dada saksi ASLAN, selanjutnya saksi ASLANHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Wqwyang telah mengalami Iluka pada bagian dada langsung berdiri denganmaksud lari untuk menghindar akan tetapi terdakwa kembali menikam saksiASLAN dari arah belakang yang mengenai pada bagian pinggang sebelahkiri saksi ASLAN dan pada saat saksi ASLAN menoleh kearah terdakwasaksi ASLAN kembali ditikam oleh terdakwa namun saksi ASLANmenangkis tikaman

LA BOMBO, sdr DARMAN dan LA ASIRI dan masihbanyak lagi; Bahwa Terdakwa menikam Saksi ASLAN dari arah depan yangmengenai dada Saksi ASLAN, selanjutnya Saksi ASLAN yang telahmengalami luka pada bagian dada langsung berdiri dengan maksud lariuntuk menghindar akan tetapi Terdakwa kembali menikam saksi ASLANdari arah belakang yang mengenai pada bagian pinggang sebelah kiriSaksi ASLAN dan pada saat Saksi ASLAN menoleh kearah TerdakwaSaksi ASLAN kembali ditikam oleh Terdakwa namun Saksi ASLANmenangkis tikaman

emosidan langsung mencabut sebilah badik miliknya, kKemudian Terdakwa menikamSaksi ASLAN dari arah depan yang mengenai dada Saksi ASLAN, selanjutnyaSaksi ASLAN yang telah mengalami luka pada bagian dada langsung berdiridengan maksud lari untuk menghindar akan tetapi Terdakwa kembali menikamsaksi ASLAN dari arah belakang yang mengenai pada bagian pinggangsebelah kiri Saksi ASLAN dan pada saat Saksi ASLAN menoleh kearahTerdakwa Saksi ASLAN kembali ditikam oleh Terdakwa namun Saksi ASLANmenangkis tikaman

pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;

Korban yang tidak merasa curigalalu mengikuti ajakan Terdakwa sambil berjalan di depan Terdakwa dan tidakberapa lama (jauh) berjalan tibatiba saksi HAMSAH Alias KABIL Bin H.JAFAR menangkap Korban sambil memegang tangan korban saat ituTerdakwa mencabut badik yang terselip dipinggannya kemudian dengantenaga yang kuat langsung menusuk Korban dari arah belakang dandiarahkan ke bagian pinggang sebelah kiri. setelah tikaman tersebut Korbansempoyongan dan masih berusaha lari menyelamatkan diri sedangkanTerdakwa

JAFAR menangkapKorban sambil memegang tangan korban saat itu Terdakwa mencabut badikyang terselip dipinggannya kemudian dengan tenaga yang kuat langsungmenusuk Korban dari arah belakang dan diarahkan ke bagian pinggangsebelah kiri. setelah tikaman tersebut Korban sempoyongan dan masihberusaha lari menyelamatkan diri sedangkan Terdakwa setelah selesaimenikam dengan badik tersebut diletakkan di jalan aspal, badik yangdiletakkan oleh Terdakwa tersebut diambil oleh saksi DAHLAN Alias DAHADg.

Menetapkan barang bukti berupa : - Pecahan botol berwarna hijau; - Patahan kaki kursi pelastik warna merah panjang 46 (empat puluh enam) lebar 26 (dua puluh enam) cm; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) lembar baju kaos bermerk autdoor products berwarna abu-abu bermotif bergaris hitam putih dan baju tersebut ada sobek yang disebabkan tikaman/tusukan benda tajam; Dikembalikan kepada saksi korban DIKDIK Alias DICKY Bin DAUD RUSMANA; 6.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MERDIANTO al.MERDI selama 3 (TIGA) TAHUN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapCIA pesca cre thi CAMenyatakan barang bukti berupa:e Pecahan botol berwarna hijau;e Patahan kaki kursi plastik warna merah panjang 46 (empat puluhenam) cm dan lebar 26 (dua puluh enam) cm;e 1 (satu) lemar baju kaos bermerk autdoor products berwarna abuabu bermotif bergaris hitam putin dan baju tersebuut ada sobekyang disebabkan tikaman

Kag.lihat ditubuh korban terdapat banyak luka bekas tikaman dan sayatan senjatatajam;Bahwa Sepengetahuan saksi antara terdakwa dengan korban memangsebelumnya sudah saling mengenal dan juga memang sering adapermasalahan atau perselisihan antara terdakwa dengan korban Ahmad GirNatar;Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban tidak ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya membenarkan keterangan saksi;2.

Murod yang memberitahu langsung kepada saksi bahwa korban AhmadGlr Natar Mukmin telah dibunuh oleh terdakwa.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwa melakukanpembunuhan terhadap korban Ahmad Gelar Natar tetapi dari yang saksi lihatditubuh korban terdapat banyak luka bekas tikaman dan sayatan senjatatajam.Bahwa benar saksi menjelaskan antara terdakwa dengan korban memangsebelumnya sudah saling mengenal dan juga memang sering adapermasalahan atau perselisihan antara terdakwa dengan korban

Kag.ditubuh korban terdapat banyak luka bekas tikaman dan sayatan senjatatajam. Bahwa benar saksi menjelaskan antara terdakwa dengan korban memangsebelumnya sudah saling mengenal dan juga memang sering adapermasalahan atau perselisihan antara terdakwa dengan korban Ahmad GlrNatar. Bahwa benar antara terdakwa dengan keluarga korban tidak adaperdamaian.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.5.

depan rumah saat itu juga Saksi berusaha berdiridan duduk di kursi, lalu Saksi Kemudian meminta tolong kepada orangorang yang ada di tempat tersebut untuk diantarkan kerumah sakit laluHalaman 13 dari 35, Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN.ArmSaksi diantarkan kerumah kakaknya dengan naik sepeda motor olehorang yang tidak dikenal, lalu setelah tiba dirumah kakaknya, Saksilangsung membangunkan kakaknya yang bernama DEITJE RUMAGITdan kemudian Saksi langsung dibawa kerumah sakit;Bahwa akibat dari tikaman

Terdakwa tersebut membuat Saksimengalami lukaluka di bagian punggung belakang, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No. 143/RM/VER/RRP/IX/2018tanggal 27 September 2018, yang dibuat oleh dokter NICOLUMINTANG, SPB (K) KL, dokter pada rumah sakit umum pusat Prof Dr.R.D Kandouw Manado;Bahwa selain Saksi, korban JULIANUS SOMPIE alias ANO jugamengalami luka tikaman dibagian perut sebelah kiri dan luka tikamanpada bagian dada kanan dekat ketiak, yang akibat dari luka tersebutmengakibatkan korban

Kandou Manado untukdilakukan pengobatan, akan tetapi nyawa dari korban JULIANUSHalaman 23 dari 35, Putusan Pidana Nomor 1/Pid.B/2019/PN.ArmSOMPIE alias ANO sudah tidak tertolong lagi dan akhirnya meninggaldunia; Bahwa tikaman yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi JEFRIRUMAGIT alias EPI, mengakibatkan Saksi JEFRI RUMAGIT alias EPImengalami lukaluka di bagian punggung belakang, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No. 143/RM/VER/RRP/IX/2018tanggal 27 September 2018, yang dibuat oleh dokter

D Kandouw Manado, sedangkan tikaman yang dilakukan Terdakwaterhadap korban JULIANUS SOMPIE alias ANO mengakibatkan korbanJULIANUS SOMPIE alias ANO mengalami lukaluka dan telahmeninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo. 052/PL/IKF/P/IX/2018, tanggal 10 September 2018, yang dibuat olehdokter ELISA ROMPAS, M.Kes, SpKF, dokter pada rumah sakit umumpusat Prof Dr. R.

Guguratau matinyakandungan seorang perempuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan telahditemukan fakta bahwa tikaman yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiJEFRI RUMAGIT alias EPI tersebut telah mengakibatkan Saksi JEFRIRUMAGIT alias EPI mengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum No. 143/RM/VER/RRP/IX/2018 tanggal 27 September2018, yang dibuat oleh dokter NICO LUMINTANG, SPB (kK) KL, dokter padarumah sakit umum pusat Prof Dr. R.

TombuluKabupaten Minahasa, tepatnya di dalam rumah saksi korban; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penusukan dari laporanmasyarakat kepada saksi selaku kepala lingkungan, selanjutnya saksimenghubungi kepolisian dan kemudian saksi menuju ke tempat kejadian danberpapasan dengan saksi korban yang saat itu sedang dibawa kerumahsakit; Bahwa benar saksi melihat saksi korban mengalami luka sobek ditangankanan dan tikaman di dada kiri;Atas Keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya.3) Saksi Novri

Terdakwa bersama dengan beberapa teman didikdidepan rumah saksi korban sambil meminum minuman keras kemudianterdakwa berniat meminjam tempat listrik untuk memutar music dirumahsaksi korban tetapi saksi korban tidak mau dan terjadi pertengkaran.Karena emosi, Terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambil sebilahpisau badik yang disimpan di lemari kamar kemudian kembali kerumahsaksi korban dan ketika bertemu saksi korban, terdakwa langsungmenikam saksi korban;v Bahwa setelah melihat saksi korban terkena tikaman

Karena emosi, Terdakwa pulang kerumahnya untukmengambil sebilah pisau badik yang disimpan di lemari kamar kemudiankembali kKerumah saksi korban dan ketika bertemu saksi korban, terdakwalangsung menikam saksi korban;v Bahwa benar setelah melihat saksi korban terkena tikaman, Terdakwabersama dengan Saksi Novri membawa saksi korban kerumah sakitAdven; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa korban Saksi Korban MartenMogama mengalami luka sayat di bagian dada kiri dengan ukuran 3 x 0,5cm dengan kedalaman

Bahwa akibat pukulan dan tikaman yang dilakukan oleh terdakwa maka saksi LaYuli mengalami luka dan berdasarkan hasil pemeriksaan luar : Terdapat luka terbuka pada kepala bagian atas tengah yang bila kedua tepiluka dirapatkan membentuk garis lurus dengan ukuran panjang tigasentimeter dalam satu sentimeter.

barangnya dengan menarik bajuyang dikenakan oleh lelaki Aliyadin tetapi saat itu terdakwa langsung memukulkepala saksi La Yuli sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan gagang badikmiliknya kemudian terdakwa kembali menikam saksi La Yuli pada bagian rusukkiri sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya terdakwa dan Aliyadin langsung kaburdengan membawa barangbarang hasil kejahatannya langsung ditikam olehterdakwa.Bahwa benar, saat itu saksi La Yuli mengalami pendarahan dan di opname diRumah sakit akibat tikaman

Bahwa saat itu saksi mengalami pendarahan dan diopname di Rumah sakitakibat tikaman yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kerugian saksi sekitar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).

mengenai punggung sebelah kanan saksisebanyak 1 (Satu) kali, lalu saksi jatuh tersungkur kemudian Terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi yang terkapar ditanah;Halaman 4 dari 10Putusan Pidana No 3463/Pid B/2018/PN MdnBahwa selanjutnya Wagimin datang menolong saksi sambil menjeritmemanggil Toke saksi yaitu Pak Acai, kemudian saksi dibawakerumah sakit TNI Al Belawan dengan menggunakan mobil Pak Acai;Bahwa Akibatnya saksi mengalami luka tusuk atau luka sobekdibagian punggung sebelah kanan akibat tikaman

Safrianus Siregar jatuh tersungkurkemudian Terdakwa langsung pergi meninggalkan Safrianus SiregarHalaman 5 dari 10Putusan Pidana No 3463/Pid B/2018/PN Mdnyang terkapar ditanah, selanjutnya Wagimin datang menolongSafrianus Siregar sambil menjerit memanggil Toke Safrianus Siregaryaitu Pak Acai, Kemudian Safrianus Siregar dibawa kerumah sakit TNIAl Belawan dengan menggunakan mobil Pak Acai; Bahwa Akibatnya Safrianus Siregar mengalami luka tusuk atau lukasobek dibagian punggung sebelah kanan akibat tikaman

dikejar oleh Terdakwa hingga terjatuh dan memukulsaksi beberapa kali dengan menggunakan tangan kanannya danmengenai bagian pundak belakang saksi ;Bahwa saksi berlari dan dikejar oleh Terdakwa lalu saksi terjatuh lagidan saat itu Terdakwa membenturkan kepala saksi ke tembok sambilmemegang sebilah badik yang dibawanya dan mengarahkannyakepada saksi ;Bahwa saksi melihat Terdakwa dengan menggunakan tangan kananmemegang sebilah badik dan menusuk kearah leher saksi akan tetapisaksi menghindar sehingga tikaman

saksi ;Bahwa Terdakwa mengejar saksi hingga terjatun dan memukulsaksi beberapa kali dengan menggunakan tangan kanannya danmengenai bagian pundak belakang saksi ;Bahwa Terdakwa mengejar saksi yang sedang berlari hinggaterjatuh dan saat itu Terdakwa membenturkan kepala saksi ketembok sambil memegang sebilah badik yang dibawanya danmengarahkannya kepada saksi ;e Bahwa Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan memegangsebilah badik dan menusuk kearah leher saksi akan tetapi saksimenghindar sehingga tikaman

kepala saksi ;Bahwa Terdakwa mengejar saksi hingga terjatun dan memukul saksibeberapa kali dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bagianpundak belakang saksi ;Bahwa Terdakwa mengejar saksi yang sedang berlari hingga terjatuhdan saat itu Terdakwa membenturkan kepala saksi ke tembok sambilmemegang sebilah badik yang dibawanya dan mengarahkannya kepada saksi ;Bahwa Terdakwa dengan menggunakan tangan kanan memegangsebilah badik dan menusuk kearah leher saksi akan tetapi saksi menghindarsehingga tikaman

yang dipegang menggunakan tangan kanan terdakwakemudian terdakwa menikam saksi Surianto Alias Elo sebanyak 1 (satu) kalidalam posisi berhadapan dengan saksi Surianto Alias Elo yang mengenailengan kiri saksi Surianto Alias EloBahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menikamlengan kiri saksi korban Surianto Alias Elo dengan menggunakan sebilahbadik.Bahwa terdakwa sendiri yang melakukan penikaman terhadap saksi SuriantoAlias Elo.Bahwa setelah kejadian saksi melihat luka tusuk akibat tikaman

Bacukiki Kota Parepare yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiSurianto Alias Elo (korban).Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian dan melihatlangsung peristiwa tersebut pada saat itu.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara menikamlengan kiri saksi korban Surianto Alias Elo dengan menggunakan sebilahbadik.Bahwa setelah kejadian saksi melihat luka tusuk akibat tikaman benda tajam dilengan kiri saksi Surianto Alias Elo pada saat itu.Bahwa benda penusuk yang dipergunakan

namun tidak dijawab kemudianterjadi cek cok mulut;Bahwa tibatiba terdakwa Deri mengeluarkan senjata tajam sejenis kerissehingga temanteman saksi ketakutan dan berlarian dan yang tertinggal hanyasaksi dengan Singgih, Fariz dan Hendra selanjutnya terdakwa menikamkansenjata tajamnya ke arah saksi yang saat itu tengah membelakangi terdakwahingga akhirnya mengenai bagian pundak kiri belakang saksi sebanyak satukali;Bahwa setelah menikam saksi terdakwa kemudian pergimengendarai sepedamotor;Bahwa akibat tikaman

mulut;Bahwa tibatiba terdakwa Deri mengeluarkan senjata tajam sejenis kerissehingga temanteman saksi ketakutan dan berlarian dan yang tertinggalhanya saksi dengan saksi Oktoviosa, Singgih dan Hendra selanjutnyaterdakwa menikamkan senjata tajamnya ke arah saksi Oktoviosa yangsaat itu tengah membelakangi terdakwa hingga akhirnya mengenaibagian pundak kiri belakang saksi Octoviosa sebanyak satu kali;Bahwa setelah menikam saksi Octoviosa, terdakwa kemudianpergimengendarai sepeda motor;Bahwa akibat tikaman

bersama saksisaksilainnya kemudian langsung pulang;Bahwa keterangan saksi korban mengenai penikaman dengan menggunakan pisausejenis keris sebagaimana barang bukti yang dilakukan oleh terdakwa dibenarkan olehterdakwa;12Menimbang, bahwa luka robek di punggung kiri yang dialami oleh korbanOctoviosa sebagaimana visum adalah akibat benda Tajam dan ini apabila dikaitkan denganperistiwa ditikammya korban oleh terdakwa dengan menggunakan sejenis keris dapatdiyakini bahwa penyebab luka tersebut adalah akibat tikaman

menghalangi perjalanan saksi Tarmizi bin Balang dan korban Amril binsaksi Tarmizi bin Balang turun dari sepeda motornya untuk menggeserkan/memindahkan 1(satu)) buah kayu bulat yang panjangnya lebih kurang 2 % (dua setengah) meter dari tengah jalanlamun pada saat saksi Tarmizi bin Balang mengangkat kayu tersebut dengan menggunakan senjatagtua terdakwa yaitu Sarwani bin Bungkus langsung menikam/menyerang saksi Tarmizi bin Balang Saksi Tarmizi bin Balang langsung membela.diri dengan cara menghindar dari tikaman

menghalangi perjalanan saksi Tarmizi bin Balang dan korban Amril binu saksi Tarmizi bin Balang turun dari sepeda motornya untuk menggeserkan/memindahkan 1(satu)buah kayu bulat yang panjangnya lebih kurang 2 % (dua setengah) meter dari tengah jalanamun pada saat saksi Tarmizi bin Balang mengangkat kayu tersebut dengan menggunakan senjatangtua terdakwa yaitu Sarwani bin Bungkus langsung menikam/menyerang saksi Tarmizi bin Balang saksi Tarmizi bin Balang langsung membela diri dengan cara menghindar dari tikaman

karena menghalangi perjalanan saksi Tarmizi bin Balang dan korban Amril binaksi Tarmizi bin Balang turun dari sepeda motornya untuk menggeserkan/memindahkan I (satu)buah kayu bulat yang panjangnya lebih kurang 2 %4 (dua setengah) meter dari tengah jalanun pada saat saksi Tarmizi bin Balang mengangkat kayu tersebut dengan menggunakan senjataua terdakwa yaitu Sarwani bin Bungkus langsung menikam/menyerang saksi Tarmizi bin Balangksi Tarmizi bin Balang langsung membela diri dengan cara menghindar dari tikaman

ROLEX menendang pintu dan Terdakwa mendorong pintusetelah terdakwa masuk terdakwa langsung menikam saksi DEKISON KUDIAIakan tetapi saksi DEKISON KUDIAI dapat menghindar dari tikaman yangdilakukan oleh terdakwa kemudian saksi DEKISON KUDIAIMANFRETKAYAME lari yang tinggal hanya korban ANDREAS YATIPAI yang pada saatitu dalam keadaan tidur, melihat koroan ANDREAS YATIPAI sedang tidurterdakwa langsung menikam korban pada bagian dada sebelah kiri korbansebanyak 1 (satu) kali, setelah melakukan penikaman

pinturumah yang dihuni oleh korban ANDREAS YATIPAI, dimana didalam rumahtersebut ada saksi MANFRET KAYAME, saksi DEKISON KUDIAI, korbanANDREAS YATIPAI dan pada saat pintu tersebut diketuk saksi DEKISONKUDIAI langsung membuka pintu kemudian salah seorang putera daerahtersebut masuk dan pada saat hendak menutup pintu kembali sdr.ROLEXmenendang pintu dan Terdakwa mendorong pintu setelah terdakwa masukterdakwa langsung menikam saksi DEKIGON KUDIAI akan tetapi saksiDEKISON KUDIAI dapat menghindar dari tikaman

pinturumah yang dihuni oleh korban ANDREAS YATIPAI, dimana didalam rumahtersebut ada saksi MANFRET KAYAME, saksi DEKISON KUDIAI, korbanANDREAS YATIPAI dan pada saat pintu tersebut diketuk saksi DEKISONKUDIAI langsung membuka pintu kemudian salah seorang putera daerahtersebut masuk dan pada saat hendak menutup pintu kembali sdr.ROLEXmenendang pintu dan Terdakwa mendorong pintu setelah terdakwa masukterdakwa langsung menikam saksi DEKISON KUDIAI akan tetapi saksiDEKISON KUDIAI dapat menghindar dari tikaman

;Bahwa pembunuhan terjadi diatas Kapal KM Tuwokona ;Bahwa saksi hanya mendengar kalau korban berselingkuh dengan isterikorban;Bahwa Korban sempat dibawa ke Rumah Sakit, namun tak lama kemudiankorban sudah meninggal ;Bahwa Terdakwa membunuh korban dengan menggunakan pisau ;Bahwa saksi melihat korban dan terdakwa saling berebut pisau Terdakwamemegang bagian gagang dan korban memegang bagian yang tajam ;Bahwa pisau ada diatas kapal yang biasanya dipakai untuk memotongumpan ;Bahwa korban mengalami tikaman

perdarahan ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena kasus pembunuhan ; Bahwa ada kejadian Pembunuhan pada hari Kamis tanggal 5 November2020 di Pelabuhan Perikani Bitung Jam berapa Bahwa korban adalah Jil Ven Atupan dan pelaku pembunuhan adalahterdakwa Jondri Kansil ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa Terdakwa menikam korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa Terdakwa tahu korban akan mati dengan tikaman

diperoleh erdasarkanpembuktian di persidangan saling dihubungkan satu sama lain sehinggadiperoleh persesuaian yang dengan dihubungkan dengan barang bukti yangsah menurut hukum maka diperoleh fakta sebagai berikut ; Bahwa ada kejadian Pembunuhan pada hari Kamis tanggal 5 November2020 di Pelabuhan Perikani Bitung ; Bahwa korban adalah Jil Ven Atupan dan pelaku pembunuhan adalahterdakwa Jondri Kansil ; Bahwa terdakwa menikam korban sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa terdakwa tahu korban akan mati dengan tikaman