Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OEY HONG TJOE tersebut;

OEY HONG TJOELawanPT BANK MANDIRI (Persero), TbkDanKEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN

KHOUW TJOE SWAT, DKK VS ROSALINAWATI TANUDJAJA d/h. TAN PO HWA, DKK

KHOUW TJOE SWAT,bertempat tinggal di Jalan Gajanmada Nomor 86 Tegal;TUTU MULYATI IRWANTO d/h. KHOUW TJOE KIU,bertempat tinggal di Jalan Pulau Matahari X Blok A 8/34Taman Permata Buana, Jakarta Barat;ROBERT SUNARTO IRWANTO d/h.

KHOUW TJOE KIAN, bertempattinggal di Jalan Gajan Mada Nomor 86 Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di Indonesia;2.

KHOUW TJOE SWAT dan kawankawan tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi sebagai pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

KHOUW TJOE SWAT, 2. TUTU MULYATIIRWANTO d/h. KHOUW TJOE KIU dan 3. ROBERT SUNARTOIRWANTO d/h. KHOUW BENG TJUN tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 oleh Prof. Dr.

Graphika Batam Beton
Tergugat:
1.Tjoe Sin Tjai
2.CV. Hembas Baru

TJOE SIN TJAI, Lakilaki, lahir di Warga Negara Indonesia, terakhirdiketahui beralamat di Komplek Alexandria Blok B5 No. 5, KelurahanTaman Baloi, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, yang untuk selanjutnyadisebut Tergugat ;2. CV.

TJOENG BOEN TJOE

TJOENG BOEN TJOE, keduanya bertempat tinggal diJalan Majapahit No. 12, Rt. 09 / Rw. 04, Kelurahan Pajang,Kota Magelang (Toko Mas Bagong).Para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il Konpensi /Tergugat Rekopensi / Terbanding .Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il Konpensi / TergugatRekonpensi telah menggugat sekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagaiTergugat ,

TJOE TEK KHIONG.;TAN PARKDEDE TANU SAPUTRA (TAN BOEN TJING).;KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN.;

TJOE TEK KHIONG, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat TinggalApartemen Laguna Blok A26/70, RT 010/RW 019 Pluit,Penjaringan, Jakarta Utara, Pekerjaan Wiraswasta;Disebut Sebagai..........ceeeececeeeeeesereeeeeeeeeseees PENGGUGAT I;2.

Penggugat:
YUDI TANTONO
Tergugat:
TJOE JIMMY CHANDRA HAIMI
Turut Tergugat:
SITSARESMI PUSPADEWI SUBIANTO, S.H.

Penggugat:
1.LILIK
2.IVANA WIRAHADIKUSUMAH
Tergugat:
1.WIRAHADI KUSUMAH
2.LIM TJOE LIEM

tinggal di PerumKebonagung Indah Dahlia 6, RT.001/RW.004, Desa Kebonagung, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo; untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatII;selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; MELAWANWIRAHADI KUSUMAH, Lakilaki, Probolinggo 02 Juni 1942, Wiraswasta,Indonesia, Agama Buddha, bertempat tinggal di Jalan Raya Panglima SudirmanNomor : 131, RT.003/RW.002, Desa/Kel Kraksaan Wetan, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo; untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; LIM TJOE

Pembanding/Tergugat : VERONICA SYLVIA KOSASIH Alias PAH GEK TJOE
Terbanding/Penggugat : IRWAN CAHYA INDRA Alias TJIA SOEN TJIONG

PUT USANNomor 678/PDT/2020/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam Pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara :VERONICA SYLVIA KOSASIH Alias PAH GEK TJOE, Tempat/Tgl. Lahir :Medan, 17 Desember 1952, Pemegang Kartu Tanda PendudukNIK : 3172065712520001, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

Bahwa berdasarkan Surat Keputusan dari Menteri KehakimanNomor: C2996HT.02.01Th.1983, tertanggal 18 Agustus 1983 telahmemutuskan danmenetapkan member izin kepada :TJIA SOEN TJIONG, lahir di Pati pada tanggal 29 Desember 1950 (akteNo. 78/1950) dan PAH GEK TJOE (isteri), lahir di Medan pada tanggal 17Desember 1952 (akte No. 3384/1952) merubah nama keluarga TJIAmenjadi CAHYAINDRA dan nama keluarga PAH menjadi KOSASIHdan namanama kecil Soen Tjiong dan GekTjoe berturutturut menjadiIrwan dan Veronica Sylvia

Panitera Pengadilan NegeriJakarta Utara, Tergugat yang bernama Veronica Sylvia Kosasih alias PahGek Tjoe melalui Kuasa Hukumnya yang bernama Rangga B.Rikuser,SH,.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Agustus 2020menerangkan bahwa pada tanggal 18 Agustus 2020, telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara,tanggal 10 Agustus 2020, Nomor 800/Padt.G/2019/PN.Jkt.Utr tersebut ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan Para Pemohon sebagai Pengurus THIO TJOE PIAN (YAYASAN) selaku Pemegang Saham penuh N.V. Handel En Bouw Maatschappij Thio Tjoe PIan berhak mewakili kepentingan THIO TJOE PIAN (YAYASAN) maupun N.V. Handel En Bouw Maatschappij Thio Tjoe Pian.

THIO TJOE PIAN, tersebut, termasuk berkaitan dengan kekayaan yang dimiliki baik kekayaan yang berupa benda/barang bergerak maupun benda/barang tidak bergerak ;

Pembanding/Penggugat : TUAN LIEM TJOE LOE
Terbanding/Tergugat : HJ. ZAENAB Diwakili Oleh : MARTUA SIHITE, SH.
Terbanding/Tergugat : SHERLY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :LIEM TJOE LOE ,pekerjaan wiraswasta, alamat tempat tinggal di Jalan Cut NyakDien No.78, R.T./R.W. 001/013, Kelurahan Kebonsari Kulon,Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai : PELAWAN / PEMBANDING ;MELAWAN1. Hj.

Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dan ditandatangani oleh :BUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum., Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo,menerangkan bahwa pada tanggal 24 SEPTEMBER 2013, Pelawan / Pembanding(LIEM TJOE LOE) telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Probolinggo Nomor : 09/Pdt.PLW/2013/PN.PROB., tanggal 19September 2013 ;3.

Penggugat:
A TJOE alias SUITAM
Tergugat:
1.DESIANTO
2.TAN A TJUK alias ACIU

Krisant Sophiaan, M.Sc. dan Tjoe Tjoe Peng (Lawer Supendi) VS 1. PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA cq. GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, dkk.

Krisant Sophiaan,M.Sc. dan Tjoe Tjoe Peng (Lawer Supendi), berkedudukan diJalan Raya Bekasi Km. 24,5, Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Francisca Romana, S.H. dan kawankawan, Para Advokat dan/atau Konsultan Hukum pada KantorHukum Francisca Romana Advocate & Legal Consultant,beralamat di Kavling DKI Blok 151 A Nomor 35, MeruyaSelatan, Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juni 2014;Pemohon Kasasi;Lawan.:1.

FAIRUDIN HAZMY
4.MAHELGA RHAMADHANI
Turut Tergugat:
1.TJHIA GIOK TJOE, S.H.,
2.Notaris TJHIA GIOK TJOE, S.H

EDDY YUSUF (dahulu bernama LIE NAM LIONG) sebagai penggugatJAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, dkk sebagai tergugat

JAYA BUDIONO dahulu bernama TJOE TJOEN LIEN, laki laki, umur 73tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Pemuda no. 225SITUBONDO, selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT ;ll. HERMAWAN SURYA JAYA dahulu bernama LIE MAY LIONG, laki laki,umur 60 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Terdakwa yang emosimendengar perkataan dari saksi korban Tjoe Tjin Siong kemudian berkatadengan nada tinggi MACIBAI, LAN CIAU, BO NAU, KAU CHENG sambiltangannya menunjuk ke arah saksi korban Tjoe Tjin Siong. Mendengarkeributan yang terjadi, saksi Moses dan saksi Sujono beserta warga sekitarkeluar dari rumahnya masingmasing untuk melerai saksi korban Tjoe Tjin Siongdan Terdakwa.

Kemudian saksi korban Tjoe Tjin Siong merasa tersinggung danmalu oleh ucapan Terdakwa karena saksi korban Tjoe Tjin Siong merasa dirinyaadalah manusia, bukan lah alat kelamin, saksi korban Tjoe Tjin Siong merasamemiliki otak/pikiran, dan saksi korban Tjoe Tjin Siong adalah manusia bukananjing seperti yang dikatakan oleh Terdakwa melaporkan kejadian tersebut kePolresta Deli Serdang.Berdasarkan keterangan dari ahli yang bernama Sinar Anwar,B.A.

Terdakwa yang emosi mendengarperkataan dari saksi korban Tjoe Tjin Siong kemudian berkata dengan nadatinggi MACIBAI, LAN CIAU, BO NAU, KAU CHENG sambil tangannyamenunjuk ke arah saksi korban Tjoe Tjin Siong;Bahwa kemudian saksi korban Tjoe Tjin Siong merasa tersinggung dan maluoleh ucapan Terdakwa karena saksi korban Tjoe Tjin Siong merasa dirinyaadalah manusia, bukan lah alat kelamin, saksi korban Tjoe Tjin Siong merasamemiliki otak/pikiran, dan saksi korban Tjoe Tjin Siong adalah manusia bukananjing

Terdakwa yang emosimendengar perkataan dari saksi korban Tjoe Tjin Siong kemudian berkatadengan nada tinggi MACIBAI, LAN CIAU, BO NAU, KAU CHENG sambiltangannya menunjuk ke arah saksi korban Tjoe Tjin Siong;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Tjoe Tjin Siong merasatersinggung dan malu oleh ucapan Terdakwa karena saksi korban Tjoe TjinSiong merasa dirinya adalah manusia, bukan lah alat kelamin, saksi korban TjoeTjin Siong merasa memiliki otak/pikiran, dan saksi korban Tjoe Tjin Siongadalah manusia

TJIABING TJOE dalam penjualan rumah dan tanahtersebut menggunakan perantara bernama saksiACH SUHANTO alias JONI, sehingga pihakperantara menawarkan kepada calon pembeli yangbernama saksi H. HASBULLAH, selanjutnya terjadipertemuan antara saksi korban WARTINI alias NY.TJIA BING TJOE sebagai penjual denganH.

TJIA BING TJOE menyuruh menantunya yaituTerdakwa YUSUF GO untuk mengambil dan menerimauang hasil penjualan rumah dan tanah darisaksi H. HASBULLAH sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah), di Kantor BANK BNI46 Sumenep, setelah uang tersebut diterima dariH. HASBULLAH oleh saksi korban WARTINI aliasNY. TJIA BING TJOE, Terdakwa YUSUF GO disuruhsegera untuk menyerahkannya kepada saksi korbanWARTINI alias NY.

TJIA BING TJOE dengan jalanmembukakan Rekening di BNI 46 Sumenep atas namasaksi korban WARTINI alias NY. TJIA BING TJOE,namun oleh Terdakwa YUSUF GO uang milik saksikorban WARTINI alias NY. TJIA BING TJOE sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah),dimilikinya dengan melawan hak = yaitu tanpasepengetahuan dan seijin dari yang berhak yaitusaksi korban WARTINI alias NY.

TJIABING TJOE dalam penjualan rumah dan tanahtersebut menggunakan perantara bernama saksiACH SUHANTO alias JONI, sehingga pihakperantara menawarkan kepada calon pembeli yangbernama saksi H.

TJIA BING TJOE justruTerdakwa YUSUF GO guna kepentingan dirinyasendiri maka uang tersebut diterima TerdakwaYUSUF GO bukannya diserahkan kepada pemiliknyasaksi korban WARTINI alias NY. TJIA BING TJOE,melainkan uang sebesar Rp.400.000.000, (empatratus juta rupiah), dimasukkan ke rekening atasnama Terdakwa YUSUF GO sendiri dan sampaisekarang oleh Terdakwa YUSUF GO tidakdiserahkan kepada saksi korban WARTINI aliasNY.

SUHANDOKO diadakanpengkajian terhadap AD/ART Yayasan "TJOE HWIE KIONG", sebagaiorganisasi yang berbentuk Yayasan atau Perkumpulan.Dari hasil penelitian baik berdasarkan historis berdirinya Klenteng "TJOE HWIEKIONG" Kediri, UU Perkumpulan, aturan Yayasan sebelum lahirnya UUYayasan, dan aturan setelah lahirnya UU Yayasan, diperoleh suatu fakta bahwaorganisasi Yayasan Tri Dharma "TJOE HWIE KIONG" adalah organisasi yangberbentuk perkumpulan karena mempunyai anggota..

Bahwa benar YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIE KIONG "didirikan dengan Akta No.30 tanggal 12 Juni 1990 yang dibuatdihadapan SUROSO, SH Notaris di Kediri,b. Bahwa benar Akta Pendirian YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIEKIONG " telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri padatanggal 21 Juni 1990,c. Bahwa benar YAYASAN TRI DHARMA "TJOE HWIE KIONG"mempunyai Anggaran (Aturan) Rumah Tangga tanggal 12 Juni 1990,d.

Bahwa berdasar fakta hukum diatas, terbukti menurut hukum YAYASANTRI DHARMA " TJOE HWIE KIONG bukan suatu Perkumpulan,e. Bahwa atas gugatan yang diajukan TERGUGAT Rekonpensi ini,secara fakta yang ada sangat meresahkan Umat Kelenteng Kediridanseluruh anggota/pengurus YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIEKIONG ",f.

Tindakan mereka itu dapatdikatagorikan sebagai penyabot atau pelawan organisasi Klenteng "Tjoe HwieKiong" Kediri.17.

Bahwa terbukti pula Akta Pendirian YAYASAN TRI DHARMA " TJOE HWIEKIONG " telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri padatanggal 21 Juni 1990 dan YAYASAN TRI DHARMA"TJOE HWIE KIONG " mempunyai Anggaran (Aturan) Rumah Tanggatanggal 12 Juni 1990,d. Bahwa berdasar fakta hukum diatas, terobukti menurut hukum YAYASAN TRIDHARMA " TJOE HWIE KIONG bukan suatu Perkumpulan,e.

- ANDREW, TJOE VS Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota PaluIntervensi:Lutfi Said

KWEE TJOE JIEN
Tergugat:
1.Sdr. PUNGKY NUGROHO
2.Bp. M. SOLEH

Dikembalikan kepada Saksi TJOE MENLIE Als MENLI;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NUR langsungmenampar saksi TJOE MENLIE als MENLI, melihat saksi TJOE MENLIEals MENLI akan melakukan perlawanan, Terdakwa AAN DARMAWANals SAMSUL Bin MUCHTAR AMAN (Alm) kemudian memukul bagiankepala saksi TJOE MENLIE als MENLI sebanyak 6 (enam) kali.Selanjutnya Sdr.

ACENG (DPO) yang bermaksud hendak memisahkanmalah terkena gigitan oleh saksi TJOE MENLIE als MENLI sehingga Sadr.ACENG (DPO) menendang saksi TJOE MENLIE als MENLI sebanyak 1(satu) kali kemudian saksi TJOE MENLIE als MENLI lari ke arah sepedamotor miliknya dan membuka jok sepeda motor tersebut lalu mengambilsebilah pisau dan mengarahkan pisau itu ke arah Terdakwa AANDARMAWAN als SAMSUL Bin MUCHTAR AMAN (Alm) danTerdakwa IIINDRA als IIN Bin M. NUR serta Sdr.

NUR serta Sdr.ACENG (DPO) datang menghampiri saksi TJOE MENLIE alsMENLIE. Selanjutnya Terdakwa AAN DARMAWAN als SAMSUL BinMUCHTAR AMAN (Alm) dan Terdakwa Il INDRA als IIN Bin M. NURHal 6 dari 16 Putusan Pidana No.611/Pid.B/2016/PN.Sqllangsung memegang kedua tangan saksi TJOE MENLIE als MENLIEdan pada saat saksi TJOE MENLIE als MENLIE akan berdiri,Terdakwa INDRA als IIN Bin M.

NUR mengambil piring kecil didekatsaksi TJOE MENLIE als MENLIE duduk dan memukulkan piring itu kesaksi TJOE MENLIE als MENLIE dan mengenai bagian pelipis matasebelah kiri saksi TJOE MENLIE als MENLIE. Kemudian Terdakwa AAN DARMAWAN als SAMSUL Bin MUCHTAR AMAN (Alm) denganmenggunakan kedua tangannya memukul kepala dan wajah darisaksi TJOE MENLIE als MENLIE secara berulang ulang;Bahwa setelah itu Terdakwa AAN DARMAWAN als SAMSUL BinMUCHTAR AMAN (Alm) dan Terdakwa Il INDRA als IIN Bin M.

AAN DARMAWAN Als SAMSUL Bin MUCHTARAMAN (Alm) melakukan pemukulan terhadap saksi TJOE MENLIEals MENLIE sebanyak 6 (enam) kali dengan menggunakan tangankanan Terdakwa dan mengarah kebagian kepala; Bahwa Terdakwa ILINDRA als IIN Bin M. NUR melakukan pemukulanterhadap saksi TJOE MENLIE als MENLIE dengan menggunakantangan kiri Terdakwa. Bahwa saat saksi TJOE MENLIE als MENLIE sedang bersantai diwarung Sdr. ACENG (DPO) kemudian datang Sdr. UNYIL danmengatakan bahwa ada orang yang mencari Sdr.