kepolisan besertapetugas Rutan ditemukan barang berupa 1 plastik klip kecil yang berisi kristaldiduga sabu dengan berat kotor 1,18 gram, 1 buah manchese warna hijau, 1buah manchese warna merah, 1 buah Tabung rokok merk Gudang Garam, 1buah kasur warna hijau hitam, sabu tersebut ditemukan di kasur milik terdakwaAGUS SUDIARTO ALS AGUS BIN TOYIB yang bewarna hijau hitam di dalamkamar No.9 Blok A1 dan di saksikan oleh terdakwa AGUS SUDIARTO ALSAGUS BIN TOYIB sendiri dan petugas rutan ,sepengatahuan saksi WIBOWOBin

Kalteng;Bahwa Saksi saat mengamankan Terdakwa bersama Saksi WibowoBin Banijan serta rekan lainnya;Bahwa sabu yang ditemukan dari Terdakwa sebanyak 1 paket yangditemukan di kasur warna hijau hitam;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 sekira jam 16.30 Wib pada saat di kamar No. 2 Blok A1Rumah Tahanan Negara Kuala Kapuas Jl. Cilik Riwut I1V/55 Kel. Selatdalam Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shugro dari tergugat (Handono Adi WibowoBin Sutomo) terhadap penggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Fajar Wibowobin Siamet Harto) terhadap Penggugat (Triyani binti Wagiman Wargo);4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tadu Raya,dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Makmue Kabupaten NaganRaya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tan Ericch Saksono Wibowobin Budi Wibowo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No. 2298/Pdt.G/2015/PA.SIw.Pagerbarang, Kabupaten Tegal, yang isi pokoknya bahwa Priyo Wibowobin Supani adalah penduduk desa tersebut, tetapi telan pergi tanpasepengetahuan Pemerintah Desa sejak April 2012 sampai sekarangkurang lebin sudah 3 tahun 4 bulan tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuai denganaslinya, diberi tanda P.3;Bukti Saksi:1.

RAHIM Bin MAULANA(Alm.) berboncengan dengan Terdakwa II MUHAMMAD FAJI'l Bin FAHRIANIsambil membawa pancing; Bahwa sepeda motor milik Saksi COKRO WIBOWO Bin MADARJO(Alm.) tersebut memiliki ciri Knusus untuk dikenali yaitu di bagian stangnyadiikat dengan tali karet karena ada bagian yang terasa kendor dan berbunyiberisik; Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang dalam kondisi baik, akantetapi di bagian kunci kontaknya memang rusak atau dol; Bahwa sejak tahun 2007 sepeda motor milik Saksi COKRO WIBOWOBin

Tanah Laut dan memarkirkan sepeda motornya di pinggirHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.B/2021/PN Plijalan raya yang berjarak sekitar +2Ometer dengan Saksi, dengan posisi kuncimasih tertancap di motor;Menimbang, bahwa Saksi JATI ASMARA Bin LIBUH melihat orang lainmenggunakan kendaraan bermotor yang mirip milik Saksi COKRO WIBOWOBin MADARJO (Alm.) melintas dan dikendarai oleh Terdakwa III diikuti oleh 1(satu) unit Kendaraan bermotor lain berwarna hitam yang dikendarai oleh 2(dua) orang lakilaki

Nama : YUDI WIBOWObin MIJAN; Tempat Lahir BanyUM as; 222222 nnn nnnUmur / Tgl. Lahir 20 tahun / 05 Juli 1994; Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tempat Tinggal Desa Pekuncen RT 01 RW 04 Kec. Pekuncen Kab.BanyUmas; Agama 1S 1M) n 222222 n nnn nnn nnn anne en nn nnn eeePekerjaan Wiraswasta) 202 nnn n nee n nnn n eePendidikan SMK;j nnnnnn 222 nnn nn nn nnn nnn nnn n enn ence nee n nnn enee nn nnn nee e eeslll.

WIBOWObin MARNO. Bahwa saksi tahu sebabnya saksi dipanggil dalampersidangan ini adalah untuk = dimintai keterangannyasehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintas ; = Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut padahari Sabtu tanggal 11 Juni 2011 sekira pukul 10.00.

PUTUSANNomor : 108/Pid.B/2014/PN.P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : NANANG ARI WIBOWOBin TUKIMANSUMARNO;Tempat lahir : Tanjung Nguda (SumateraUtara);Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Agustus 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Teluk

Hakim yang mengadiliperkara terdakwa NANANG ARI WIBOWO Bin TUKIMANSUMARNO;2 Telah membaca surat pelimpahan perkara secara pemeriksaan biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun Nomor : PDM47/Q.2.14/Euh.2/04/2014 tertanggal 15 April 2014;3 Telah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwaNANANG ARI WIBOWO Bin TUKIMAN SUMARNO;4 Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 108/Pid.B/2014/PN.P.Bun. tertanggal 15 April 2014, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara terdakwa NANANG ARI WIBOWOBin

Romli Bin Musehatdan pakaian dengan paksa yang pada saat itu tas tersebut digendong oleh saksiRomli Bin Musehat setelah itu terdakwa pergi sambil melemparkan kunci kontaksepeda motor saksi dan saksi Romli Bin Musehat dan saksi Dwi Nuradi WibowoBin Yetno tidak melawan atau menghalanginya karena para saksi merasa takutsebab terdakwa mengancam para saksi apabila tidak mau memberikan uang, makaterdakwa akan memanggil kawankawannya dan terdakwa mengatakan sudahbanyak orang Way Abung yang ditujah disini

Menetapkan jatuh talak 1 (satu) khull Tergugat (Rifa'i Adi WibowoBin Jumat) terhadap Penggugat (Anita Soleha Binti Muryadi)dengan iwadh sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Rachmad Arif Wibowobin Sriyono) terhadap Penggugat (Supiah binti Sukri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden/Kradenan,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwohadi Wibowobin Suparmin, S.IP) terhadap Penggugat (Cahaya Nikmah bintiSyamsudin).4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jayapura pada hari Selasa, tanggal 06 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1442 Hijriah olehDra.

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2019, Pemohon (Mario Tri Wibowobin basuki Wibowo) dengan Pemohon II (Frimardini binti Syafri) telahmelangsungkan perkawinan di Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No.239/Padt.P/2021/PA.Pdg2.

nama para Pemohon , Ijazah atas nama Pemohon I danIjazah atas nama Pemohon II memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata para Pemohontertulis Nama Pemohon I : PEMOHON I tempat, tanggal lahir :Malang 11 Februari1974 dan Nama Pemohon IIT : PEMOHON II tempat, tanggal lahir : Malang, 27 Januari1978;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata para Pemohonyang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon I : FERRY AGUNG WIBOWObin

Kemudian sekira pukul 15.45wita WITA saksi ARIS STIAWAN Bin RASMIN, saksi AHMAD ARI WIBOWOBin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendri Eko Wibowobin Budi Susanto) dan Pemohon II (Ria Endrawati binti Nuhdawi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2015 di Desa Taman Bandung,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun.Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 162/Pdt.P/2021/PA.Srl4.

berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Putusan nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 7 dari 11Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Mohamad Teguh Wibowobin

Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama Agus Wibowobin Barnawi adalah wali adlol;3. Memberi wewenang kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang untuk menikahkan Pemohon Nia Wilianti bintiBarnawi dengan Lasmari bin Timan dengan wali Hakim;4. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDER :Hal.3 dari 11 halm. Putusan Nomor 0160/Padt.

tersebut telah sesuai denganmaksud pasal 172 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, P2, P3,dan P4, serta dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukandipersidangan, telah ditemukan fakta berikut :e Bahwa Pemohon dalam persidangan mengakui telah melahirkan seorang anak yangbernama Ari Wibowo dimana Pemohon tidak menjelaskan dengan siapa Pemohonmelakukan hubungan pernikahan ( bukti P.2 );e Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilakinya yang bernama Ari Wibowobin