Ditemukan 3400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sanggi sangsu sanosi sangsit
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 537/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 20 Nopember 2014 — KUNTEDI IBNU HAYAT
73 — 42
  • Mascik (Kasi penagihan), Keterangan Sangsi bunga STP dan SKPKB Th 2001107. Bukti Pengeluaran KAS, Dengan No Urut. 216, tanggal 29 06 2006 . Sebesar Rp. 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah), Yang dibayarkan kepada Bpk. Rusman Manik, Keterangan Bantuan pemeriksaan Irjen pusat.108. Bukti Pengeluaran KAS , Dengan No Urut. 021, tanggal 07 07 2006 .
    Mascik (Kasie Penagihan), Keterangan Partisipasi Rp. 1.500.000,- dan Sangsi bunga atas tagihan pajak Rp. 3.143.360.-.109. Bukti Pengeluaran KAS , Dengan No Urut. 069, tanggal 15 08 2006 . Sebesar Rp. 7.500.000,- (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), Yang dibayarkan kepada Kepala KPP Bogor (Bpk. Kemal), Keterangan Partisipasi.110. Bukti Pengeluaran KAS, Dengan No Urut. 173, tanggal 28 09 2006 .
    Mascik (Kasi penagihan), Keterangan Sangsi bungaSTP dan SKPKB Th 2001108 Bukti Pengeluaran KAS, Dengan No Urut. 216, tanggal29 06 2006 . Sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah),Yang dibayarkan kepada Bpk. Rusman Manik, KeteranganBantuan pemeriksaan Irjen pusat.109 Bukti Pengeluaran KAS , Dengan No Urut. 021,tanggal 07 07 2006 . Sebesar Rp. 4.643.360, (Empat JutaEnam Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Enam PuluhRupiah), Yang dibayarkan kepada Bpk.
    Mascik (Kasi penagihan), Keterangan Sangsi bungaSTP dan SKPKB Th 2001107 Bukti Pengeluaran KAS, Dengan No Urut. 216, tanggal29 06 2006 . Sebesar Rp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah),Yang dibayarkan kepada Bpk. Rusman Manik, KeteranganBantuan pemeriksaan Irjen pusat.108 Bukti Pengeluaran KAS , Dengan No Urut. 021,tanggal 07 07 2006 . Sebesar Rp. 4.643.360, (Empat JutaEnam Ratus Empat Puluh Tiga Ribu Tiga Ratus Enam PuluhRupiah), Yang dibayarkan kepada Bpk.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-09-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 127/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat:
1.SUMIYEM
2.MU’ARI
Tergugat:
KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KOTA MOJOKERTO
124 — 77
  • Menjatunkan Sangsi Administrasi Berat kepada Tergugat apa bila tidakmelaksanakan Keputusan Pengadilan Tata Usaha Negera yang sudahberkekuatan Hukum Tetap (Inckrah) berdasarkan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor : 48 Tahun 2017 Tentang TATA CARAHal. 34 dari 66 hal. Putusan No. 127/G/2019/PTUN.SBY.PENGENAAN SANKSI ADMINISTRATIF KEPADA PEJABATPEMERINTAHAN pasal 9 ayat (3) berupa : Sanksi Administratif berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 hurufc, De@rupa!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 125 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — PT SAN XIONG STEEL INDONESIA VS HERI SUMARSONO, DKK
124 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selanjutnya dibelokkan dengan adanya pertimbangan hukum lain yangdirasakan sebagai lebin memperdalam dan makin memperparah besarnyakerugian yang telah dialami dan serta diderita oleh Pemohon Kasasi/dahuluTergugat selama ini, dan karenanya menambah catatan yang menurutPemohon Kasasi/dahulu Tergugat tidak seharusnya demikian; sebab telahseakanakan lebin mempertegas tidak obyektifnya pertimbangan keadilandalam perkara a quo yaitu:Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat yang menyatakan Para Penggugatdikenakan sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-03-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 18 Maret 2015 — 1. SURYADI SAPUTRA, DKK VS PT. PLASINDO LESTARI
89 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp584.114.055,00 (lima ratus delapan puluh empat juta seratusempat belas ribu lima puluh lima rupiah) kepada Suryadi Saputra dkk (58orang);Mewajibkan Tergugat untuk membayar upah yang biasa diterima paraPenggugat setiap bulanya kepada para Penggugat Suryadi Saputra dkk (58orang) berikut dendanya terhitung dari bulan Oktober 2013 sampai denganbulan Juni 2014 sejumlah Rp1,835,974,098,00 (satu miliar delapan ratustiga puluh lima juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu sembilan puluhdelapan rupiah);Menjatuhkan sangsi
Pengadilan PN SEMARANG Pajak Cukai
Putus : 27-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 592/Pid.B/2013/PN Smg
Tanggal 27 Februari 2014 — AGUNG PRASETIA ARIO BIN SUNGKONO
436 — 134
  • .24Bahwa pengeluaran barang import dari kawasan pabean, dengantujuan di import wajib diberitahukan dengan pemberitahuan importbarang (PIB) yang disampaikan ke kantor Pabean.Bahwa pada dasarnya penanggung jawab dari kebenaranpemberitahuan Pabean yang diserahkan ke Kantor Pabean ada padapembuatnya yaitu orang yang menandatangani pemberitahuantersebut, apabila penyerahan melalui sending data melalui mediaelektronik, penanggung jawab kebenaran pemberitahuan ada orangyang melakukan sending data.Bahwa sangsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-10-2015 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 — NANA SURYANA bin SULI
59 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bisamelaksanakan pekerjaannya disebabkan belum terbentuk bendahara Desasehingga belum bisa membuka rekening Desa.Bahwa perbuatan Terdakwa tidak merugikan Negara sebab seluruh danaproyek sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah) adapertanggungjawaban sementara baik secara fisik, administrasi maupunkeuangan sebagaimana yang telah dipertimbangan di atas.Bahwa seharusnya pihak penyidik tidak menghentikan pelaksanaan proyekrehabilitasi kantor Desa hanya karena keterlambatan waktu pelaksanaansebab Terdakwa sangsi
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 19-12-2012 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 22/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 12 Juli 2013 — - SAIDAH ABBAS ,CS
74 — 48
  • Tentang PendaftaranTanah (sebagai peraturan yang berlaku pada saat itu) maka Majelis dapat mengetahuibahwa Gambar Situasi Kasar Tanah yang digambar pada tanggal 26 Maret 1962 ataspermohonan AMIDIN HAJI CENNA itu tidak memenuhi standar surat ukur sebagaimanayang ditentukan dalam Pasal 3 Jo Pasal 11 Peraturan tersebut, yaitu tidak memuat23ditandatangani Para pemilik tanah batas, tidak memuat tanda tangan Para Saksi danjuga tidak disahkan oleh Panitia pemeriksa tanah, maka dengan demikian Majelismenjadi sangsi
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 01-08-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 145-K/PM.III-19/AD/VIII/2019
Tanggal 13 September 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Imanuel Soleman Tare
181 — 73
  • Jadi jika hal ini terjadi, maka hakimketua menganjurkan pada Terdakwa agar menjawab, tidakada sangsi bagi Terdakwa yang menolak menjawab.Hal ini juga dijelaskan Oleh M. Yahya Harahap dalambukunya Pembahasan Permasalahnan dan PenerapanKUHAP. Mengatakan Dalam penyidikan dan penuntutanTerdakwa berhak untuk memberikan keterangan yangmenguntungkan bagi dirinya, asas ini dalam hukum pidanadisebut Non self incrimination dirinya.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 113/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH,MH
Terdakwa:
REZEKI DEDE LESMANA Als DELES Als KIKI Bin KHAIRUL AMRI
361 — 250
  • ayat 1 mengatur tentang itu aurat yang berdasarkan ajaran islambagi perempuan adalah seluruh tubuhnya kecuali kedua telapak tangandan muka, sedangkan untuk pria adalah antara pusar hingga lutut artinyapusardan lutut sendiri bukan aurat, dan adat melayu Jambimengikutiajaran islam.Bahwa berdasarkan undang 20 tidak ada pasal yang mengatur tentangtata cara berbusana masyarakat melayu Jambi, namun undang 20mengacu dalam hukum islam yang artinya seorang perempuan menutupaurat dan apabila melanggar ada sangsi
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 07_PDT_G_2013_PNBT_Kabul_07112013_PenyalahgunaanHak
Tanggal 7 Nopember 2013 — Alamsyahfuddin (P) >< Kepolisian Resort Kota Bukittinggi Dkk (T)
331 — 164
  • TergugatV menjalani hukuman selama 10 (sepuluh) bulanpenjara, Tergugat VI menjalani hukuman selama 1(Satu) Tahun penjara dan Tergugat VII menjalanihukuman selama 1 (Satu) tahun penjara dan pada saatini Tergugat II s/d VII telah menjalani hukumanbadan;c Bahwa Tergugat II s/d VI dari hasil pembuktian dipersidangan dan vonis Hakim dikenakan pasal 351Ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat ke 1 KUHP bukanlahmengakibatkan hilangnya nyawa (alm) ErikAlamsyah dan oleh sebab itu Tergugat IT s/d VII tidakdapat dikenakan sangsi
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 25-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PTUN PADANG Nomor 19-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 5 Nopember 2015 — MULDIFIA RAJAB. M.Pd, Cs lawan BUPATI PESISIR SELATAN
97 — 90
  • 2010; Bahwa saksi tahu tahapan pengakatan seorang kepala sekolah berdasarkan rekrutmen ;Halaman 24 dari halaman 51 Putusan No.19 /G/2015/PTUNPDGNBahwa saksi tahu diatur ketentuan untuk pengangkatan kepala sekolah berdasarkanKemendiknas no 28 tahun 2010 ;Bahwa saksi tahu mekanisme pemberhentian kepala sekolah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu sama sekali sebabnya diberhentikan Para Pengugat tersebut;Bahwa saksi tahu Pengugat I dan Penggugat II tidak pernah dapat teguran lisanmaupuna tertulis atau sangsi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 204/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 20 Januari 2016 — S U M I N I, DKK; L A W A N ; PT. KUK DONG INTERNASIONAL;
147 — 11
  • Bahwa UU No. 13 Tahun 2003 Pasal 185.(1) Barang siapa melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal90 ayat (1) dikenakan sangsi paling singkat 1 (Satu) tahun dan paling lama4 (empat) tahun dan/atau dendapaling sedikit Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan paling banyak Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).(2) Tindak pidana yang dimaksud dalam ayat 1 (satu) merupakan tindak pidanakejahatan.10.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 201/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 1 Nopember 2016 — Irpan Rustandi bin Hamdani Kasman; Umi Nadhiroh binti Syamsuri;
26 — 0
  • oleh Biro Umum Sekretariat Daerah Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, telah dibubuhi meterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, oleh karenabukti tersebut dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang maka dengandemikian majelis hakim menilai bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa untuk memperkuat bukti P.13, Pemohon telahmembuat surat pernyataan tertanggal 22 Juni 2016 yang intinya Pemohonbertanggung jawab menerima dan menanggung segala akibat hukum yangtimbul maupun sangsi
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 332/Pid.Sus/2017/PN Smn
Tanggal 24 Agustus 2017 — JODI KURNIAWAN PRAWOTO Bin PARWOTO
34 — 6
  • maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana terdakwa, maka oleh karena itu Terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan karenanya harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena seluruh unsur dari dakwaan alternatif ketigaPenuntut Umum telah terbukti oleh perobuatan terdakwa, maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaantersebut yang kualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan dan terdakwaharuslah dijatuhi pidana, serta sangsi
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 08-08-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 77/PID.B/2011/PN.MGL
Tanggal 27 Juli 2011 — HARI GUSWANTO, SH Bin SUWARNO
61 — 5
  • Dan Terdakwa masih harus menghadapiancaman sangsi dari dinas Kepolisian.Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananyadan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaanya;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif yaitu Kesatu:melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 56 ke 2 KUHPidanaatau Kedua : melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55Ayat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
SEPRINA GINTING
Tergugat:
YAYASAN WESTIN DAMENLOU
69 — 21
  • apakah Penggugat sudah izin datangterlambat atau belum;Bahwa saksi mencatat langsung apa yang saksi lihat, jika saksi tidak melihatmaka saksi akan mengkonfirmasi kepada yang bersangkutan;Bahwa Gaji saksi sudah UMRBahwa jam kerja Penggugat adalah dari Jam 7.00 sampai dengan Jam 15.00dan hal ini sudah diberitahu pada saat interview kerjaBahwa keterlambatan Penggugat bervariasi antara 2060 menit;Bahwa terakhir pada bulan Agustus 2017 setiap hari Penggugat datangterlambat;Bahwa setiap keterlambatan ada sangsi
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PTUN KUPANG Nomor 50/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
BLASIUS HARUM, SE
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI
101 — 96
  • Kemudian keluar Surat keputusan bersama (SKB) yangmenjelaskan supaya tetap di proses, apabila tidak maka PPK akandiberikan sangsi, Kemudian keluarlah surat dari Kemenpan tentangpelaksanaan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil, dan keluar surat dariBKN tentang pengawasan dan pengadalian atas keputusan bersama,keluarlan surat keputusan tindak lanjut daripada keputusan Pengadilanterhadap Pegawai Negeri Sipil yang ternyata telah melakukan tindakpidana kejahatan yang ada hubungannya dengan Jabatan.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 945/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.Ely
2.Idris Basuki Alias Kompil
42 — 4
  • halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka ParaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor: 945/Pid.Sus/2020/PN KisMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa mampubertanggungjawab, maka Para Terdakwa harus dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kedua dan haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa penjatuhan sangsi
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 55-K/PM.III-12/AD/III/2015
Tanggal 27 Juli 2015 — - FENDIK PUTRO YUGO, Serma NRP 21950062551175
70 — 46
  • Bahwa Saksi mengakui telah memberikan keterangan yangtidak benar pada saat pemeriksaan saksi pada persidangansebelumnya yaitu tanggal 20 Mei 2015, alasan Saksimelakukan perbuatan tersebut karena Saksi merasa iba(kasihan) terhadap Terdakwa dan adanya sangsi pidana yangberat apabila Saksi terbukti telah memberikan keteranganpalsu di dalam permeriksaan persidangan..
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-08-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
Iwan Dharmadi Wangsa
Tergugat:
1.Wayan Setia Darmawan
2.Tri Wahyuni Sudina
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Trinadi, SH.Mk
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
85 — 79
  • legalisasi para pihak membuat dokumen wajib dihadapan Notaris danwarmaking yaitu mereka yang membuat dokumen hanya diketahui olehNotaris ;Hal 28 dari 44 halaman Putusan Nomor 754/Pdt.G/2018/PN Dps Bahwa pada saat transaksi apabila transaksi berdasarkan kuasa itudihindari ; Bahwa di BPN apabila akta dibawah tangan tidak dipakai, dan yang berhakmenentukan keabsahan adalah kantor BPN dimana letak tanah ; Bahwa dalam jual beli ada salah seorang tidak hadir untuk tanda tanganminuta akta itu degradasi dan sangsi