Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Faktor ekonomi yang kurangtercukupi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidupPenggugati;Perkara nmor 0904/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman6.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Perkara nmor 0904/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (H.MACHALI ANDRIANbin AHMAD ABDULLAH) kepada Penggugat (SUTIYAH bintiSULASTRO ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara nmor 0904/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302075506700002bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tandaP1 ;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Perkara nmor 0904/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 sebagai berikut;SIV OlISg ca JI SLicl ol amg JI aun ola! oJ lless wis IslsCMe Ge wuolall jacy laglliol ye epi!

SUPARDI, SHPerkara nmor 0904/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

0904/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 0904/Pdt.G/2021/PA.Bdwmaka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiri denganperceraian saja;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

No. 0904/Pdt.G/2021/PA.Bdwternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;2.

No. 0904/Pdt.G/2021/PA.Bdwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i:Mla!

No. 0904/Pdt.G/2021/PA.BdwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 0904/Pdt.G/2021/PA.BdwBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 430.000,00,Rp 20.000,00,RpRpRpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 0904/Pdt.G/2021/PA.Bdw

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Juni 2014 dengan register perkara Nomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 10 Ptsn.No 0904/Pat.G/2014/PA.KrwBahwa Penggugat

/Pdt.G/2014/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yangsah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakin disetiap persiadangan telah menasehatiHalaman 3 dari 10 Ptsn.No 0904/Pat.G/2014/PA.KrwPenggugat, namun tidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaHalaman 9 dari 10 Ptsn.No 0904/Pat.G/2014/PA.KrwKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

POSES accu: nos nos nos noe ese Rp. 50.000.SS EIAVA PANGAN wwe ses: wrmremmmm we cos 5 mms Rp.340.000,4.Biaya RedaksSl ...............eeeeeee eee ee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...............cceeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs.Nurman.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No 0904/Padt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Swasta,tempat kediaman Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Februari 2014dan 28 Maret 2014 yang dibacakan di depan sidang telah

yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugat selakupihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yang baik,akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0904

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 344.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)

0904/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 0904/Pdt.G/2018/PA.Tmg2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaloran,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut : ;a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun XxXXXXXXXXXXxXxx, Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggungkurang lebih selama 1 (Satu) bulan;b.

No 0904/Pdt.G/2018/PA.Tmgperkawinannya dengan Termohondan apa yang menjadi tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadah dan rohmahberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebihbaik putus karena perceraian;8.

No 0904/Pdt.G/2018/PA.Tmg2.

No 0904/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 0904/Pdt.G/2018/PA.TmgJumlah : Rp 376.000,(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............:::::::::seeeeeeeeeeeesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No 0904/Pdt.G/2018/PA.Tmg

0904/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Pekerjaan KaryawanSwasta tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 0904

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diulbah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Nani Nuraeni, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. Biaya Proses Rp. 40.000. Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H.,M.H.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2015/PA.Wtp.earl yor aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Jambulu DesaBatu.

No. 0904/Padt.G/2015/PA. Wp..

No. 0904/Padt.G/2015/PA.

No. 0904/Padt.G/2015/PA. Wp. (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.

0904/Pdt.G/2016/PA.CJR

Putusan Nomor 0904/Pat.G/2016/PA CjrPrimer1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Putusan Nomor 0904/Pat.G/2016/PA Cjr Bahwa Penggugat dan anaknya Renaldi Maulana Putra pernahmemergoki sendiri keberadaan Tergugat di rumah seorangwanita yang bernama Lia, namun Lia menyatakan bahwa diatidak punya khusus dengan Tergugat, dan Lia memberitahukanbahwa Tergugat berpacaran dengan Visda.

Putusan Nomor 0904/Pat.G/2016/PA Cjragar kembali membina rumah tangganya dengan rukun dan damaidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA CjrHj. ATIN DARIAH, S.Ag, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya RedaksiHAMZAH, S.Ag, M.HPanitera PenggantittdHj. WAHIDAH, S.Ag 5.

Putusan Nomor 0904/Pdt.G/2016/PA Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears o> SJ al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX Bin XXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanburuh, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.22, RW.01, Desa.XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebutPemohon

XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI, disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memperhatikanbukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 29 April 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 0904

/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 29 April 2014, Pemohon telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Hal dari 13 hal Putusan No.0904/Pdt.G/2014/PA.Mkd.1 Bahwa pemohon melangsungkan pernikahan dengan termohon pada tanggal 25September 2009 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 275/15/IX/2009 tertanggal 25 September 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXXX;2 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup

satu raji terhadap Termohon ( XXXXX Binti XXXXX )dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaXXXXX untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan undangundang;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono );Hal 3 dari 11 hal Putusan No.0904

Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 341.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan No.0904/Pdt.G/2014/PA.Mkd.(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43411/PP/M.VI/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisMengingatMemutuskan: bahwa Surat Obyek Gugatan Lainnya Nomor :: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap SuratPaksa Nomor : SP00545/WPJ.07/KP.0904/2012 tanggal 25 September 2012diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Enamberdasarkan Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor

00021/109/07/059/12tanggal 26 Juli 2012 Tahun Pajak 2007;SP00545/W PJ.07/KP.0904/2012tanggal 25 September 2012 Tahun Pajak 2007 diterbitkan berdasarkan LaporanSurat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 000021/109/07/059/12 tanggal 26 Juli2012, dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan STPNomor : 00129/207/07/059/09Tanggal : 19 November 2009Jenis Pajak : Pajak Pertambahan NilaiMasa/ Tahun Pajak : Januari s.d.

22 Juli 2011 50.000.000, 20 2% 20.000.000,19 Desember 2012 22 Agustus 2011 50.000.000, 21 2% 21.000.000,19 Desember 2012 27 September 2011 65.000.000, 22 2% 28.600.000,19 Desember 2012 24 Oktober 2011 100.000.000, 23 2% 46.000.000,19 Desember 2012 24 November 2011 70.000.000, 24 2% 36.000.000,19 Desember 2012 28 Desember 2011 65.000.000, 25 2% 32.500.000,Jumlah 316.900.000, : Menyatakan: bahwa Pokok gugatan ini adalah atas pelaksanaan penagihan pajak melalui SuratPaksa Nomor SP00545/WPuJ.07/KP.0904

surat pernyataanpencabutan, dihapus dari daftar sengketa;bahwa berdasarkan keterangan tersebut diatas, Majelis berpendapat permohonangugatan Pemohon Banding dihapus dari daftar sengketa dan karenanyapermohonan banding Pemohon Banding dinyatakan tidak dapat diterima;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;gugatan Penggugat terhadap Surat Paksa Nomor SP00545/WPJ.07/KP.0904

0904/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 0904/Pdt.P/2020/PA.CjrZN NV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dede Rustandi bin Ece, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KampungLeuwi Nanggung Rt. 01 Rw. 03 Desa RahongKecamatan Cilaku Kabupaten

/Pdt.P/2020/PA.Cjr, tanggal 28 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 0904/Padt.P/2020/PA.

Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut;10.Bahwa Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur, menolak kehendak atau Pendaftaran Nikah anak Pemohon tersebutHalaman 2 dari 19 Penetapan Nomor 0904/Padt.P/2020/PA.

Bukti tersebut telah dinazagelen,Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 0904/Padt.P/2020/PA. Cjrdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3203044811640005, tanggal 08November 1964, atas nama Apong binti Saca, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur. Bukti tersebut telah dinazagelen,diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya (P.2);3.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 0904/Padt.P/2020/PA. Cjr3. Panggilan : Rp 160.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 0904/Padt.P/2020/PA. Cjr

0904/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 0904/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor:0904/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Maret 2011 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Pada Tanggal 10 Pebruari 2003 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgancar Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 72/16/1 1/2003tanggal 10 Pebruari 2003 ;Ze.

No: 0904/Pdt.G/201 1/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

No: 0904/Pdt.G/201 1/PA.Kab. Kdr.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1432 Hijriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. M.ZAENAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. KAFIT, MH. dan Drs.

No: 0904/Pdt.G/201 1/PA.Kab. Kdr.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43410/PP/M.V1I/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisMengingatMemutuskan: Gugatan Pajak Pertambahan Nilai: 2007: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap SuratPaksa Nomor SP00544/WPJ.07/KP.0904/2012 tanggal 25 September 2012diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Enamberdasarkan Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 00020/109/07/059/12tanggal 26 Juli 2012

Tahun Pajak 2007;: bahwa surat obyek gugatan lainnya Nomor SP00544/WPJ.07/KP.0904/2012 tanggal25 September 2012 Tahun Pajak 2007 diterbitkan berdasarkan Laporan SuratTagihan Pajak Bunga Penagihan Nomor 000020/109/07/059/12 tanggal 26 Juli 2012,dengan perhitungan sebagai berikut:Dasar Pengenaan STPNomor : 00129/207/07/059/09Tanggal : 19 November 2009Jenis Pajak : Pajak Pertambahan NilaiMasa/ Tahun Pajak: Januari s.d.

Juli 2010 100.000.000, 8 2% 16.200.000.19 Desember 2012 24 Agustus 2010 100.000.000, 9 2% 18.000.000.19 Desember 2012 22 September 2010 100.000.000, 10 2% 20.000.000.19 Desember 2012 18 Oktober 2010 100.000.000, 11 2% 22.600.000,19 Desember 2012 19 November 2010 100.000.000, 12 2% 24.000.000,19 Desember 2012 20 Desember 2010 100.000.000, 13 2% 26.000.000.Yumlah 186.000.000, : Menyatakan: bahwa pokok gugatan ini adalah atas pelaksanaan penagihan pajak melalui SuratPaksa Nomor SP00544/WPuJ.07/KP.0904

diajukan suratpernyataan pencabutan, dihapus dari daftar sengketa;bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas, Majelis berpendapat permohonangugatan Penggugat dihapus dari daftar sengketa dan karenanya permohonangugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;: Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundang.undangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;gugatan Penggugat terhadap Surat Paksa Nomor SP00544/WPJ.07/KP.0904

0904/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0904/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara tertentu dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang berdomisili diKabupaten Banjarnegara, menguasakan kepada kuasahukum, Advokat & Pengacara, tempat tinggal

,;MELAWAN;Nama Tergugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan STM,tempat tinggal Kabupaten Banyumas, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganHal 1 dari 11 hal Put NO;0904/Pdt.G/2013

/PA.Ba.Register Perkara Nomor : 0904/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 18 April 2013,mengajukan halhal sebagai berikut:!)

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Hal 9 dari 11 hal Put NO;0904/Pdt.G/2013/PA.Ba.4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);5.

NAHDUL BUNYANL SHJumlah Rp. 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put NO;0904/Pdt.G/2013/PA.Ba.

P UT U S A NNomor : 0904/Pdt.G/2011/PA.MlgSEDANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Ibu Rumah = Tangga,tempat tinggal di Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELA WANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSTM, pekerjaan Swasta

Putusan No.:0904/Pdt.G/2011/PA.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 06 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister: 0904/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yang mengemukakanhal hal sebagai berikut;1.

Putusan No.:0904/Pdt.G/2011/PA.Mlg.7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan atau ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan No.:0904/Pdt.G/2011/PA.Mlg.tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 5 tahun6 bulan tanpa komunikasi, dan tanpa nafkah lahir danbatin; Bahwa Majelis Hakim dan saksi saksi telah berupayamemberi nasehat dan mendamaikan namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimanatersebut dalam pasal 1 Undang undang Nomor 1 tahun1974 jo. pasal 3. Kompilasi Hukum Islam, dansebagaimana Firman Allah SWT.

Putusan No.:0904/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Jumlah Rp. 291.00014

ST00421/WPJ.04/KP.0904/2015 tertanggal 3Agustus 2015 sejumlah Rp. 50.334.013,00 (lima puluh juta tiga ratustiga puluh empat ribu tiga belas rupiah) berikut lampirannya;b. Surat Teguran No. ST00422/WPJ.04/KP.0904/2015 tertanggal 3Agustus 2015 sejumlah Rp. 630.791.571, 00 (enam ratus tiga puluhHalaman 3 dari 32 hal putusan Nomor 185/Pdt/2018/PT.DKI10.11.12.juta tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh saturupiah) berikut lampirannya;c. Surat Teguran No.

ST.00423/WPJ.04/KP.0904/2015 tertanggal 3Agustus 2015 sejumlah Rp. 1.600.000, 00 (satu juta enam ratus riburupiah) berikut lampirannya;d. Surat Teguran No. ST.00424/WPJ.04/KP.0904/2015 tertanggal 3Agustus 2015 sejumlah Rp. 87.774.537,00 (delapan puluh tujuh jutatujuh ratus tujun puluh empat ribu lima ratus tiga puluh tujuh rupiah)berikut lampirannya;e. Surat Teguran No.

ST.00420/WPUJ.04/KP.0904/2015 tertanggal 3Agustus 2015 sejumlah Rp. 103.093.847, 00 (seratus tiga jutaSembilan puluh tiga ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah)berikut lampirannya;f. Surat Teguran No. ST.00419/WPJ.04/KP.0904/2015 tertanggal 3Agustus 2015 sejumlah Rp.600.000, 00 (enam ratus ribu rupiah)berikut lampirannya;g. Surat Teguran No.

ST.00418/WPJ.04/KP.0904/2015 tertanggal 3Agustus 2015 sejumlah Rp. 642.518.181,00 (enam ratus empat puluhdua juta lima ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh saturupiah) berikut lampirannya;h. Surat Teguran No.

ST00417/WPJ.04/KP.0904/2015 tanggal 3Agustus sejumlah Rp. 51.077.161.00 berdasarkan LaporanSurat Tagihan Pajak lawan transaksi dalam sisitim informasiDirektorat Jenderal Pajak yang berisi PT.

SALINANPUTUSANNomor 0904/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 07 April 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0904/Pdt.G/2015/PA.TA = rajaman 1 dari 14 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 4 orang, masingmasing bernama:1) ANAK I, umur 37 tahun;2) ANAK II, umur 35 tahun;3) ANAK III, umur 33 tahun;4) ANAK IV, umur 26 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan November tahun 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 0904

ROMELAN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Putusan Cerai Gugat, nomor: 0904/Pdt.G/2015/PA.TA = alaman 13 dari 14 Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMU'TAMIDAROHAM, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisTtd.Dra. KHUTOBIINHakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs.

0904/Pdt.P/2020/PA.Bdw

/Pdt.P/2020/PA.Bdw. tanggal 31 Agustus 2020, Pemohon telahmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 0904/Pat.P/2020/PA.Bdw.1.

/Pdt.P/2020/PA.Bdw. tertanggal 31Agustus 2020 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 0904/Pat.P/2020/PA.Bdw.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/1109/430.12.1.12/2014 atas nama JADID AL BAHAR yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kademangan Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur pada tanggal 28 Oktober 2014,Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 0904/Pat.P/2020/PA.Bdw.yang telah bermeterai cukup (nazegelen), telah sesuai dengan aslinya(bukti P.6) ;7.

ZAINUL FATAWI, S.H.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 0904/Pat.P/2020/PA.Bdw.Hakim Anggota, Hakim Anggota,HAITAMI, S.H.,M.H. WIRYAWAN ARIF, S.H.1.,M.H.Panitera Pengganti,ATIK YULIANA, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses: Rp. 50.000,003. Biaya panggilan: Rp. 90.000,004. Biaya PNBP: Rp. 10.000,005, Biaya redaksi: Rp. 5.000,006.

Biaya meteral: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp.196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 0904/Pat.P/2020/PA.Bdw.

0904/Pdt.P/2014/PA.Krs

PENETAPANNomor 0904/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :lyam Mukhlis bin Mahad, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang batu, tempat kediaman diDesa Tegalsono Kecamatan TegalsiwalanKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Sinti binti

Penetapan No : 0904/Padt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonan tertanggal 23 September 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0904/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 12 Maret 1995. Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Tegalsono Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo.

Penetapan No : 0904/Pdt.G/2014/PA.Krsc. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama lyam Mukhlis dan atas namaII.1.Sinti, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.M.

Penetapan No : 0904/Pdt.G/2014/PA.KrsMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (lyam Mukhlis bin Mahad)dengan Pemohon II (Sinti binti Ma'at) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1995 di Desa Tegalsono Kecamatan Tegalsiwalan KabupatenProbolinggo ;3.

Penetapan No : 0904/Padt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNOMOR 0904/Pdt.G/2014/PA.

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia)Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; 2Pengadilan Agamatersebut; 22222222222 28Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan olehPenggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan paraSakSi2 ooo none nnn nnn nn nnn nnn nnn ne TENTANG DUDUKBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 0904

Skh. tanggal 12 Agustus 2014, yang isi pokoknyasebagai berikut:Putusan No.0904/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 11 halaman. Bahwa pada tanggal 10 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 048/48/1/2007 tertanggal10 bulan Januari tahun 2007). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidakPutusan No.0904/Pdt.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro' Tergugat' terhadapPenggugat;4.

PanutPanitera Pengganti,TtdPerincian Biaya :1.ae WwWagiyo, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 150.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Jumlah(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.0904/Padt.G/2014/PA.Skh.Halaman 11 dari 11 halaman