PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Mei 1991, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPelabuhan Speedboat, tempat kediaman di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 15 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 15 Juli 2019 dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 26 Mei 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :336/71/V/2013, tanggal 27 Mei 2013;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1188/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

1188/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 4 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKis(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.kKis

Dandangan Kota Kediri, SHM No. 1188 atas nama Pemegang Hak Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael Laverdo Hartono;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Dandangan Kota Kediri, SHM No.1188 atas nama Pemegang Hak ALEXANDER HARTONO = 16122002,FRANSISKUS HARTONO 06022004, RAFAEL LAVERDO HARTONO 18072008.3.

Fotocopy Surat Keterangan tentang Sertifikat asli dengan Nomor SHM:1188 atasnama Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael Laverdo Hartono tersimpandi Bank BTPN Mitra Bisnis Cabang Kediri sebagai jaminan atas fasilitas kredityang diterima oleh Ny.

, maka Pemohon ingin menjual tanah beserta bangunannya yang terletak di JI.Hayam Wuruk Nomor 113 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Dandangan Kota Kediri, SHMNomor 1188 tersebut, namun dikarenakan namanama pemegang hak dalam SertifikatSHM Nomor 1188 yaitu Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael LaverdoHartono masih dibawah umur maka Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriKediri untuk mewakili anakanak Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum sepertimenanda tangani dokumendokumen dan akta jual

JI.Hayam Wuruk Nomor 113 RT. 001 RW. 004 Kelurahan Dandangan Kota Kediri, SHMNomor 1188 tersebut, namun dikarenakan namanama pemegang hak dalam SertifikatSHM Nomor 1188 yaitu Alexander Hartono, Fransiskus Hartono, Rafael LaverdoHartono masih dibawah umur maka Pemohon memerlukan ijin dari Pengadilan NegeriKediri untuk mewakili anakanak Pemohon untuk melakukan perbuatan sebagaijaminan atas kredit yang diterima Pemohon dari Bank BTPN;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut

Hayam Wuruk Nomor 113 RT. 001 RW. 004 Kelurahan DandanganKota Kediri dengan SHM Nomor 1188 tersebut, perlu penetapan dari Pengadilan NegeriKediri;Menimbang, bahwa dalam lapangan hukum perdata unsur usia memiliki perananyang sangat penting, sebab dikaitkan dengan masalah kecakapan bertindak seseorangsebagai subyek hukum dalam tindakan hukumnya.

1188/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahdilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 1997 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Pmk3.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diberi parafdan tanda (P.2);Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan,yaitu:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi Rp 10.000,007 Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuningsih Sri Binti H.

Cihuni, Rt.008 Rw.004, Desa Cihuni,Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakartasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1188

Bahwadst;Dalam Pokok PerkaraHalaman 4 dari 18 putusan Nomor: 1188/Padt.G/2018/PA.PwkDalam Rekonvensi1. Bahwa.2. Bahwa3. BANWA Looe e ee ccc ccc ccc cee cee eee ceeeeeuaeuaeuaecaenaeuaeuaeuaeaseaueaeeaeeaeeseeaeeseeaeeensdst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........

Oleh karena itu Penggugat Rekonvensiwajib membuktikan dalildalil angka ...... dan ..... tersebut;Halaman 12 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil angka ...... dan ......

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 17 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.PwkHalaman 18 dari 18 putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1188/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I. dan

Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Juli2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1188/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 09 Juli 2019, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 1188

Bahwa selama ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahselama 6 bulan, selama itu Penggugat sudah tidak memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat, pihak keluarga sudah berusahamenasehati, namun usaha tersebut tidak berhasil, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk mengajukan Gugatan ini;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan ;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor 1188

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiOakwWwnr Ttd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1188/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 29 Oktober 1992, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan KH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHim 1 dari 11 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.CmilKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:861/67/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, dan sudah pisah tempat tinggal, Sehingga Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan Penggugat, serta sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri lagi;Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Cmil7.

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan olehHim 6 dari 11 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Cmilkarena kurangnya nafkah yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat,dan sikap kasar Tergugat kepada Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Oktober 2018 itu pula Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal;5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1188 K/Pdt/2017

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.sejak bulan Oktober 2015, tidak mampu membayar oleh bie) Featureskarena usaha Penggugat dalam keadaan kurang membaik ditambah lagikeuangan Penggugat yang tertanam pada pihak ketiga belum kembali,sehingga Penggugat berada dalam status kolektabilitas kredit macet;5.

Nomor 1188 K/Pdt/2017dikemukakan oleh Penggugat dalam surat gugatannya adalah salah, karenatidak mengkaitkan organisasi atasannya, yaitu Pemerintah RepublikIndonesiacq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq DirektoratJenderal Kekayaan Negara (DJKN) cq Kantor Wilayah Jawa Barat yangmerupakan Badan Hukum Induk dari Turut Tergugat;Oleh karena itu, penulisan harus menyebutkan dan tertulisHalaman dari 15hal.Put. Nomor 1188 K/Pdt/2017.

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.an Turut Tergugat tidak diterangkan dengan jelas Bee) Featuresketerkaitan dalam perkara ini, kedudukan dan perbuatan hukum apa yangmengakibatkan KPKNL Cirebon dicantumkan sebagai Turut Tergugat olehPenggugat;3.

Nomor 1188 K/Pdt/2017Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ; Pieen Features 1 kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding tersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat/Terbanding pada tanggal 27 Februari 2017;2.

Nomor 1188 K/Pdt/2017 Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.ttd./SudrajadDimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.MeteraiHalaman15 dari 15hal.Put. Nomor 1188 K/Pdt/2017

1188/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi Juncto. Pasal 130HIR. Untuk itu, Majelis telah menunjuk salah seorang mediator pilinan Pemohondan Termohon yang bernama Drs. Djejen Zaenuddin, SH., MH, denganPenetapan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 17 Oktober 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 17Oktober 2017 mediasi dinyatakan tidak berhasil karena kedua belah pihak tidakmencapai kesepakatan.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.YSoYl jae a8 p pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas isteri.

No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2017/PA Bor.

1188/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Dan gugatan insudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (Suami melanggar taklik talakangka 1, 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/76/V/2006 Tanggal 29Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 13 halamanKecamatan kemangkon Kabupaten Purbalingga. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2, tanggal dan di paraf ; 3.

Atau saya menyakiti badan /jasmani Isteri Saya ; Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 9 dari 13 halaman4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman6.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 13 Desember 2017.Putusan Nomor Perkara : 1188/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 13 dari 13 halaman

1188/Pdt.G/2017/PA- Bkl

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2017/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bappeda Bangkalan,pendidikan Sl, bertempat tinggal dahulu di KabupatenBangkalan, sekarang berdomisili di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya

No.1188/Pdt.G/2017/PABkl2. Anak II, perempuan, umur 3,5 tahun;Sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

No.1188/Pdt.G/2017/PABkl2.

No.1188/Pdt.G/2017/PABklMenimbang bahwa Majelis telah berusaha memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah memiliki surat izin cerat Nomor : , tanggal 15 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Bupati Bangkalan.

No.1188/Pdt.G/2017/PABklDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Rabu, tanggal 8 Nopember 2017 M, bertepatan dengantanggal 19 Sapar 1439 H, oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, MH dan H.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Puput Ujung RT 029 RW 02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 2.158 m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Sertifikat KASPUL ANWAR BIN IBUT (Tergugat);5.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekuensi hukumnya atas sebidang tanah yang terletak di terletak di Jalan Puput Ujung RT 029 RW 02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 2.158 m2(dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama sertifikat KASPUL ANWAR BIN IBUT (Tergugat) sehingga Penggugat dapat melakukan tindakan hukum atas tanah tersebut;6.

2014/PN BjbTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26Nopember 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 26Nopember 2014dalam RegisterNomor50/PDT.G/2014/PNBjbtelah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di terletak diJalan Puput Ujung RT 029 RW 02 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 2.158 M2 Sertifikat Hak MilikNomor 1188

Bahwa untuk kepentingan melindungi hakhak Penggugat dalam rangka peralihanHalaman2dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2014/PN BjbSertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama sertifikat KASPUL ANWARBIN IBUT (Tergugat) dirnibah menjadi DRA.

Memberikan ijin kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru untukmencatatkan peralihnan Serlifikat Hak Milik Nomor 1188 yang sebelumnya atasnama KASPUL ANWAR BIN BUT (Tergugat)dirubah meniadi DRA.HARTATY TARIGAN (Penggugat);7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada verzet, banding, kasasi dari Tergugat;8.

Bahwa Tergugat mempunyai sebidang tanah dengan luas tanah 2.158m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meter persegi) Sertipikat HakMilik Nomor 1188 tercatat atas nama Sertifikat Kaspul Anwar Bin lbutHalaman8dari17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2014/PN Bjb(Tergugat), tanah tersebut terletak di Jalan Puput Ujung RT 029 RW 02Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru;.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat denganTergugat atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Puput Ujung RT 029RW 02 Kelurahan Sungai Besar Kecamatan Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru seluas 2.158 m2 (dua ribu seratus lima puluh delapan meterpersegi)Sertifikat Hak Milik Nomor 1188 atas nama Sertifikat KASPULANWAR BIN IBUT (Tergugat);5.

1188/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal

di Kota Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1188/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 02 Agustus 2012yang pada

No : 1188/Pdt.G/2012/PA.Krs1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 10 September 2011 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kota Probolinggo selamasekitar 1 bulan, kemudian

No : 1188/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidak adanyarasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lainnya.

No : 1188/Pdt.G/2012/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Selasa tanggal 04 September 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1433 H, oleh kami Drs.FATKHUL AMIN, sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCAHMMADUN danSUAIDI MASHFUH, S.

1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2021sampai dengan 9 April 2021;Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan negeri sejak tanggal10 April 2021 sampai dengan 9 Mei 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei2021;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal22 Mei 2021;6.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknyauntuk didampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 23 April2021

Dalam Pasal 15 dan 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatanatau instansi yang berwenang lainnya;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdniv. Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan)wajib dilengkapi dokumen yang sah;v.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dahlia Panjaitan, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rohanna Pardede,S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2021/PN Mdn

1188/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DSN XXX RT003 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatandalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Debi Oktarian,S.H.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyahsehat ditanya oleh keluarga Penggugat apakah setelah sembuh dari sakitmasih mau mengkonsumsi minuman keras?, oleh Tergugat dijawab masih ;9. Bahwa akibat dari tidak bisa lagi dinasehati maka pada tangggal8 Februari 2019 Penggugat dan Tergugat membuat surat pernyataanbahwa Tergugat sepakat bercerai dengan Pengugat yang disaksikan olehpamong desa;10.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahTergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya suami isteri.

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 HijriyyahHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhendi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 665.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 781.000,00(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kla09 Oktober 2019 Masehi/ 9 Safar 1441 Hijriyyah

1188/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Sr.earl yor dl all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir: Sragen, 31 Desember 1969 / 15 Agustus 1971(KTP), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Beralamat diDukuh Sidodadi RT. 014, Desa Gabus, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten

Rumah Tangga, Pendidikan SD,Semula Beralamat di Kabupaten Sragen, yang sekarang telah pergiyang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Juni 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1188

/Pdt.G/2019/PA.Sr, tanggal 1 Juli 2019, telah mengajukanhal hal sebagai berikut;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1188//Pdt.G/2019/ PA.Sr1.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonsekarang mempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon danrumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1188//Pdt.G/2019/ PA.Srbisa dirukunkan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah;8.

Mohamad ChabibPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1188//Pdt.G/2019/ PA.Sr

1188 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 1188 K/Pid.

Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2019terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri:2.

Putusan Nomor 1188 K/Pid.Sus/2019

1188 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURSAFA, bertempat tinggal di Kelurahan Bebali , KecamatanSiau Timur, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Pemohon Kasasi;LawanYANEKE ROMPAH, bertempat tinggal di Kelurahan TaroraneKecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);Termohon Kasasi;Dan1.

Nomor 1188 K/Padt/2019perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menguasai danmenempati Perumahan Griya Tamata Pratama Blok B nomor 8yang merupakan milik dari Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Nomor 1188 K/Pdt/20191.2.Bahwa gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel);Bahwa Penggugat salah menggugat objek sengketa;Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan untuk sebagian olehPengadilan Negeri Tahuna dengan putusan Nomor 67/Pdt.G/2017/PN.Thn.tanggal 15 November 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.le2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai danmenempati Perumahan

Nomor 1188 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 Juni 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1188 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1188 K/Pdt/2019

1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanAdmin PT.Agro Lestari Kebonagung, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KuliBangunan, tempat

Pada tanggal 12 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :421/04/X/2013 tanggal 12 Oktober 2013 sesuai dengan Surat KeteranganAkta Nikah Nomor : B. 13/Kua.13.35.14/Pw.01/I/2019 tanggal 16 Januari2019);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diKabupaten Malang selama

Biaya Meteral : Rp 6.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg