Rungkut Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel. Rungkut Kidul Surat Ukur No. 37/Rungkut Kidul/2010, tanggal 23 November 2010, seluas, .seluas 183 M2, yang salah satu pemegang haknya adalah almarhun : AGUS DJATI SOEKAMTO; ---------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan sebesar Rp.131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon; --------------------------------

Rungkut Surabaya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HakMilik No. 2268, Kel.

Rungkut Surabaya sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel.

Rungkut Surabaya sebagaimana dimaksuddalam Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel.

Rungkut Surabayasebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 2268, Kel.

Rungkut Surabaya sebagaimana dimaksud dalam SertifikatHak Milik No. 2268, Kel.

MedanTembung, Kota Medan, Sumtera Utara atas nama Tergugat ;Bahwa Sertifikat atas Hak Milik Nomor 1606 di atas selanjutnya dipecahmenjadi 2 (dua) yaitu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2268 dan SHMNomor 2267, keduanya atas nama ELLY (Tergugat 1);Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian mengadakan PerjanjianPembangunan dan Bagi Hasil dengan mendirikan 2 (dua) unit ruko di atasSertifikat Hak Milik Nomor 2268 dan SHM Nomor 2267 tersebut.

dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Jalan Sejati Sebelah Timur : Jalan Mandala By Pass Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM Nomor 2268)b. Ruko Nomor 48 dengan Sertifikat Hak Milik 2268 atas nama Ellydengan luas bangunan + 267 m? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Alan Sejati Sebelah Timur : JI. Mandala By Pass Sebeian Utara : Ruko Nornor 48 A (SHM Nomor 2267) Sebelah Selatan .

yang terletak di Jalan Mandala By Pass SimpangSejati Nomor 48A Medan atas nama Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Jalan SejatiSebelah Timur : Jalan Mandala By PassHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1019 K/Pdt/2017 Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM Nomor 2268)b. Sebidang rumah toko Sertifikat Hak Milik Nomor 2268 dengan luasbangunan + 267 m?

Menyatakan Penggugat sebagai pihak yang berhak atas obyeksengketa berupa ruko Nomor 48 beserta Sertifikat Nomor 2268, JalanMandala By Pass Simpang Sejati, Kel. Bantan Timur, Kec. MedanTembung, Kota Medan;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasi/ingkarjanji ternadap perjanjian tanggal 22 April 2013;5.

yang terletak di Jalan Mandala By Pass SimpangSejati Nomor 48A Medan atas name Elly (Tergugat ) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Ruko Nomor 79 D Jalan Sejati Sebelah Timur : Jalan Mandala By Pass Sebelah Utara : Toko Meubel Ruko Nomor 49 Sebelah Selatan : Ruko Nomor 48 (SHM Nomor 2268)b. Sebidang rumah toko Sertifikat Hak Milik Nomor 2268 dengan luasbangunan +267 m?

2268/Pdt.G/2012/PA.Pbg

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menandatanganijanji Taklk Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat danTergugat ; 22222 222 22 nnn enoneNomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman I dari 8 halaman10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 8 (delapan) tahun 5(lima) bulan. Bada dukhul dan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama :1. XX XX, umur 8 tahun ; 2.

atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathin dantidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukan cerai gugatkepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat sangatlah beralasan dan sesuai serta memenuhi alasanalasam perceraian sebagaimana termuat dalam Pasal 116 huruf f dan huruf g(melanggar taklik talak angka 1, 2, dan 4) Kompilasi Hukum Islam (KHI); Nomor Perkara : 2268

XXX umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenPurbalingga ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaNomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksitahu Penggugat dan Tergugat menikah sudah 11 tahun ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Kabupaten Purbalingga, dan telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak ; Nomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 5 dari 8 halaman3.

RISNONomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya:Panitera PenggantittdMOH. FARHUDIN, S.H. 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 230.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 321.000,Nomor Perkara : 2268/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 8 halaman

2268/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2268/PID.B/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oa F ONreNama lengkap : Ali Aman Daulay ;Tempat lahir : Tanjung Mulia ;Umur/Tanggal lahir :36 Tahun/5 Juli 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Tanjung Mulia Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2268/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 8 Desember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Putusan No.2268/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD, hal1e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2268/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 8Desember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Kisaran, asat tiba di Jembatan TimbanganLima Puluh, karena tidak memiliki uang untuk membayar timbangan sehinggadongrak dijadikan sebagai jaminan uang timbangan, tidak ada lama Rezky PranataSiregar alias Jeki menumpang dimobil yang dikemudikan oleh terdakwa, setelah 2kilometer dari timbangan teman terdakwa menyuruh berhenti ditempat pencurianmobil, kemudian teman terdakwa dan Rezky Pranata Siregar alias Jeki membukatenda bak dan menurunkan cangkang dari atas mobil truk sebanyak 75 emberPutusan No.2268

Morawa KabupatenDeli Serdang telah kehilangan 1 (satu) unit mobil Truk Interkuler BK8944 LU ;e Bahwa terakhir kali saksi yang mengemudikan mobil tersebut, setelah itusaksi pergi pulang kerumah saya di Jalan Silebes Gang XV PuluhBelawan Kelurahan Belawan Kecamatan Medan Belawan Kodya Medan;e Bahwa awalnya pada hari Minggu saksi di bel sama toke saya BARITASIANIPAR, bahwa mengatakan mobil yang kau jalan itu sudah sampaidi Lima puluh itu terdakwa jawab ayolah kita lihat lalu sampai di LimaPutusan No.2268

,MHdtoSilvianingsih, SH.MHPanitera Pengganti,dtoPutusan No.2268/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hall3Linda Mora H,Hsb,SH

memberatkan ;

2268/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2268/Pat.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon :MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 18 Mei 2017dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama dengan Register Nomor :2268/Padt.G/2017/PA.Sby tanggal 18 Mei 2017 pada pokoknya Pemohon mohonagar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan Termohondatang menghadap persidangan, masingmasing dengan didampingi kuasahukumnya kemudian Majelis mendamaikan kedua belah pihak dan pula ditempuhmelalui mediasi dan selanjutnya kedua belah pihak diberi kesempatan untukberfikir kembali;Bahwa pada persidangan kedua Kuasa Pemohon dan Kuasa Temohondatang

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1438 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRYYAH SYARQOWI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. M. NASIR, M.S.I dan Dra. Hj.

2268/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee , tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Juni 1968,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ..

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Agustus 1997 di Kecamatan llir Timur berdasarkanKutipan Akta buku Nikah No. ........ /66/VIII/1997 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PLGKota Palembang tertanggal 25 Agustus 1997 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa

sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidihadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang;6.Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan PenggugatHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 2268

Menjatuhkan talak satu bain sugroh Tergugat ........ terhadap Penggugatbeveeeeees Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PLG

2268/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Kbmwy!

pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.07 RW.01 Desa xxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2268

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 23 Oktober 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal xxxxxxx,sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, Tanggal xxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, KabupatenKebumen;Putusan No.2268/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun di rumah orang tuaPenggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxx ) terhadap Penggugat(XXXXXX );Putusan No.2268/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2268/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2268/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :NETI TRIYANI binti SUTRIYONO.

agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di RT.02RW. 07 Kelurahan Purwokerto Lor Kecamatan Purwokerto TimurKabupaten Banyumas, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5 Desember2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 2268

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 5 Desember 2011 mengajukanalasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :170/06/V/2009 tanggal 27 Mei 2009;Hal.1 dari 7 hal.Puts.No.2268/Pdt.G/201 1/PA.Pwt2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rawalo selama

bin SUJANGISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2009dan sudah dikaruniai satu orang anak ( sebelum menikah) ;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;e bahwa pada awal perkawinan mereka rukun dan damai namun sejak 6 (enam) bulanyang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entah kemana;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.2268

WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 175.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.2268/Pdt.G/201 1/PA.Pwt Jumlah Rp. 266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH

2268/Pid.B/2014/PN.Lbp

Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampai dengantanggal 10 Nopember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember2014 sampai dengan tanggal 20 Desember 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014 sampaidengan tanggal 04 Januari 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 17 Januari 2015 sampai dengan tanggal 17Maret 2015;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2268

/Pid.B/2015/PN.LP/PBTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2268/Pid.B/2014/PN.Lbp/PB tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2268/Pid.B/2014/PN.Lbp/PB tanggal18 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang

motor tersebut sehingga terdakwa memundurkan sepeda motor milik saksiHeru Gunawan Sembiring sekitar 5 meter agar tidak terlihat oleh pemiliknya tetapitiba tiba saja saksi Heru Gunawan Sembiring keluar dari warnet dan berteriakmaling...maling.... sambil mengejar terdakwa sehingga terdakwa melepaskansepeda motor tersebut dan berusaha melarikan diri namun berhasil ditangkap olehsaksi Heru Gunawan Sembiring bersama dengan warga dan selanjutnya dibawake Polsek Pancur Batu.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2268

charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 21 Oktober 2014, sekirapukul 16.30 Wib, di guna Net di Simpang Gardu terletak di Desa NamoBintang, Kec Pancur Batu, Kab Deli Serdang telah mengambil 1 (satu)sepeda motor milik saksi HERU GUNAWAN SEMBIRING;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah beberapa 1 (satu) sepedamotor milik saksi HERU GUNAWAN SEMBIRING;Halaman5 dari 11 Putusan Nomor 2268

SITINJAK, SH Jaksa PenuntutUmum pada cabang Kejaksaan Negeri Pancur Batu dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAdto dtoVERA YETTI M., SH , SRI WAHYUNI B., SH.MHdtoAHMAD SAMUAR, SH,PANITERA PENGGANTI,dtoARLISA YUNITA, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2268/Pid. B/2015/PN.LP/PB

2268/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat

Put No 2268/Pdt.G/2015/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Ba.

Put No 2268/Pdt.G/2015/PA.Badimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Put No 2268/Pdt.G/2015/PA.BaMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dipertimbangkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya dengan memperhatikan pula doktrinacara Hukum

Put No 2268/Pdt.G/2015/PA.Batersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Latifah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs.H. Ahmadi, M.H. H. Muh. Djamil, S.H.2. Drs. Abdul Mujib, SH, MH.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.

2268/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

17 Mei 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontidak bisa menghargai pemohon dan lebih mementingkan orang tuanya dibandingpemohon sebagai suami, sehingga rumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya

Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Jr2.Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua termohon sudah mempunyai

Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Jr

Bahwa atas permintaan SaksiNUR HIDAYATI tersebut Terdakwa menyatakan bersedia membantumengajukan pinjaman ke Bank lain dengan syarat agunan berupa sertifikatNo.2268 atas nama IRA PATILIS ANGGREYANI harus dibalik nama menjadiatas nama Terdakwa MUNAWAROH dan saat itu Saksi NUR HIDAYATImenyetujul serta disepakati pinjaman akan diajukan ke BPD Jateng KCP.Pasar Rejowinangun, Ruko Rejotumoto No.1112, Jl. Jend. Sudirman,Magersari, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang.

PasarRejowinangun dengan tujuan untuk menyelamatkan agunan berupa sertifikattanah No.2268 agar dapat diambil dan kembali pada Saksi MUHAMMADSUKRIADI. Selanjutnya Saksi MUHAMMAD SUKRIADI bersama SaksiNURHIDAYATI mendatangi Terdakwa MUNAWAROH dirumahnya untukmembicarakan penyelesaian masalah kredit macet tersebut, yang saat ituSaksi MUHAMMAD SUKRIADI, Saksi NUR HIDAYATI dan TerdakwaHalaman 3 : Putusan Nomor 343/Pid/2021/PT SMGMUNAWAROH sepakat datang ke BPD Jateng KCP.

Bahwa atasHalaman 5 : Putusan Nomor 343/Pid/2021/PT SMGpermintaan Saksi NUR HIDAYATI tersebut Terdakwa menyatakan bersediamembantu mengajukan pinjaman ke Bank lain dengan syarat agunan berupasertifikat No.2268 atas nama IRA PATILIS ANGGREYANI harus dibalik namamenjadi atas nama Terdakwa MUNAWAROH dan saat itu saki NUR HIDAYATImenyetujul serta disepakati pinjaman akan diajukan ke BPD Jateng KCP.Pasar Rejowinangun, Ruko Rejotumoto No.1112, Jl. Jend.

PasarRejowinangun dengan tujuan untuk menyelamatkan agunan berupa sertifikattanah No.2268 agar dapat diambil dan kembali pada Saksi MUHAMMADSUKRIADI. Selanjutnya Saksi MUHAMMAD SUKRIADI bersama SaksiNURHIDAYATI mendatangi Terdakwa MUNAWAROH dirumahnya untukmembicarakan penyelesaian masalah kredit macet tersebut, yang saat ituSaksi MUHAMMAD SUKRIADI, Saksi NUR HIDAYATI dan TerdakwaMUNAWAROH sepakat datang ke BPD Jateng KCP. Pasar Rejowinangununtuk minta penjelasan.

Kaliangkrik Kab.Magelang dari tanggal 07 April 2017 sampai dengan 28 Oktober 2019; 1 (satu) lembar slip penarikan tunai Bank Jateng sebesarRp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) atas nama pemegang rekeningMunawaroh dengan nomor rekening 2097034471 tertanggal 03Agustus 2018; 1 (Satu) bendel fotocopy sertifikat tanah nomor 2268 yangdikeluarkan oleh kantor pertanahan Kabupaten Magelang, NIB11.22.10.11.00892 atas nama MUNAWAROH yang terletak diBanjarnegoro, Mertoyudan, Kab.

tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :> Berawal pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 terdakwa danSAINUDDIN Alias UNDING Bin DAHLAN (terdakwa dalam berkas terpisah)bersepakat untuk pergi membeli Narkotika jenis sabusabu di Palu,kemudian sekitar pukul 16.00 wita terdakwa dan SAINUDDIN Alias UNDINGBin DAHLAN samasama berangkat ke Palu dengan menggunakan sepedaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 346/PID.SUS/2019/PT MKSmotor merek Honda REVO warna hitam dengan nomor Polisi DC 2268

yang terbuat dari aluminiumrokok; 1 (satu) buah bungkus rokok merek NIU; 1 (Satu) buah pembungkus warna orange; 1 (Satu) buah tempat rokok gudang garam merah yang terbuat dari besi; 1 (Satu) unit smartphone merek Oppo warna putin dengan nomor SIM081354751618; 1 (Satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek cardinal; 5 (lima) lembar uang pecahan 100 ribu dengan jumlah keseluruhanRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengannomor polisi DC 2268

XD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

terbuat dari aluminiumrokok; 1 (satu) buah bungkus rokok merek NIU; 1 (Satu) buah pembungkus warna orange; 1 (Satu) buah tempat rokok gudang garam merah yang terbuat dari besi; 1 (Satu) unit smartphone merek Oppo warna putih dengan nomor SIM081354751618; 1 (Satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek cardinal; 5 (lima) lembar uang pecahan 100 ribu dengan jumlah keseluruhan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit Ssepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengannomor polisi DC 2268

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 04 Desember 1971 sesuai denganKutipan Akta Lahir No. 2268/Disp/T/JBS/1998, yang diterbitkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Bangka;3. Bahwa sekarang Pemohon bermaksud mengganti nama kecil Pemohonyang sesuai dengan kebangsaan Pemohon, adapun penggantian namakecil Pemohon tersebut adalah dari nama TJHUN SAN diganti menjadiJIMMY SANJAYA;4.

Memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung untuk mencatat dalam Catalan Pinggir tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 2268/Disp/T/JBS/1998 dariyang semula tercatat atas nama : TJHUN SAN diganti menjadi JIMMYSANJAYA sehingga nama Pemohon menjadi JIMMY SANJAYA.4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2268/Disp/T/JBS/1998, Bahwa diMentok pada tanggal empat bulan Desember tahun seribu sembilan ratustujun puluh satu, telah lahir TJHUN SAN, anak lakilaki (anak kdua) darisuami isteri Tju A. Khian dan Ng.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknya adalah bahwa Pemohonbermaksud mengganti nama Pemohon dari TJHUN SAN menjadi JIMMYSANJAYA;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun2006, perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeridi tempat pemohon;Menimbang, bahwa alasan Pemohon berkeinginan untuk mengganti ataumerubah nama Pemohon yang semula bernama TJHUN SAN sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2268

Memberikan kuasa kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaBandung, untuk mencatat dalam catatan Pinggir tentang penggantian namaPemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor : 2268/Disp/T/JBS/1998, dariyang semula tercatat atas nama TJHUN SAN diganti menjadi JIMMYSANJAYA, sehingga nama Pemohon menjadi JIMMY SANJAYA;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 194/Pdt.P/2015/PN.Bdg4.

Balonggede, Gambar Situasi tgl. 2081985 No. 2268/1985, luas 261 M2atas nama Ny.

Balonggede, Gambar Situasi tgl. 2081985 No. 2268/1985, luas 261 Mz?,tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya tersebut;9. Menghukum Tergugat IT untuk melakukan pembaliknamaan (pemecahan) hak atasSertifikat Hak Milik N6. 344/Kel.Balonggede, Gambar Situasi tgl. 2081985No. 2268/1985, luas 261 Mz?, tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya ke atas nama R.Ahmad Sadikin Hidayat, dan R. Ajeng Yunikeiserina dan R.

Balonggede Gambar Situasi tanggal 2081985 No.2268/1985, luas 261 m? tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya tersebut;Menghukum Tergugat II untuk melakukan pembaliknamaan hak atastanah Sertifikat Hak Milik No. 344/Kel Balonggede Gambar Situasitanggal 2081985 No. 2268/1985, luas 261 m? tercatat atas nama Ny.Hajjah Suhaya ke atas nama R. Ahmad Sadikin Hidayat, dan R. AjengYunikeiserina dan R.

No. 2690 K/Pdt/2013Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2081985, No.2268/1985, luas 261 m?, terletak di JI.

Balonggede Gambar Situasi tanggal 2081985 No.2268/1985, luas 261 m? tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya tersebut;5) Menghukum Tergugat IT untuk melakukan pembaliknamaan hak atas tanahSertifikat Hak Milik No. 344/Kel. Balonggede Gambar Situasi tanggal2081985 No. 2268/1985, luas 261 m? tercatat atas nama Ny. Hajah Suhayake atas nama R. Ahmad Sadikin Hidayat, dan R.

2268/Pdt.G/2012/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 17 Oktober 2012 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 2268

No 2268/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti berupa :a. Suratsurat;a. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Bojonegoro Nomor YYYY tanggal 08Oktober 2012 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang tanggal 06 Oktober 2012 Nomor: 3517021907830002 (P.2);c.

No 2268/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Pemohon telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 65ayat 2 UU.

No 2268/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun2009, semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2268/Pdt.G/2012/PA.JbgSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTAIT Call ccs ssc ssa scummmuennuennuennunnnse came cams Mam CE CERMMRNONNRMNRRNBRMUNNE MO wine HH KA BREN EH2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2268/Pdt.G/2012/PAJS

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJS3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diJl. Taman Buah VI No. 8, Kelurahan larangan, Kotamadya Tangerang;4. Bahwa, selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak.5.

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJSBahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengajukan jawaban secara lisan yang padapkoknya sebagai berikut:1Bahwa Tergugat mengakui bahwa dalildali Penggugat dalam surat gugatannyabenar;Bahwa Tergugat mengakui juga bahwa Tergugat banyak salah terhadap Penggugat,seharusnya Tergugat bersikap lebih dewasa;Bahwa Tergugat sebenarnya masih menghendaki rukun kembali dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Fotokopi

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menghadap di persidangan, olehkarena itu untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah dua kali diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jis

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusanperkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat

No. 2268/Pdt.G/2012/PAJS

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.as~ >.o.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di RT.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumahTermohon di Ds. Xxxx , Kec. Xxxx , Kab. Tegal, selama /+ 3 tahun 2 bulan,telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.Sipil Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 285/45/VI/2009 tanggal 15 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Slawi KabupatenTegal.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.diupayakan untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon oleh keluarga masingmasingtetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

tetap ditahan;