PENETAPANNomor : 931/Pdt.G/2018/PA.Skh.el ger dl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 32 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 04 Juni 1986,agama Islam, pekerjaan Pedagang Tempe, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt. 08 Rw. 04Desa Babadan, Kecamatan

Karangdowo, KabupatenKlaten, Sekarang Berdomisili Di Dukuh Ngenden Rt. 06Rw. 08 Desa Banaran, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 30 tahun, tempat tanggal lahir Klaten, 05 September1987, agama Islam, pekerjaan Pemborong Proyek,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dukuh Babadan Rt.08 Rw. 04 Desa Babadan, Kecamatan Karangdowo,Kabupaten Klaten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Babadan, RT. 08 RW. 04, DesaBabadan, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, selama 2 tahun,kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:A.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XII/1981 tanggal 04 Desember 1981 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Soleh lahir di Ngunut 18 tahun sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/X1/1981, tertanggal04 Desember 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon bernama Djamil Nuroini BA bin Afandi Taslimlahir di Ponorogo 08 Desember 1958 dan Pemohon Il bernama Nuryatibinti M.

Sholeh lahir di Ponorogo 09 Mei1959, sedangkan yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,adalah nama Pemohon Djamil Nuroini BA bin M. Afandi lahir di Ngunut08 Desember 1958 dan nama Pemohon Il Siti Nuryati binti M.

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiFamili Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada tanggal 04 Desember 1981; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan' perubahan biodata, karenaterdapatkesalahan dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon

Sholeh lahir di Ponorogo 09 Mei 1959 ; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Babadan Kabupaten Ponorogo adalahnama Pemohon Djamil Nuroini BA bin M. Afandi lahir di Ngunut 08Desember 1958 dan nama Pemohon Il Siti Nuryati binti M.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodatapada Kutipan Akta Nikah Nomor 385/4/XIV/1981 tanggal 04 Desember1981 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lasimun bin Sumarto) dengan Pemohon II (Supatmi binti Parjo Sukir) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1994 di Desa Sukosari, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah dilaksanakanmenurut syariat Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah setempat,namun sampai sekarang tidak memiliki akta nikah dan tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo,oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Isbat Nikah dariPengadilan Agama Ponorogo, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus akta kelahiran anak;7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B217/Kua.13.2.03/Pw.01/06/2021,tanggal 24 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Babadan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dinazegelen, bukti (P.4);B. Bukti Saksi1.

bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri karena saksi hadir saat kKeduanya menikah pada tahun1994;Bahwa saksi tahu acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dukuh Demung DesaSukosari Kecamatan Babadan

dan Pemohon II sepanjangmengenai halhal yang telah diuraikan terdahulu telah didukung alat bukti yangmemenuhi syarat formil dan materil, maka dalildalil permohonan tersebutdinyatakan terbukti dan diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan secara Islam padatanggal 02 Februari 1994 di Dukuh Demung RT.002 RW.002 Desa Sukosari,Kecamatan Babadan

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 367/30/1978 tanggal 22 September 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Basori bin Dislan, tempat tanggal lahir Ngunut, 24 th dan nama Pemohon II Andjar Wati binti Kasan Kadijo, tempat tanggal lahir Ngunut, 18 th, diperbaiki menjadi nama Pemohon I PEMOHON I, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1959 dan nama Pemohon II PEMOHON II, tempat tanggal lahir di Ponorogo

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/30/1978 tanggal 22 September 1978 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 22 September 1978, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 367/30/1978,tertanggal 22 September 1978;3.

tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.BuMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan bahwa nama Pemohon Basori bin Dislan dan namaPemohon Il Andjar Wati binti Kasan Kadijo dalam Kutipan Akta NikahNomor 367/30/1978 tanggal 22 September 1978 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/30/1978 Tanggal 22 September1978, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, telahbermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.3;d.

bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Basori bin Dislan, tempat tanggal lahir di Ngunut, 24 th dan namaPemohon Il Andjar Wati binti Kasan Kadijo, tempat tanggal lahir di Ngunut, 18th. dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/30/1978 tanggal 22 September 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata padaKutipan Akta Nikah Nomor : 367/30/1978 tanggal 22 September 1978sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 30 Nopember 2015yang terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Ponorogo Nomor xxxx/Pdt.G/2015/PAPo tanggal 30 Nopember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 16 Pebruari 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 0450/006/II/1996 tanggal 25 Nopember 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama PenggugatNomor 3502166706700004 tanggal 26 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehKa Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;3 Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 450.6/04/405.30.3.1/2015, tanggal 26Nopember 2015 dari Kepala Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1 ,P.2 dan P.3 ;Bahwa selain buktibukti

, Kabupaten Ponorogo (P.1), Foto Copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor 3502166706700004 tanggal 26Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Ka Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.2)dan Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 450.6/04/405.30.3.1/2015, tanggal 26Nopember 2015 dari Kepala Kelurahan Kertosari, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo (P.3) serta keterangan dibawah sumpah para saksi yang diajukanPenggugat tersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat telah membuktikankebenaran halhal

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo ;5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan Putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Ponorogopada hari Senin tanggal 04 April 2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ur usan Agama Kecamatan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwapada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 M, bertepatan dengantanggal 18 Syawal 1436 H, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPutusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po. Hal. 1 dari 117 hal.Ponorogo sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0308/012/VIII/2015, sebagaimana vide bukti 1 terlampir;2.

Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Babadan tanpa ijin dariPemohon sebagai suami yang sah;5. Bahwa karena halhal tersebut di atas mengakibatkan antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan lahirdan batin sampai sekarang kurang lebih 3 bulan, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Babadan, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohon;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup dengan Termohondalam ikatan perkawinan sebagai suami istri7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo agarmengirimkan turunan putusan perkara ini yang sudah berkekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0308/012/VIII/2015 Tanggal 04 Agustus2015, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,tanda (P2); ;telahBahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonpula mengajukan saksisaksi dari Kantor Urusan Agama dankeluarga/orang dekat Pemohon, sebagai berikut ;1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Ur usan Agama Kecamatan Kecamatan SukorejoKabupaten Ponorogo,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama ANDREW CHRISTIAN SABATINO dan DANIEL PASKANOVAN untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :- Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Desa Junwangi Babadan Asri Blok N-34, sebagaimana Hak Guna Bangunan No. 74 Desa Junwangi, Surat Ukur Tgl. 10-06-2010, No. 00102/11.07/2010 Luas

dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama:1 ANDREW CHRISTIAN SABATINO, lahir di Jombang, tanggal 04 Juni2000;2 DANIEL PASKANOVAN, Lahir di Sidoarjo, tanggal 10 April 2004;e Bahwa selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisanberupa:e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedungyang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanKrian, Desa Junwangi Babadan

memeriksa permohonanpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anakanaknya yang masih dibawah umur yang bernama ANDREW CHRISTIANSABATINO dan DANIEL PASKANOVAN untuk melakukan tindakanhukum yaitu menjual atas harta berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanKrian, Desa Junwangi Babadan

yaitu : ANDREW CHRISTIAN SABATINO,berumur 15 (lima belas) tahun dan DANIEL PASKANOVAN, berumur 16(enam belas) tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama ISMIADI sudah meninggal dunia diJombang sekitar 2 (dua) tahun yang lalu karena sakit ;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan isteri dan kedua anaknya, suamiPemohon juga meninggalkan harta peninggalan berupa : Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Krian, Desa Junwangi Babadan

maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya mendalilkan mohondiijinkan bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anakanaknya yang masih dibawahumur yang bernama ANDREW CHRISTIAN SABATINO dan DANIELPASKANOVAN untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah yangterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanKrian, Desa Junwangi Babadan

ANDREW CHRISTIAN SABATINO, lahir di Jombang,tanggal 04 Juni 2000; dan DANIEL PASKANOVAN, Lahir di Sidoarjo, tanggal10 April 2004 ;e Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia di Jombang karena Sakit Lever,selain meninggalkan seorang Istri dan 2 (dua) orang anak yang masih dibawahumur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa:e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah gedungyang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, KecamatanKrian, Desa Junwangi Babadan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirim salinan Penetapan ikran talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilaluhn pu ribu rupiah) ;

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2005 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Babadan, tercatat dalam Akta NikahNomor 19/19/V2005 ;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon dan telah berkumpul layaknya suami istri padaumumnya, serta dikaruniai 2 orang anak : putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Poa) ANAK PERTAMA saat ini berumur 11 tahun ;b) ANAK KEDUA saat ini berumur 6 tahun ;3.

Membebankan biaya perkara ini berdasarkan ketentuan perundangundangan ;Bahwa, Pemohon telah berkuasa KUASA HUKUM (advokad danPengacara) dengan surat kuasa khusus tanggal 07 Desember 2016 yangtelah ditanda tangani oleh pemberi kuasa (PEMOHON) dan penerima kuasa(KUASA HUKUM) ;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak mengetahui lagi tempat tinggalTermohon diwilayah Republik Indonesia kemudian didukung dengan suratketerangan nomor 470/128/405.30.3.9/2017 yang dikeluarkan oleh kepaladesa Ngunut, kKecamatan Babadan

Fotocopy Surat keterangan ghaib nomor 470/128/405.30.3.9/2017yang dikeluarkan oleh kepala desa kecamatan Babadan, kabupatenPonorogo tanggal 06 Juni 2017 ;Bahwa, Pemohon dipersidangan juga menghadirkan saksisaksimasingmasing ;1. SAKSI AHLI, kepala KUA kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo ;2.

, kabupatenPonorogo, Termohon terakhir bertempat tinggal di wilayah kecamatanBabadan, bupaten Ponorogo dan pernikahan Pemohon dengan Termohon 9 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Podilaksanakan di KUA wilayah kecamatan Babadan, kabupaten Ponorogo,maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ponorogo untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkaraini) kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta Pegawai Pencatat Nikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimsalinan Penetapan ikran talak perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan, kabupatenPonorogo untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu ;5.

MUSTOFA bin SUNHAJI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Babadan, Desa Babadan, KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk,, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut :bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk pada Juni

hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Oktober tahun 2009rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar, marahmarahtanpa sebab yang jelas dan tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat ; bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan, Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri di desa Babadan

SUNARDI bin SUNHADJI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Babadan, Desa Babadan, KecamatanPace, Kabupaten Nganjukdi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut : bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Loceret, Kabupaten Nganjuk pada Juni

, Desa Babadan, KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk, dan SUNARDI bin SUNHADJI, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan STM, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Babadan, DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk saksisaksi mana disamping telahmemenuhi syarat formil dan materiil kesaksian juga telah memenuhi kreteria saksikeluarga dan orang dekat sebagaimana dikehendaki dalam ketentuan Pasal 22 ayat (2)7Hal 7 dari 11 hal Put.

Babadan, Kab. Ponorogo, Prov.

Babadan, Kab. Ponorogo, Prov. Jawa Timur.

, Kabupaten Ponorogo;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, awalnya pada hari Senin tanggal 25Januari 2021 sekitar pukul 16.30 WIB saat Terdakwa berada di warung kopimilik AGUNG WICAKSONO yang beralamat di Dukuh Jenu, Desa Polorejo,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur dihubungioleh SANTOSO Bin RAHMAT melalui pesan chat aplikasi whatsapp yangmana SANTOSO Bin RAHMAT menitip pembelian/penombokantogelonline kepada Terdakwa sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),selanjutnya dari

, Kabupaten Ponorogo;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, awalnya pada hari Senin tanggal 25Januari 2021 sekitar pukul 16.30 WIB saat Terdakwa berada di warung kopimilik AGUNG WICAKSONO yang beralamat di Dukuh Jenu, Desa Polorejo,Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur dihubungioleh SANTOSO Bin RAHMAT melalui pesan chat aplikasi whatsapp yangmana SANTOSO Bin RAHMAT menitip pembelian/penombokan togelonline kepada Terdakwa sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah),selanjutnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah melakukan Pernikahan melalui KUA.Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, pada hari Sabtu Tanggal 16 Oktober 1982,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/57/1982, tanggal 16 Oktober 1982 ;2.

Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka,pada awalnya rumah tangga mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal saturumag dengan orang tua Penggugat di Desa Pulorejo,Kecamatan Babadan Ponorogo dantelah dikaruniai dua orang anak bernama, ANAK PERTAMA, umur XX tahun, danANAK KEDUA, umur XX tahun ;222222253.

Bahwa terakhir Penggugat pulang kontrak kerja dari Arab Saudi tanggal 27 Desember2012, langsung menuju kerumah kakaknya di Desa Gupolo yang sampai sekarang telahsatu bulan sudah pisah tempat tinggal ,Penggugat dirumah kakaknya di Gupolo besertaanaknya, dan Tergugat tinggal Polorejo Babadan Ponorogo;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah di Mediasioleh Kepala Desa Polorejo dan Bapak Modin namun tidak berhasil ;7.

upaya mediasiuntuk mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil pula, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat Gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat ternyata pada sidang selanjutnya tidakhadir dipersidangan , sehingga tergugat dianggap mengakui gugatan Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa :a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo ;4.

membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah)Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut ;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa, MARSODIK bin SAWAL, pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2011 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun dua ribu sebelas, bertempat di pinggir Jalan Raya Bromo Kelurahan Babadan

Pada waktu terdakwa sedangmenerimaSMS dari seseorang yang sedang menombok nomor togel di pinggir Jalan BromoKelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, terdakwa ditangkap oleh petugasdan berhasil disita barang bukti dari terdakwa berupa (satu) buah handphone (HP) SonyEricson type K50 ii warna silver, 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan nomor togel salinandari handphone milik terdakwa, (satu) buah bolpoin warna hitam dan uang tunai sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Saksi : Alfi Fata Zaenuri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya benar ; Benar saksi memberikan keterangan di Penyidik Polisi masalah perjudian jenis togel ; Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB bertempat dipinggir Jalan Raya Bromo Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar,saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa MARSODIK bin SAWAL yang telahmelakukan

Saksi : Cornesles DSS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannya benar ; Benar saksi memberikan keterangan di Penyidik Polisi masalah perjudian jenis togel ; Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB bertempat dipinggir Jalan Raya Bromo Kelunahan Babadan, Kecamatan Wiingi, Kabupaten Blitar,saksitelah melakukan penangkapan tethadap terdakwa MARSODIK bin SAWAL yang telahmeiakukan judi

Bahwa semua keterangan saksi telah dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Benar terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Polisi adalah masalahperjudian jenis togel ;Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira jam 13.00 WIB,bertempat di pinggir Jalan Raya Bromo Kelurahan Babadan, Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya

Bahwa terkait posita gugatan poin 5, yang menyatakan antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, Termohon perlumenyampaikan tanggapan dan sekaligus menegaskan dalam jawaban ini,Pemohon telah meninggalkan Termohon dan keluarganya, yaitu Pemohontelah memilin pulang dan saat ini berdomisili di rumah orang tua Pemohon,yaitu di Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk (kediaman alm.Bapak Makshun).6.

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor475/411.615.109/2019, tanggal 18 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Babadan, Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.3;Menimbang bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Slamet bin Maimin, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Babadan, Desa Babadan, Kecamatan Pace, KabupatenNganjuk, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Hal 9 dari 27 hal Put No.1311/Padt.G/2018/PA.

Aris S bin sudarno, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Dusun Babadan, Desa Babadan, Kecamatan Pace,Hal 10 dari 27 hal Put No.1311/Pdt. G/2018/PA.

Mukarom bin Muhadi, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.01, RW.03, Dusun Babadan, Desa Babadan, Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Hal 11 dari 27 hal Put No.1311/Pdt. G/2018/PA.

PUTUSANNomor 6853/Padt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SRIANTI alias ANTI binti DIRLAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diBlok Babadan RT. 013 RW. 005 Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Penggugatyang beralamat di Blok Babadan RT. 013 RW. 005 Desa SarabauKecamatan Plered Kabupaten Cirebon, telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : WILSONAZHARI bin KARSOHA, lakilaki, lahir tanggal 30 Mei 2009:3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian,maka antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 tahun terhitung sejak bulan November tahun 2020 Tergugat pulang kerumah kediaman orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Babadan RT.013 RW. 005 Desa Sarabau Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, danPenggugat tetap tinggal di rumah kediaman Penggugat yang beralamat diBlok Babadan RT. 013 RW. 005 Desa Sarabau Kecamatan PleredKabupaten Cirebon;7.

Maskani binti Tipan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Babadan RT. 013 RW. 005 DesaSarabau Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman Penggugat yang beralamat di Blok BabadanRT. 013 RW. 005 Desa Sarabau Kecamatan Plered Kabupaten Cirebonakan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016

Rojib bin Sanika, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Blok Babadan RT. 013 RW. 005 Desa Sarabau KecamatanPlered Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut

PUTUSANNomor : 1403/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun Gilig, Desa Babadan, Kecamatan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk nomor : XX tanggal 18 Nopember 2008 (P.2) ;.

Foto Copy Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Babadan, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, nomor :XXtanggal 18 Nopember 2008, yang telah dibubuhi materai cukup, cocok denganaslinya;selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda (P.3) ;Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Bawangan, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bawangan, Kecamatan Ploso, Nomor : XXX tanggal17 Nopember 2008 yang telah dibubuhi materai cukup, selanjutnya Ketua Majelismemberi

XX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gilig,Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk ;.

XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ternak sapi, bertempat tinggal diDusun Gilig, Desa Babadan, Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 1999 dan punya 2orang anak ; bahwa para saksi mengetahui sekitar 5 tahun 4 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang disebabkan Tergugat

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2018/PA.Ngjz eats 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanToko, tempat kediaman di Dusun Babadan RT.02 RW. 06Desa Babadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX umur 38 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan Kernet Bus,tempat tinggal di Dusun Babadan RT.02 RW. 06 DesaBabadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di lJuar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Babadan , Kecamatan Pace,Kabupaten Nganjuk Nomor : 5/I/209/2018 yang menerangkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 12 tahun,tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, buktiHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0131/Padt.G/2018/PA.Ngjtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan

XXXXX, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Babadan RT.02 RW. 06 Desa Babadan KecamatanPace Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 29 Juni 2001; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

XXXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan 65, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Babadan RT.02 RW. 06 Desa Babadan Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 29 Juni 2001; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir

Babadan Kec. Babadan Kab. Ponorogo atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, terdakwayang mengemudikan kendaraan Tronton Nopol : AA1602MB yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan oranglain Khoirul Makodin meninggal dunia dan saksi korban antara lain Dian Putyradan Ari Wibowo mengalami luka.

Pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut di atas saat terdakwa Lilik Sukantiyo Bin Suroto yang mengemudikanTruck Tronton No.Pol AA1602MB yang dibantu sebagai kernet adalah saksi AriSumangun dimana terdakwa mengemudikan truck Tronton tersebut berangkatdari Temanggung menuju ke Ponorogo dengan membawa muatan 47 buahtangki tandon air dimana terdakwa tiba di daerah Babadan Kab.

ROHMAT BAHRUDINBahwa pada bulan puasa tahun 2013 pukul 04.00 Wib saksi melihatkecelakaan antara bus Restu dengan Nopol N7681UG dengan truktronton Nopol AA1602MB yang terjadi de Desa Babadan KecamatanBabadan Kabupaten Ponorogo atau didepan rumah saksi dimanasebelum terjadi tabrakan saksi mendengar suara rem ;e Bahwa truk tronton memuat tendon air (water torn) ;e Bahwa setelah tabrakan saksi menghampiri tempat kejadian diseberangjalan rumah saksi dan pada waktu itu saksi yang pertama datang ketempat

Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, terjadikecelakaan antara truk tronton Nopol AA1602MB dengan bus RestuN7681UG ;e Bahwa truk yang dikemudikan Terdakwa memuat water torn (tandon air)danpada waktu kejadian, Terdakwa diberi abaaba oleh kernet Terdakwa yangbernama Ari Samingun dimana pada waktu kernet ada disebelah kananTerdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengatahui ada bu dari arah Madiun dalam jarak 10 meterdan Terdakwa menjadi panik karena pada waktu itu posisi truk yangdikemudikan oleh Terdakwa dalam

Christian Wijaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 pukul 04.00 Wib di jalan Umumjurusan PonorogoMadiun Km. 56 tepatnya di gudang (water torn) tangki airdi Desa Babadan Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, terjadikecelakaan antara truk tronton Nopol AA1602MB dengan bus RestuN7681UG ;e Bahwa truk yang dikemudikan Terdakwa memuat water torn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 10Pebruari 2014 yang terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama PonorogoNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Po tanggal 10 Pebruari 2014, mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 September 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor547/116/TX/2011 tanggal 27 September 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1607105811910004 tanggal 27 Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo ;3 Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/61/405.30.3.10/2014, tanggal 04Pebruari 2014 dari Kepala Desa Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.1 ,P.2 dan P.3 ;Bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugat

tersebut harus dinyatakan formildapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakmenghadap,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah,maka putusan terhadap perkara ini dijatuhkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy Kutipan AktaNikah 547/116/IX/2011 tanggal 27 September 2011 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 27September 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo ;2 Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan tanpa alasan yang sah sampai sekarang sudah 2 tahun 5 bulan tidakpernah pulang dan tanpa diketahui keberadaannya yang jelas ;3 Bahwa selama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I SUWITO bin SAID dengan Pemohon II NURYATI binti BARI yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1999 di Dukuh Gelang, Desa Sukosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;

4.

Menyatakan sah jual bell atas sebidang tanah yang terletak di DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, seluas 588 M2, sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik Nomor 190/Desa Babadan,atas nama pemilik hakNEFI NURAFIATI;4. Menyatakan tergugat dan tergugat II telah melakukan perbuatanwanprestasi5. Memerintahkan turut tergugat untuk menghapus blokir atas peralihanSertipikat Hak Milik Nomor 190/Desa Babadan;6.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat rekonpensi danPenggugat II rekonpensi telah berhasil memiliki sebidang tanah sawah terletakdi Desa Babadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk sebagaimanaSertipikat Hak Milik No.190. atas nama NEFI NURAFIATI, SE.MM.(selanjutnyadisebut sebagai obyek sengketa);4.

Bahwa sertipikat hak milik No.00190/Babadan, dengan gambar situasino.3556 tanggal 15 November 1990 luas 588m? atas nama NEFI NURRAFIATI,S.E.,M.M., sebagai objek perkara No.59/Pdt.G/2019/PN Nijk;3. Bahwa dalam memproses peralihan hak terhadap sertipikat hak milikno.00190/Babadan, Kantor Pertanahan Kabupaten Nganjuk:a.

Posita angka 2 benar, obyek sengketa adalah sebidang tanah yangtersebut dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 190 / Desa Babadan, atas namaNefi Nurafiati / Tergugat , luas 588 m2, terletak di Desa Babadan,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjukoe Posita angka 3 benar, harga tanah obyek sengketa sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) oleh Penggugat selaku pembelitelah dibayar dengan sekaligus serta tunai kepada dan telah diterima cukupserta lunas oleh Tergugat selaku penjual sebelum penanda tanganan

Menyatakan sah jual beli atas sebidang tanah yang terletak di DesaBabadan, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, seluas 588 M2, sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik Nomor 190/Desa Babadan, atas nama pemilik hakNEFI NURAFIATI;4. Menyatakan Para Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi telahmelakukan perbuatan wanprestasi;5.