Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 473/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALS DAENG BIN ALM ABDUL RASAK
33 — 16
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RAHMAT ALS DAENG BIN ALM ABDUL RASAK
33 — 16
pengakuan terdakwaadalah narkotika jenis sabu;Bahwa, 6 (enam) plastik klip serbuk putin tersebut didapat olehterdakwa karena membeli dari DARNRU dikampung Ambon seberat 5(lima) gram seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang kemudiandibawa pulang ke tempat tinggal terdakwa yaitu di Apartemen PelangiTower Daan Mogot selanjutnya oleh terdakwa dibagi menjadi 6 (enam)bungkus plastik klip; Bahwa, terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut oleh karenasebelumnya dia dihubungi oleh EKO yang hendak membali
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 145-K/PM.II-09/AD/VII/2014 Tanggal 25 September 2014 — SERDA HERLAN SUPRIYATNA
56 — 17
56 — 17
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis beradilpendapat
Register : 16-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 139-K/PM.II-09/AD/VII/2014 Tanggal 25 September 2014 — KOPDA ANDREAS ADINATA
36 — 13
36 — 13
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis beradilMenimbangMenimbangmerupakan
Register : 23-05-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 176 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks Tanggal 10 Agustus 2012 — IRKA SOPIAN Alias KAKA Bin KAMARUDIN EFENDI
37 — 7
37 — 7
Maranti dengan menggunakan sepeda motor miliknya hinggaterdakwa bertamu dangan saksi SUGIARTO dan DAVID serta kedapatan membawaNarkotika janis shabushabu dan ekstasi sampai akhirnya terdakwa ditangkap Ialu dibawa kaPolsak Tebing Tinggi untuk pemeriksaan Iebih Ianjut;Perbuatan terdakwa membali Narkotika janis shabushabu dan Ekstasi tersabut tidakdilengkapi surat atau izin dari Mentari Kesehatan atau pihak yangberwajib; Sesuai dengan Surat Penetapan Ijin Penyitaan dan Ketua Pengadilan Negeri BengkalisNomor
Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 216-K/PM.II-09/AD/XI/2014 Tanggal 17 Februari 2015 — SERKA TEDI ARDIANSAYH
25 — 18
25 — 18
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa
Register : 16-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 096-K/PM.II-09/AD/IV/2015 Tanggal 16 Juni 2015 — KOPDA ASEP SAEPUDIN
26 — 25
26 — 25
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas makaMajelismenilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harusmemisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis beradilMenimbangMenimbangke
Putus : 21-03-2006 — Upload : 10-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303K/PDT/2001 Tanggal 21 Maret 2006 —
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Norsdel (Penggugat) ;bahwa diatas sebagian besar tanah tersebut yaitu seluas 74.196 m2, PT.Norsdel (Penggugat) telah selesai membangun perumahan berikut denganfasilitasfasilitasnya dan telah memecah/membali nama sertipikat masingmasing berdasarkan kavlingkavling dimana perumahan tersebut dibangun dantelah dijual ;bahwa berdasarkan ketentuan pasal 11 ayat (1) Anggaran Dasar PT.Norsdel (Penggugat) dan Keputusan Rapat Umum Luar Biasa Para PemegangSaham PT.
Register : 15-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 136-K/PM.II-09/AD/VII/2016 Tanggal 5 Desember 2016 — PRADA MUHAMMAD RIZA ZIA ULHAQ
72 — 13
72 — 13
Perbutan Terdakwa mencerminkan sikap mental yang buruk menghindar dari tugasdan tanggungjawab.4, Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas maka Majelismenilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas Militer, olen karenanya Majelis harus memisahkannyadengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SABANG Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN-SAB Tanggal 15 Juni 2016 — BUSTAMI als BOY bin NURDIN
90 — 6
90 — 6
Bahwa terdakwa membali shabushabu kepada Raisul Istiqbal satu kali sebesarRp.300.000,.
Register : 21-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Tlm Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Tergugat bekerja sebagai tukang bentor yangsesekali pergi melaut dan biasanya Tergugat memberikan uang kepadaPenggugat sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) yang oleh Penggugatakan dipergunakan untuk membali kebutuhan seharihari rumah tanggaPenggugat. Akan tetapi uang tersebut diminta kembali oleh Tergugat sehinggasaksilah yang memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat sertaanaknya. Tergugat juga sering minum minuman beralkohol.
Register : 26-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 162-K/PM.II-09/AU/VIII/2016 Tanggal 1 Februari 2017 — SEKAR RESTU ELING UTAMI, SERTU
169 — 71
169 — 71
Perbutan Terdakwa mencerminkan sikap mental yang buruk menghindar dari tugasdan tanggungjawab.4, Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikan di atas maka Majelismenilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandang sudah tidak layak lagidipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanya Majelis harus memisahkannyadengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
Agus Romzi
51 — 20
I MADE JURI IMANU,SH.
Terdakwa:
Agus Romzi
51 — 20
Dengan harga Rp. 2,000,000,00 (dua juta rupiah) dariseseorang yang bernama dan sering dipanggil Roby yang mengakuberasal dari Denpasar Barat. dan di konsumsi/dipakai sendiri.dan sudah 4(empat) sampai 7 (tujuh) kali terdakwa membali/memesannya Bahwa terdakwa merupakan target dari Badan Narkotikan NasionalKabupaten Gianyar Bahwa saksi bersama team sudah melakukan penyelidikan danpencarian terhadap seseorang bernama Roby, tetapi hingga saat ini teambelum menemukan yang bersangkutan Pada saat dilakukan
Dengan harga Rp. 2,000,000,00 (dua juta rupiah) dariseseorang yang bernama dan sering dipanggil Roby yang mengakuberasal dari Denpasar Barat. dan di konsumsi/dipakai sendiri.dan sudah 4(empat) sampai 7 (tujuh) kali terdakwa membali/memesannyaBahwa terdakwa merupakan target dari Badan Narkotikan NasionalKabupaten GianyarBahwa saksi bersama team sudah melakukan penyelidikan danpencarian terhadap seseorang bernama Roby, tetapi hingga saat ini teambelum menemukan yang bersangkutanPada saat dilakukan
Register : 24-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 152/Pid.B/2013/PN.Kray Tanggal 18 September 2013 — ENI WINARSIH BIN AGUS SURANTO
69 — 8
69 — 8
dan terdakwa menjawab yang penting kitapulang dulu saja dan saksi mengikuti perkataan terdakwa kemudianlangsung pulang ;e Bahwa saksi mengetahui ada beras di sepeda motor ketika setelahmembeli susu dan lampu ;e Bahwa saksi ketika di Toko membeli susu duluan kemudian uangkembaliannya dibelikan lampu ;e Bahwa saksi tidak mengulur waktu ketika membali susu terlebih dahulukemudian lampu ;e Bahwa rencana beras nantinya mau dijual dan buat tambahan biaya anakmasuk STM ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pdt/2015 Tanggal 7 Juli 2015 — NITA LESTYORINI
VS
ALBANITA SARI, DKK
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
/201510.Bahwa secara hukum Tergugat Ill tetap bertanggung jawab atas kerugianyang dialami Penggugat karena Tergugat dan ayah Tergugat Il telahmenjual obyek sengketa tersebut kepada Penggugat;Bahwa kami tidak yakin bahwa Tergugat Ill tidak mengetahui adanyaperalinan hak tersebut sebab selama Penggugat menyewa dan membeliTergugat Ill sering datang di stand/pertokoan tersebut dan bahkanPenggugat pernah menanyakan kepada Tergugat III kalau obyek sengketaakan dibeli namun Tergugat Ill bilang silakan membali
Register : 05-12-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 249-K/PM.II-09/AD/XII/2013 Tanggal 30 Januari 2014 — PRAKA KONADI YAHYA
66 — 17
66 — 17
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelisbersecarapendapat
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 154-K/PM.II-09/AD/IX/2014 Tanggal 3 Oktober 2014 — PRADA ERIKSON BALEBU
44 — 18
44 — 18
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.11Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 52/PDT.G/2014/PN Sim Tanggal 13 Mei 2015 — RIWAYATI Salah satu Ahli Waris dari Almh SAKIYEM, Alm MARDI, Alm KAMALUDDIN BARUS Melawan 1. SUGIONO Disebut juga SUGIARTO, 2. TONI ILHAM, 3. JONSON, 4. SUPONDRO
69 — 8
69 — 8
beli ini, karena berdekatan dengan tanahorangtua saksi;Halaman 27 dari 44 Putusan Perdata Nomor: 52/Pdt.G/2014/PNSim28e Bahwa tanah ibu Sakiyem berdekatan dengan tanah orangtua saksi sudahdibagibagi ke cucunya;e Bahwa tanah yang dibeli Tergugat II dan Tergugat III adalah milik Sakiyemyang belum dibagi, karena dulunya ada Mushola;e Bahwa mushola tersebut sudah dijual dan hasilnya diinfakkan untukperbaikan jalan, karena musholanya tidak terawat;e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat III juga ada membali
SPPT No. 12.07.290.002.002.0086.0;Bahwa surat bukti tersebut telah bermateraikan secukupnya sehingga memenuhisyarat sebagai alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan saksi TergugatIIyang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 SUHERMAN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat HI juga ada membali tanahSakiyem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menganggapinyadalam
Register : 04-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 85/PID.SUS/2016/PT YYK Tanggal 20 Desember 2016 — Subardan Alias Barda
309 — 231
309 — 231
Baron Km.0,5Wonosari tersebut dengan harapan agar saksi Suyanto al Yanto pemilikToko Sembilan Jaya bisa tertarik dan mau membali VCD, DVD dan MP3yang berisi lagulagu Campursari dari terdakwa dan mau menjualkankepada orang lain, dan untuk dapat mempengaruhi saksi Suyanto al Yantoagar mau menjualkan VCD, DVD dan MPS3 miliknya, terdakwamenyampaikan rayuan dengan katakata Pak mbok di dolke barangku ,Pak wong ditoko banyak jual player biasane yang bar tuku player kantuku kaset selanjutnya setelah terdakwa
Register : 03-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 269/Pid.B/2018/PN Pkl Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
WINARNI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD NASOCHA Als Ciblek Als Siblak Bin ILYAS
48 — 4
WINARNI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD NASOCHA Als Ciblek Als Siblak Bin ILYAS
48 — 4
H Kurdi No 17 Rt.001/005 TegalrejoKecamatan Pekalongan Barat kota Pekalongan;Berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dengan demikian unsur membali sesuatubarang telah terbukti;Ad.3.
Register : 22-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 025-K/PM.II-09/AD/I/2015 Tanggal 18 Maret 2015 — PRATU SUKAMDI
22 — 16
22 — 16
Terdakwa sampai sekarang tidak membali ke kesatuan.Menimbang : Bahwa karena Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya sebagaimana diuraikandi atas maka Majelis menilai atas perbuatannya tersebut Terdakwa dipandangsudah tidak layak lagi dipertahankan dalam dinas Militer, oleh karenanyaMajelis harus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas Militer.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas