Rizalbin Naing untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernamaHasriana binti Arifin;Hal. 13 dari 14 Hal. Penetapan No.109/Padt.P/2021/PA.Skg3.

Unsur Terhadap anak;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan anak menurut ketentuanumum pasal 1 UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalahseseorang yang belum berusia berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anakyang masih dalam kandungan.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangbersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum, bahwa penganiayaanyarg dilakukan terdakwa tersebut dilakukan kepada saksi korban AHMAD RIZALBIN RUSDIANTO yang masih berusia

Bin Mustafa langsung mencongkel jendelabelakang tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng warna hitam, setelahterbuka lalu terdakwa Rizal Bin Mustafa langsung masuk ke ruang tamu danmelihat 1 (satu) unit Hp merk Advan warna putih lalu mengambilnya, lalu terdakwa Rizal Bin Mustafa melihat 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam lalu langsungmemasukkan ke dalam kantong celana, setelah mengambil 2 (dua) unit Hp tersebutterdakwa Rizal Bin Mustafa langsung keluar dari jendela ditempat terdakwa RizalBin

Mustafa langsung mencongkel jendelabelakang tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng warna hitam, setelahterbuka lalu terdakwa Rizal Bin Mustafa langsung masuk ke ruang tamu danmelinhat 1 (satu) unit Hp merk Advan warna putih lalu mengambilnya, lalu terdakwa Rizal Bin Mustafa melihat 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam lalu langsungmemasukkan ke dalam kantong celana, setelah mengambil 2 (dua) unit Hp tersebutterdakwa Rizal Bin Mustafa langsung keluar dari jendela ditempat terdakwa RizalBin

No. 1111 K/PID/2013Terdakwa antara lain, saksi RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, saksiSAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, saksi USMAN GUNAWAN Als RIZALBin AJUM, saksi NANA SURYANA Bin RUKMA, saksi JOJON Bin GANDA,saksi CECEP Als EGOK Bin KOSRI, saksi HADI Bin KOWI, saksi EDIH BinMANSUR, saksi MULYANI Als YANI Als OGAH Bin PEPEN, saksi JUJUNJUNAEDI Als JAJUN Bin KOWI, saksi MAMAD RESAS Als MAMAD BinMAHDI, saksi FRENDY Als FREND Bin DIDI dan saksi MEMED Bin MAHDIserta Sdr. PEPE, Sdr. HASAN dan Sdr.

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juli 2012,munculah gagasan dari Terdakwa untuk menghilangkan nyawa ataumembunuh korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN yang padasaat itu juga gagasan dari Terdakwa disetujui saksi BUDIMAN, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi BUDIMAN untuk menginformasikan rencanaTerdakwa tersebut kepada para pengikut ajaran yang dipimpin olehTerdakwa antara lain, saksi RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, saksiSAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, saksi USMAN GUNAWAN Als RIZALBin

DUANBahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juli 2012,munculah gagasan dari Terdakwa untuk menghilangkan nyawa ataumembunuh korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN yang padasaat itu juga gagasan dari Terdakwa disetujui saksi BUDIMAN, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi BUDIMAN untuk menginformasikan rencanaTerdakwa tersebut kepada para pengikut ajaran yang dipimpin olehTerdakwa antara lain, saksi RIDWAN Als ERID Bin SUMARDI, saksiSAEPULLOH Als EPUL Bin UWAN, saksi USMAN GUNAWAN Als RIZALBin

korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atauperekonomian negara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang RI Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZALBIN

TinggiPekanbaru akan mempertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti danmencermati dengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 31/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr tanggal 6 Januari 2022,maka dengan ini Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapat pertimbanganhukum dan alasan yang menyatakan Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZALBIN

Put.No.3/PID.SUSTPK/2022/PT.PBRdalam mengadili perkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai lamanyapidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa AFRIZAL ZEIN ALS RIZALBIN ZAINAL ABIDIN ZEIN (ALM) Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, sehingga perlu diperbaiki berkenaandengan lamanya Pidana Penjara yang dijatuhkan dalam Putusan Nomor :31/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr tanggal 6 Januari 2022

administrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2004 Mahkamah Agung RIterminilogi kata barang siapa sebagai Siapa saja yang harus dijadikan terdakwaatau setiap orang sebagai subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di depanpersidangan, keterangan terdakwa yang membenarkanpemeriksaanidentitasnya sebagaimana yang tertuang dalam surat dakwaan Penuntut Umum,yang telah diajukan di depan persidangan adalah terdakwa Ali Afrizal als RizalBin

Arifin Eko Saputro sekitarjam 12:00 wib membuat laporan ke Polresta Yogyakarta atas hilangsnya sepedamotor tersebut bersaelanjutnya sekitar jam 16:00 wib saksi Arifin Eko Saputrobersamasama dengan Yosi, Adli dan Wawan mencari terdakwa SAIFUL RIZALBin JAMALUDDIN (alm) di sekitar Malioboro arah selatan dan sesampai di tuguMonumen 1 Maret selatan Van den Berg saksi Wawan melihat terdakwaSAIFUL RIZAL Bin JAMALUDDIN (alm) sedang nongkrong di depan Monumen1 Maret Yogyakarta selanjutnya saksi Wawan mendekati

RIZALBin ALMANSYAH (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan sertamemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah KB 2657 BH Noka :MHIJF1219JK094715, Nosin : JF!@F1094552 an.

Berkas Perkara Pidana Nomor: 81/Pid.B/2012/PNSGT atas namaTerdakwa AFRIZAL Als RIZALBin MAAS tersebut;Setelah mendengar :. Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukaPee 8 Sl CLAN ag nnn i. Saksisaksi yang didengar keterangannya di bawah sumpah di mukaDersidangan); 22 nn nn nnn nn nnn ne nnn nn nnn ne nena enema nnn. Terdakwa yang memberikan keterangan dipersidangan .

No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sebagaimana Dakwaan Pertama PenuntutUmum; Hal 9 dari 16 Hal Putusan Nomor 269 /PID.SUS/2021/PT PTK .Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FAHRIZAL SUYONI Als RIZALBin SUYOTO oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasingselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan

Denganperkataan lain dia dalam keadaan sadar.e Kemampuan jiwanya:o Dapat menginsyafi hakekat dari tindakannya.o Dapat menentukan kehendaknya atas tindakan tersebut, apakah akandilaksanakan atau tidak.o Dapat mengetahui ketercelaan dari tindakan tersebut.Menimbang, bahwa secara obyektif terdakwa Rizal lrawan Als RizalBin Sujut dalam kedudukannya sebagai manusia atau subyek hukum dalamkeadaan yang sehat jasmani dan rohani, di muka persidangan telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuannya terhadap hak

bahwa unsur barang siapa menunjuk atau dimaksudkan kepadasubjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya atau terhadappelaku tindak pidana, serta dalam perkara ini, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa ke persidangan yaitu Terdakwa ADE RIZAL Bin EUNTUKASTURA yang tegas telah membenarkan seluruh identitasnya dalam surat dakwaan,mampu pula memberikan keterangan di pesidangan, dengan demikian maka yang dimaksud dengan unsur sertiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa ADE RIZALBin

berulang dan terdakwa merasakan bersemangat setelahmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut, selainmenggunakan shabushabu dan terdakwa juga menggunakan narkotikagolongan 1 jenis daun ganja kering yang terdakwa gunakan dengancara terdakwa linting dengan menggunakan kertas paper untukselanjutnya terdakwa hisap.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratarium Sampel UrineNo.Lab : 5674/ NNF / 2013 tanggal 28 Agustus 2013 berkesimpulanbahwa urine yang dianalisa milik terdakwa atas nama Syamsul RizalBin

Rizalbin Hamza Tuo Umur 25 Tahun, 4. Firmansyah bin Hamza Tuo Umur 16 tahun;Menimbang, bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon danPenetapan No. 0176/Padt.P/2018/PA Tli Hal. 7 dari 12Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anak bernama 1. Ani binti Hamza TuoUmur 38 tahun, 2. Abdullah bin Hamza Tuo Umur 26 tahun, 3. Rizal bin HamzaTuo Umur 25 Tahun, 4.

Terdakwa di Jalan MerdekaRt.001/006 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, denganRizal bin lwan sedang membakar shabu dan ada alat pipet kaca dan seperangkatalat hisap (bong) yang berisi cairan bening + 40 ml ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna sebagaimanayang diatur dalam Pasal 1 angka 15 Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas Terdakwa RizalBin

AYUNG dan HARZIKIN (DPO);Bahwa lokasi Tl tersebut adalah perbatasan hutan produksidengan hutan APL;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi BUHARI Als RIZALBin BAUSAH tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi AMIR SYAHBANA Als AMIR Bin SYAMLAWI AHMAD, keterangannyadibawah sumpah sesuai dalam Berita Acara Pemeriksaan olehPenyidik dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa saksi adalah PNS di kantor Dinas Pertambangan dan EnergiKab.

Bangka, Terdakwa besertasaksi Widodo Als Dodo Bin Suwardi dan saksi Buhari Als RizalBin Bausiah, ditangkap oleh anggota Polsektif Belinyu karenamelakukan penambangan pasir timah tanpa memilik ijin daripejabat yang berwenang;Bahwa benar lokasi Tambang Inkonvensioal (TI) yang terletak diDusun Parit 19 Desa Gunung Pelawan Kec. Belinyu Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mohammad Rizalbin Ali Latjaa) terhadap Penggugat (Fitriani binti Suherman).4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kamiAmar Maruf,S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rustam,S.HI.

RizalBin Madani Bahwa pencurian itu sudah para terdakwa rencanakan; Bahwa bermula ketika para saksi sedang kumpul dan saat itu para saksimerencanakan pencurian dan kami pergi menuju ke SMK Muhammadiyah 3Palembang dengan menumpang mobil angkutan umum; Bahwa setelah sampai di tempat yang dituju kami masuk ke dalam area parkerSMA Muhammadiyah 3 Palembang, lalu terdakwa III Ilham langsungmencongkel sepeda motor tersebut dengan menggunakan alat berupa kuncileter T hingga kunci kontaknya rusak dan terbuka

Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru berumur 13 tahun 11 bulan,namun telah lama berpacaran dengan calon suaminya yang bernama Rizalbin Alimin, yakni hubungan keduanya telah berjalan selama lebih setahunlamanya;Hal 8 dr 10 hal. Pen.No.0024/Pdt.P/2017.PA Wsp.3. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh pihak keluarga Rizal bin Alimin danlamarannya telah diterima oleh Pemohon;4.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa MUHAMMAD ILHAM ALS SO,OL BIN ADEBADRUDIN bersama sama dengan saksi NANA MAULANA ALS BULE BIN DEDEABDULAH (berkas perkara terpisah), SAKSI RIZAL SIDIK ALBARKAH ALS RIZALBIN TOTO (berkas perkara terpisah) mengakibatkan saksi korban PIATSUPRIATNA BIN SAHRONI mengalami Iluka sobek pada mata kaki sebelah kiridengan 3 (tiga) jahitan, luka sobek pada bagian betis kaki kiri 18 (delapan belas)jahitan, luka sobek dibagian punggung belakang kiri dengan 5 (lima) jahitan danluka

sepanjang dua sentimeter.KESIMPULAN:Pada pemeriksaan korban lakilaki usia sembilan belas tahun ini, ditemukanluka terbuka pada punggung dan tungkai bawah kiri akibat kekerasan tajam.Luka tersebut telah menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankanpekerjaan, jabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.Bahwa akibat perobuatan terdakwa MUHAMMAD ILHAM ALS SO,OL BIN ADEBADRUDIN bersama sama dengan saksi NANA MAULANA ALS BULE BIN DEDEABDULAH (berkas perkara terpisah), SAKSI RIZAL SIDIK ALBARKAH ALS RIZALBIN