Ditemukan 944 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1428/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor : 1428/Pdt.P/2012/PA.Sby.eceiieortak Ssos a FA chibe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1432/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor : 1432/Pdt.P/2012/PA.Sby.eceiieortak Ssos a FA chibe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1425/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
PENETAPANNomor : 1425/Pdt.P/2012/PA.Sby.eceiieortak Ssos a FA chibe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal
Register : 20-10-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Biaya ATK ...00.... 0.0 eee Rp. 50.000,3, Panggilan ......cccceseseseeesersces Rp. 225.000,he SE EE soi ssos ce consrocacronenionecnnnameconane Rp. 5.000,5. Meterai 2. Rp. 6.000,JUMP AN woe eeee reas Rp. 316.000,Hal. 12 dan 712 hal. Putusan No: 1089/Pdl. G/201 S/PA. Ptk
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 92/Pdt.P/2020/PN Tjk Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon:
SUSILOWATI
45 — 12
SUSILOWATI
45 — 12
., telah meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian/Pemakaman pada tanggal 19Agustus 2020 sebagaimana bukti P4; Bahwa benar Sri Hartati, SSos dan Guswantoro, S.E., adalah SaudaraKandung dari Budi Riyanto, S.H. berdasarkan bukti P8; Bahwa benar Susilowati, adalan Saudara Kandung dari Budi Riyanto,S.H. berdasarkan bukti P9;Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang fakta,terlebih dahulu pengadilan akan mempertimbangkan tentang apakahHal 5 dari 8 Penetapan Nomor 92/Padt.P/2020/PN.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 57/PID/2011/PTK Tanggal 26 Juni 2012 — - YOSEP LEDE
- CHRISTOFEL PITERSON LOAK
86 — 47
86 — 47
kanan yang dalam keadaan terkepalmemukul dengan sekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahsaksi...saksi korban, kKemudian dengan menggunakan helm warna putih merkINK memukul saksi koroban mengenai wajah, selanjutnya Terdakwa IlCHRISTOFEL PITERSON LOAK yang juga berada didalam kosttersebut mendekati saksi korban lalu dengan menggunakan tangankanannya yang terkepal memukul dengan sekuat tenaga mengenaipada wajah saksi korban hingga saksi korban bersandar ditembok, lalusaksi DENNI TH.ND EOH, SSos
Register : 16-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Kdl Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
SsOs Say ag OLN allh Ga G) dea ysArtinva : Sebagian tanda keagungan Allah adalah Alloh telahmenciptakan istriistri kalian dari jenis kalian sendiri agarkalian memperoleh ketenangan hidup bersama. Allohtanamkan kecintaan dan kasih sayang di antarakalian.Sungguh adanya hidup berpasangan suami Istri menjadi buktiadanya kekuasaan Alloh bagi orangorang yang berakal Dan juga Firman Allah dalam Surat AnNissa ayat 19 yang berbuny! :Hal. 7 dari 10 Hal. Pen.
Register : 20-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 616/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 14 September 2015 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
14 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dibantu oleh HJ.ETY WIDIATI, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaLermohon === =SSos=SS SSS SSeS SS SS SS SS SSS SS SS SSeSHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs.AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs.H.A.MUTHOHAR AS, S.H., M.H.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 175/Pdt.G/2019/PN Mak Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
ANTON LETO alias ANDI PATANDIANAN THOA LETO
Tergugat:
1.PADONDAN
2.MARNI
3.ENDEKAN
4.AGUSTINA SATTU
5.IR FRESH LANDE Msc Phd
6.AGUSTINA KATTU KAMBAE SSos
7.PIPIANTI SH MH
8.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
65 — 27
ANTON LETO alias ANDI PATANDIANAN THOA LETO
Tergugat:
1.PADONDAN
2.MARNI
3.ENDEKAN
4.AGUSTINA SATTU
5.IR FRESH LANDE Msc Phd
6.AGUSTINA KATTU KAMBAE SSos
7.PIPIANTI SH MH
8.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
65 — 27
Penggugat:
ANTON LETO alias ANDI PATANDIANAN THOA LETO
Tergugat:
1.PADONDAN
2.MARNI
3.ENDEKAN
4.AGUSTINA SATTU
5.IR FRESH LANDE Msc Phd
6.AGUSTINA KATTU KAMBAE SSos
7.PIPIANTI SH MH
8.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
Register : 05-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Bks Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
LUCKY SAIFUL MUKTI Als AMBO Bin SAMUT BACHTIAR
39 — 4
SIGIT MUHARAM, SH
Terdakwa:
LUCKY SAIFUL MUKTI Als AMBO Bin SAMUT BACHTIAR
39 — 4
., MH. sebagai Hakim Ketua, ADI ISMET , SH. dan BESLINSIHOMBING, SH.MH masing masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari ini Senintanggal 30 Maret 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh ERI ERMINA RATIH, SSos.
BESLIN SIHOMBING, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDERI ERMINA RATIH, SSos. MHHalaman 21 dari 21 Putusan No.86/ Pid.Sus /2020/PNBks
Register : 09-02-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50666/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 24
117 — 24
., SH, MH sebagai Hakim Ketua,Drs Sunarto, MM sebagai Hakim Anggota,Usman Pasaribu, SSos. sebagai Hakim Anggota,SebaltanZulfenny E.N. Nerwan sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 25 Februari2014 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Penggantidan Terbanding serta tidak dihadiri oleh Pemohon Banding:
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1436/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor : 1436/Pdt.P/2012/PA.Sby.eceiieortak Ssos a FA chibe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal
Register : 15-01-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/PDT/2021/PT SMG Tanggal 26 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : RUMINI binti NGADINO Diwakili Oleh : RUMINI binti NGADINO
Terbanding/Tergugat : KARSIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT GABUS
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Pati
36 — 10
Terbanding/Tergugat : KARSIDI
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT GABUS
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Pati
36 — 10
sebagian dipergunakan untuk jalan dansisanya atas dasar Akta Jual Beli No. 16/Gbs/2005 tanggal 14 Maret 2005yang dibuat oleh Ali Arifin MC, SSos, MM telah dilakukan proses peralihanterbit SHM No. 3509/Karaban luas 133 m* atas nama Haji MochamadKarsidi Sarjana Hukum.4. Bahwa Tergugat mensomir Penggugat untuk membuktikan dalilgugatannya posita angka 6 dan 11 pada saatnya nanti di persidangan.5.
Yang benar adalah bahwa Penggugat beserta suaminyayang bernama Jamal menghadap Ali Arifin MC, SH, Ssos, MM selaku PPATdan keduanya menandatangani Akta Jual Beli No. 16/Gbs/2005 tanggal 14Maret 2005.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 219/Pid.Sus/2016/PNKdr Tanggal 2 Nopember 2016 — ADI CANDRA Bin SUMADI
54 — 10
54 — 10
setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 (2)KUHAP disuatu tempat yang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri masihberwenang mengadili dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansedian farmasi berupa obat yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Miftahul Huda dan saksiGunawan W, Ssos
setidaktidaknya berdasarkan pasal 84 (2)KUHAP disuatu tempat yang Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri masihberwenang mengadili "dengan sengaja tidak memiliki keahlian dankewenangan menyiman atau mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa telah tertangkap tangan oleh saksi Miftahul Huda dan saksiGunawan W, Ssos
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1431/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
PENETAPANNomor : 1431/Pdt.P/2012/PA.Sby.eceiieortak Ssos a FA chibe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal
Register : 06-12-2012 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50198/PP/M.VII/19/2014 Tanggal 30 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
106 — 19
106 — 19
Bambang Widyastata sebagai Hakim Ketua,Karlan Sjaibun Lubis, SSos. sebagai Hakim Anggota,Drs. Bambang Sudjatmoko. sebagai Hakim Anggota,Lalita Irawati, SE., MM. sebagai Panitera Pengganti,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hari Kamistanggal 30 Januari 2014 dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Panitera Pengganti,serta tidak dihadiri oleh Terbanding maupun Pemohon Banding.
Register : 28-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 18/Pid.B/2013/PN JO Tanggal 7 Maret 2013 —
82 — 13
82 — 13
AMIR SR Kr ALLE secara manusiawi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi HAMKA, SSos tersebut, Saksi M.
AMIR SRKr ALLE Bin PAKISIKI Dg LAJA memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi membenarkan bahwa Saksi diperiksa oleh Saksi HAMKA, SSos dari siang23hari s/d sore hari;Bahwa Saksi saat diperiksa oleh Penyidik, setelah + 1 (satu) minggu Saksi mengalamikecelakaan;Bahwa saat Saksi diperiksa oleh Penyidik, Saksi tidak dipaksa, diancam, atau ditekan,dan dalam keadaan bebas;Bahwa Saksi tidak disumpah saat memberikan keterangan di depan Penyidik;Bahwa keterangan Saksi di BAP Penyidik
AMIR SR Kr ALLEsaat di tingkat Penyidikan, dan Saksi HAMKA, SSos menerangkan bahwa saat melakukanpemeriksaan Saksi M. AMIR SR Kr ALLE tidak ada paksaan, tidak ada ancaman,pemeriksaan dilakukan secara manusiawi, kondisi Saksi M. AMIR SR Kr ALLEmenggunakan tongkat karena Saksi M. AMIR SR Kr ALLE habis kecelakaan tetapi Saksi M.AMIR SR Kr ALLE masih sehat untuk menjawab pertanyaan, Saksi M. AMIR SR Kr ALLEmembaca .........membaca dan membenarkan BAP Penyidik, Saksi M.
dikemukakandi depan Penyidik dengan keterangan saksi yang dikemukakan di depan persidangan, makayang berkualitas sebagai alat bukti adalah keterangan saksi yang dikemukakan di depanpersidangan, namun jika pencabutan keterangan di Penyidik itu dinilai tidak beralasan makaketerangan saksi tersebut jika berhubungan dengan alat bukti lain dapat dipakai sebagai alatbukti petunjuk (vide Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1196 K/Pid/2010 tanggal 10Agustus 2010);Menimbang, bahwa oleh karena Saksi HAMKA, SSos
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1424/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor : 1424/Pdt.P/2012/PA.Sby.eceiieortak Ssos a FA chibe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal
Register : 08-11-2012 — Putus : 30-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1435/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 30 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
PENETAPANNomor : 1435/Pdt.P/2012/PA.Sby.eceiieortak Ssos a FA chibe aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX,Kab.
Putus : 12-02-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 08/Pid.B.Anak/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 12 Februari 2013 — I. MUHAMMAD ARTHUR ZULFIKAR Als IBUNG,Terdakwa II MUHAMMAD ZAKARIA LANSHAR ALs ZAKA Als JEK dan Terdakwa III. ANGGA MUHADI Als. ANGGA
36 — 24
36 — 24
Sinta Ningsih, SSos Dari BalaiPemasyarakatan Klas I Jakarta Selatan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah Membaca:Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan No:B1958/APB/Sel/Epp.2/12/12 tanggal 19 Desember 2012 beserta berkas perkara danSurat Dakwaan atas nama Terdakwa MUHAMMAD ARTHURZULFIKAR Als IBUNG dkk ;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.08/PID.B Anak /2013/PN.Jkt.Sel tanggal 07 Januari 2013 tentangPenunjukan Majelis Hakim
pidananya;Menimbang, bahwa Laporan Penelitian Kemasyarakatan atas nama :1 Terdakwa Muhammad Arthur Zulfikar yang dilakukan oleh PembimbingKemasyarakatan Edwin Hindra Gunawan SS Tanggal 27 Nopember 2012 padaKesimpulannya menyatakan bahwa agar Klien diberikan tindakan untukdikembalikan kepada orang tua sesuai dengan Pasal 24 ayat (1) huruf (a) Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;2 Terdakwa IIT ANGGA MUHADI Als ANGGA yang dilakukan oleh PembimbingKemasyarakatan RA Sinta Ningsih, SSos
Tanggal 28 Nopember 2012 padaKesimpulannya menyatakan bahwa agar Klien Diputus Pidana Penjara sesuaidengan Pasal 26 ayat (1) Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentang PengadilanAnak ;3 Terdakwa IT MUHAMMAD ZAKARIA LANSHAR Alias ZAKA yang dilakukanoleh Pembimbing Kemasyarakatan RA Sinta Ningsih, SSos Tanggal 28 Nopember2012 pada Kesimpulannya menyatakan bahwa agar Klien Diputus Pidana Penjarasesuai dengan Pasal 26 ayat (1) Undangundang No. 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak ;Menimbang, terhadap barang