Bahwa atas pinjaman Tergugat kepada Penggugat tersebut, Tergugatmembuat Akta Pengakuan hutang kepada Notaris Gede Sutama sesuaiHalaman 2 dari 11 Halaman.

Put .No.44/Pdt/2019/PT.MTRdengan Akta Pengakuan hutang No.12 Notaris dan PPAT Gede Sutama,SH yang berkedudukan di Jalan Bung Karno No.6 Kota Mataram, dimanaakta pengakuan hutang tersebut, Tergugat mengakui telah meminjam uangkepada Penggugat senilai sesuai pada Point 1 diatas, berikut denganJaminan yang diberikan oleh Tergugat dan disetujui oleh Turut Tergugat.Bahwa sesuai dengan Akta Pengakuan hutang pada point 2 diatas,Tergugat sepakat akan melunasi seluruh hutangnya kepada Penggugatterhitung sejak

sebagaimana yang telah diuraikan dalam surat ukurtanggal 8 Oktober 2008 Nomor 01934 yang terletak di Kabupaten LombokBarat, Kecamatan Gerung, Desa Kebon Ayu, Provinsi Nusa TenggaraBarat yang terdaftar atas Nama SAHAR MUNIRI sesuai dengan AktaPengakuan hutang Nomor 12 Notaris dan PPAT Gede Sutama, SH yangberkedudukan di Jalan Bung Karno No.6 Kota Mataram.Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan ini.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan

Sehingga terjadilah proses Pembuatan dan Penandatangan Akte PengakuanHutang dihadapan Notaris GEDE SUTAMA, SH antara Penggugat denganTergugat karena memang SHM nomor 2409 tersebut adalah Hak Milik Tergugatyang dijadikan sebagai Jaminan dalam Peijanjian tersebut.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering bersama sama mengihuangpinjaman tersebut kepada sdr ZULFIKAR AZMI, ST, akan tetapi belum berhasilkarena Usaha / Bisnissdr ZULFIKAR AZMI,ST sedang tidak dalam kondisi baik.BahkanT ergugat pemah

sebagaimana yang telah diuraikan dalam surat ukur tanggal8 Oktober 2008 Nomor 01934 yang terletak di Kabupaten Lombok Barat,Kecamatan Gerung, Desa Kebon Ayu, Provinsi Nusa Tenggara Barat yangterdaftar atas Nama SAHAR MUNIRI sesuai dengan Akta Pengakuanhutang Nomor 12 Notaris dan PPAT Gede Sutama, SH yang berkedudukandi Jalan Bung Karno No.6 Kota Mataram.6. Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.023.000.

Daerah Provinsi Balibeserta surat surat keterangan lainnya ;

Mendengar keterangan Terdakwa dan saksi-saksi ;

Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Abu Yasid Try Bashori dan saksi-saksi: I Gst Ngurah Ketut Suadnyana, S.Sos dan I Wayan Sutama

Keterangan saksisaksi : Gst Ngurah Ketut Suadnyana, S.Sos dan Wayan Sutama,S.Pi telah bersesuaian dengan keterangan Terdakwa Abu Yasid Try Bashori adalahbenar sesuai dengan berita acara Penyidik;c.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara tindak pidana ringan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Abu Yasid Try Bashori;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ProvinsiBalibeserta surat Surat keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Abu Yasid Try Bashori dansaksisaksi: Gst Ngurah Ketut Suadnyana, S.Sos dan Wayan Sutama

denganmenggunakan tangan lalu terdakwa mengayunkan parang atau mengayunkanparang mengenai kearah tubuh saksi NOAK NUHAM (korban) namun saksikorban menangkis parang tersebut dengan menggunakan tangan kiri sehinggamengenai pada bagian pergelangan tangan saksi korban sebelah kiri danmengeluarkan darah yang dilakukan terdakwa sebanyak 1 (satu) kaliselanjutnya saksi NOAK NUHAM (korban) langsung ambil parang yang adadisitu lalu saksi korban gertak terdakwa, sehingga terdakwa langsung larikearah pantai Sutama

NOAK NUHAM menepis dengan tangan kiri, saatsdr.NOAK NUHAM terluka sdr.NOAK NUHAM langsung mengambilparang yang ada disitu lalu saksi menggertak potong Terdakwa,sehingga Terdakwa langsung melarikan diri kearah pantai Sutama,selanjutnya sdr.NOAK NUHAM jalan pulang kerumah dan Saksilangsung sampaikan kejadian tersebut kepada mama sdr.NOAK NUHAM(RATNA MANDACAN Alias ANA), Saksi mengantar NOAK NUHAMkerumah sakit DMC tapi ditolak karena tidak ada alat/fasilitas jadi Saksi dibawa kerumah sakit Angkatan

NOAK NUHAMpegang parang, Terdakwa langsung melarikan diri dengan parangnyakearah jalan pantai Sutama;Bahwa posisi Terdakwa dengan korban sdr. NOAK NUHAM samasamadalam posisi berdiri saling berhadapan, kemudian Terdakwamengayunkan parang mengenai korban sdr.

NOAK NUHAM memukul Terdakwa , Terdakwamarah lalu mengambil parang yang sebelumnya terdakwa selipkandipinggang kaki celana sebelah kanan dan Terdakwa langsung potong sdr.NOAK NUHAM saat itu, setelah itu Terdakwa lewat pantai Sutama danmembuang parang tersebut kelaut dan pulang ke rumah;Bahwa yang menjadi penyebabnya sehingga terjadi peristiwa tersebutkarena sdr. NOAK NUHAM mengatakan Terdakwa tidak boleh minum, lalusdr.

NOAK NUHAM memukul Terdakwa , Terdakwa marah lalumengambil parang yang sebelumnya terdakwa selipkan dipinggang kakicelana sebelah kanan dan langsung mengayunkan tangan kanan Terdakwayang memegang parang sebanyak satu kali kearah sasaran muka korban,namun korban menepis sehingga mengenai pergelangan tangan kirikorban setelah itu Terdakwa lewat pantai Sutama dan membuang parangtersebut kelaut dan pulang ke rumah;Bahwa parang tersebut Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa;Bahwa saat itu sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan nama anak Pemohon sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3743/D/S/III/Tahun 2002 tanggal 23 Maret 2002 yang semula tertulis bernama AHMAD DIKARYA AKBAR SUTAMA dirubah atau dibetulkan menjadi bernama MUHAMMAD DIKARYA AKBAR SUTAMA sebagaimana yang tertera pada Ijazah Sekolah anak Pemohon;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan

I WAYAN BUDRA, IMADE SUTAMA, I MADE EDIANTO ;Fotho copy Buku Tabungan pada Bank BPDBali Cabang Tabanan, dengan No. Tabungan :012.02.22.050453, atas nama Kelompok Sukaduka Br. Katimemes, alamat Br.

;Dan proposal sebagai lampiran permohonan yang dibuat pada tangga 14 Nopember2013 ditandatangani oleh Ketua Kelompok I Wayan Budra, Sekretaris I MadeEdianto dan Bendahara I Made Sutama diketahui oleh Kelian Adat BanjarKatimemes I Nyoman Nyandra, Perbekel Desa Sudimara I MadeWirya Astawa danCamat Tabanan Dra.

I WAYAN BUDRA, I MADE SUTAMA, I MADEEDIANTO ;Foto copy Buku Tabungan pada Bank BPD Bali Cabang Tabanan, denganNo. Tabungan : 012.02.22.050453, atas nama Kelompok Suka duka Br.Katimemes, alamat Br.

WAYAN BUDRA, I MADE SUTAMA dan I MADEEDIANTO ;e Foto copy buku tabungan No. 012.02.22.050453, An.

Bahwa, benar pada tanggal 2 Januari 2013 Terdakwa bersamasama saksi IMade Sutama dan saksi I Nyoman Nada Umbara, S.Sos pergi ke Bank BPDBali Cab.

ANGGI SUTAMA alias ANGGI bin DALIMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawan Hukum Melakukan Pemufakatan Jahat Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.IWAN SETIAWAN alias IWAN bin SUNDRI
2.ANGGI SUTAMA alias ANGGI bin DALIMIN

Pembanding/Penggugat I : Gusri Putra Dodi
Pembanding/Penggugat II : Khairul Azwar Anas
Pembanding/Penggugat III : Feby Sutama Harahap
Terbanding/Tergugat : Gubernur Provinsi Riau cq. Sekretaris Daerah Provinsi Riau

Obos Ujung menuju Jalan RadenSaleh, kemudian dari arah belakang datang saksi DERAJAD ARIYANTO dan saksiYOGI SUTAMA yang pada saat itu sedang patroh untuk memberhentikan terdakwa,lalu terdakwa turun dari sepeda motornya sambil memegang sebuah karung warnaputih yang berisikan (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis parang dengantangan kiri terdakwa, lalu saat saksi DERAJAD ARIYANTO menanyakan kepadaterdakwa perihaj izin membawa senjata tajam, terdakwa tidak memiliki izin tersebutdan senjata

Obos dan Jalan Lambung Mangkurat Kota PalangkaRaya.1 Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi YOGI SUTAMA sedangberpatroli, saat melintasi Jalan G. Obos Induk dekat simpang Jalan G.

Obos saksimelihat terdakwa yang pada saat itu sedang berjalan keluar dari sebuah rumah kosongdengan membawa (satu) bilah senjata penikam atau penusuk jenis parang yanggagangnya terbuat dari plastik warns hitam dengan panjang 40 cm dan (satu) buahlinggis dimasukkan oleh terdakwa kedalam sebuah karung warna putih.2 Bahwa saksi bersama dengan saksi YOGI SUTAMA kemudian menghampiriterdakwa, kemudian menanyakan perihal isi karung putih tersebut kemudianterdakwa mengaku membawa 1 (satu) bilah senjata penikam

YOGI SUTAMA Bin KRISTIHEN. S. BAHAT, yang pada pokoknya sebagaiberikut:4 Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.5 Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.6 Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengarkan keterangannya sebagi saksidalam perkara tindak pidana membawa senjata tajam tanpa izin yang terjadi pada hariJumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jalan G. ObosInduk dekat simpang Jalan G.

Obos Ujung menujuJalan Raden Saleh, kemudian dari arah belakang datang saksi DERAJADARIYANTO dan saksi YOGI SUTAMA yang pada saat itu sedang patroli untukmemberhentikan terdakwa, lalu terdakwa turun dari sepeda motornya sambilmemegang sebuah karung warna putih yang berisikan (satu) bilah senjata penikamatau penusuk jenis parang dengan tangan kiri terdakwa, lalu saat saksi DERAJADARIYANTO menanyakan kepada terdakwa perihal izin membawa senjata tajam.16Bahwa terdakwa tidak memiliki izin tersebut dan

Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah bapak kandungPemohon II bernama Tarja dan yang bertindak menjadi saksi nikah saatitu adalah Samidi dan Sutama;HIm. 1 dari 11 hlm. Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Mna3.

saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 21 Januari 1997 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tarja, maharnya berupa uang Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Samidi dan Sutama

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islampada tanggal 21 Januari 1997 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurangllir, Kabupaten Bengkulu Selatan;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTarja;Bahwa maharnya berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayartunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSamidi dan Sutama;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama di Desa AirSulau, Kecamatan Kedurang Ilir , Kabupaten

masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 21 Januari 1997 di Desa Air Sulau,Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Tarja, maharnya berupa uangRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Samidi dan Sutama

Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.MnaKabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Tarja, maharnya berupa uang Rp5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Samidi dan Sutama; BahwaPemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan; BahwaPemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah pula murtad, baik kKeduanya maupun salah satu diantaranya; Bahwaselama Pemohon dengan

.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUTAMA tertanggal nihil sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU LANDEP tertanggal 03 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.125.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU OPEN tertanggal nihil sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I PUTU LAKEN tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp. 1.500.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari KADEK REDITA tertanggal nihil sejumlah Rp. 400.000.- 1 (satu) lembar kwitansi dari I NYOMAN SUMIADA tertanggal

satu) lembar kwitansi dari PUTU AGUS KRISNA SUSILA tertanggal 08 Nopember2013 sejumlah Rp. 400.000.e 1 (satu) lembar kwitansi dari GEDE MARA tertanggal 14 Nopember 2013 sejumlah Rp.1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari PUTU BUDAYANA tertanggal 15 Nopember 2013sejumlah Rp. 1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari KETUT MADE LADET tertanggal nihil sejumlah Rp.400.000.1 (satu) lembar kwitansi dari NYOMAN KANDEL tertanggal 08 Nopember 2013sejumlah Rp. 1.500.000.1 (satu) lembar kwitansi dari NYOMAN SUTAMA

NYOMAN SUTAMA sejumlah Rp. 400.000,PUTU LANDEP sejumlah Rp. 1.125.000, PUTU OPEN sejumlah Rp. 1.500.000, PUTU LAKEN sejumlah Rp. 1.500.000,KADEK REDITA sejumlah Rp. 400.000, NYOMAN SUMIADA sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT SPLIN sejumlah Rp. 1.225.000,KADEK WARNITA sejumlah Rp. 1.000.000, MADE KARNO sejumlah Rp. 1.500.000, KETUT BUDIARTA sejumlah Rp. 1.500.000,KETUT ARSANA sejumlah Rp. 1.500.000, MADE TINDIK sejumlah Rp. 1.500.000,MADE TEREM sejumlah Rp. 1.500.000,MADE MURQJA sejumlah Rp. 1.000.000,

NYOMAN SUTAMA sejumlah Rp. 400.000,PUTU LANDEP sejumlah Rp. 1.125.000, PUTU OPEN sejumlah Rp. 1.500.000, PUTU LAKEN sejumlah Rp. 1.500.000,KADEK REDITA sejumlah Rp. 400.000, NYOMAN SUMIADA sejumlah Rp. 1.500.000.

NYOMAN SUTAMA,Sadr.PUTU LANDEP,Sdr. PUTU OPEN,Sdr. PUTU LAKEN ,Sdr.

NYOMAN SUTAMA,Sdr. PUTU LANDEP,Sdr. PUTU OPEN,Sdr. PUTU LAKEN ,Sdr.KADEK REDITA.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 12 /Pid.B/2015/PN.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) rekening koran periode 1 Juni 2013 sampai dengan 12 Agustus 2013 ; Rekening koran periode 1 Juli 2013 sampai dengan 31 Juli 2013 ; Rekening koran periode 1 Maret 2013 sampai dengan 31 Maret 2013 ; 8 (delapan) lembar Fotocopy bukti transper ;Dikembalikan kepada saksi IDA BAGUS GEDE SUTAMA ;5.

NP pada Bank BCACabang Bandung dengan Nomor Rekening 2810233667 tanpa sepengetahuan saksiIDA BAGUS GEDE SUTAMA dan transfer tersebut bukan untuk kepentinganperusahaan PT. Bounty Bali Tour;e Bahwa pendebetan rekening PT.

Bounty Bali Tour (saksi IDA BAGUS GEDE SUTAMA selaku ManagerDirektur PT. Bounty Bali Tour) yang berada padanya bukan karena kejahatan, perbuatanmane ia terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa PUTU SWANDEWI PUTRA, SE.AK selaku Manager AccontingPT.

;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi IDA BAGUS GEDE SUTAMA,saksi I DEWA NYOMAN SUTRISNA yang pada pokoknya menerangkan antara lainsebagai berikut : Bahwa saksi IDA BAGUS GEDE SUTAMA selaku pimpinan PT. BountyBali Tour tidak pernah memberikan jin kepada terdakwa PUTU SWANDEWI PUTRA,SE.AK untuk menggunakan uang Perusahaan untuk kepentingan pribadi terdakwa. Bahwaseharusnya berdasarkan togas terdakwa sebagai Accounting Manager PT.

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terbukti secara sahdan meyakinkan ;Ad. 4. ang dilakukan beberapa peberlanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi IDA BAGUS GEDE SUTAMA, saksi I DEWA NYOMAN SUTRISNA yang pada pokoknya menerangkan antara lainsebagai berikut : Bahwa saksi IDA BAGUS GEDE SUTAMA selaku pimpinan PT.

PoIB 1954 BEF memasuki areal pemeriksaan yangdikemudikan oleh saksi ALBERTINUS TINUS LIRONG bersama denganTerdakwa FERRY JULIASMARA Bin SIS ASMORO, dan Terdakwa II HANLIE a.d PAK MBUH, kemudian saksi BEBI SUSANTO dan saksi ARIAN NOVSUTAMA melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap kendaraan,orang maupun barang bawaan, selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan,saksi BEBI SUSANTO dan saksi ARIAN OV SUTAMA menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bunkus plastik bening yang berisikan narkotika gologan

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tangal 30 April 2017 ketika saksi BEBISUSANTO bersama dengan saksi ARIAN NOV SUTAMA yang keduanyamerupakan anggota Kepolisian RI sedang melaksanakan tugas untukmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap seluruh kendaraanyang akan menyeberang ke pulau Jawa yang mana pemeriksaan tersebutdilakukan terhadap kendaraan, orang dan barangbarang bawaan parapenumpang, baik kendaraan pribadi, bus maupun

PolIB 1954 BEF memasuki areal pemeriksaan yangdikemudikan oleh saksi ALBERTINUS TINUS LIRONG bersama denganTerdakwa FERRY JULIASMARA Bin SIS ASMORO, dan Terdakwa II HANLIE a.d PAK MBUH, kemudian saksi BEBI SUSANTO dan saksi ARIAN NOVSUTAMA melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap kendaraan,orang maupun barang bawaan, selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan,saksi BEBI SUSANTO dan saksi ARIAN OV SUTAMA menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bunkus plastik bening yang berisikan narkotika gologan

BEBI SUSANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Arian Nov Sutama melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada hari Minggu tanggal 30 April2017 sekira pukul 20.15 WIB di Areal pemeriksaan Seaport InterdictionPelabuhan Penyeberangan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Minggu tangal 30 April 2017ketika saksi bersama dengan saksi Arian Nov Sutama sedang melaksanakantugas untuk melakukan pemeriksaan

PoIB 1954 BEF memasuki areal pemeriksaan yangdikemudikan oleh saksi Albertinus Tinus Lirong bersama dengan Terdakwa Ferry Juliasmara Bin Sis Asmoro, dan Terdakwa II Han Lie A.D Pak Mbuh,kemudian saksi dan saksi Arian Nov Sutama melakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap kendaraan, orang maupun barang bawaan,selanjutnya ketika dilakukan penggeledahan, saksi menemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan narkotika gologan jenis sabu dan seperangkat alat hisap berupa

Keterangan Saksi KETUT SUTAMA , yang didengarketerangannya di persidangan, masingmasing pada pokoknya menerangkanbahwa benar Terdakwa NI MADE SUSILAWATI pada hari Selasa tanggal 31Agustus 2019 pada pukul 17.00 WITA, bertempat di Warung milik NI MADESUSILAWATI, Lingk. Samplangan Bukit Jati, Desa Samplangan, Kec/Kab.Gianyar, saksi menemukan Terdakwa membawa untuk dijual minumanberalkohol, berupa Arak sebanyak 3 (tiga) botol arak yang dikemas dalam botolaqua besar tanpa jin;C.

dalam perkara iniHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kadek SubrataPengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Meneliti barang bukti yang dihadirkan kepersidangan.Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Ketut Sutama

ZAENLSH.MH ,dan I NENGAH SUTAMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, Oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas dandibantu. oleh S YAIFUL BACHRY,SH.MH Panitera Pengganti, serta dihadirioleh M. ICHWAN,SH, Penuntut Umum dan Terdakwa terse but;Hakim hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,RICHARD SILALAHI.SH 1. H. ZAENI. SH.MH2.

LNENGAH SUTAMA,SH Panitera Pengganti,SYAIFULBACHRY,SH.MH

I Made Sutama sebesar Rp. 3.609.789,- (Tiga juta enam ratus sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh Sembilan rupiah) ;- Konsep pemulihan an. Ngurah Pidadi sebesar Rp. 2. 706.325,- (Dua juta tujuh ratus enam ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) ;- Konsep pemulihan an. I Made Martono sebesar Rp. 2.715.425,- (Dua juta tujuh ratus lima belas ribu empat ratus dua puluh lima rupiah) ;- Kwitansi Premi an.

Ngurah Pidadi, I Made Narka, Made Martono, Mayang Dana, Gede Suantara, I Made Sutama, I Wayan Sandya dan Ni Made Sri Astuti ;- Konsep pelunasan Pj. Pol folio : 25689 No. Pol : 2001384500 An. La Sensu sebesar Rp. 7.331.398,- (TUjuh juta tiga ratus tiga puluh satu ribu tiga ratus Sembilan puluh delapan rupiah) ;- Berkas PJ Pol + Voucher Bk 5208 tanggal 28/11/2016 No. Pol. 209102883337 an.

Made Sutama sebesar Rp. 3.609.789,(Tiga juta enam ratus sembilan ribu tujuh ratus delapan puluhSembilan rupiah) ; Konsep pemulihan an. Ngurah Pidadi sebesar Rp. 2. 706.325,(Dua juta tujuh ratus enam ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) ; Konsep pemulihan an. Made Martono sebesar Rp. 2.715.425,(Dua juta tujuh ratus lima belas ribu empat ratus dua puluh limarupiah) ; Kwitansi Premi an.

Ngurah Pidadi, Made Narka, Made Martono,Mayang Dana, Gede Suantara, Made Sutama, Wayan Sandyadan Ni Made Sri Astuti ; Konsep pelunasan Pj. Pol folio : 25689 No. Pol : 2001384500 An.La Sensu sebesar Rp. 7.331.398, (TUjuh juta tiga ratus tiga puluhsatu ribu tiga ratus Sembilan puluh delapan rupiah) ; Berkas PJ Pol + Voucher Bk 5208 tanggal 28/11/2016 No. Pol.209102883337 an.

Made Sutama sebesar Rp. 3.609.789, (Tigajuta enam ratus sembilan ribu tujuh ratus delapan puluh Sembilanrupiah) ;Konsep pemulihan an. Ngurah Pidadi sebesar Rp. 2. 706.325, (Duajuta tujuh ratus enam ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) ;Konsep pemulihan an. Made Martono sebesar Rp. 2.715.425, (Duajuta tujuh ratus lima belas ribu empat ratus dua puluh lima rupiah) ;Kwitansi Premi an.

Made Sutama sebesar Rp. 3.609.789,(Tiga juta enam ratus sembilan ribu tujuh ratus delapan puluhSembilan rupiah) ;Konsep pemulihan an. Ngurah Pidadi sebesar Rp. 2. 706.325,(Dua juta tujuh ratus enam ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) ;Konsep pemulihan an. Made Martono sebesar Rp. 2.715.425,(Dua juta tujuh ratus lima belas ribu empat ratus dua puluh limarupiah) ;Kwitansi Premi an.

Ngurah Pidadi, Made Narka, Made Martono,Mayang Dana, Gede Suantara, Made Sutama, Wayan Sandyadan Ni Made Sri Astuti ;Konsep pelunasan Pj. Pol folio : 25689 No. Pol : 2001384500 An.La Sensu sebesar Rp. 7.331.398, (TUjuh juta tiga ratus tigapuluh satu ribu tiga ratus Sembilan puluh delapan rupiah) ;Berkas PJ Pol + Voucher Bk 5208 tanggal 28/11/2016 No. Pol.209102883337 an.

Bahwa dari perkawinan dengan istri (pertama) telah melahirkan 1 (satu)orang anak yang bernama : KADEK SUTAMA (5 tahun), lahir di Gianyar,pada tanggal 5 November 2014 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran No. 5104LT131120180036, tertanggal 15 November2018.3.

saksi adalah istri pertama dariPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk mendapatkan penetapan Pengadilan tentang ijin kawin kedua ; Bahwa Pemohon adalah suami dari saksi, saksi sebagai istri pertama dariPemohon, saksi dan Pemohon melangsungkan perkawinan di rumahPemohon pada tanggal 21 Juli 2011 sesuai tata cara agama Hindu, Pemohonberkedudukan sebagai Purusa, dari perkawinan saksi dengan Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Kadek Sutama

dua) kali,pertama dengan Ni Wayan Sriani pada tanggal 21 Juli 2011 di rumahPemohon secara agama Hindu dan yang kedua dengan Ni Ketut Meni padatanggal 15 Januari 2012 di rumah Pemohon secara agama Hindu, dalamperkawinan tersebut Pemohon berkedudukan sebagai Purusa ; Bahwa istri pertama dari Pemohon telah menyetujui perkawinanPemohon, saksi ikut hadir pada saat upacara perkawinan tersebut ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ni Wayan Sriani telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Kadek Sutama

bahwa berdasarkan alat bukti P.4 dan keterangan Saksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah melakukan perkawinandengan seorang perempuan yang bernama NI WAYAN SRIANI, pada tanggal 21Juli 2011 di Banjar Keliki, dalam perkawinan tersebut Pemohon berkedudukansebagai Purusa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5 dan P.6 dan keteranganSaksisaksi, diperoleh fakta hukum bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NIWAYAN SRIANI telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Kadek Sutama

tempat parkir mobil dan terdakwa langsungmencari bungkus rokok Sampoerna mild dirumputan kemudian setelah terdakwamendapatkan bungkus rokok tersebut terdakwa meletakkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) di dalam kotak rokok Surya selanjutnya terdakwapulang kerumahnya dan sekira jam 18.30 Wib terdakwa mengkonsumsi Narkobajenis sabu dirumah terdakwa seorang diri.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 08.30 Wib saksi BRIGPOLA.MAHRINO AJI GUNA dan saksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMA

mendatangiPerkara Pidana Hal. 3 dari 22 hal.Nomor : 308 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Partono als Bagor Bin Tukiman.arumah terdakwa di Dusun Sidodadi Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan kemudian saksi BRIGPOL A.MAHRINO AJI GUNA dan saksiBRIPDA ARIAN NOV SUTAMA melakukan penggeledahan di rumah terdakwa danpada saat dilakukan penggeledahan di kamar belakang milik terdakwa ditemukankantong plastic warna hitam yang digantung didinding kamar yang berisikan (satu)buah dompet warna hijau

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira jam 08.30 Wib saksiBRIGPOL A.MAHRINO AJI GUNA dan saksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMAmendatangi rumah terdakwa di Dusun Sidodadi Kecamatan Tanjung BintangKabupaten Lampung Selatan kemudian saksi BRIGPOL A.MAHRINO AJI GUNAdan saksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMA melakukan penggeledahan di rumahterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan di kamar belakang milik terdakwaditemukan kantong plastic warna hitam yang digantung didinding kamar yangberisikan 1 (satu

saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 sekira pukul 08.30 WIB bertempat dirumah terdakwa yang beralamt di Dusun Sidodai Desa jati Baru Kec.Tanjung BintangKab.Lampung Selatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena,memimliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I jenis shabu; bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan serta penangkapan terhadap terdakwa,saksi bersama dengan Bripda Arian Nov Sutama

Saksi Brida Arian Nov Sutama, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Perkara Pidana Hal. 7 dari 22 hal.Nomor : 308 / Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Partono als Bagor Bin Tukiman.

Menyatakan Terdakwa I WAYAN SUTAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : WAYAN SUTAMA ;Tempat lahir : Klungkung ;Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 13 September1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Tulang Nyuh DesaTegak Kec. KlungkungKab.

06/Pid.B/2015/PN.Srp tanggal 03 Februari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Srp tanggal 03Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WAYAN SUTAMA

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAYAN SUTAMA denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 33.240.500, (tiga puluh tiga juta dua ratusempat puluh ribu lima ratus rupiah) ;e 1 (satu) buah tas plastik /kresek warna hitam ;Supaya

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WAYAN SUTAMA pada hari selasa tanggal 09Desember 2014 sekira jam 20.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Bulan Desember tahun 2014

Menyatakan Terdakwa WAYAN SUTAMA tersebutdiatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.