Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tonapa tanpa tangga tanaman tanaya tanaka tanama tanata tanara
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 30-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1134_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 6
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal bulan Agustus2003 yang mengakibatakan sejak saat itu pula Tergugat pergi tanapa pamit entahkemana sampai sekarang selama + 5 tahun, tidak pernah kembali lagi kerumahorang tua Penggugat;6. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah mengirim nafkah maupunkhabar berita kepada Penggugat, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathinserta tidak rela oleh karenanya mohon diceraikan dari Tergugat;17.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • harmonis, namun sejak sekitar tahun 2016 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadiPerselisinan dan pertengkaran di sebabkan,Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yakni Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadapenggugat di karnakan seluruh penghasilannya hanya di nikmati sendirisedangkan kebutuhan rumah tangga tidak Tergugat penuhi, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah terpaksa penggugat bekerja sendiri,Tergugat sering keluar rumah tanapa
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 675/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
  • Bg..Menimbang, bahwa oleh karena terhadap Tergugat telah disampaikan panggilansecara resmi dan patut namun tidak pernah hadir, maka Majelis hakim berpendapatsesuai ketentuan Pasal 150 R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara initelah dapat diperiksa dan diputus dengan tanapa hadirnya Tergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar berdamai
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 131/Pdt.P/2018/PN Wng
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
MARIKEM
22 — 4
  • Bahwa namabelakangPemohon yaitu SALJU adalah nama suami Pemohon yang seharusnyatertuls SARJU sebagaimana dalam dokumen Akta Nikah Nomor:422/2/1/79.Pada tahun 1991 Kartu Tanda Penduduk Pemohon Tertulis namaMARIKEM SALJU; lahir di Wonogiri, tahun 1961 tanapa disebut tanggal danbulan lahir; Alamat: Dusun Salakan RT 03 RW 04 Desa GununganKecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 187/pdt.G/2013/PA.Sgta
Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
  • yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sangatta berdasarkan relaas tanggal 4 September 2013dan 18 September 2013 yang telah dibacakan di depan sidang, sedangkan ketidakdatangan Tergugat itu tanapa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3541/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaranHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3541/Pat.G/2014/PA.Kab.Kar.disebabkan Tergugat kurang tanggung jawab, tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus bekerja sendiri, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 16 tahun tanapa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 30-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 843/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH br. GINTING, SH
Terdakwa:
PURNAMA AGUNG Alias PUR
41 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Purnama Agung Alias Pur tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa senjata tajam tanpa hak atau tanapa seijin dari pihak yang berwenang sebagaimana dakwaan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa alasan yang jelas;5. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;6. Bahwa, selanjutnya pada bulan September tahun 2017, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang jelasdan sah dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);7.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga PenggugatdenganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama 9 tahun, akan tetapisejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan3.1 Tergugat sering memarahi Penggugat tanapa ada sebabdanalasan yang jelas;3.2 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir terhadapPenggugat yang mengakibatkan perekonomian yang tidakmencukupi;4.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • kecil ikut denganTergugat;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal serumah lagi sejak lebih kurang 10bulan yang lalu;Bahwa yang pergi meninggalkan tempattinggal adalahPenggugat,diusir olehTergugat;Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah,antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab antara Penggugat denganTergugat berselisih tengkar karena Tergugat sering pergimalam pulang pagi dan juga sering berhutang denganpihak lain tanapa
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 27 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanapa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs.H.Moh Anas,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,tidHal 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2919/Pdt.G/2016/PA.Pml.Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -171/Pid.B/2015/PN.BYL.
Tanggal 26 Januari 2016 — -SURATNO Als. PEKING Bin PRAPTO MARTONO
32 — 7
  • Saksi TURMUDZIe Bahwa, saksi telah memberitahukan bahwa kepada saksi DowoMurwito bahwa terdakwa hendak mengambil tanapa izin ayam didalam kandangnya saksi Dowo MurwitoBahwa, pada saat itu saksi sedang ronda dibelakang rumah karenaakhirakhir ini sedang marak pencurian hewan dikampung saksi,sesaat kemudian saksi mendengar suara ayam berbunyi, dan saksiberlari menuju ke arah suara kemudin melihst terdawka berpakaingelap berada di belakang kandang ayam saksi Dowo MurwitoBahwa, selanjutnya kami melaporkan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5236/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bahwa Termohon kurang baik kepada Pemohon, yang manaTermohon kurang perhatian kepada Pemohon, bahkan Termohon pergimeninggal kan Pemohon tanapa seizin dan sepengetahuan Pemohonketika Pemohon sedang bekerja, sehingga Pemohon merasa sudahtidak nyaman hidup berumah tangga bersama Termohon .6.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 328/Pdt.G/2013/PA.Brb
Tanggal 12 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 06 Desember2012 Tergugat dan Penggugat pulang dari Juai ke rumah orang tua penggugat,namun tanapa alasan yang jelas pada malam harinya Tergugat pulang kembali keDesa Juai tersebut, kemudian pada tanggal 7 Desember 2013 Tergugat menjatuhkantalak secara liar kepada Penggugat melalui HP;.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0219/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Sayati Hilir No. 321 Rt. 001Rw. 008, Dea Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Januari 2015 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon sering pergi tanapa izin Pemohon dandan Termohon tidak bersedia melayani lahir dan batin Pemohon; Bahwa Pemohon
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • tidak dapat dilaksankan,namun Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat, namun upaya Majelis Hakim tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bahwa Tergugat dan Penggugatsama merasa tidak cocok lagi dan samasama tidak suka lagi, kKemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanapa
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • karenasaksi adik sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Nopember 2010, mereka terakhir tinggal bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Tergugatkurang bertanggung jawab memberikan nafkah, Tergugat seringpergi tanapa
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0153/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 tahun 7 bulan; bahwa pada sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan harmonis, karena Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat, tidak memperhatikan Penggugat serta tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, apabila Penggugat minta uangbelanja Tergugat marahmarah; bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak memperhatikan Penggugatkarena sewaktu Penggugat hamil 8 bulan Penggugat ke rumah saksidan tinggal selama 20 hari tanapa
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 663/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • Tergugat sering pulang larut malam tanapa alasan yang jelas;.5.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PA NUNUKAN Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Nnk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
78 — 38
  • ketentuan hukumyang berlaku;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan suratnya mereka tertanggal02 Oktober 2020 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan dengan registerperkara Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Nnk tanggal 2 Oktober 2020 tanapa