Ditemukan 625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Spn
Tanggal 4 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
  • Dengan demikianpermohonan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak tarhadap Termohon telahmemenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Bardasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sungai Penuh memeriksan dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 803/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • Tergugat tidak pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan Penggugat, dan ternyatagugatan Penggugat secara formal cukup beralasan dan tidak melawanhukum;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya memohonkepada majelis hakim agar menyatakan jatuh talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakan alasan bahwa sejaktahun2006 kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis lagi, yang disebabkan Tergugat jarang pulangkerumah dan kurang perhatian tarhadap
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(*ehiiobohannnoneoaane) tarhadap Penggugat (A#bshebbakdbiiibii)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
  • Termohon padatanggal 14 Desember 2018 dan tanggal 15 Januari 2019, namunketidakhadirannya tersebut bukan berdasarkan pada suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telan menasehatiPemohon, namun agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya,sehingga upaya penasehatan tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan tarhadap
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
128 — 49
  • QeagerkenRA rie ra babe tam Plgetermenage pe eee Peear a betBea eC eeseijm (key maokoeepeel Greer eelBaran Tergiagat memnioiank sheerdissmpoikwrCleh Pare iigetabeni La oTTeer giegaal 1yeh cakeues Teeth erry paulatani Pearureasimg phawl irabu rupiah epee eequite Poeikais BL. ifs prtcare re monetPiqeAbois Cela pa haeDwi areigi eee rirWin Chen tidak ein Peweelun bil aaRSheeaforeiareee neler PeecieereceedhiTsrane TFat meet iE Targiggat argoildaksHe Bolen 72 Potrees Moree Bayh SOF Be Pir i eee in Ie Rt aDeh tarhadap
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • beriangsung, Termohon .tidak pemah h hadir. di persidangan meskipun telah dipanggil s secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa oleh karena upaya mendamaikan Pemohon tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan yang pada pokoknya .Pemohon mendalikan bahwa rumah tangganya sudah tidak tercipta lagikerukunan dan. keharmonisan karena telah terjadi persesainen oan. pertengkaran deebabkan hatbal sebagai bert= Termohon tidak pemah merasa cukup atas pemberian nafkah dariPemohon;Termobon tidak patuh tarhadap
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(;chisoobeaobeonaaoanneannee) tarhadap Penggugat (Httehtbbkkbaobbnabkiniiiai)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 232/Pdt.P/2013/PN. Kbm
Tanggal 19 Maret 2013 — JAMINGIN dan SARINEM SARLIANA
19 — 2
  • Buayan, Kabupaten Kebumen, tarhadap seoranganak lakilaki bernama IKHSAN NUUR RAHMAN yang lahir di Kebumenpada tanggal 09 Januari 2010 anak sah dari suami istri SUKARMIN danPARSIYAN I ; 2 2220222 2 202 53.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 390/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 20 Desember 2012 — Pidana - ABDURRAHMAN
63 — 6
  • maka terhadap diri Terdakwaharuslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwaberada dalam tahanan, maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP masapenahanan yang telah dijalani olan Terdakwa hingga putusan ini memperolahkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3285/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(HebockeooneHK) tarhadap Penggugat (HeethebHbGbOH )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisoka dan Kantor Urusan Agama KecamatanKresek Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1071/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(;chisoobeaabeboaoanbeacnaee) tarhadap Penggugat (stteshbbkdbdibsdabeiiabeiikiH)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 680/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
  • . ; 20202072" SSUBSIDDALR s enon o enon naan eee eee cence enecccceeeecc cnc ae eee menaceApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVang SGACiIAGIIYA. asewasnnenmwannnnennwnaannnmammnsnnnmannnsannnnadnnsemkne Rann aiaKAeRAnaniANAnAnRMeARRRAROHRMenimbang bahwa tarhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukan Repliktanggal 19 September 2012 yang intinya tetap pada dalildalil permohonannya ingin menceraiTermohon sedangkan yang menyangkut gugatan Rekonpensi Pemohon
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1224/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat(Heke eeeereerre) tarhadap Penggugat (thai) 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 706/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 8
  • telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, oleh Majelistelah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatan untukmenempuh mediasi dengan menunda persidangan secara cukup,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tarhadap
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 262/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
1.SADAM HUSEN BIN HUSEN.
2.WISNU WARDANI ALIAS WISNU BIN SARJONO.
3.DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN BURHANUDIN.
30 — 10
  • Dan saatdilakukan penggeledahan tarhadap terdakwa II dan terdakwa Ill dirumah tersebut, saksi menemukan 1 (Satu) Paket Kecil Narkotika JenisSabu dalam kemasan Plastik Flip warna bening yang disimpan di dalamember yang berisi jagung makanan ayam di ruang tamu rumah tersebut,kemudian saksi menanyakan kepada II dan terdakwa Ill, siapakahpemilik dari Narkotika jenis Sabu tersebut dan pada saat itu terdakwa Illmengakui kalau Narkotika Jenis Sabu tersebut adalah miliknya,kemudian saksi langsung menangkap
    Dan saatdilakukan penggeledahan tarhadap terdakwa II dan terdakwa Ill dirumah tersebut, saksi menemukan 1 (satu) Paket Kecil Narkotika JenisSabu dalam kemasan Plastik Flip warna bening yang disimpan di dalamember yang berisi jagung makanan ayam di ruang tamu rumah tersebut,kemudian saksi menanyakan kepada II dan terdakwa Ill, siapakahpemilik dari Narkotika jenis Sabu tersebut dan pada saat itu terdakwa IIImengakui kalau Narkotika Jenis Sabu tersebut adalah miliknya,kemudian saksi langsung menangkap
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 734/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 13
  • Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, olehMajelis telah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatanuntuk menempuh mediasi dengan menunda persidangan secaracukup, namun tidak berhasil :Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh KuasaPenggugat ; ree eee eee eeeMenimbang, bahwa tarhadap
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0297/Pdt.G/2018/PA.TBK
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • Sumatera Barat;Bahwa pada bulan Desember tahun 2015 Tergugat pergi dari rumah danizin tarhadap Penggugat dengan alasan mencari kerja ke Malaysia danselanjutnya Tergugat tidak pernah kembali ke rumah dan tinggal bersamaPenggugat serta sampai sekarang keberadaan Tergugat tidak diketahuisecara pasti;Bahwa keluarga dan orangtua Penggugat telah sering berupayamerukunkan kembali rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Termohon padatanggal 08 Oktober 2018 dan tanggal 19 Oktober 2018, namunketidakhadirannya tersebut bukan berdasarkan pada suatu alasan atauhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim pada setiap persidangan telan menasehatiPemohon, namun agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Termohon, namun Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya,sehingga upaya penasehatan tersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan tarhadap
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 143/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
Pitriana Binti Warni
Tergugat:
Anugrah Yuliansyah Bin H. Djayusman
24 — 5
  • Bahwa dari pernikahan tersebut sudah mempunyai 2 orang anak ;5. bahwa awalnya baikbaik dan rukun, kemudian sudah terjadiperselisinan dan tidak ada keharmonisan dalam rumah tanggakarena Tergugat tidak bertanggung tarhadap ekonomi keluarga ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaklebih kurang 4 (empat) bulan yang lalu;7. Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat sudah didamaikanoleh Dusun, Pak Imam serta Reje Kampung beserta aparatnya,namun tidak berhasil;8.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 551/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam mumah tangga Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatu caiinya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marram oleh Al Majdisebagal benkut.alle (pub tal tale Glb gay jhdas HAE ye te SEIArtinya: Diwaktu si (ste sudah sangat fidak senang tarhadap