Pemohon Kasasi menyatakankasasi dan sebagai mana ketentuan Pasal 47 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubahdengan VU Nomor 5 Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung, dimana permohonankasasi pemohon wajib menyampaikan pula memori kasasi dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari dan pada tanggal 14 November 2012 PemohonKasasi mengajukan memori kasasi kepada Panitera Pengadilan NegeriJayapura dengan demikian tengang

waktu yang diberikan sesuai ketentuanperundangundangan memori kasasi Pemohon Kasasi masih memenuhiketentuan tengang waktu 14 (empat belas) hari;Mengenai Pertimbangan Hukum Tingkat Banding Yang Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jayapura Nomor 119/Pdt.

Bahwa orang yang dimohonkan Mafqud meninggalkan hak kebendaan ataukeperdataan dengan orang yang mengajukan permohonan perkara Mafqud;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang dimuat di HarianUmum Kedaulatan Rakyat, ternyata yang dimohonkan Mafqud (XxxxxxxxxxxxxbinKaryo Pawiro) telah dipanggil secara patut sebanyak 3 kali berturutturutmasingmasing dengan tengang waktu 3 bulan, namun yang bersangkutan tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir

diberitahukanUmum sebagaimanaintaan Banding Nomor53/Pid.Sus/2016/PN.Tbh tanggal 28 AS n tanggal 29 Juni 2016 yangdibuat oleh Jurusita Pengganti pada ilan Negeri Tembilahan;Menimbang, bahwa Sn berkas dikirim ke PengadilanTinggi, telah diberi kese n mempelajari berkas perkara kepada JaksaPenuntut Umum maupu akwa sebagaimana ternyata dari surat PaniteraPengadilan Ne at Fembilahan tanggal 18 Juli 2016 NomorW4U5/1021/HN. 0/V1V2016;ened bahwa permintaan banding Jaksa Penuntut Umumma =akwa telah diajukan dalam tengang

TUN.JKTMenimbang, bahwa apabila dihitung tengang waktu banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding terhadap putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta tersebut, yaitu dari putusan diucapkan pada tanggal 20 April2017 sampai dengan permohonan banding dicatat di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 2 Mei 2017, maka masihdalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana ditentukan olehpasal 123 ayat (1) UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Peradi Usaha negara, oleh karenanya

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tengang Narkotika .Menimbang, bahwa terdakwa NARARYA KUSUMA PERWIRA Als.

permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummengatakan tetap dengan isi tuntutannya dan terdakwa mengatakan tetap denganpermohonannya.Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan atas perkara ini telah selesai,selanjutnya Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan dakwaan sebagaiberikut :Primair : melanggar Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Subsidiair : melanggar Pasal 127 (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun2009 Tengang

diserahkan oleh Penasihat Hukum Terdakwa diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tangggal 4 Juli 2018 dalamperkara pidana Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Sbg atas nama Terdakwa RikkiHutagalung;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akita Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Sbg, pada tanggal 3 Juli 2018Jurusita Pengadilan Negeri Sibolga telah memberitahukan kepada PenuntutUmum supaya datang ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga untukmempelajari berkas perkara banding dalam tengang

perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara pidana atasPutusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 26 Juni 2018 Nomor86/Pid.Sus/2018/PN Sbg atas nama Terdakwa Rikki Hutagalung;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pemberitahuan MempelajariBerkas Perkara Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN Sbg, pada tanggal 4 Juli 2018Jurusita Pengadilan Negeri Sibolga telah memberitahukan kepada PenasihatHukum Terdakwa supaya datang ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolgauntuk mempelajari berkas perkara banding dalam tengang

SukajayaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danNeni Nlurhalimah Binti Sarju, tempat tanggal lahir: Cianjur, 05 September 1981 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Bababkan Astana Desa SukajayaKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta menelitibuktibukti lainnya di muka persidangan ;TENGANG

.; Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage)masing masing No : 58/Pdt.G/2012/PN.AP yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013(Para Penggugat / Para Pembanding ) dan pada tanggal 2 September 2013 (Tergugat/Pembanding) semuanya telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara dalam tengang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi terhitung sehari

Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah HP merkSamsung A 8+ warna Hitam, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note 5 warnaHitam, 1 (satu) buah TV LED merk Sharp 21 inci warna Hitam dan uangtunai sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah);Bahwa sebelum tidur 1 (Satu) buah HP merk Samsung A 8+ warna Hitamdiletakan isteri saksi diatas kepalanya, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note5 warna Hitam saksi letakkan diatas kepala saksi, 1 (Satu) buah TV LEDmerk Sharp 21 inci warna Hitam berada diruang tengang

Tengah; Bahwa barang milik saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) buah HP merkSamsung A 8+ warna Hitam, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note 5 warnaHitam, 1 (Satu) buah TV LED merk Sharp 21 inci warna Hitam dan uangtunai sebesar Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah); Bahwa sebelum tidur 1 (Satu) buah HP merk Samsung A 8+ warna Hitamdiletakan diatas kepala Saya, 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note 5 warnaHitam diletakkan diatas kepala suami saksi, 1 (Satu) buah TV LED merkSharp 21 inci warna Hitam berada diruang tengang

Surat Panitera Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 03 September 2010 Nomor:W.18U1/424/PID.01.4/I1X/2010 yang dikirimkan kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa yang memberitahukan secara patutu serta memberi kesempatanuntuk memeriksa/mempelajari berkas perkara banding dalam tengang waktu 7(tujuh) hari kerja sejak tanggal 03 September 2010 s/d tanggal 17 September2010, sebelum berkas perkara dikirimkan ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurdi Samarinda, secara patut dan seksama;Menimbang, bahwa permintaan

Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang

Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang

kontramemori banding tersebut telah diserahkan dan diberitahukan kepada pihakPenggugat/ Pembanding pada tanggal 8 Desember 2009 ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,maka kedua belah pihak yang bersengketa telah diberkan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang masing masing pada tanggal5 Mei 2009 dan tanggal 7 Mei 2009 ; Tentang....TENTANGHUKUMNYA:Menimbang, bahwa pemohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tengang

Sertu DesaTanjung Tengang Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi dengantujuan dibawa ke Batu Nanta di samping APMS ;e Bahwa kayu yang terdakwa angkut tersebut dibeli Terdakwa dari haji YENdengan harga Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) sedangkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) diberikan Terdakwa untukuang minyak dan upah mengangkut kayu ;e Bahwa sdr. PENDI mendapat upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sebagai upah angkut ;e Bahwa sdr.

NGARJIANTO mengangkut kayu olahan jenis beliantersebut disuruh oleh Terdakwa, dimana Terdakwa sebelum saksi PENDI dansaksi NGARJIANTO mengangkut kayu tersebut telah memberikan uang sebesarRp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada saksi PENDI sebagai uangpembayaran atas pembelian kayukayu tersebut kepada haji YEN sebagaipenjual kayu yang dibeli Terdakwa dan setelah dilakukan pembayaran makakayukayu tersebut kemudian diangkut menggunakan truk milik Terdakwa darisawmill di jalan Sertu Desa Tanjung Tengang

tersebut direncanakan akan digunakanuntuk pembangunan rumah toko Terdakwa untuk menggantikan kios bensin dansolar milik Terdakwa yang berada di samping APMS di Desa Batu NantaKecamatan Belimbing Kabupaten Melawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah sengaja mengangkut hasil hutanberupa kayu dengan cara membeli dari haji YEN dan kemudian memerintahkansaksi PENDI dan saksi NGARJIANTO membawa kayukayu tersebut dari jalanSertu Desa Tanjung Tengang

1995/PT.TUN.U.PDG Tanggal 23 November 1995 joPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 75 K/TUN/1996Tanggal 13 Agustus 1998 yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,(Objek Gugatan);Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, terbukti Penggugat sudahselesai menempuh upaya administratif sebagaimana disyaratkan dalampasal 2 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 6 Tahun 2018,sehingga Pengadilan Tata Usaha Negara secara absolut berwewenanguntuk mengadili gugatan a quo;OBJEK GUGATAN MASIH DALAM TENGANG

Putusan Nomor : 18/G/2020/PTUN.MdoBahwa dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986sebagaiman telah diubah UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 danperubahan kedua UndangUndang Nomor : 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan : Bahwa gugatan dapatdiajukan hanya dalam tengang waktu 90 (Sembilan puluh) hari sejak saatditerimanya atau diumumkanva Keputusan Badan/Perjabat Tata UsahaNegara:Bahwa juga diatur dalam PERMA Nomor : 6 Tahun 2018 pasal 5tenggang waktu pengajuan gugatan

Oleh karenanya telah benar danmempunyai /ega/l standing Pemohon mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Cibinong, sesuai dengan dengan maksud pasal 4 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tengang Peradilan Agama sebagaimana diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon dengan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah sesuai dengan maksud pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa

dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang

dalam Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang

/PENGGUGAT REKONPENSI; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara ;wo wee eee eee eee ee TENGANG DUDUKPutusan Nomor: 1680/Pdt.G/2009/PA PwtPERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi dengan surat gugattertanggal 14 Oktober 2009 mengajukan gugatan harta bersama,dengan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiDSriKWt!

Berita Acara Sidangperkara ini, yang merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapanint; PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaMaumere dalam tenggang waktu 14 hari, hal mana telah sesuaidengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi tahun 2014 Halaman 145, danselama tengang