Ditemukan 3056 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 163/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 17
10 — 17
Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama MUHAROM bin GIDIN adalahwali adhal;4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis KabupatenMalang berhak menikahkan Pemohon dengan calon suami PemohonMAWAN WAHYUDI bin NGADI sebagai Wali Hakim;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 24 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
Ngj.M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharom 1438 H oleh kami MOHAMADTHOHA.SAg sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 24 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Ro 466.000(empat ratuis enam puluh enam, ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 24 Oktober 22016M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharom 1438 H oleh kami MOHAMADTHOHA.SAg sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 31-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1559/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 3 Oktober 2016 —
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000, (Tiga ratus sermbilan puluh satu ribu rupiah)..Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 2 Muharom 1438 Hijriyah H oleh kami MOHTHOHA, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 10 Oktober 2016 —
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000 (tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharom 1438 Hijriyah H oleh kami MOHTHOHA, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 10-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (ba da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan pada hari J umat, tanggal 14 September 2018,bertepatan 3 Muharom 1440 H dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten KuantanSingingi,Provinsi Riau sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, danditandatangani oleh KUA Kecamatan Tersebut tanggal 14 September 2018;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor xx/P dt.G/2020/PA.TIk2.
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1650/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 17 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000 (tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharom 1437 H oleh kami MOHAMADTHOHA.SAg sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 02-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 3 Oktober 2016 —
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016M bertepatan dengan tanggal 2 Muharom 1438 Hfyriyah , oleh kami MOH. THOHA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Seni, tanggal 07 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Muharom 1442 Hijriah, oleh kami Hj. IndiyahHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA. TnkNoerhidayati, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani danDrs. H.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 3 Oktober 2016 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016M bertepatan dengan tanggal 2 Muharom 1438 Hijriyah , oleh kami MOH THOHA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1544/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 3 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)..Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016M bertepatan dengan tanggal 2 Muharom 1438 Hijriyah , oleh kami MOH THOHA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 24 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Ro 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 23 Muharom 1438 H oleh kami MOHAMADTHOHA.SAg sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 81/PID.SUS/2017/PT BDG Tanggal 30 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SUSI PATIMAH,SH
Terbanding/Terdakwa : ANDRI KUSTIANDI BIN DIDI MUHARAM
50 — 0
Terbanding/Terdakwa : ANDRI KUSTIANDI BIN DIDI MUHARAM
50 — 0
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 8 Februari 2017, Nomor.309/Pid.Sus/2016/PN.Grt sehingga Amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHAROM
- Membebaskan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHARAM dari dakwaan Primair Penuntut Umum dalam Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;
- Menyatakan Terdakwa ANDRI KUSTIANDI Bin DIDI MUHAROM tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undang-Undang RI nomor.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1131/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 10 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 591.000 (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016M. bertepatan dengan tanggal 9 Muharom 1438 Hijriyah H oleh kami MOH.THOHA, S.Ag.. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 23-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0946/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
Egi Setiadi bin Eming Martono
Termohon:
Okky Dayanti binti Wawan Karnawan
14 — 0
Egi Setiadi bin Eming Martono
Termohon:
Okky Dayanti binti Wawan Karnawan
14 — 0
Aceng Muharom bin Amas Mastur, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Penyuluh Agama, bertempat tinggal di Babakan WanakertaRT.023 RW. 001 Desa Wanakerta Kecamatan Purwadadi KabupatenSubang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam, sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon, saksi kenal pula dengan Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaisatu
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1564/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 24 Oktober 2016 —
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000, (empat enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016M bertepatan dengan tanggal 23 Muharom 1438 H, oleh kami MOH. THOHA, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1570/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 3 Oktober 2016 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000, (Empat ratus empat belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016M bertepatan dengan tanggal 2 Muharom 1438 Hyriyah , oleh kami MOH THOHA,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 26-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Nanga Pinoh Nomor 49/Pdt.G/2020/PA.Ngp Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 38
83 — 38
Menyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) untuk selainnya;Dalam Rekonvensi :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Penggugat konvensi untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Dzulhijjan 1441 Hijriah, oleh kami Isep Rijal Muharom, S.Ag
Yamani, S.H, dan Solihul Huda Ali Anmad Sidrotul Muntaha,S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hariSelasa, tanggal 18 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1441 Hijriah oleh Ketua Majelis didampingi hakim anggota tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan KarliHidayat, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri Penggugat, kuasa hukumPenggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Isep Rijal Muharom
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 816/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
AMAR PUTUSAN
Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 26 Juli 2018
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sapar Tarmono bin Muharom)terhadap Penggugat (Chotimah binti Wardi);
4. Membebankan
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 575/PDT.G/2014/pn.BDG.,. Tanggal 27 Agustus 2015 —
52 — 18
52 — 18
ISNAINI MUHAROM :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karenasejak tahun 1999 saksi pernah bekerja pada PT.Telkom, dansejak September 2012 sampai dengan Pebruari 2013, sayaditugaskan sebagai Managemen Asset di Yayasan PendidikanTelkom : Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat, yaitu) hubungan kerjasama dalam penyediaanapartemen untuk mahasiswa, dimana Penggugat menyediakanasrama untuk mahasiswa yaitu di aparremen, dan Tergugatmengirimkan mahasiswa Telkom untuk tinggal
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaldengan P55 serta dua orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah, masingmasing bernama IBANG PUJOYONO danKIKY AHMAD YANI BYA, demikian pula Tergugat untuk membuktikandaiildalil sangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1sampai dengan T20 serta dua orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, masingmasing bernama M.YAHYAARWIYAH, S.H.,.M.H. dan ISNAINI MUHAROM
Yahya Arwiyah, S.H., M.H. dan saksiIsnaini Muharom menerangkan antara lain, bahwa Mesjid sampaisekarang belum selesai dan kurang memadai, kolam renang tidakpernah ada, Shuttle bus sampai sekarang tidak laik jalan dan saranaolah raga lainnya tidak memadai;Menimbang, bahwa dar buktibukti sebagaimana diuraikan diatas, bahwa ternyata ada beberapa fasilitas yang belum dipenuhi olehTergugat dalam rekonpensi;flat 33 dari 36 fed Pautasen Vo. 346 Pat.