Ditemukan 2903 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MANADO Nomor 508/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 49
106 — 49
menasihatiPemohon untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonnamun tetap tidak berhasil, demikian pula setiap kali persidangan telahdiupayakan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangga, namun usaha tersebut tetap tidakberhasil, bahkan Pemohon tetap bersikeras untuk bercerai dan tidak maumelanjutkan ikatan perkawinannya dengan Termohon, maka mengisyaratkanbahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali (on heel
Register : 19-01-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0306/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa berdasakan Yurisprudensi Mahkamah Agung RIPutusan MA Nomor 3180 K/Pdt/1985 tertanggal 28 Januari 1987 yangmenytaakan Pengertian cekcok yang terus menerus yang tidak dapatdidamaikan lagi ( on heel bare twees palt) bukan ditetkankan padapenyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihat darikenyataan adalah benar terbukti adanya cekcok yang teruS menerussehingga tidak dapat didamaikan kagi Putusan MA No 266K/AG/1993Hal 19dari 40 Hal. Put.
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 30
76 — 30
dan Termohon sudah tidak dimungkinkan untukmenyatukan perbedaanperbedaan di antara keduanya tersebut bahkanPemohon tidak mau kembali lagi hidup bersama dengan Termohon yangapabila dihubungkan dengan diajukannya permohonan cerai talak olehPemohon dan tidak berhasilnya pihak keluarga maupun Majelis menasehatiPemohon agar rukun kembali bersama Termohon telah meyakinkan Majelisbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (/rretrievablebreakdown) dan sudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0318/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
Una hal. 25 dari 44untuk rukun kembali (on heel baare tweespalt), dengan demikian Pemohon danTermohon tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehAlQuran Surat ArRum ayat: 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang diubah UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanjo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.C9 SH a gil GLY alld 28h) Leaps 5250 Sin aw y Leal! piSul Lal g jh Sutil Ge aS! GIS Gl Atl!
Register : 07-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0272/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagidimana antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal danPemohon bersikeras untuk tetap bercerai, sementara pengadilan maupun pihakkeluarga telah berusaha mendamaikannya tetapi tidak berhasil, maka yangdemikian itu telah mengisyaratkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah (/rretrievable breakdown) dan sudah tidak mungkinuntuk rukun kembali (on heel
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MANADO Nomor 266/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Tergugat namun tetap tidak berhasil, demikian pula setiapkali persidangan telah diupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim dengan caramenasihati Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga, namun usaha tersebut tetap tidak berhasil, bahkan Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai dan tidak mau melanjutkan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, mengisyaratkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (/rretrievable breakdown) dan sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali (on heel
Register : 14-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA RAHA Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
sejatinya antara Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudahtidak dimungkinkan untuk menyatukan perbedaanperbedaan diantarakeduanya tersebut yang apabila dihubungkan dengan diajukannya permohonancerai talak oleh Pemohon Konvensi dan tidak berhasilnya Majelis menasehatiPemohon Konvensi agar rukun kembali bersama Termohon Konvensi, telahmeyakinkan Majelis bahwa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi telah pecah (/rretrievable breakdown) dan sudah tidak mungkin untukrukun kembali (on heel
Register : 16-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 74/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
dan Termohon sudah tidak dimungkinkan untukmenyatukan perbedaanperbedaan di antara keduanya tersebut bahkan Pemohontidak mau kembali lagi hidup bersama dengan Termohon yang apabiladihubungkan dengan diajukannya permohonan cerai talak oleh Pemohon dantidak berhasilnya pihak keluarga maupun Majelis menasehati Pemohon agarrukun kembali bersama Termohon telah meyakinkan Majelis bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah (/rretrievable breakdown) dan sudah tidakmungkin untuk rukun kembali (on heel
Register : 04-01-2008 — Putus : 26-02-2008 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 10/Pdt.G/2008/PA.Stg Tanggal 26 Februari 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 4
55 — 4
ELfeeTrrreeereereeere ee eees eee eeeeees fe eee ee eee e ee fer e eer eer ree err reer rrr reer frrefreTrrrrreerrrrreerfrfreeffrrrr(ypftrttfe 6c6c63 9393 ladasaS5 ffffffc6cb6cb64a4a4a181818181818211818e7e7e7 fffffeeeffeeesee fees EEL LL EEE LE EEE E Ef EEE EEEfffTrrreeerrereeese ef reerere freee ffrrfr(fffffftttfe fe fe f63635a2118182929299c16Oc Oc ffffrereffreeeseferereeefe frets fe fefe f4a4a421818188c8c8cfffrfTtfffftfrfTrrreeerrereeer ee reeere sf reeerrrrer(rrrrrr(rfrrry7 7 75a5a5a2121212929299c9c Oc HEEL
Register : 25-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0176/Pdt.G/2017/PA.Buol Tanggal 7 Maret 2018 — PEMOHON Melawan TERMOHON
18 — 14
18 — 14
Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihnan danpertengkaran, karena Termohon sering mengeluarkan katakata kasar danmenghina Pemohon dengan mengatakan pembohong dan penipu, danTermohon menuduh Pemohon berselingkuh dengan perempuan lain sementarapengadilan maupun pihak keluarga telah berusaha mendamaikannya tetapitidak berhasil, maka yang demikian itu telah mengisyaratkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah (/rretrievable breakdown) dansudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel
Register : 22-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Putusan No.177/Pdt.G/2021/PA.RhPemohon dan tidak berhasilnya pihak keluarga maupun Majelis menasehatiPemohon agar rukun kembali bersama Termohon, telah meyakinkan Majelisbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (/rretrievablebreakdown) dan sudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel baaretweespalt) sehingga perceraian adalah jalan keluar terakhir yang lebih kecilmudlaratnya dibandingkan dengan membiarkan status perkawinannyaterkatungkatung tanpa penyelesaian yang pasti dan untuk menghindariterjadinya
Register : 22-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 2
11 — 2
hakimberpendapat bahwa Penggugat dianggap mengakui dan membenarkan haltersebut dan Penggugat mengakui telah beragama Kristen, oleh karenanyaterbukti bahwa Penggugat telah nusyuz, patut untuk tidak mendapatkan nafkahiddah, maka tuntutan Penggugat patut untuk ditolak;Menimbang bahwa pada dasarnya mutah adalah kewajiban suamikepada istrinya yang akan diceraikan sesuai dengan kemampuan dankepatutan, sebagaimana dijelaskan dalam alQuran surat alBagarah ayat 241:q wtst j=. yze 4 ot) Bice sitsCnza eo las Heel
Register : 10-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
52 — 18
menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dimungkinkanuntuk menyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebut yangapabila dihubungkan dengan diajukannya permohonan cerai talak olehPemohon dan tidak berhasilnya pihak keluarga maupun Majelis menasehatiPemohon agar rukun kembali bersama Termohon, telah meyakinkan Majelisbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (/rretrievablebreakdown) dan sudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel
Register : 24-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 373/Pdt.G/2014/PA.Lwk Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON
55 — 22
55 — 22
menaruh curiga kepada Pemohon telah menjalin hubungan asmaradengan mantan istri Pemohon, bahwa telah terjadi KDRT yang menyebabkanPemohon dilaporkan ke Kepolisian oleh Termohon dan telah pisah tempattinggal kurang lebih 5 tahun lamanya, sementara pengadilan maupun pihakkeluarga telah berusaha mendamaikannya tetapi tidak berhasil, maka yangdemikian itu telah mengisyaratkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah (Irretrievable breakdown) dan sudah tidak mungkin untukrukun kembali (on heel
Register : 25-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 15
30 — 15
Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon telah melaporkan Pemohon kePolisi Karena atas tuduhan perselingkuhan meskipun tidak terbukti sedangkanPemohon bersikeras untuk tetap bercerai, sementara pengadilan maupun pihakkeluarga atau kerabat telah berusaha mendamaikannya tetapi tidak berhasil, makayang demikian itu telah mengisyaratkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah pecah (/rretrievable breakdown) dan sudah tidak mungkin untukrukun kembali (on heel
Register : 10-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 6/PID.TPK/2017/PT SMR Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding/Terdakwa : HARMAN AL IDRUS, SH Bin LA BARENDRA
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PEARLIN RELIANTA,S.H
100 — 45
Terbanding/Penuntut Umum I : SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PEARLIN RELIANTA,S.H
100 — 45
Variceal Heel p 1.000.000 Rp 1.000.000 , 51.000.000 iltitGrand Victoria7. 24 Mei 2014 R10.000.000 = Rp 10.000.000 R 10.000.000 RealisasiHal 13 dari43 Put.No.6/PID.TPK/2017/PT.SMR PembayaranBantuan .Operasional KNPI p takKecamatanSambutan22 Mei 2014PembayaranBantuan Rp R Kwitansi8 operasional KNP!
Register : 03-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA RAHA Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
menimbulkan mudarat yang lebih besar,karena sejatinya antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dimungkinkanuntuk menyatukan perbedaanperbedaan diantara keduanya tersebut yangapabila dihubungkan dengan diajukannya permohonan cerai talak olehPemohon dan tidak berhasilnya pihak keluarga maupun Majelis menasehatiPemohon agar rukun kembali bersama Termohon, telah meyakinkan Majelisbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (/rretrievablebreakdown) dan sudah tidak mungkin untuk rukun kembali (on heel
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5921/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
rere cer ct Perec cert re rere rere rere cere cere rere ct cert ce rere ce rere ce ret rere rere et rere ct cert cf certPRET Teo reer rere rere rere ch reer es cere ch cert ce rer ce rere rere cere rt rere rere ct cere cere ct cert cf cert ctPRET Te rere cer ct Perec cert re rere rere rere cere cere rere ct cert ce rere ce rere ce ret rere rere et rere ct cert cf certPRET Teo reer rere rere rere ch reer es cere ch cert ce rer ce rere rere cere rt rere rere ct cere cere ct cert cf cert ctfECRCE HEEL
Register : 25-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0879/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 23
31 — 23
Kaidah fikih Heel 2 Glued le (mencapai masiahat danmenolak mafsadat) mengandung pengertian tujuan disyariatkannyahukum termasuk di dalamnya hukum perkawinan, adalah untukHalaman 49 dari 55 putusan Nomor 0879/Pdt.G/2020/PA.Sdnkemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaanmanusia baik di dunia maupun di akhirat;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalam rangka mewujudkantujuan tersebut, karena mudharat yang ditanggung lebih besar daripadamaslahat yang diperoleh, maka memutuskan ikatan
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3877/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
7 fftttrt rrr frre tt rf rr rt terri fttt 8 fifhrtre rece re rece cf ff Pere ct cf ee feet ct rf ef fete rt ttf ft OO Sftttttt1ff1 fffffffttt 0OOO000 7f8f8ffffO 7c7c3c 7 fitttitTrrttt tt frre ttre rt fr rtrttr rt O fiCi rier Er rece cf ce rece ce cf cf rece ce cf cf erect tffffttttf ft 8 Offffffttflifelffffftfbffe00000 3ff0ff8ftticfic 7 c3 fc 7 Hi iTtttrt rtf frrtrt rtf rt ttre rt ft O fitter rere rete ttt ttre ttPERERA Ee cree ctfffttff cl fttfffffl fe 3ffftitfbfffcO00 03H 1ff0ffifcfic7c7 c 7 HEEL