Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0698/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT 0 TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 23/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor : 9 tahun 1975, tidak datang menghadap dan tidak pulaternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, dan berdasarkan pasal 125 HIR Termohon harus dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hdirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampeersidangan, maka kepada Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukanproses mediasi sebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008, tentang Prosedure Medias
Register : 04-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara inidan harus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secarakeseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 28-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1297/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 2 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1571/g/2013 Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 13-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0031/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 2
41 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan tertanggal 24April 2018, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat untukkembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka tidak perlu. menempuhproses medias
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1231/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1430/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Andi Muhammad Sofyan, SH, MH) berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!
Register : 23-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0380/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
GIOTAIKEN GIALAS jp~~~~~~= =n nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnmnnnnnmnnneenMenimbang, bahwa Majlis telah mendamaikan dengan menasehatiPenggugat secukupnya akan tetapi Penggugat tetap pada pendirianya untukbercerai dengan Tergugat ; 2200220 202Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan walaupunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir dan menghadapkeperrsidangan akan tetapi Tergugat tetapi tidak pernah hadir, oleh karena ituterhadap perkara ini tidak layak dilakukan medias
Register : 18-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1461/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Desember 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 11-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1415/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 07-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 590/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0097/Pdt.G/2014/PA.Tg Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 Februari 2014dan tanggal 28 Februari 2014, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 26-06-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0899/Pdt.G/2013 Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
35 — 4
35 — 4
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 30-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1864/G/2013 Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 23-09-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1355/G/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingikuasanya hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 21-10-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1474/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
53 — 1
53 — 1
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0671/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 18 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 10-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0113/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasi sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 11-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor333/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 15 Juni 2020 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias