No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaansubsidairitas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan Primairterlebin dahulu yaitu Pasal 44 ayat (1) UU RI. No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1. Barang siapa;2. Melakukan perbuatan kekerasan fisik ;3.

sebagai pembalasan atasperobuatan terdakwa, melainkan bertujuan untuk membina dan mendidik agarterdakwa menyadari dan menginsyafi kesalahannya, sehingga dimasa yang akandatang akan menjadi anggota masyarakat yang lebih baik, maka Majelis Hakimmemandang adil dan patut apabila terdakwa dijatuhi hukuman seperti yang akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa akan dijatuhi pidana makakepada terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, Pasal

44 ayat (1) UU RI.

No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, UU No. 1 tahun 1981 tentangHalaman 15 Putusan Nomor : 20/Pid.Sus/2017/PN.DmkKUHAP, serta PasalPasal dari Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL UMAM bin HENDIKUSWANUDIN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga2.

keberatan dan melaporkan kejadian tersebut keSektor Bilah Hulu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan kekeran fisik dalam lingkup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja subjek hukum atau orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdidakwa melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya

upaya pemerintah dalam mengatasipermasalahan penelantaran dalam rumah tangga ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan mengakui kesalahannya ;e Terdakwa dengan saksi Lasmaria Br Hutapea telah melakukan perdamaiandan saksi Lasmaria Br Hutapea juga telah memaafkan terdakwa ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HOTMAN SIMANJUNTAK ALIAS PANCE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggansebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HOTMAN SIMANJUNTAK ALIASPANCE

Gowa dengan hasil pemeriksaan : tidak tampak adanya Iuka, pasienmengeluh nyeri pada mata bagian kiri, Kesimpulan : keadaan korban adalahakibat bersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaHal 3 dari 7 hal No.6/PID.SUS/2018/PT.Mksmelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tanggal23 Oktober 2017 Nomor Reg.

bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukumtersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraSubsidair, yaitu:kesatuPrimair; pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Subsidair Pasal Pasal 44 Ayat (4) UU.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadaporang dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan rasasakit, jatuh sakit atau luka beratMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 44 Ayat(1) UU. RI.

No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikutAd.1.Barang siapaMenimbang bahwa, KUHP tidak ada menjelaskan apa yangdimaksud dengan kata barang siapa, akan tetapi hal inidapat di Jlihat pendapat dari para sarjana hukum yangmengatakan bahwa,barang siapa adalah ditujukan kepada tiapsubyek hukum dalam arti manusia, sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,dimana saat ini sedang dihadapkan

SALEH terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan 5 2502 23. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Bawah : Tidak ada kelainan.KESIMPULAN:Dari hasil pemeriksaan luar dapat diambil kesimpulan ditemukan luka memarakibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD HADORI Bin ABDULLAH SARGAWI padahari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2015 bertempat di

Widiyanti Binti Ganda (Alm)dengan hasil Pemeriksaan luar dapat diambil kesimpulan ditemukan lukamemar akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukupkiranya dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas suratdakwaan Penuntut Umum yang bersifat Campuran yakni :Kesatu :Primair: melanggar Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Subsider : melanggar Pasal 44 Ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;DanKedua : melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara campuran yaitu kumulatif subsideritas maka Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan dakwaan kesatu Primair, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1.

memperhatikan nilai kKemanfaatan atas barang bukti tersebutmaka Majelis Hakim akan mengembalikan barang bukti tersebut kepada saksiWidiyanti Binti Ganda;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman yang setimpal, sedangkan Terdakwa tidak ada mengajukanpermohonan pembebasan dari biaya perkara maka berdasarkan Pasal 222 ayat(1) KUHAP maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana,Pasal 65 ayat (1) KUHPidana, Pasal 193 Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Undangundang No.48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan Undangundang No.49 Tahun2009 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangan lainnya yangberkaitan:MENGADILI1.

Desmiati selaku pemeriksa pada Puskesmas Bunut, dengan kesimpulan: felah diperiksa seorang perempuan mengaku berumur tiga puluh empatt ahun dengan hasil bemeriksaan dit emukan bengkak pada pergelangantangan sebelah kiri dan memar kemerahan pada paha sebelah kiridiakibatkan kekerasan t umpul.weeeeneee Pebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tang@Qd. 2222222 e rene nner ene e een n neeATAUKedua

Terdakwa bersikap sopan dan mengakui terus terang perbuatannya.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keadadankeadaantersebut diatas, menurut Majelis Hakim pidana yang dijatuhkan sebagaimanadalam amar putusan telah adil dan patut menurut hukum ;Memperhatikan Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 Tentangpenghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;Putusan

membina Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada petimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 20 Desember 2011, Nomor :486 / Pid.B / 2011 / PNTB yang dimintakan banding tersebut, haruslahdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa I dan Terdakwa II tetapdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat terutama pasal

44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI ...........MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai, tanggal 20Desember 2011 No. 486/Pid.B/2011/PNTB, yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding inisebesar

., MT Bin SUNARTO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu Primair melanggar Pasal 44 ayat (1)UU. RI No. 23 tahun 2004 ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 44 ayat (1) UU. RI No. 23 tahun 2004 ;3.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD USSOLLY, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU. RI. No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sesuai dengan dakwaanKesatu.2.

Di area kepala tidak ditemukan adanya lebam;b. di area badan tidak ditemukan adanya memar lebam ataupun luka;c. di area kaki kanan ditemukan memar warna biru tua dipunggungkaki kanan dengan ukuran 4x2 cm disertai dengan nyeri tekan;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga;ATAUKedua:ia terdakwa MUHAMMAD USSOLLY pada hari Kamis tanggal 1Desember 2016 sekitar Pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya

Penderita datang dan diperiksa dalam keadaan sadar.Kepala: Tampak luka lecet pada daerah pipi kanan bagian dalamdengan ukuran Panjang satu centimeter,lebar nol koma lima, Tampak bengkakpada daerah bibir kanan diameter nol koma lima centimeterAnggota Gerak Bawah : Tampak luka lecet pada jari ke empat kaki kananpanjang satu centimeter lebar nol koma lima centimeterKesimpulan:e Luka Lecet dan bengkak tersebut diatas disebabkan kekerasantumpul.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL

44 AYAT (1) UU RI NO. 23 TAHUN 2004 TENTANG PENGHAPUSANKEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA; a Bahwa ia terdakwa Indrawan bin Samsudin pada hari Jumat tanggal 01 Maret2014 sekira pukul 20.30 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulan Maret atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 bertempat di JalanJen Sudirman Kelurahan Ulak Surung Kecamatan Lubuklinggau Uatara Il KotaLubuklinggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri

Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2.

keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan, terungkap bahwa antara Terdakwa Surlinus Laiya Als Yunus masih terikatperkawinan yang sah dengan saksiManyani Draha berdasarkan surat Nikah yangdikeluarkan Gereja Methodist Indonesia Nomor 02/SN/PGM/SKK/RNI/V1/2006 Tanggal17 Juni 2006 dan belum pernah melakukan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurdari Pasal

44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,

Menyatakan Terdakwa YUSWARDI ALS EDI BIN MUKHLIS (ALM), telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan dalam Rumah Tangga.2.

ukuran 6 x 3,5 cm.Leher : Tidak ditemukan kelainan.Dada : Tidak ditemukan kelainan.Perut : Tidak ditemukan kelainan.Pungeung : Tidak ditemukan kelainan.AnggotaGerak Atas =: Tidak ditemukan kelainan.Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada tubuh benda bukti ditemukan kelainan seperti tersebut diatas.Lukaluka kelainan tersebut disebabkan oleh karena benda tumpul.Lukaluka kelainan tersebut mengakibatkan cedera ringan;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

44 Ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah menurut agamanya yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ARDIAN BIN ERMAN P terbukti bersalah melakukantindak pidana Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangganya yang mengakiabtkan luka , yang melanggarPasal 5 huruf jo Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dalamdakwaan.2.

Terdakwa telah meminta maaf kepada kedua orang tuanyadipersidangan;Memperhatikan, Pasal 44 Ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan UndangUndang RINomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Ardian Bin Erman P telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2.

KHAMDI telahterbukti bersalah melakukan tidak pidana melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga (terhadap istrinya), sebagaimana diaturdalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal 5 huruf a UURI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa KHOIRUL ROZIQINbin H.

KHAMDI yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tetntangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal 5huruf a UU RI No.23 Tahun 2004 tetntang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.

YUDIKA DIAN KGULO selaku dokter pada RSUD Gunungsitoli, dengan kesimpulan kelainantersebut di atas kemungkinan~ disebabkan oleh benturan bendaPerbuatan terdakwa diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTanggaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi yang didengar keterangannya

terungkap dipersidangantersebut, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut dapat dinyatakan sebagai perbuatan melanggar hukumsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadaterdakWa;21Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu : Pasal

44 ayat (1) UU.

RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Ruma Tangga , mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1 Setiap Orang;2 Melakukan kekerasan perbuatan fisik ;3 Dalam lingkup Rumah Tangga;Ad. 1.

terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengansurat dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu suatu teknik penyusunan suratdakwaan yang memberikan option (pilinan) kepada Majelis Hakim untuk memilihdakwaan mana, yang sekiranya paling tepat untuk dipertimbangkan terlebihdahulu, sesuai dengan faktafakta juridis yang didapat di persidangan, sehinggaberdasarkan alasan tersebut, Majelis Hakim kini akan mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan Pertama Penuntut Umum, sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

pernah dihukum ;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan hukuman disini, bukanlah untukbalas dendam terhadap perbuatan Terdakwa, akan tetapi agar Terdakwa dapatmerenungkan kembali segala perbuatan, sikap dan tingkah laku yang dilakukan23oleh Terdakwa untuk dapat memperbaiki perbuatannya dan mencegah orang lainuntuk tidak melakukan perbuatan pidana yang sama ;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum diatas maka Majelis Hakim akan menjatuhkan hukuman yang dirasa cukupadil ;Mengingat Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga serta UndangUndang Nomor 8tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Tampak luka memar pada leher sebelah kiri, ukuran panjang 4 cm danlebar 1 cm.Kesimpulan : korban menderita luka akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa ASDAR ALS IDDA BIN RABA diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan tanggapanatas dakwaan tersebutMenimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umummengajukan saksi saksi sebagai berikut

ASMARA SITORUSdokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Porsea dengan hasil pemeriksaan luar : dijumpailuka lecet di bibir bagian bawah ukuran L : 0,5 cm dan D : 0,2 cm dan di dagu ukuran L: 0,5cm dan D: 0,2 cm yang di duga akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal 26Agustus 2020 No. Reg.

Menyatakan terdakwa RUDI FAISAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa RUDI FAISAL selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.