Ditemukan 74841 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 939/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Desember 2020 —
118 — 71
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 503/PID/2013/PT.Sby
Tanggal 16 Oktober 2013 — ARDIANSYAH A. MINABARI
33 — 20
  • MINABARIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAH A.
    Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi kurangsependapat mengenai lamanya pidana yang diatuhkan terhadap terdakwa karena terlaluringan, berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : bahwa lamanya pidana yang dijatuhkan kepada seseorang terdakwa tidak hanyamendidik terdakwa sendiri, tetapi juga sebagai contoh bagi masyarakat lainnyasupaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ; bahwa akhirakhir ini banyak penipuan
    MINABARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARDIANSYAH A. MINABRI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan.........144.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
YOHANA alias MELI
28 — 18
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 393/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
LA ODE SARJELY Alias SARJELY
69 — 25
  • Saksi YOHANIS PAULUS dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019sekira pukul 16.30 Wita bertempat di Kota Kendari.Bahwa awalnya saksi korban bertemu dengan terdakwa di rumah saksikorban, dalam pertemuan tersebut saksi korban menyampaikan kepadaterdakwa bahwa saksi korban ingin memasang 2 (dua) buah meteran listrikdengan daya masingmasing 900 watt
    Saksi YULIANUS SAMPE, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap diri saksi korban yaitu pada Hari Rabu tanggal 13 Maret 2019sekira pukul 16.30 Wita bertempat di Kota Kendari.
    Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan atau penggelapan yangdilakukan terdakwa tersebut yaitu awalnya saksi berkunjung kerumah saksikorban, saat bertemu saksi korban, saat itu saksi korban menyampaikankepada saksi bahwa saksi korban telah memesan pemasangan meteranHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 393/ Pid .B /2020./ PN.Kdi.listrik kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) meteran untuk di kios milik saksikorban, yang mana sebelumnya terdakwa menyampaikan kepada saksikorban bahwa terdakwa akan memasangkan
    Bahwa benar saksi pernah lihat jika terdakwa telah memasang meteranlistrik di kios milik saksi korban, namun meteran yang dipasang terdakwa dikios saksi korban tersebut bukan atas nama saksi korban melainkan atasnama orang lain.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan atau penggelapanterhadap saksi korban.
    Bahwa kejadian penipuan atau penggelapan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban tersebut yaitu pada bulan Maret 2019 di kotaKendari.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 81/Pid.B/2018/PN Blt
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
ZEMY ARIES SIGIT WIDIYANTO Bin Alm MARYONO SIGIT
55 — 10
  • Maryono Sigit, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna biru Nopol AG-4939-PD dan 1 (satu) buah HP merk Polytron warna hitam dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara a/n Purwanto alias Ndorek;
  • Membebankan biaya perkara
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 19-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 39/Pid.B/2014/PN.KTA
Tanggal 28 April 2014 — - HEPI HIDAYAT Als NOPI Bin (Alm) UJANG EFENDI;
33 — 18
  • Menyatakan Terdakwa HEPI HIDAYAT Als NOPI Bin (Alm) UJANG EFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah melihat barangbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Reguisitor) Penuntut Umum,yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa HEPI HIDAYAT Als NOPI Bin (Alm) UJJANG EFENDIbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Pasar AmbarawaKecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi dengan membawakabur sepeda motor motor merk YAMAHA MIO Soul GT Nopol BE 3780UJ tahun 2013 warna merah Nosin : 2BJ134360 NokaMH32BJ001DJ134250 yang saksi pinjam dari pemiliknya yaitu saksiGUSTOFIK ;e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul14.00 WIB saksi menghubungi
    Umum telah mengajukan pulabarang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 12 Juni 2018 ;e 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Yamaha MIO GT Nopol BE3780 UJ Noka : MH32BJ0001DJ134150 Nosin : 2BJ134360 ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang buktididapat faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penipuan
    pada hari Jum/attanggal 11 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di PasarAmbarawa Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi korban TURMINI Binti SUTRISNO;e Bahwa benar terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korbanTURMINI Binti SUTRISNO dengan membawa kabur sepeda motor motormerk YAMAHA MIO Soul GT Nopol BE 3780 UJ tahun 2013 warnamerah Nosin : 2BJ134360 Noka : MH32BJ001DJ134250 yang saksikorban TURMINI Binti SUTRISNO pinjam dari pemiliknya yaitu
    Menyatakan Terdakwa HEPI HIDAYAT Als NOPI Bin (Alm) UJANGEFENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;213. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 23-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 208/Pid.B/2023/PN Idi
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Ricky Rosiwa, S.H.
Terdakwa:
MARZUKI Bin Alm. UMAR JOHAN
41 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Marzuki Bin Umar Johan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan

Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 30-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 428/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 11 Januari 2022 — - USMAN alias IRWAN bin KOSIM (alm)
81 — 0
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 440/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 3 Februari 2022 — - Asep Suranto bin Adil Pramono;
67 — 21
  • Menyatakan Terdakwa Asep Suranto bin Adil Pramono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-03-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 20/Pid.B/2024/PN Pwr
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.SINTA DIAN AMBARWATI, S.H.
2.DEAGATYA GILANG DWI PUTRANTI, S.H.
Terdakwa:
KURNIA WAHYU HIDAYAT alias GANDEN Bin SUYATNO
56 — 35
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 02-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 334/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : ROSTAIDA PARDEDE Diwakili Oleh : TIMBUL TAMBUNAN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : WISJNU WARDHANA
122 — 75
  • Menyatakan terdakwa Rostaida Pardede terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Alternatif Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rostaida Pardede berupa pidanapenjara selama 03 (tiga) tahun 03 (tiga) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.
    Menyatakan Terdakwa Rostaida Pardede tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
    Putusan Pengadilan Negeri Balige tanggal 8 Februarit 2020Nomor 244/Pid.B/2020/PN Blg tersebut, maka Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding berpendapat bahwa Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahsalah menerapkan hukum dan telah mengadili perkara ini dengan keliru, makaMajelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbanganpertimbangan hukum Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya,bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kwalifikasi Penipuan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 212/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT SH
Terdakwa:
CHRISTIAN MARALA TAMBUNAN alias MARALA
90 — 42
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,(dua ribu rupiah);Setelan mendengar nota pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara tindak pidana ini, berkKenan mengambil Putusan sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN MARALA TAMBUNAN aliasMARALA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan atau sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana dalam Dakwaan
    Kedua; Menyatakan Terdakwa bebas dari segala tuntutan hukum (vnijspraak); Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbuktitetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana Penipuan, akan tetapiadalah merupakan suatu perbuatan keperdataan atau sengketa perdata, makaTerdakwa haruslah dinyatakan lepas dari segala tuntutan hukum (onslag vanrecht vervolging); Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN BigSetelah mendengar permohonan
    Soesilo adalah melakukan pengaruh dengankelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yangapabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akan berbuatdemikian itu;Menimbang, bahwa caracara membujuk dalam perkara penipuan yangdiatur dalam ketentuan Pasal 378 KUHP telah disebutkan secara limitatif yaitudengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa memakai nama palsu maksudnya adalah memakaisuatu
    Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN MARALA TAMBUNAN alias MARALAtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN PINRANG Nomor 49/Pid.B/2024/PN Pin
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.FAUZAN EKA PRASETIA, S.H.,M.H
2.RAMDHAN DWI SAPUTRO,SH.MH
Terdakwa:
LUKMAN Als. JUSMAN Als. GLEN Bin M. AKIL
47 — 54
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 254/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
ZICO AIDIL
112 — 0
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 274/PID/2023/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : EXPRITO SANGGUP.SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD YASKUR bin SLAMET ABDILLAH
212 — 93
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
DANI Alias DANI TATO Bin YASIN LATIF
62 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dani Alias Dani Tato Bin Yasin Latif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Dani Alias Dani Tato Bin Yasin Latif dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
    Menyatakan terdakwa DANI alias DANI TATO Bin YASIR LATIFsecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Idipidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP dalam dakwaanPenutut Umum;2.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 40/Pid.B/2021/PN Tmg
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
SUMADI bin SUYADI
24 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUMADI bin SUYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN POSO Nomor 80/Pid.B/2018/PN Pso
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
OMAN TANGAHU Alias OMAN
52 — 18
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 834/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Isnaini, S.H.
Terdakwa:
NASRO`I als NAS Bin SULAIMAN
57 — 38
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 496/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN, SH
Terdakwa:
1.MULAWI AGUNG MANURUNG
2.IKANG HANAFI Bin alm.AHMAD DENDI SUKMA
50 — 36