, Tempat/tanggal lahir 02 Februari 1986, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok, Tempatkediaman di KABUPATEN PASURUAN, semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuatdalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bangil Nomor 1799

Nomor2036/Pdt.G/2018/PA.Bgl tanggal 25 April 2019;Bahwa Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding,sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Membuat KontraMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Bangil Nomor1799/Padt.G/2018/PA.Bgl tanggal 18 April 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 04 April 2019, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bangil Nomor 1799

/Pdt.G/2018/PA.Bgl tanggal 18 April 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 21 Maret 2019, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bangil Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bgl tanggal 18 April2019;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 29 April 2019 dengan Nomor213/Pdt.G/2019/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada

Atas dasar itu, permohonan banding Pembanding secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelah mempelajaridan menelaah dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan pemeriksaandalam tingkat banding tersebut beserta salinan resmi putusan PengadilanAgama Bangil Nomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Bgl tanggal 29 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, selanjutnyaPengadilan Tingkat Banding akan memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang,

apabila di kemudian hari timbul permasalahan dengan pengasuhananak, maka dapat digugat kembali olen masingmasing kedua belah pihak diPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka keberatan Pembanding yang dikemukakan dalam memoribandingnya haruslah ditolak karena tidak sesuai dengan fakta kejadian danfakta hukum yang ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas, maka Putusan Pengadilan Agama BangilNomor 1799

1799 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1799 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. ANDREAS TAHU BEREK, bertempat tinggal di Dusun BeiSeran, Desa Kateri, Kecamatan Malaka Tengah, KabupatenMalaka;2.

Nomor 1799 K/Pdt/2016Kristina Seu Seran (almh) memiliki sebidang tanah yang kini telah menjadibidang tanah sengketa yang terletak di lokasi We Bete Mate, Desa Kateri,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka dengan batasbatas tanahsengketa sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Klemens Bau dan Paulus Nahak; Selatan berbatasan dengan Beatriks Balok; Timur berbatasan dengan Klemens Bau; Barat berbatasan dengan Beatriks Balok;.

Nomor 1799 K/Pdt/2016tahun 2014 akan tetapi tidak ada seorang pun yang pergi menegur Penggugat pada saat jati tersebut ditebang pada tahun 2012 dan 2014;Bahwa pada tahun 2014, tanpa sepengetahuan Para Penggugat,Tergugat Martina Abuk secara Melawan hak dan Melawan Hukummelakukan aksi bongkar pagar di atas tanah sengketa dan berusaha inginmenguasai tanah sengketa;10.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut11.sehingga masalah tanah sengketa diurus di tingkat Desa dan hasilnya

Nomor 1799 K/Pdt/2016dan Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPara pihak.HakimHakim Anggota:ttd./.H. Hamdi, S.H., M.Hum.Ketua Majelis,ttd./.Soltoni Mohdally, S.H., M.H.ttd./.Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter @ lL... Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n.

Nomor 1799 K/Pdt/2016

1799 K/PDT/2017

Nomor 1799 K/Pdt/20179.

Nomor 1799 K/Pdt/201710.

Nomor 1799 K/Pdt/201711.

Nomor 1799 K/Pdt/201713.

Nomor 1799 K/Pdt/2017

1799/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. 002, RW. 002, Desa Karanggintung, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 33

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, k, sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : xxxx umur 18 tahun dan xxxx umur 14 tahun dalam asuhanPenggugat;3.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bms2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (xxx) dengan Tergugat(XXXxX);3.

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BmsSaksi umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT. 002, RW. 002, Desa Karanggintung, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas,Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Pak De Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya dikarunial anak 2orang, yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat

Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.BmsTtdHj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1799/Pdt.G/2017/PA.Bms

No. 1799; SHM. No. 2162;SHM. No. 2153; SHM. No.2030; SHM. No. 712; SHM. No. 551; SHM. No.1213; SHM. No. 1584; SHM. No. 710; SHM. No. 715; SHM. No. 108; SHM.No. 515; SHM. No. 237; SHM. No. 365; SHM. No. 44; SHM. No. 00589;SHM. No. 00590; SHM. No. 477; tidak lagi mempunyai kekuataneksekutorial.

No. 1799; SHM. No. 2162;SHM. No. 2153; SHM. No.2030; SHM. No. 712; SHM. No. 551; SHM. No.1213; SHM. No. 1584; SHM. No. 710; SHM. No. 715; SHM. No. 108; SHM.No. 515; SHM. No. 237; SHM. No. 365; SHM. No. 44; SHM. No. 00589;SHM. No. 00590; SHM. No. 477; tidak lagi mempunyai kekuataneksekutorial (non executable).

No. 1799; SHM. No. 2162; SHM. No. 2153; SHM.No.2030; SHM. No. 712; SHM. No. 551; SHM. No. 1213; SHM. No. 1584;SHM. No. 710; SHM. No. 715; SHM. No. 108; SHM. No. 515; SHM. No.237; SHM. No. 365; SHM. No. 44; SHM. No. 00589; SHM. No. 00590;SHM. No. 477; tidak lagi mempunyai kekuatan eksekutorial (nonexecutable).

No. 1799; SHM. No. 2162;SHM. No. 2153; SHM. No.2030; SHM. No. 712; SHM. No. 551; SHM. No.1213; SHM. No. 1584; SHM. No. 710; SHM. No. 715; SHM. No. 108; SHM.No. 515; SHM. No. 237; SHM. No. 365; SHM. No. 44; SHM. No. 00589;SHM. No. 00590; SHM. No. 477; adalah tidak cukup alasan dan tidakdapat dibenarkan menurut hukum, hal ini dikarenakan bahwa :a. Hak Tanggungan Peringkat s/d Ill atas 19 (sembilan belas) bidangtanah dengan bukti kepemilikan SHM. No. 1278; SHM. No. 1799; SHM.No. 2162; SHM.

No. 1799; SHM. No. 2162; SHM. No. 2153;SHM. No.2030; SHM. No. 712; SHM. No. 551; SHM. No. 1213; SHM. No.1584; SHM. No. 710; SHM. No. 715; SHM. No. 108; SHM. No. 551; SHM.No. 237; SHM. No. 365; SHM. No. 44; SHM. No. 00589; SHM. No. 00590;SHM.

1799/G/2017

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru,tempat tinggal di Kab.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggengsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2017/PA.CjrXXXXXXXXX tertanggal 27 Juli 2010 dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggeng Kabupaten Cianjur;Bahwa, setelah terjadinya akad nikah antara Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan damai Penggugat bertempat tinggal di Kab.Cianjur;Bahwa selama membina

Tergugat telah menjaminkan rumah milik penggugat kepada pihak laintanpa seijin Penggugat;Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas, kKehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadahdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki, sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugatmengajukan gugatan melalui

;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1799/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan sebagai berikut:1.Saksi 1, saksi mengaku kakak kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1799/Pdt.G/201 7/PA.Cjr

1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugat,saksisaksi, dan keluarga Penggugat dan Tergugat, dan buktibukti surat MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: 1.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.telah pula berusaha mendamaikan dan menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Mengabulkan gugatan Penggugalt;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Andi Bin Wahidin)terhadap Penggugat (Salmah Yuliani Binti Sutarso);3.

Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1799/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1799/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 13 April 1992 di rumah orang tua Termohon diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Dmkhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan SusukanKabupaten Semarang yang terdaftar dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 462/18/X/92 tertanggal 13April 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan susukanKabupaten Semarang;Bahwa

Termohon sering tidak jujur dan tidak nurut kepada Pemohon,Bahwa puncaknya Pada tahun bulan Agustus 2015, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin terlebin dahulu kepada Pemohon,Hingga akhirnya Termohon kembali ke rumahnya yang ber alamat diXXXXKabupaten Mojokerto;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tidak adakomunikasi lagi selayaknya suami istri lagi selama kurang lebih 5 tahunHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Dmk10.sampai sekarang dan Termohon

Menetapkan besarnya biaya perkara ini beserta pembebanannya menurutketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Dmkmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara

o 5) oli laeg argoll Goud Quay ill a>Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Dmktidak bermanfaat lagi, hubungan suami ister!

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1799/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat

Menikahpada tanggal 12 Desember 2008 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 591/38/XII/2008 tanggal 12 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan sebagaipernikahan yang ke II.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sd blocs cus Islshalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Bglail aalb lgalb login TMS! YS WoldJl jasg logslio! yu 6 pied!

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1799/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1799/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal19 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507310308660003 tanggal O8 September 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;2.

Fotokopi Ijazah atas nama Indah Nomor : DN05/DSD/13/0285077tanggal 12 Juni 2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah dasar Negeri 2 Kromengan, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (Indahhalaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDewi Lestari Binti ANt) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Agil Fujinarjo Bin Miseri);3.

MUBAHI, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI RATNAWATI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1799/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

yang telahterbit SHM No. 1799 seluas 10.000 m?

Bahwa setelah Penggugat memberikan uang pelunasan tersebut kepadaTergugat I, berapa kali Penggugat meminta kepada Tergugat untuksegera menyerahkan sertifikat tersebut kepada Penggugat namun sampaisaat ini Tergugat tetap tidak dapat /bisa menyerahkan sertifikat No. 1799/2010, baik itu sertifikat asli ataupun sertifikat pengganti;10.Bahwa........10.

MARDAN dari hasil penelusuran Penggugat ternyata sertifikattanah No. 1799/2010 telah dikuasai oleh pihak lain, dan selain itu jugaPenggugat mendapatkan informasi dari kepala Desa Serewe bahwatanah objek sengketa dalam perkara ini telah dijuai oleh Tergugat melalui kuasanya kepada pihak lain, dan Kepala Desa Serewe tidakmengetahui identitas pemilik terakhirnya atas tanah yang dijadikanobjek sengketa dalam perkara ini;11.

Menyatakan syah tanah yang terdapat dalam sertifikat Hak Milik No.1799 Tahun 2010 adalah tanah Hak Milik Penggugat;5. Menyatakan perbuatan Tergugat menjual belikan kembali tanahseluas + 10.000 m? (sepuluh ribu meter persegi) tertera dalamsertifikat Hak Milik No. 1799 Tahun 2010 dan perbuatan Tergugat Illuntuk menguasai sertifikat SHM 1799 Tahun 2010 adalah perbuatanmelawan hukum;6.Menyatakan............6.

Menghukum Tergugat III atau pihak siapapun yang menguasai SertifikatHak Milik No. 1799 Tahun 2010 untuk menyerahkan / mengembalikansertifikat kepada Penggugat dan jika dipandang perlu dapatmenggunakan bantuan aparat Kepolisian Republik Indonesia dan atauPutusan Pengadilan dalam perkara ini dapat dipergunakan untukmenerbitkan Sertifikat Hak Milik oleh Penggugat;10.

- 1 (satu) unit mobil Toyota Innova warna hitam dengan plat nomor polisi BK 1799 ZJ beserta kunci kontaknya.

- 1 (satu) lembar STNK atas nama Ruth mayang Firdina Tiranda.

Dikembalikan kepada saksi Usman ali bin Abdul Majid.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa 20 bal/bungkus ganja seberat 19kilogram, 1 buah handphone merk Nokia dirampas untuk dimusnahkansedangkan 1 unit mobil Toyota Kijang Innova warna hitam nomor polisiBK 1799 ZJ beserta kuci kontaknya dan STNK an. Ruth Mayang FirdinaTiranda dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Usmar Alli ;4.

Setelah itu terdakwa pun ditangkap dandiamankan berikut barang buktinya yaitu 20 bal/oungkus ganja, 1 unit mobilToyota Kijang Innova warna hitam nomor polisi BK 1799 ZJ beserta kucikontaknya dan STNK an. Ruth Mayang Firdina Tiranda, 1 buah handphonemerk Nokia. Dalam hal ini terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk hal itu.

Setelah itu terdakwa pun ditangkap dandiamankan berikut barang buktinya yaitu 20 bal/bungkus ganja, 1 unit mobilToyota Kijang Innova warna hitam nomor polisi BK 1799 ZJ beserta kucikontaknya dan STNK an. Ruth Mayang Firdina Tiranda, 1 buah handphonemerk Nokia. Dalam hal ini terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk hal itu.

KHAIRUNISAH, keterangan saksi diberikan dengan dibawah4.sumpah di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna memberikan keterangansehubungan dengan kepemilikan atas 1 (Satu) unit mobil kijang merkToyota innova warna hitam Nopol BK 1799 ZJ yang dijadikan sebagaibarang bukti dalam perkara Terdakwa;Bahwa, saksi adalah isteri dari Marhaban Pasaribu.

1799/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Lawu VI RT.002 RW.004Kelurahan Kramat Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1799/Pdt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.NGJdicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518136308790007 tanggal 05042018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1799/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 365.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 486.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1799/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1799/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1799/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:sles NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 01 April 2011, umur 9tahun;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1799/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1799/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2018/PA.Sr.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat tanggal lahir: Sragen, 12 Agustus 1978 (Umur: + 40tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA, Beralamat di ,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen.

SemulaBeralamat di Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, yangsekarang telah pergi yang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 September2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1799

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Termohon pada tanggal 01April 2014 dinadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1799//Pdt.G/2018 PA.SrBuaran, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0118/01/IV/2014 tanggal 01 April 2014 dalam status Duda dan Janda yang sampaisekarang belum pernah bercerai;2.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kroyo, bermeterai cukup, (P.3);Halaman 3 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1799//Pdt.G/2018 PA.SrBahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi dipersidangan, masing masing bernama:1.

ArnetisPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1799//Pdt.G/2018 PA.Sr

1799/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta XX April XXX, NIK XXXX, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Pekalongan, XX Januari

XXX NIK XXXX, Agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa relaas panggilan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1799/Pdt.G/2016/PA.JB tanggal 24 Agustus 2016, mengemukakan halhal sebagai

No. 1799/Pdt.G/2016/PA.JB4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan harmonis,namun sejak Bulan Juli 2014 setelahpernikahan,keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah,disebabkan :a. Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertimemukul yang terjadi pada bulan April 2016.b. Tergugat sering mengatakan malas kerja kepada Penggugat padahalPenggugat bekerja mencari nafkah membantu kehidupan rumah tanggadengan Tergugatc.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA.JB2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kunoto Bin Djasman)terhadap Penggugat (Aan Suanah Binti Sohari);3.

No. 1799/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. Abdul Hadi, M.H.I Drs. H. Fajri Hidayat, M.HPanitera PenggantiSuparno, S.HPerincian Biaya:Pencatatan ...... Rp. 30.000,00ProsSes ......... Rp. 75.000,00Panggilan....... Rp. 250.000,00Biaya Redaksi ..Rp. 5.000,00Biaya Materai...Rp. 6.000,00Jumlah.....Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Oe ON PpHal 5 dari 5 Put. No. 1799/Pdt.G/2016/PA.JB

Menyatakan Perkara Nomor 1799/ Pdt.G/ 2014 / Pa.Wsb dicabut;----------------4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (Duaratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah);-----------------------

1799/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Salinann PENETAPANomor :1799/Pdt.G/2014/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ISTIQOMAH binti MUARIFIN, umur 23 tahun, agama Islam,PendidikanSMP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunBodoran RT.006 RW. 002 Desa Lebak KecamatanKaliwiro

Kenteng RT.002RW. 003 Kelurahan Kejiwan Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo sebagaimana surat kuasa khusustanggal 11 September 2014 sebagai PENGGUGAT;Berlawanan dengan:UDIN YAHMID bin MUHRUDIN, umur 29 tahun, agama Islam,PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunBonegoro Desa Kauman Kecamatan Kaliwiro sebagaiTERGUGAT"; ecnnnncennnneccnnnnncennnnccennnnccnnnnnesPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor:1799/Pdt.G/2014/PA.Wsb

. tanggal 17 September 2014 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebutpada tanggal 16 September 2014 dengan register Nomor: 1799/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Menyatakan Perkara Nomor 1799/ Pdt.G/ 2014 / Pa.Wsb dicabut;4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (Duaratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Wonosobo pada hari Senin, tanggal 27 Oktober 2014Masehi ,bertepatan dengan tanggal 3 Dzul Hijjah 1435 Hijriyah.oleh kami Drs.NURYADI SISWANTO,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehDrs. BAMBANG SUGENG,M.S.I dan Drs.H.M.

1799/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikan KuliBangunan,

tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 12 September 2019telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal12 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada hari yang

No: 1799/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:BUKTI SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ~ an.

No: 1799/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

No: 1799/Pdt.G/2019/PA.Krs

1799 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1799 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI, berkedudukan di Jalan RayaCileungsi, Jonggol, KM 03, Kabupaten Bogor, Jawa Barat 16820yang diwakili oleh Siti Hutami Endang Adiningsih selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Wimboyono Seno Adji, S.H.,M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Prof.

Nomor 1799 K/Pdt/2020(LMPP) Advocates & Counsellors at Law, beralamat diMenara Kuningan Lantai 15, Jalan H.R. Rasuna Said Blok X7Kaveling 5, Jakarta 12940 berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2019;3. TH. INDO INUDSTRIES Sdn, Bhd, berkedudukan di Tingkat23, Bangunan TH Selborn 153, Jalan Tun Razak 50400, KualaLumpur, Malaysia, yang diwakili oleh Dr.

Nomor 1799 K/Pdt/2020Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaSelatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sita Jaminan yang telah diletakkan atas harta kekayaan milikPara Tergugat tersebut adalah sah dan berharga;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada/terhadap Penggugat:4.

Nomor 1799 K/Pdt/2020 Gugatan Penggugat merupakan gugatan kurang pihak (p/urium litisconsortium),Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat II, Tergugat IIIdan Tergugat IV telah mengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang padapokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1799 K/Pdt/2020

1799/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1799/Pdt.G/2013/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 01 Juli 1976, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 01 Juli 1976 ; Putusan Nomor: 1799/Padt.G/2013/PA. TL.

berusaha mendamaikan Pemohondengan menasehati untuk hidup rukun kembali dengan Termohon, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan inidilanjutkan dengan pembacaan permohonan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Putusan Nomor: 1799/Padt.G/2013/PA.

KATIMUN Putusan Nomor: 1799/Padt.G/2013/PA. TL. Halaman 13 dari 14 Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 40.000,4. Redaksi Fn. 4.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 631.000.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)