Menyatakan, perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Mkd., selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2011/PA.Mkd.

red54;;SALINANPENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2011/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, PendidikanS1, Tempat tinggal di Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

PNS, PendidikanS1, Tempat tinggal di Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid,Register Perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Mkd. tanggal 16122011;Bahwa, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama

Mungkid tertanggal 21 Desember 2011 Nomor : 2073/Pdt.G/ 2011/PA.Mkd., telah memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti untukmemanggil para pihak yang berperkara agar hadir dalam persidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidakhadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon, agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, disamping itu Pemohon berstatus

Menyatakan, perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Mkd., selesaiKarena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.226.000,00 (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H.ALI MAS'AD, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. BUSRO ALKARIM, danDrs.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DR 2073 KB; Dikembalikan kepada Terdakwa YOKI KABDI; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Duaribu Limaratus Rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DR 2073 KB;e Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu koroban ZaenalAbidin, perbuatan tersebut dilakukan antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa melaju dari arah timur menuju barat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha F1 warna biru No.Pol DR 2073 KBmilik Terdakwa, saat pergi kesekolah mengendarai sepeda motor tersebutseorang diri tanopa menggunakan helm, melewati jalan umum Pariwisata

dengan mengeluarkan darah di pipi sebelah kanan sedangkan posisi Terdakwa berada di sebelah selatan di luar badan jalan jalur kirijalan dengan luka pada bagian kepala dan wajah serta lecet dikaki dan tangannya beserta sepeda motornya yang dalam kondisi rusak pada bagian batokkepala, spak board depan serta bok samping kiri dan patah ada pedal persenel ing dengan kondisi Terdakwa tidak sadarkan diri;Bahwa akibat benturan dengan sepeda motor merk Yamaha F1 warnabiru No.Pol DR 2073 KB yang dikendarai

Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu koroban ZaenalAbidin, perbuatan tersebut dilakukan antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa melaju dari arah timur menuju barat denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha F1 warna biru No.Pol DR 2073 KBmilik Terdakwa, saat pergi kesekolah mengendarai sepeda motor tersebutseorang diri tanoa menggunakan helm, melewati jalan umum Pariwisata

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1 DR 2073 KB; Dikembalikan kepada Terdakwa YOK! KABDI; Putusan No.114/PID.B/2013/PN.MTR Halaman 215. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Duaribu Limaratus Rupiah); Demikianlah telah diputuskan pada hari Senin, tanggal O06 Mei 2013oleh ABU ACHMAD SIDQI, A.,SH.

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Mlg ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2015/PA.MLG

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;

Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE ayah kandung korban

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor polisi DE 2073

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE selaku ayahkandung korban 1 (Satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR;Dikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS YANUBI5.

tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan LaluLintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas berawalketika terdakwa ANSELMUS YANUBI Alias AL yang mengendarai SepedaMotor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomor polisi DE 2073

Desa Amdasa, datang dari arah berlawanan sepedamotor RX King warna hitam tanpa TNBK dengan tidak menggunakanlampu utama yang dikendarai oleh korban YANWARIS YABARMASE olehkarena jarak terlalu dekat sehingga terdakwa tidak sempat untukmengerem sepeda motornya dan terdakwa juga mengendarai sepedamotornya masuk ke lajur jalan sepeda motor RX King warna hitam tanpaTNBK yang dikendarai korban sehingga terjadi tabrakan antaramengendaral Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengan nomorpolisi DE 2073

YANWARIS YABARMASSEdan pelakunya terdakwa sendiri Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa ANSELMUS YANUBI Alias ALyang mengendarai Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR dari arah selatan Kota Saumlaki (arah selatan)dengan tujuan Desa Sangliat Krawain (kearah utara) dengan kecepatantinggi, ketika sepeda motor yang dikendarai terdakwa tersebut melintas diJl.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor RX king tanpa TNKB;Dikembalikan kepada saksi FIKTORYANUS YABARMASE $ayahkandung korban1 (Satu) unit Sepeda Motor Jupiter MX warna merah hitam dengannomor polisi DE 2073 LR;Dikembalikan kepada terdakwa ANSELMUS YANUBI6.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU dari Para Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUeaz dl yoo sll all ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti terurai di bawah ini dalam perkaraIstbatNikah yang diajukan oleh :Penggugat I, NIK., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Juni 1958, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jakarta utara

di JakartautaraPemohon dan Pemohon II untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;melawanTergugat, NIK., tempat dan tanggal lahir Jakarta, 15 Juni 1965, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jakartautara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para pihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073

Penggugat Il, lahir di Jakarta, pada tanggal 17 Agustus 1962 ;Halaman 2 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula mereka tetapberagama Islam ;6. Bahwa selanjutnya Syach Salim Bin Jumaan Bagharib alias Sheh SalimBin Jumaan Bagharib telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 5Agustus 2006 dan sebelumnya Rapiah Binti Arsanah telah meninggal duniaterlebih dahulu ;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2073/Pdt.G/2020/PAJU dari Para Pemohon.Halaman 4 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 30.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000, +on 2 bfHalaman 5 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJUJumlah Rp 451.000,Halaman 6 dari 6 halamana Penetapan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PAJU

2073/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea!

., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 03 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

kuasanyasedangkan ketidak hadirannya tidak ternyata beralasan sah menurut hukum,maka Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalammengajukan perkaranya ke Pengadilan Agama Tigaraksa maka berdasarkanPasal 124 dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada PenggugatHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2073

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIHal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Perincian biaya :JumlahHikmah Nurmala, S.H..Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00250.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon sendiri di Dusun Bulurejo RT.03 RW.07 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang kurang lebih selama 4 tahun 5halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6.bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmidan patut dengan relaas Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 April 2014dan 06 Mei 2014 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

2073/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxx Rt.05 Rw.04Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;tergugat,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 5 Tahun dirumah orangtuaPenggugat di Dukuh xxxxx Rt. 05 Rw. 04 Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah;Putusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (tergugat) terhadapPenggugat (penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 7 Safar1440 H oleh kami Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Putusan Nomor;2073/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2073/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal 23 Nopember 1983, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

AgamaKabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXX tanggal 15 Juni 2012;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 27 tahun, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Putusan No. 2073/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halaman1.

ne pipers aja cate rete Vp centile itaS) uel rat ale lies oly $i AI cpm ues plioml de, ere oliesPutusan No. 2073/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 10 halamanArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

ANWAR MUSADAD, M.H.anitera Pengganti Putusan No. 2073/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman UMIMUFARIKAH, SH Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. 1. Biaya Kepaniteraan ..... Rp. 35.000,Biaya. Prose + cesses exe Rp. 405.000,2.3. Meterai ................008. Rp. 6.000,MUTE 5 5 cecacenena oe +5 ewwaee Rp. 446.000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2073/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Tidak menentu selama 3 tahun 5 bulan; Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4.

SaksiSaksi Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA .

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah .....0 eee Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2015/ Halaman 15 dari 15PA.TA

di Balikpapan pada tanggal 7 Februari 2000 ( 16 tahun) , GHANIA PARI MAHIRA, yang lahir di Balikpapan pada tanggal 2 Oktober 2004 ( 11 tahun), KARIMA FAHAMA RIFA yang lahir di Balikpapan pada tanggal 12 Pebruari 2007 ( 10 tahun) dan RAIHAN ADIS RAMADHAN , lahir di Yogyakarta pada tanggal 5 Agustus 2013 ( 4 tahun ) yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual rumah dan tanah pekarangan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 2073

Lahir : Yogyakarta / 5 Agustus 2013 ;Bahwa pada tanggal 19 Mei 2014 suami Pemohon yang bernama PemohonTOMMY YUDIANTORO meninggal dunia sesuai Kutipan AktaKematian No, 6471KM20140003 , yang dikeluarkan oleh Kepala KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , tertanggal 30 MeiBahwa Pemohon mempunyai rumah dan tanah pekarangan dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik No. 2073 , Surat Ukur tgl. 29/10/2013 No.00834/2013, luas 67 m2 yang terletak di Kelurahan Tahunan, KecamatanUmbulharjo

, Kota Yogyakarta ;Bahwa Pemohon saat ini sangat membutuhkan dana untuk Keperluanpendidikan dan kebutuhan seharihari , Oleh karenanya Pemohonberkeinginan mau menjual tanah tanah pekarangan dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 2073 , Surat Ukur tgl. 29/10/2013 No.00834/2013, luas 67 m2 yang terletak di Kelurahan Tahunan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta ;Bahwa sesuai dengan aturan di pertanahan untuk menjual tanah yang harus adaijin suami, oleh karena suami sudah meninggal maka harus

yang lahir di Balikpapan pada tanggal 7 Februari 2000( 16 tahun) , GHANIA PARTI MAHIRA, yang lahir di Balikpapan padatanggal 2 Oktober 2004 (11 tahun), KARIMA FAHAMA RIFA yang lahirdi Balikpapan pada tanggal 12 Pebruari 2007 ( 10 tahun) dan RATHANADIS RAMADHAN , lahir di Yogyakarta pada tanggal 5 Agustus 2013 ( 4tahun ) masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum ;3, Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual rumah dan tanah pekarangandengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Miulik No. 2073

Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2073 , Surat Ukur tgl. 29/10/2013 No.00834/2013 , luas 67 m2 yang terletak di Kelurahan Tahunan, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakarta, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PendafaranTanah Kota Yogyakarta tertanggal 17 Desember 2013, diberi tanda Bukti P.4.

RATHAN ADISRAMADHAN yang saat ini belum cukup umur ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya ada rumahnya dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik No.2073 , Surat Ukur tgl. 29/10/2013 No. 00834/2013, luas 67 m2 yang terletakdi Kelurahan Tahunan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendafaran Tanah Kota Yogyakarta tertanggal17 Desember 2013 atas nama Pemohon SULISTIANINGSIH, Bahwa rumah dan tanah pekarangan tersebut atas

PENETAPAN Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Balaradin, RT. XXXX RW.

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggasl 11November 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/ 2010/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat telah mencabut gugatannya, pencabutan mana telah pula sesuai denganketentuan pasal 271 Rv.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.SIlw., telah dicabut ;de Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.141.000 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Kamis, tanggal 11November 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1431 H.,olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ARIF MUSTAQIM, MH. serta M.

2073/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:2073/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No:2073/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

2073/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 16 September 2013 di bawahNomor 2073

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 30 April 2012 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 2073/Padt.G/2013/PA.Jbg.

serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2073

untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi penggilan itu, makaia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara cerai gugat yangmerupakan bagian dari bidang perkawinan seperti dimaksudkan olehpasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, mengingat pasal 89 Undang UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2073

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota, Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2013/PA.Jbg. ttdttdSITI AISYAH, S.Ag.Drs. M. RIDWAN AWIS Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............

Menetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;-2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

PENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 59 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Pamong Desa, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan tanggasl 11November 2010 yang pada dasarnya menyatakan bahwa Penggugat mencabutgugatannya yang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi dibawah Nomor: 2073/Pdt.G/ 2010/PA.Slw. tanggal 21 Oktober 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahPenggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Penggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka pencabutan tersebut tidak perlu persetujuan adanya Tergugat; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, yang

telah dirubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan dirubah kembalidengan UU NO. 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenetapkan perkara nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Slw., telah dicabut ;22.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Agustus 2009selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( Empat ratus enam belas ribu rupiah)

2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon" MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Termohon"sPengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Agustus 2009yang petitumnya sebagai berikut : 1.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 24Agustus 2009selesai karena dicabut ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 416.000, ( Empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1430 Hijriyah oleh kami Drs. SAIFUDIN,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

2073/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan

KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 14 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2073

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 31Maret 2008 : 22 nnn nnn nnn nnn n nnn nn nnn ncnnnnnee2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 2252022 52 222+3.

Surat Keterangan Ghoib nomor: tanggal 18012016 dari Kepala Desa Kecamatan ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:1.

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2073/Pdt.G/2015/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ap. 266.000, (dua ratus enam puluh enam riburupiah) sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2073/Pdt.G/2015/PA.Sr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kecamatan Jenar ,Kabupaten Sragen, yang dalam halini memberikan kuasa kepada M.

selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldikKecamatan Ngrampal ,Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 28Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenHal.1 dari 12 hal.Put.No:2073

/Pdt.G/2015/PA.Sr.dengan Register Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 28 Oktober 2015, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2007, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor122/16/VI/2007 tanggal 19 Juni 2007;Bahwa setelah akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum

/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2073/Padt.G/2015/PA.Sr tanggal 28 Oktober 2015, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaandilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir

EniKustiyah, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat dankuasanya, tanpa hadirnya Tergugat;Hal.11 dari 12 hal.Put.No:2073/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Uman, M.Sy. Drs. Supangat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mohamad Chabib Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.

2073/Pid. Sus/2015/PN Lbp

Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejak tanggal11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam, sejaktanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 8 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Lubuk Pakam Nomor2073/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 11 Nopember 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 15 Putusan Nomor 2073

/PN Lbpe Penetapan Majelis Hakim Nomor Klas IB Lubuk Pakam Nomor 2073/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 11 Nopemebr 2015 tentang penetapanhari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Waktu Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, sekira pukul 21.00 Wibdi Warung Ibu Sahara Dusun Kampung Lama Desa Tandam Hilir IIHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2015.

saksi tidak mengetahui apa sebabnya Terdakwa melakukanTindak Pidana Penganiayaan tersebut kepada saksi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami luka dilengankanan akibat terkena bacokan, dan sampai saat ini saksi Waktu Gintingbelum bisa bekerja dan melaksanakan aktifitas sehari hari;Bahwa antara saksi Waktu Ginting dan Terdakwa belum berdamai;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2073

,SH., MH.Panitera Pengganti,dtoZulkarnainHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2073/Pid.Sus/2015./PN Lbp

2073/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 2073/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL NURULLAH ;Tempat Lahir : Gunung Pamela ;Umur / Tgl Lahir : 29 Tahun / 05 Januari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Desa Sei Blumei Hilir Desa TanjungMorawa A, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten

Print : 192/N.2.22/Ep.3/11/2014, sejak tanggal 10 Nopember 2014s/d tanggal 29 Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri, tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan menyatakan dengan tegas menolakdidampingi oleh Penasihat Hukum melainkan menghadap sendiri dalammenjalani proses pemeriksaan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/201 4/PNLbpSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2073/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 27 Nopember

LacquercraftIndustry Indonesia tersebut, akan tetapi Terdakwa tidak melihat siapaHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/2014/PNLbpsaja yang ikut melakukan pengrusakan terhadap barang milik PT.Lacquercraft Industry Indonesia ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT.

Nomor : 8Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/2014/PNLbp24MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa ABDUL NURULLAH ielah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamadimuka umum~ melakukan~ kekerasan terhadap si barangsebagaimana dalam dakwaan Primair ;.

PURBA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor : 2073/Pid.Sus/2014/PNLbp