Ditemukan 553 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 18/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
SUNTAMA , sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugiat 5 200 202 one eee ne nnc nena nina on ne nn anne neem nanan aetna nn neneetannnne nenaHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs.H.UMAR JAYA , S.H, M.H. NURJANAH, S.H.,M.H.Hakim Anggota II,TtdHj. ROOSTYATI KAMAL, S.H, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. H.SUNTAMA Salinan yang sama aslinya Perincian Biaya Perkara : Oleh1.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — Drs. THOMAS MARIA;
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PPSU, yakni F.H Sualang menemui Roy E.AWullur di lantai dasar Gedung Aetna Kantor BPPN Jakarta bersamaJohan Mandagi yang pada waktu itu diperkenalkan oleh Joel Kaunang,selanjutnya Wakil Gubernur Sulut FH Sualang selaku Ketua TimNegosiasi menanyakan kepada Roy E.A Wullur apakah hutang PT.
PPSU, yakni F.H Sualang menemui Roy E.AWullur di lantai dasar Gedung Aetna Kantor BPPN Jakarta bersamaJohan Mandagi yang pada waktu itu diperkenalkan oleh Joel Kaunang,selanjutnya Wakil Gubernur Sulut FH Sualang selaku Ketua TimNegosiasi menanyakan kepada Roy E.A Wullur apakah hutangPT.
Register : 13-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 16 April 2014 — Perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan November tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri di Dukuh Gawok,RT. 5/ RW. 1, Desa Ngargoloka, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolaliselama 1 tahun 3 bulan sebab pada bulan Mei 2012 Tergugat pulangkembali ke rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPEG G UG eh Lipa aetna ar emer cena ree meerar7.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 127/Pdt.G/2013/PN.DPS. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tertanggal 3 Juni 2013, Nomor: 127/Pdt.G/2013/PN.DPS. ini diberikan kepada/dan atas permintaan Penggugat : PENGGUGATPada hari : Rabu, tanggal 21 Agustus 2013 dengan perincian biaya sebagaiberikut :20U palh tulis...ci cece ccc ence nee ence cence ence ene eeeeeeeaeeeeeeenaeenaeeenaes Rp. 3.600,MCECLAL cece cece eee c cece eee ne cece cceeneneeesecseeeeneeeseeseeeuuneseeeeeeaunnss Rp. 6.000,Te 2TSAG, werccrseseresscanavencnaesncastecanenma enone atemnswsatensraneaw amunonnu aera ietumaretep ocean aetna
Register : 16-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pemohonsudah mengutarakan kepada Termohon bukan mencari istri saja,tetapi mencari sosok ibu buat anak Pemohon bernama XXXXXxX;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun setelah 6 bulan perkawinan terjadi perubahandisaat Termohon hamil tiga bulan, anak Pemohon XXXXXX, yang padaSaat itu berusia 7 tahun dikembalikan kepada neneknya, orang tuadari XXXXXX alm.dengan alas an takut kelepasan (emosi) tanpasepengetahuan Pemohon, karena pada waktu itu Pemohon sedangLL eee ete aetna
Putus : 23-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 224/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 23 Juli 2014 —
27 — 17
27 — 17
THO SOEN IKmeninggal dunia tanpa meninggalkan keturunan seorangpun sebagaiTPIT WAITS 9 seers a serene trent acannon cael aetna kianae Bahwa alm THO SOEN IK, memiliki beberapa saudara kandung yaituTHO SOEN HIN dan kawankawan serta keponakan yaitu anak atauanakanak dari saudara kandungnya yang telah meninggal duniasebagai ahli waris.; 222222 nee en nnn neee Bahwa Almh. NY. LIEM ENG NIO dan almh.
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0067/Pdt.P/2014/PA.Tmg Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
10 — 1
10 — 1
===s nara cn aetna tteMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon yang mengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon tersebuttelah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2), Pasal 8 dan Pasal 9 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 040/Pdt.G/2014/PA.Ktb Tanggal 4 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 4
16 — 4
SAKSTSA KSI: axe cecen ent neertesitnniineee aetna enn icnemuennnnnemeeen1.
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
DIMK....022.ccsccccee ssn eee snc eetneeece eee san eete ae eecaeees eee saeee aetna 1 0Ketua MajelisDra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Rouf, S.Ag., M.H Nurbaeti, S.Ag., M.HPanitera PenggantiSiti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 215.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enamribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1895/Pdt.G/2015/PA.
Register : 03-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0801/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
ONS Vdi/SLOZ/9 IPa/LO80 UeSNing "Jey Z YEP 12Heuewiebegss emequuns uajednqey Buedoy ip ueyeyiued ueySunsbuejawyebnOiet uebuep ye6nbbusg poz Jaquedoy zz jebbue; eped emyeg 1 ~ jnyVEq lebeges Ueseejuelein UeBUAp JeBNBis,depewia yeing jeieg ueynieBuaw gNS Wd/SLOZ/D'IPd/L080 JOWONJesog emequing eweby ueipebuey ueelajueday ip ueyieyepip Bued siozJaquedoy Q yje6bue, eAuueye6n6 yeins lejep je6nbbuey emuegVavyaad Nand ueBuepisued Ip eAulsyesisyes uep yehnBbueg ueBuelsjey JeBuapusw YejajlasSono n aetna nme
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3538/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
jlisl 255dla) Quai cur 9 tho V 5 poi yd aetna ol 9 raal ole pS, Ul olixe jlroiml oY t9) we yo dy90 Toilalas embl> ling whol yprawWLl Gur iJl kedua pihak untukisteri namun kondisi edua bela h pihak sama sekali sulit ataty Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukunsebagai suami ister, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/ rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatuhal yang siasia, karena akan lebih
Register : 16-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3651/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat:
LIlis Lisnawati binti Karwita Priatna
Tergugat:
Asep Juanto bin Abdul Mutolib
9 — 1
LIlis Lisnawati binti Karwita Priatna
Tergugat:
Asep Juanto bin Abdul Mutolib
9 — 1
.::::00: Putusan iniBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 60.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp.we eee +: Rp. 281.000,telah diberitahukan kepada Tergugat padatelah berkekuatan hukum tetap = sejakTEUGG o wres caen a em x x amis aetna ie veUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.HHalaman 11 dari 11 halamanPutusan nomor 3651/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 589/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 26 Juli 2016 — Didit Subarsyah bin Kosim Djohari;
Erni Damarwulan binti Erwin Kurniawan;
18 — 0
18 — 0
sesuai dengan Pasal 125 (1) dan Pasal 126HIR majelis hakim menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek.Menimbang, bahwa terhadap petitum pemohon untuk menetapkanmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rojie terhadapTermohon majelis hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena yangberkehendak untuk bercerai adalah Pemohon (suami) maka Pemohon sebagaisuami yang mempunyai hak mentalak 2 kali sebagaimana firman Allah dalamsurat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi;ay, > soe) be aetna
Register : 25-11-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 217/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 29 Maret 2016 — 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang. 2. Mescherd Pello, S.Pd. dkk. vs BALTAZAR JUNUS AMTARAN
54 — 16
54 — 16
sr eeseeee neem nner eenem teen einen teen aetna teeoeciaminieeneoiteMenimbang, bahwa mencermati buktibukti yang diajukan para pihakdi persidangan Majelis mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa obyek sengketa adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 112 DesaOebufu Tahun 1985 , Luas 1.089 m2? , semula atasnama pemegang hakErasmus Johanis Pello, yang telah diwariskan pada tanggal 1712015sehingga menjadi atasnama : Martha Paulina Pello, S.Sos, M.Si, PoltjePello, S.IP., Prof.Dr.
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 185/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diLuwu pada tanggal 01 Juni 1997, yang tercatat pada Kantor Urusan Agamaa aeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Kabupaten Luwu Propinsi Selawesi Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor ; ines wa aetna aOR tanggal.
Register : 24-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2393/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
sampaisekarang selama 8 bulan;Bahwa setahu saksi, sejak berpisah rumah sampaisekarang antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahbersatu lagi maupun berbaikan kembali dalam rumah tanggakeduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Termohon menyatakan sudahtidak akan mengajukan sesuatu lagi dan masingmasing kemudian telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap akanBSTC al fesencesaasenentieeiameamnesninninia to enentiennietmaaeiineien aetna
Register : 03-09-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1160/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
ay loll es) pia olArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang diajukan Penggugat danberdasar pula keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatanPRMQQUQAL; sees eeeeeese cree eee ee eeee eee aetna
Register : 07-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 321/ Pdt.G/ 2014/ PN Dps Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Meterai PUtUSAN........ 0. cee eee eee ee Rp. 6.000, (Empat rats Satu rill PUp tally) ese aetna eee emer
Register : 05-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 169 /Pdt.G/20 13 /MS.Lgs Tanggal 12 September 2013 — penggugat vs tergugat
24 — 9
24 — 9
Biaya Redaksi we Rp 9.000.JUMIANL.. 2. eee eee rete eee aetna eats Rp 501.000. (Limaratus satu ribu rupiah)
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
121 — 49
PT. KOMSERVICO MITRA GLOBAL
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia
2.Perum Lembaga Penyelenggara Pelayanan Navigasi Penerbangan Indonesia LPPNPI
121 — 49
hie Th cen fe PerteceirNore Gave Ge ey Tre =vii ei Garena Phere jannen Liang hike yet aetna qgalmaneeo ae ee op Pet ssa heard aE! ina re akro simer!t phon all ie restau Gheresrbr dieerek ee aerhrereeae te ola Pom ree ape Beod eee qirrearii seed hie! (2) ieee! = Peers bee, ed pentwesesrest Choi sie fiieeeet chert ge Shae eee pide Chee Perey Ceresbib earePe mat eer eas he a PiagenP peu poe iia!