Ditemukan 34286 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Desember 2016 — PEMBANDING, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, dahulu sebagai Penggugat sekarang Terbanding;
31 — 8
31 — 8
menghindarimadharat yang lebih parah lagi;Menimbang, bahwa mengenai keberatankeberatan Tergugat/Pembanding sebagaimana terurai dalam memori banding tersebut di atas,MHTB berpendapat bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat melemahkangugatan Penggugat/Terbanding, bahkan sebaliknya menguatkan danmembuktikan atas gugatan Penggugat/T erbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MHTBmengutip sebuah pendapat pakar Hukum Islam, Syeh Abdur Rahman AshShobuni, dalam kitab Madza Hurriyatuz Zaujaini Fith
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;NpelOV oy who Bine yi dey emai cry ele Vy mre ydAN all og) ali lle Ming SSlon easel pRoulolinsArtinya: Islam memil ACT al A rumah tangga dianggap bermanfaat lagi, menjadi tanpa ruhmenghukum salahgyangan.
Register : 09-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1428/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Oleh karena itu perkawinanmereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim jugasependapat dengan pendapat dalam kitab Madza MHuriatuzZaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yang berbunyi;gitar dy eral SloSO bei n> SL ali are VI 1 48,Meloy reo Bye cyslde emai Gary che y ailailesASI oy yay UG le ley yg cred Cregg tol de Segui olin.Artinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumahtangga dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat/perdamaian
Register : 19-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2409/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83;hal. 6 dari 9 halamanMpeeslOV egy wee Bype cyl May emai tery cle Vy esi ysAN Jal og asl pelle Weg Ae gl edly Gory jl del le pSe Ul lineArtinya :Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri
Register : 10-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2653/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwferdatars Tffi RNs Hakim juga sependapatdengan pendapat Ey Ne MWjaini fith Tholaq Juz Canta: dy cnony 5 SL Cass ge GMI olla arn) Hl 85Med OV egy wh ype coz dey emai tery cele Vy ea ydAN Jal ogy asl pb ley sll relly Grery got le Segui olesArtinya: Islam ie lembagatalak/cerai ketikg. rump tangga dianggap bermanfaat lagimenjadi tanpa ruhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 7
51 — 7
Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Nel V cay eo pec gil dey emai tery ele Vy mailedaN) Ja) og aol gl dry sll reed Grery pel de p See gUl olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap==="sunig tidak bermanfaat lagi Menimbang, bahwaperkara ma tl bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebihmasalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi;MpeeslOV egy wee Bype cyl ey emai tery ele Vy esi ysa tall og als pl ia, AS omll eg eel se pReloliastangga dianggap Artinya : Islam menfilj Vy 5 goncang 6p aN ff diam GP aiish tide @manfaat lagirasehavn fi Mian day i iswv" tanpa ruh(hampa), Sebabshjenerds4um salah satusuami: Ist fepgan
Register : 19-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PTA GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2014/PTA.Gtlo Tanggal 17 Juni 2014 — PEMBANDING melawan TERBANDING
75 — 35
75 — 35
perkara ini ditingkat banding,maka putusan Pengadilan Agama Marisa dalam perkara ini dapat dikuatkan.Menimbang bahwa keinginan Tergugat/Pembanding untukmempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat/Terbanding patutdihargai sebagai maksud baik, namun melhat kondisi rumah tanggaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding sebagaimana terurai diatas,maka terhadap permohonan banding Tergugat/Pembanding Majelis Hakimtingkat banding sependapat dengan syaikh Abu Zahrah dalam KitabMadahurriyatuzzayjain fith
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0760/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholag Juz halaman83 yang berbunyi ;hal. 7 dari 9 halamanMprlOV oy Bye cp dey emai ry cle Vy eile dAN Jal a 9 Al pelle Meg gl reed Grery jl del le pSe Ul lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap = sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami
Register : 19-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0469/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
mengalamikegoncangan dan tidak ada ketentraman lagi, karena Termohon terpengaruh lakilakilain, yang hingga berakibat hidup berpisah kurang lebih selama kurang lebih 3 bulan,maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakmemenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak adaharapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalamKitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1109/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
22 — 19
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :adi, alg ure! blo Wpbeai ye Sibel! plbi pllwyl lial 255Ty w vo 6490 Tlo JI Ata JI Gai curry cho Vg Wlai lgIams Gol Gaul guzgil aol le pSmu wl oline ylroiwy!
Register : 09-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0256/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 12 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon tidak diberikan bahkan marahmarah serta mengatakan menyesalmenikah deengan Pemohon, yang hingga berakibat hidup berpisah kurang lebih selamakurang lebih 2 bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tanggayang bahagia; Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobuni dalamKitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2121/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gila lad adr oly urze iI dol plea o> Gib! elas elwyl jlsl 255pS ul olive slaw! oY ty ne ve by90 Tleil Al quai curs gloDlasdl tg) ob L olb lang whol Hal ero! a>!
Register : 12-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3529/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan Nomor 3529/Pdt.G/2017/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;ganda ds Cory Ole WS haat n> Sb) eles ed YI Ll 8Neel OV cay wk or ype cyl Alay cemad terry abo Vy eri ysAN al ogy rl gl dey by 5) rede Gory hte le Segal olesay pet. pe!
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :eas ely yergill dbodl pleat Qaim SWI! elas erLuyl Lisl 159OY Tay st Wo 990 Tig iI Ales! Quai cry abo Vo ailoi lg.sHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 324/Pdt.G/2020/PA.Mkspl Iaag woo)!
Register : 15-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2117/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
:allaoll a ale prio suulaoll syMenimbang bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gila lad adi: oly urro idl slo! Cylaai o> Gib! elas pwyl jlsl 255pSzu ol olive slaw! oY toy Ht ve 90 Tle!
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan Nomor 2932/Pdt.G/2018/PA.BL.Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;Caine: dy cers pl OLS banat one Sb) eles awl ls! 45Merlo C9) 2 or Bi ge caz dy maim y cele Vy eitAN all ogy rls pb ny gl reedl Grey jet de Segui oles kK rumah tangga dianggapnasehat/E , an $M menjadi tanpa ruhArtinya: Islam memilifgoncang 73 bermanfaat lagimenghukum salahgyangan.
Register : 09-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1989/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Hal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1989/Pdt.G/2021/PA.MksVa. ay ural dbo! Claas yw Gilbll elai pdluyl pls! 355Tap w$ vo do Tlojt! Ale JI Quai curs alo Vo alai luslips .0Jl Gaul guzel ool le pSmu wl oline yloiwy!
Register : 26-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0788/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak ada harapan untukrukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telahberusaha menasehati Pemohon juga tidak berhasil sehingga perkawinanPutusan Nomor 0788/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 8 dari 11 halamanmereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith
Register : 24-03-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0500/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 14 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
bahkan mengeluarkan katakata yang tidak pantas diucapkan oleh seorangsuami terhadap isteri, sehingga berakibat hidup pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan, maka ternyatalah bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak memenuhi ketentuan pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan dalam suatu rumah tangga yang bahagia;Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli Hukum Islam Dr.Ash Shobunidalam Kitab Madza Khuriyatiz Zaujaini Fith