TUMBUR (DPO)mengakibatkan kerugian pada korban KRISMAN SIALLAGAN sekitarRp.67.500.000, (Enam Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(2) dari KUH Pidana jo. UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang Peradilan Anak.

TUMBUR (DPO)mengakibatkan kerugian pada korban KRISMAN SIALLAGAN sekitarRp.67.500.000, (Enam Puluh Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah). Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 dariKUH Pidana jo.

Tumbur Marpaung (DPO) tidak memiliki izin darisaksi Krisman Siallagan untuk mengambil uang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;5.

Dan Terdakwa dalammengambil barang milik saksi korban Krisman Siallagan tidak ada memintaizin atau Sepengetahuan dari saksi korban Krisman Siallagan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebutdi atas, unsur ad.c, telah terpenuhi;Ad.d.

kamar dan mengambil uang dari dalam laci restoran saksi korbanKrisman Siallagan yang terkunci yaitu kirakira sebanyak Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan mengambil uang dari dalam laci penyimpanan uangsaksi Krisman Siallagan yaitu kirakira sebanyak Rp. 33.000.000, (tiga puluhtiga juta rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban Krisman Siallagan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.f, telah terpenuhi;Ad.g.

Alias KRIS menemui terdakwa II dan terdakwa Ill di lantai 2 ruko tersebut,kemudian terdakwa mengajak terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMANZEBUA Alias KRIS bermain Judi Jenis Joker Labas dengan menggunakan uangsebagai taruhan, yang mana kemudian terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dansaksi KRISMAN ZEBUA Alias KRIS bersepakat untuk melakukan permainan JudiJenis Joker Labas tersebut, adapun permainan Judi Jenis Joker Labas tersebutdilakukan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMAN

ZEBUA AliasKRIS secara berpasangpasangan dengan tujuan apabila salah satu dariHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Gstpasangan tersebut menang, maka pasangannya tidak lagi membayarkankekalahannya melainkan yang membayar hanya lawan dari pasangan yang kalah,selanjutnya terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMAN ZEBUA AliasKRIS duduk saling berhadaphadapan di depan sebuah meja membentuk bujursangkar/persegi empat dengan posisi terdakwa berhadapan dengan saksiKRISMAN ZEBUA

SARDO SIMARMATA, saksi BOBI IBRAHIM dan saksi TRI PUTRAMIZWAR TANJUNG (masingmasing selaku anggota Kepolisian Resor Nias/saksisaksi penangkap) yang sebelumnya telah mendapat informasi dari masyarakatmendatangi ruko milik saksi NELIMA ZEGA Alias AMA Zl WAWAN tersebut,kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa , terdakwa Il, terdakwa llldan saksi KRISMAN ZEBUA Alias KRIS di ruko tersebut dan dari pengkapantersebut saksisaksi penangkap berhasil mengamankan barang bukti berupa 2(dua) set kartu

ZEBUA Alias KRIS beserta barangbukti ke Polres Nias untuk diproses secara hukum;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana;Subsidiair :Bahwa mereka terdakwa FIRMAN ZEBUA Alias AGUS, terdakwa IMARTINUS LAHAGU Alias MARTIN, terdakwa Ill TORIUSMAN HULU AliasHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN GstTORIS dan saksi KRISMAN ZEBUA Alias KRIS (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara tersendiri)

Alias KRIS menemui terdakwa Il dan terdakwa Ill di lantai 2 ruko tersebut,kemudian terdakwa mengajak terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMANZEBUA Alias KRIS bermain Judi Jenis Joker Labas dengan menggunakan uangsebagai taruhan, yang mana kemudian terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dansaksi KRISMAN ZEBUA Alias KRIS bersepakat untuk melakukan permainan JudiJenis Joker Labas tersebut, adapun permainan Judi Jenis Joker Labas tersebutdilakukan terdakwa , terdakwa Il, terdakwa Ill dan saksi KRISMAN

RUDIARIFANDI menangkap terdakwa bersama kendaraan, keranjang, dan BBMjenis bensin yang dibawa oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak dilengkapi dengan surat menyurat dalam halpengangkutan BBM bersubsidi jenis Bensin.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi, terdakwa membenarkannya.Putusan Nomor 79/Pid/B/2012/PN.SrIn Halaman 6 dari 19 halaman.Saksi 2 : ARDIANSYAH Bin RUSLI H.K., pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 04.00 Wibsaksi KRISMAN

PIRDIAN bersamasama dengan Saksi dan Saksi RUDIARIFANDI yang merupakan anggota Polres Sarolangun melakukan PatrolMulti Sasaran (PMS) dengan sasaran seputaran Kec.Pelawan dan Kec.Muara Limun, setibanya di perbatasan 2 (dua) kecamatan.e Bahwa saksi KRISMAN PIRDIAN bersamasama dengan Saksi dan SaksiRUDI ARIFANDI melihat terdakwa dengan menggunakan kendaraanbermotor jenis Honda Revo tanpa Nomor Polisi yang membawa gallon ataujerigen di dalam keranjang rotan yang diletakkan disepeda motor terdakwa.e

Bahwa saksi KRISMAN PIRDIAN bersamasama dengan Saksi dan SaksiRUDI ARIFANDI menghentikan motor terdakwa, setelah diberhentikan dandi periksa ternyata terdakwa membawa gallon yang berisikan BBM (BahanBakar Minyak) jenis bensin sebanyak 6 (enam) gallon atau sejumlah 198(Seratus sembilan puluh delapan) Liter.e Bahwa saksi KRISMAN PIRDIAN bersamasama dengan Saksi dan SaksiRUDI ARIFANDI menangkap terdakwa bersama kendaraan, keranjang, danBBM jenis bensin yang dibawa oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa tidak

Muara Limun, setibanya di perbatasan 2 (dua) kecamatan saksiARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIAN NABABAN danSaksi RUDI ARIFANDI meliahat terdakwa dengan menggunakan kendaraanbermotor jenis Honda Revo warna hitam No.Pol BH 3622 yang membawa gallonatau jerigen di dalam keranjang rotan yang diletakkan disepeda motor terdakwakemudian saksi ARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIANNABABAN dan Saksi RUDI ARIFANDI menghentikan motor terdakwa, setelahdiberhentikan dan di periksa

ternyata terdakwa membawa gallon yang berisikanBBM (Bahan Bakar Minyak) jenis bensin sebanyak 6 (enam) gallon atau sejumlah198 (seratus Sembilan puluh delapan) Liter mengetahui hal tersebut saksiARDIANSYAH bersamasama dengan Saksi KRISMAN PIRDIAN NABABAN danSaksi RUDI ARIFANDI menangkap terdakwa bersama kendaraan, keranjang, danBBM jenis bensin yang dibawa oleh terdakwa karena tidak dilengkapi dengan suratmenyuratMenimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan putusan ini merupakanbagian yang tidak

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter Z warna hitam pada STNK tertulis warna merah hitam Nomor Polisi DN 4428 MF, Nomor Rangka: MH32P20078K875566, Nomor Mesin: 2P2957374;
• 1 (satu) buah kunci sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna hitam pada STNK tertulis warna merah hitam Nomor Polisi DN 4428 MF;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Dodi Krisman

Saksi Dodi Krisman Alias Dodi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dipanggil sebagai Saksi atas kehilangan sepeda motorSaksi yang diduga diambil oleh Para Terdakwa; Bahwa Sepeda Motor Saksi yang hilang adalah Yamaha Jupiter Zwarna merah; Bahwa Sepeda Motor Saksi hilang pada hari Selasa tanggal 1September 2020 sekitar Pukul 02.30 WITA di Desa Sidondo IV KecamatanSigi Biramaru, Kabupaten Sigi; Bahwa sepeda motor Saksi yang hilang tersebut, terakhir kali dipakaioleh

kurang terang(remangremang); Bahwa jarak tempat acara dero dengan tempat Anak Saksi memarkirsepeda motor tersebut sekitar 25 (dua puluh lima) meter;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 217/Pid.B/2021/PN Dgl Bahwa sekitar pukul 02.30 WITA, Anak Saksi kembali dari acara derodan menemukan sepeda motor yang Anak Saksi gunakan tersebut sudahhilang sehingga Anak Saksi pulang ke rumah dengan dibonceng temanteman Anak Saksi dan mememberitahukan kejadian hilangnya motorkepada Ayah Anak Saksi yaitu Saksi Dodi Krisman

Saksi Wawan Bin Yusran Alias Wawan dan Terdakwa Darmawan AliasWawan; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik sepeda motoryang telah diambil tersebut, tetapi setelan Terdakwa diamankan oleh anggotaKepolisian Sigi barulah Terdakwa mengetahui bahwa pemilik sepeda motoryang telah kami curi tersebut adalah milik Saksi Dodi Krisman; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yakni dengan caraTerdakwa memantau di sekitaran sepeda motor yang terparkir dan setelahTerdakwa melihat situasi

telah mengambil 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor Polisi DN4428 MF milik Saksi Dodi Krisman pada hari Selasa tanggal 1 September 2020sekitar pukul 02.30 WITA di Desa Sidondo IV Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi, tepatnya di tempat acara dero, bersamasama dengan AnakSaksi Wawan Bin Yusran Alias Wawan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah ternyata bahwaTerdakwa Darmawan Alias Wawan dan Terdakwa Ansar Alias Konengmengambil sepeda motor tersebut dengan

Menetapkan barang bukti berupa berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Yamaha Jupiter Z warna hitampada STNK tertulis warna merah hitam Nomor Polisi DN 4428 MF,Nomor Rangka: MH32P20078K875566, Nomor Mesin: 2P2957374; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warnahitam pada STNK tertulis warna merah hitam Nomor Polisi DN 4428ME;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Dodi Krisman;6.

KRISMAN dan Sdr.

KRISMAN dan Sdr. OBAKYONG (DPO),dan Terdakwa hanya bertugas sebagai pembantu bandar yang melakukan pembayaranterhadap pemain/pemasang yang menang dan mengambil uang taruhan pemain/pemasang yang kalah.

KRISMAN dan Sdr. OBAKYONG (DPO)telah mengumpulkan uang dari permainan judi jenis dadu guncang sejumlah kuranglebih Rp. 1.050.000, 00 (satu juta lima puluh ribu rupiah).

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN , terdakwa II MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG, terdakwa III MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan tidak berhak turut main judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN , terdakwa II MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG, terdakwa III MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama bermain judi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;4.

DOLI SIAGIAN PGL DOLI BIN RAHMAD SIAGIAN , terdakwa II MARALAM ARITONANG PGL TONANG BIN SALOMO ARITONANG, terdakwa III MANARSAR RIDWAN MANURUNG PGL MANURUNG BIN ELMAN MANURUNG, terdakwa IV RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT dan terdakwa V UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan penjara.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

MedanTuntungan Kota Medan;Kristen Khatolik;Swasta;SMA;RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT;Lumban Hulae;40 Tahun / 26 April 1976;Lakilaki ;Indonesia ;JI.H.Mukhtar Y Raya Kel.

RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT danTerdakwa V. UNVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUAdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perbuatan hukum dan dapat34dimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga merupakan SubyekHukum tersebut.

RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT danTerdakwa V. UNIVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUA,sehingga dengan demikian unsur pertama yaitu Barang siapa telah terpenuhi.Ad. 2.

RELIN SIRAIT PGL RELIN BIN KRISMAN SIRAIT danTerdakwa V. UNINVERLING SIMALANGO PGL PERLING BIN JALAUT MULATUAdalam keadaan sehat jasmani dan rohani, mampu menjawab semua pertanyaanyang diajukan kepadanya serta cakap melakukan perobuatan hukum dan dapatdimintai pertanggungjawaban atas perbuatannya, sehingga merupakan SubyekHukum tersebut.

Sinaga dan Krisman NandoSiahaan yang melakukan penangkapan terhadapa Terdakwa Junior Banjarnahor danSaham Situmorang ;Bahwa sebelum melakukan penangkapan kami terlebih dahulu mendapat informasidari masyarakat yang saksi dapat melalui HandPhone yaitu pada hari Minggu tanggal27 Januari 2013 sekira pukul 16.00 Wib, masyarakat tersebut menginformasikanbahwa di Dsn. Sibira Ds Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab.

Sinaga dan Krisman NandoSiahaan, kemudian kami berangkat ke Dsn Sibira Ds. Parbuluan VI Kec. ParbuluanKab. Dairi untuk melakukan penyelidikan dan sesampai di tempat kami melihat adadua orang berada dibawah Jembatan Sibira, lalu saksi turun ke bawah sedangkan saksiRido M.

Dairiada yang memiliki Narkotika Golongan I jenis Ganja, kemudian atas informasitersebut saksi Erwin Panjaitan menghubungi saksi Krisman Nando Siahaan dan saksiRido M. Sinaga, lalu saksi Erwin Panjaitan, saksi Krisman Nando Siahaan dan saksiRido M. Sinaga berangkat ke Dsn Sibira Ds. Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab. Dairiuntuk melakukan penyelidikan dan sesampai di tempat saksi Krisman Nando Siahaandan saksi Rido M.

Sinagamenunggu di atas tepatnya di jalan dan kemudian saksi Erwin Panjaitan menangkapkedua tersangka yaitu Junior Banjarnahor dan Saham Situmorang karena kedapatanmemiliki Narkotika Golongan I jenis ganja yang hendak dikomsumsi di bawahjembatan dan kemudian saksi Krisman Nando Siahaan dan saksi Rido M.

Sinaga menunggu di atas tepatnya di jalan dan kemudian saksi Erwin Panjaitanmenangkap kedua tersangka yaitu Junior Banjarnahor dan Saham Situmorang karenakedapatan memiliki Narkotika Golongan I jenis ganja yang hendak dikomsumsi di bawahjembatan dan kemudian saksi Krisman Nando Siahaan dan saksi Rido M.

Siantar Martoba Kota Pematang Siantar ada orang yangmelakukan praktek perjudian jenis toto gelap kemudian saksi mendatangi tempatyang di maksud, pada saat itu saksi Krisman Sembiring, saksi Dedy F Damanikdan saksi Ahmad Sandy Sinaga melihat terdakwa berada di dalam warung dansedang menulis nomornomor di sebuah buku lalu saksi Krisman Sembiring, saksiDedy F Damanik dan saksi Ahmad Sandy Sinaga memeriksa buku danhandphone milik terdakwa dan ditemukan angkaangka tebakan judi togel.Bahwa terdakwa berfungsi

Siantar Martoba Kota PematangSiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Pematangsiantar yang berwenang mengadili, sengaja mengadakan ataumember kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biaropun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajua pun untuk memakai kesempatan itu yang dilakukan oleh masingmasingterdakwa dengan cara :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Krisman Sembiring

Siantar Martoba Kota PematangSiantar ada orang yangmelakukan praktek perjudian jenis toto gelap kemudian saksi mendatangi tempatyang di maksud, pada saat itu saksi Krisman Sembiring, saksi Dedy F Damanikdan saksi Ahmad Sandy Sinaga melihat terdakwa berada di dalam warung dansedang menulis nomornomor di sebuah buku lalu saksi Krisman Sembiring, saksiDedy F Damanik dan saksi Ahmad Sandy Sinaga memeriksa buku danhandphone milik terdakwa dan ditemukan angkaangka tebakan judi togel.Halaman 4 dari 13 Putusan

Saksi Krisman Sembiring, dibawah janji pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 wib diJalan Medan Km. 6 Simpang Karangsari Kel. Sumber Jaya Kec.

SiantarMartoba Kota Pematangsiantar tepatnya di warung kopi, saksi bersamarekannya yaitu Krisman Sembiring dan Ahmad Sandi Sinaga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait tindak pidana perjudian togel ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan oleh karena adanyainformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa ada seorang lakilakiyang melakukan perjudian togel sebagai penulis/penjual ;Bahwa adapun barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkapberupa 1 (satu) unit handphone merk

Pembanding/Tergugat : Sortha Panjaitan Diwakili Oleh : PANAHATAN HUTAJULU, SH
Terbanding/Penggugat : Usia Krisman Pangaribuan
Terbanding/Turut Tergugat I : Guru Intan Tampubolon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sitoluama

2 atas nama Tergugat, yaitu:Sebelah Utara : Jalan Lintas SumateraSebelah Timur : Tanah Torang PangaribuanSebelah Selatan :Sebelah Barat : Tanah Milik Daulat PangaribuanBerikut Batas Batas Tanah Sebenarnya:Sebelah Utara : Jalan Lintas SumateraSebelah Timur : Tanah Milik Usia Krisman PangaribuanSebelah Selatan =: Tanah Milik Usia Krisman PangaribuanSebelah Barat : Tanah Milik Usia Krisman Pangaribuan2.

PangaribuanSebelah Selatan =: Tanah Milik Usia Krisman PangaribuanSebelah Barat : Tanah Milik Usia Krisman PangaribuanBahwa tanah seluas 411 m?

akan tetapi tanah yang terjadijual beli antara USIA KRISMAN PANGARIBUAN (PENGGUGAT) denganGURU INTAN TAMPUBOLON (TURUT TERGUGAT 1), tertanggal 3Oktober 1984 sesuai dengan Surat Jual Beli tersebut tidak adadisebutkan secara jelas batasbatas tanah yang dibeli USIA KRISMANPANGARIBUAN (PENGGUGAT) dari GURU INTAN TAMPUBOLON(TURUT TERGUGAT I) dan yang dibeli USIA KRISMAN PANGARIBUAN(PENGGUGAT) dari GURU INTAN TAMPUBOLON (TURUT TERGUGAT 1)BUKANLAH TANAH YANG DIPERKARAKAN SEKARANG; dengandemikian gugatan

sebagai pihak pertama (pihak penjual) memang benarada terjadi jual beli antara USIA KRISMAN PANGARIBUAN(PENGGUGAT) dengan GURU INTAN TAMPUBOLON (TURUTTERGUGAT !)

antara Usia Krisman dengan GuruIntan Tampubolon melainkan + 30 M ke arahy Timur tanah terperkara yangmasih sejajaran dengan Objek terperkara Sertipikat Hak Milik No.101/Sitoluama atas nama SORTHA PANJAITAN;2.

disuruh untuk membukatangannya yang sedang menggenggam sesuatu dan setelah dibukaternyata terdapat 2 (dua) kantong plastik klip isi sabusabu dengan beratmasingmasing + 0,24 gram (ditimbang beserta pembungkusnya) dan +0,10 gram (ditimbang beserta pembungkusnya) dan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke polresta Sidoarjo untuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan 2 (dua) poket sabusabu tersebutdengan cara membeli dari saksi KRISMAN

Pokes (berkas terpisah) dengan harga Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudian bersama terdakwa timmelakukan penangkapan terhadap Krisman Akbar Asl.

KRISMAN AKBAR Alias POKES , dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Minggu, tanggal 09 Desember2018 sekitar jam 19.15 Wib, Terdakwa datang ke rumah saksi untukmeminta tolong mencarikan sabu dan kemudian saksi bersamaTerdakwa ke Warkop di Desa Kalitengah, selanjutnya Terdakwamemberikan uang kepada saksi sebesar Rp. 650.000,00 ( enam ratuslima puluh ribu Rupiah ) dan saksi ke rumah teman saksi yangbernama Gondrong dan membeli sabu 1 ( satu ) poket seharga

Akrom Rohman karena setelah Terdakwa disuruh untukmembuka tangannya yang sedang menggenggam sesuatu ditemukan2 (dua) kantong plastik klip isi sabusabu dengan berat masingmasing + 0,24 gram (ditimbang beserta pembungkusnya) dan + 0,10Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN SDAgram (ditimbang beserta pembungkusnya) dan uang tunai Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan 2 (dua) poket sabusabutersebut dengan cara membeli dari Krisman Akbar Asl.

Siahaanyaitu dari orangtuabernama Baringin Siahaan;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Krisman Siahaan sejaksaksi lahirhingga berumur 15 tahun karena saksi lahir di Rumah DinasKehutanan tersebut dan atas pemberitahuan orang tua saksi dimanapada saat itu ada kolam kami yang mengusahai dan minta ijin dariKrisman Siahaan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut kepada Krisman Siahaandari Mertuanya;24Bahwa yang saksi tahu diatas tanah terperkara sekarang ada 2 (dua)pintu rumah dan Pundasi bangunan

milik dari br Simbolon karena adaPamplet disitu;Bahwa saksi melihat rumah Tergugat I.ll dibangun diatas tanahterperkara dan pada saat itu Krisman Siahaan ada keberatan satu kali;Bahwa pertemuan antara Tergugat I.Il dengan Krisman Siahaanpernah diadakan di rumah Kepala Desa bersama penatua ParikSabungan dan Desa Pohan Tonga juga dihadiri oleh CamatSiborongborong;Bahwa dari hasil pertemuan tersebut tidak ada kesepakatan;Bahwa saksi tidak tahu hubungan ke keluargaan istri Krisman Siahaandengan Lasman

Siahaankarena saksi mengetahui atas pemberitahuan dari orang tua saksibahwa tanah tersebut milik dari Krisman Siahaan dan orang tua saksipernah mengusahai tanah tersebut setelah minta ijin dari KrismanSiahaan dimana pada saat itu saksi masih anak anak;Bahwa saksi tidak tahu kapan Krisman Siahaan mewariskan tanahkepada anaknya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat kolam diatas tanahperkara;Bahwa orang tua saksi mengusahai kolam tersebut sejak tahun 1950sampai tahun 1971 dan juga pernah membuat

Pembibitan Pinuskarena saat itu Bapak saksi sebagai pegawai Kehutanan sehinggameminta tanah kepada Krisman Siahaan dan Tahun 1965 orang tuasaksi sudah pensiun;Bahwa setelah Tahun 1971 saksi tidak tahu lagi tentangperkembangan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak ada memiliki tanah di tempat tanah terperkarasekarang;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah dari Krisman Siahaan;Bahwa kolam tersebut masih termasuk tanah milik Krisman Siahaan;Bahwa diatas tanah terperkara sekarang ada 2 (dua) rumah dan

Sebelah Utara berbatasdengan Rumah Kehutanan, dan Sebelah Selatan berbatas denganRumah lasman Simanjuntak;Bahwa tanah saksi ada disebelah barat tanah terperkara yaitudiseberang jalan besar tersebut;Bahwa ditanah terperkara tersebut ada rumah persis ditengah tengahlokasi dulu ditempati oleh Krisman Siahaan saksi tahu dari orang tuasaksi dan sudah dijual pada kehutanan sekitar tahun 1970;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa kolam tersebut adalah kolam milikdari Krisman Siahaan;Bahwa letak kolam tersebut

Penggugat:
1.EDDY TAMBUNAN
2.ALFONSO TAMBUNAN
3.SABUNGAN TAMBUNAN
4.NICCEN TAMBUNAN
Tergugat:
NATAL KRISMAN NABABAN

Dan sesampainya dirumah terdakwa, bahan bakar minyak jenis bensin dansolar tersebut terdakwa letakkan / simpan dalam ruang tengah / ruang tamu dalam rumahterdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 21.30 WIB,saksi KRISMAN PERDIAN RICARDO NABABAN Bin P. NABABAN dan saksiNASRUL Bin ERMAN.

Dan sesampainya dirumah terdakwa, bahan bakar minyak jenis bensin dansolar tersebut terdakwa letakkan / simpan dalam ruang tengah / ruang tamu di dalam rumahterdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 21.30 WIB,saksi KRISMAN PERDIAN RICARDO NABABAN Bin P. NABABAN dan saksiNASRUL Bin ERMAN.

Sarolangun sebanyak 175 liter dengan harga Rp 9.000, (Sembilan riburupiah) per liter dan kemudian bahan bakar minyak jenis minyak tanah tersebut terdakwaletakkan / simpan dalam ruang tengah / ruang tamu dalam rumah terdakwa ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 23.30 WIB,saksi KRISMAN PERDIAN RICARDO NABABAN Bin P. NABABAN dan saksiNASRUL Bin ERMAN.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone Balckbarry Type Bold warna putih;- 1 (satu) unit handphone merk Venera;Dikembalikan kepada saksi korban Pika Ivanka- 1 (satu) unit handphone merk smartfren warna hitam,dikembalikan kepada saksi korban Abdullah Hidayah als Yahya;- 1 (satu) buah pisau arit bergagang 1 (satu) meter, dikembalikan kepada saksi korban Marjono;- 1 (satu) buah bangku,dikembalikan kepada saksi korban Krisman Manik;- 1 (satu) buah tas sandang berwarna coklat,

sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Blackbarry Type Bold warna putih,1 (satu) unithandphone merk Venera warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Pika Ivanka;e 1 (satu) unit handphone merk Smartfren warna hitam,dikembalikan kepada saksikorban Abdullah Hidayah Als Yahya;e 1 (satu) buah pisau arit bergangang kayu panjang meter,dikembalikan kepada saksikorban Marjono;e 1 (satu) buah bangku,dikembalikan kepada saksi korban Krisman

Setelah berhasil melakukan perbuatantersebut merekapun mencoba untuk melakukan pencurian kembali di salah satu rumah wargayang berjarak 200 (dua ratus) meter jauhnya (Rumah Korban Ketiga KRISMAN MANIK) dansetelah berada di sekitar rumah warga tersebut terdakwa menyuruh temannya RONNI SIAHAANuntuk mengambil kursi yang berada di teras depan rumah korban agar terdakwa dapat mencapaikaca nako jendela rumah tersebut karena posisi kaca nako jendela rumah tersebut agak tinggiakan tetapi temannya RONNI SIAHAAN

Manik yang beralamat di Pondok Afd III Kebun Marihat NagoriParbalogan Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun, saksi melihat terdakwaberdiri dengan tampang mencurigakan di depan rumah Krisman Manik,kemudian saksibertanya kepada terdakwa sedang apa berdiri ditempat tersebut,dan terdakwa menjawabbahwa dia sedang berdiri ditempat tersebut karena rumah tersebut adalah milikterdakwa,sehingga mendengar hal tersebut saksi curiga karena saksi mengetahui rumahtersebut adalah milik Krisman Manik bukan milik

(satu) unit handphone merkSmartfren warna hitam dipersidangan ternyata milik saksi korban Abdullah Hidayah Als Yahyamaka dikembalikan kepada saksi korban Abdullah Hidayah als Yahya,1 (satu buah pisau aritbergagang (satu) meter,dipersidangan ternyata milik saksi Marjono maka dikembalikan kepadasaksi Marjono, (satu) buah bangku di persidangan ternyata milik saksi Krisman manik makadikembalikan kepada saksi Krisman Manik,1 (satu) buah tas sandang warna coklat dipersidanganternyata milik terdakwa yang

Menyatakan Terdakwa Krisman Aditia Als Krismon Bin Purwoko terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

AMOS LUMBANRAJA BIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa II. YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BIN USMAN MAJID dan Terdakwa IV. JUNAIDI BIN M. DAUD, terbukti bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Maisir (Perjudian) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 5 jo Pasal 23 Ayat (1) Qanun Propinsi NAD No. 13 Tahun 2003 tentang Maisir (Perjudian) ;2.

Amos Juhri Bin Alm Krisman Lumbanraja- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna merah No. Pol. BL.6503.EI No. Rangka JF12E1310095;Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Akmal Bin Usman Majid- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna hitam No. Pol. BL.4831.VJ No. No. Rangka MH33C1005BK784827 dan No Mesin 3CI786071Dikembalikan kepada pemiliknya yang dapat menunjukan bukti kepemilikan yang sah yaitu Terdakwa Junaidi Bin M.

KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM,Hal. 5 dari 29 hal. Put. No. 13/JN/2015/MS.MboTerdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD dan Terdakwa AKMAL Bin.

KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM,Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD, Terdakwa AKMAL Bin. USMAN MAJIDdan Saksi FERI YADI Bin Alm. ABDUL MUTHALIB.Bahwa benar, Saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa AMOS LUMBANRAJA Bin Alm. KRISMAN LUMBANRAJA,Terdakwa YULIAR Bin. M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD,Terdakwa AKMAL Bin. USMAN MAJID dan Saksi FERIADI Bin Alm.

KRISMAN LUMBANRAJA, Terdakwa YULIAR Bin.M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M.

KRISMAN LUMBANRAJA, TerdakwaYULIAR Bin. M. KASIM, Terdakwa JUNAIDI Bin. M. DAUD, TerdakwaAKMAL Bin.

AMOS LUMBANRAJABIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM KRISMANLUMBANRASJA, Terdakwa II. YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BINUSMAN MAJID dan Terdakwa IV. JUNAIDI BIN M. DAUD, dan beragama Islam, makajelaslah sudah pengertian setiap orang atau barang siapa yang dimaksudkan dalamaspek ini adalah Terdakwa I. AMOS LUMBANRAJA BIN ALM KRISMANLUMBANRAJA ALS M. AMOS JUHRI BIN ALM KRISMAN LUMBANRAJA,Terdakwa Il. YULIAR BIN M. KASIM, Terdakwa III. AKMAL BIN USMAN MAJIDdan Terdakwa IV.

kok ngakada ngubungi aku, mendengar keterangan Uly Ginting selanjutnya sayamenghubungi Ketua FKPPI SUMUT Krisman Purba kemudian saya mengatakankepada Krisman Purba Ketua kena apa si Aston?

, Lalu Krisman Purba menjawabAda, uda ramai disini, Polisi pun ramai.Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan Bidin dan terdakwa Bachtiarberangkat dengan mengendarai sepeda motor ke Sirkuit pada saat itu saksiberboncengan deng Bidin dengan memakai helm sedangkan terdakwa Bachtiartidak menggunakan helm.Bahwa benar sesampainya di Sirkuit saksi melihat ada sekitar 50 (lima puluh)orang anggota FKPPI dan Polisi berada dilokasi Sirkuit Kurang lebih 10 (sepuluh)menit berada disirkuit oleh Krisman Purba

Bahwa terdakwa tidak ada jumpa dengan Krisman Purba. Bahwa keterangan terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik yangmenerangkan ada orang yang melempar Alm. SUWITNO benar adanya dandisitulah Handphone terdakwa tersenggol.

SUMUT Krisman Purba kemudian dan mengatakankepada Krisman Purba Ketua kenapa si Aston, yang dijawab oleh KrismanPurba dibacok dia, kemudian Abdul Munir bertanya Siapa yang bacok Ketua,Lalu Krisman Purba menjawab Kalau ngak anak PP 59, anak SPSI, datanglahke Sirkuit, lalu Abdul Munir bertanya Ketua ada disirkuit, Lalu Krisman Purbamenjawab Ada, uda ramai disini, Polisi pun ramai.Bahwa benar kemudian Abdul Munir bersama dengan Bidin dan terdakwaBachtiar berangkat dengan mengendarai sepeda motor ke

SUMUT Krisman Purba kemudian danmengatakan kepada Krisman Purba Ketua kenapa si Aston, yang dijawab olehKrisman Purba dibacok dia, kKemudian Abdul Munir bertanya Siapa yang bacokKetua, Lalu Krisman Purba menjawab Kalau ngak anak PP 59, anak SPSI,datanglah ke Sirkuit, lalu Abdul Munir bertanya Ketua ada disirkuit, Lalu KrismanPurba menjawab Ada, uda ramai disini, Polisi pun ramai.Menimbang, bahwa kemudian Abdul Munir bersama dengan Bidin danterdakwa Bachtiar berangkat dengan mengendarai sepeda motor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisman Juanda alias Krisman bin Bujang Dare) kepada Penggugat (Ema binti Thalip);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,00,-( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxx dan selama perkawinan telahdikarunial 2 orang anak, yang bernama: 1) Marpin bin Krisman, umur 9tahun, 2) Sahara binti Krisman, umur 7 tahun, sekarang anakanak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;2S: Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis namun sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga