2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kadir bin Darsak) dengan Pemohon II ( Suminah binti Nyamin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 1981 di Tegal Wonosari, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, .

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasamn Barat.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kadir bin Darsak, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Januari 1964, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di TegalWonosari, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Suminah binti Nyamin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadir bin Darsak) denganPemohon Il (Suminah binti Nyamin) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 14 Oktober 1981, di rumah orang tua Pemohon II di Tegal Wonosari,Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0417/Pdt.P/2017/PA TALUJorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadir bin Darsak) denganPemohon II (Suminah binti Nyamin) yang dilaksanakan pada hari Rabutanggal 14 Oktober 1981 di Tegal Wonosari, Jorong Bancah Kariang,Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama KecamatanKinali, Kabupaten Pasaman Barat.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Abdul Muslih) terhadap Penggugat (Yarmiati Alias Yarmiati Nyamin binti Nyamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);<

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1917/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 25 September 2012, dalam perkara antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanMTs, bertempat tinggal di Sungkruk RT.02 RW. 07 Desa NgrandahKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 22222 nnn nnn ncn ncn cn ncn cence ncn nccnceeMELAWANFITRIAMI VIDA ARLINA binti NYAMIN

FAIZIN, SH., M.Hum.Nomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13PENETAPANNomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 25 September2012 Nomor : 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Sungkruk RT.02 RW. 07 Desa Ngrandah Kecamatan TorohKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANFITRIAMI VIDA ARLINA binti NYAMIN

SUPARDI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembangtanggal 28 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5 Asli Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No.477/119/2012, tanggal 10 Agustus 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masingmasing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1MUDMAINAH Binti NYAMIN

HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anak Pemohon yangbernama BUDI RIYANTO;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermetarai cukup yangdiberi tanda bukti P1 s.d P5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaMUDMAINAH Binti NYAMIN

NYAMIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Sidourip, Kecamatan Beringin,Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini memberiKuasa kepada:1. Guntur Perangin Angin, SH ; 2. Jenni Siboro, SH ; Hal.2 dari116 Halaman Putusan Perkara No.109/G/2013/PTUNMDN3. Henda Z.M.Situmorang, SH ; 4.

Sertifikat Hak Milik No. 81, Desa Aras Kabu Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang, tertanggal 23 September 1996, Surat UkurNo. 4655/ 1996 tanggal 17 September 1996, Luas 6407 M2, atasnama Nyamin (Telah di jual ke Hermanto Kosasih berdasarkan AktaPerikatan Untuk Melakukan Jual Beli No.28 tanggal 16 Januari 2013yang dibuat di hadapan Hendry Tjong Notaris di Medan, Bukti T.IIInt 12 = Bukti T.ILInt I 1) ; Tentang Waktu Objek : Bahwa Penggugat mengetahui Objek Gugatan tersebut pada tanggal 27Okteober

NYAMIN alias SASTRODIHARJO, bertempat tinggal di RT004, RW 002, Dusun Setren, Desa Setren, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangSukoco, S.H., M.Hum. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Advokat Bambang Sukoco, S.H., M.Hum. dan Rekan,Halaman 1 dari 7 hal. Put.

Membatalkan demi hukum Surat Keterangan Jual Beli Bawah Tanganantara Suhardjo dan Nyamin Masri alias Sastrodihardjo, tanggal 1 Januari1979, pada tanah sawah objek sengketa yang terletak di Desa Setren,Halaman 2 dari 7 hal. Put.

Menyatakan nama Pemohon (Sri Muryani Binti Nyamin) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Sri Muryani Binti Nyamin dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4.

Nyamin bin Saimin Sukarjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dukuh Xxxxxx RT.06 RW.01 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2003, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;Putusan No.2569/Pdt.G

menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini dan telah terbukti pula sesaat setelahaqad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Putusan No.2569/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Sarmun bin Zaenudin dan ke 2 bernama Nyamin

ABDUL JABAR Bin NYAMIN 3.

ABDUL JABAR Bin NYAMIN (disumpah) menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa datang diPutusan No. 63/Pid.B/2013/PN Pwirumah bersamasama dengan cucu saksi yang bernama Arif untukmeminjam se peda motor ;Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor mau dibawa kemana saksitidak tahu ; 22222225222 222225 2 2 ==Bahwa sepeda motor yang dipinjam terdakwamilik saksi dan STNKnyaatas nama Pujiyono dan sejak dipinjam tidak kembali sampai dengansekarang ;Bahwa ketika saksi membeli

ABDUL JABAR Bin NYAMIN sebanyak 2 (dua) kalipertama Rp. 200.000,00 ke dua Rp. 300.000,00 semua barang tersebutsampai sekarang tidak dikembalikan lagi kepada pemiliknya ; Bahwa benar setelah terdakwa meminjam sepeda motor itu, sepedamotor itu terdakwa bawa pulang ke Randublatung selama 2 (dua) haridan kemudian Terdakwa gadaikan karena ia tidak punya uang dengannilai gadai sebesar Rp. 1.100.000,00 lalu setelah terdakwa gadaikan,sepeda motor itu terdakwajual di Juwana ke pada seseorang ; Bahwabenar

ABDULJABAR Bin NYAMIN atas hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega Nopol H 6679 M warna hitam No Rangka 33S00016K038267 NoMesin 3S0037754 STNK An PUJIYO Bin SUYOTO kurang lebih Rp.9.000.000,00 ; 2222 2 === == Bahwa benar awalnya terdakwa belum mempunyai niat apaapasampai terdakwa meminjam sepeda motor dan kemudian ia berniatmembawa lari sepeda motor milik saksi S Abdul Jabar tersebut ; Bahwa benar niat terdakwa untuk menguasai sepeda motor timbulwaktu ia main di rumahnya saksi Arif, terdakwa

ABDUL JABAR Bin NYAMIN sebanyak 2 (dua) kali pertama Rp.200.000,00 ke dua Rp. 300.000,00 ; Menimbang, bahwa oleh karena barangbarang tersebut ada dalampenguasaan terdakwa bukan disebabkan karena adanya tindak pidanapencurian, pamerasan dan sebagainya maka dapat disimpulkan barangbarang tersebut ada dalam penguasaan terdawabukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti

PENETAPANNomor 983/Pdt.G/2017/PA.Bla.)LfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Eti Riyaningsih binti Saki, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, pendidikan terakhir SMP, tempattinggal di Dukuh Kunduran RT. 04 RW. 04,Kelurahan Kunduran, Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;Melawan:Suswanto bin Nyamin

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2021/PA.Poee ahsJaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Kadenun bin Dugel, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 30 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon I;Tumiati binti Nyamin, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 Juni 1971,agama

Bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tumiati binti Nyamin(Pemohon Il) yang dikeluarkan di Kabupaten Ponorogo tanggal 06092012.

kebutuhanrumah tangganya kelak; Bahwa pihak keluarga telah mempersiapkan segala sesuatunyasehingga akan malu jika rencana pernikahan ini tidak segeraterlaksana;Tukimin bin Yahyo, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 halaman Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.Po Bahwa saksi mengenal para Pemohon namanya Kadenun binDugel dan Tumiati binti Nyamin

Nama NYAMIN BIN KARDO DIKROMO , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Sempu RT.06, Desa Banyuurip KecamatanJenar Kabupaten Sragen ,yang memberikan keterangan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai adikPemohon. 5 === 25292 n oon ne eon nnn nn nnn nn nnn ne ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun2009 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal

Nama NYAMIN BIN RAKIM umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Bungkus RT.18, Desa BanyuuripKecamatan Jenar ,Kabupaten Sragen, yang memberikan keterangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tahun2009 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon , dan dalam pernikahan mereka

Agus Tarman bin Nyamin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Agus Tarmandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Niman bin Remat dan Adulbin Udih dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Agus Tarman bin Nyamin