Ditemukan 5355 data
17 — 2
hukum Pengadilan NegeriSleman, yang tanopa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusuk (slag, steek, of stootwapen), perobuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi Muchamad Tohid Setianto
Saksi MUCHAMAD TOHID SETIANTO Als.
mengenai bagian pintu gerobak angkringan miliksaksi Sriyono, yang kemudian saksi Sriyono dan saksi MuchamadTohid Setianto langsung lari sedangkan saksi Ngadianto dipegangioleh terdakwa agar tidak lari, adapun saksi Sriyono, saksi MuchamadTohid Setianto dan saksi Ngadianto tidak tahu maksud dari terdakwayang emosi / marahmarah dengan membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis celurit warna coklat berkarat dengan gagang terbuat darikayu.
Bahwa selanjutnya sekira jam 23.30 wib Terdakwa SumardiyonoAlias Mardi Bin Sipan Hadiwiyono mendatangi warung angkringanmilik saksi SRIYONO Cabakan Rt 01/031 Sumberadi Mlati Slemandengan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit warnaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2017/PN Smncoklat berkarat dengan gagang terbuat dari kayu untuk mencari orangyang mengendarai sepeda motor KLX, kemudian Terdakwamenghampiri saksi Sriyono, saksi Muchamad Tohid Setianto alsTohid dan saksi Ngadianto
dengan membacokkan celurit tersebut kegerobak angkringan mengenai bagian pintu gerobak angkringan miliksaksi Sriyono, yang kemudian saksi Sriyono dan saksi MuchamadTohid Setianto langsung lari sedangkan saksi Ngadianto dipegangioleh terdakwa agar tidak lari, adapun saksi Sriyono, saksi MuchamadTohid Setianto dan saksi Ngadianto tidak tahu maksud dari terdakwayang emosi / marahmarah dengan membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis celurit warna coklat berkarat dengan gagang terbuat darikayu.
27 — 11
nn nnn nn nn nce nen nnn cencewana nen nnn n= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951. en Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti benar akan isi serta maksudnya dantidak mengajukan keberatan. a Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yaitusaksi Hendri Bin Ingung dan saksi Fendi Setianto
Bahwa kemudian saksi Hendri Bin Ingung dan saksi Fendi Setianto BinWahyu Wasito Adi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwasehingga menemukan senjata penikam penusuk jenis keris denganukuran panjang besi 12 cm,lebar besi 1 cm,dan panjang keseluruhan17,5 cm lengkap dengan kumpang dan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat tua dan hitam. = Bahwa senjata tersebut diselipkan dibalik celana dan tertutup baju padabagian pinggang sebelah kiri terdakwa.
Bahwa kemudian saksi Hendri Bin Ingung dan saksi Fendi Setianto BinWahyu Wasito Adi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwasehingga menemukan senjata penikam penusuk jenis keris denganukuran panjang besi 12 cm,lebar besi 1 cm,dan panjang keseluruhan17,5 cm lengkap dengan kumpang dan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat tua dan hitam. halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN Kgn Bahwa senjata tersebut diselipkan dibalik celana dan tertutup baju padabagian pinggang sebelah kiri terdakwa.
Hanya saja beda maksuddan beda tujuan dibuatnya alat itu meskipun bahaya yang ditimbulkannya tidak jauh berbeda.nt Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta pada hari Sabtu,tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 20.30 Wita, saat terdakwa sedangberada di sebuah warung malam di Desa Lumpangi Kecamatan LoksadoKabupaten Hulu Sungai Selatan, kKemudian datang saksi Hendri Bin Ingungdan saksi Fendi Setianto Bin Wahyu Wasito Adi serta beberapa anggota polisilainnya yang akan melakukan razia. monnmenn
nnn Menimbang, bahwa kemudian saksi Hendri Bin Ingung dan saksiFendi Setianto Bin Wahyu Wasito Adi melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa sehingga menemukan senjata penikam penusuk jenis keris denganukuran panjang besi 12 cm,lebar besi 1 cm,dan panjang keseluruhan 17,5 cmlengkap dengan kumpang dan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat tua dan hitam.SRaaaene Menimbang, bahwa senjata tersebut diselipkan dibalik celana dantertutup baju pada bagian pinggang sebelah kiri terdakwa.
9 — 0
CHULAILAH masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj.
CHULAILAHPANITERA PENGGANTI,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 e Biaya proses Rp. 50.000,00e Biaya Panggilan Rp. 252.000,00e Biaya Redaksi Rp. 5.000,00e Biaya Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 343.000,00 BERITA ACARA SIDANGNomor 1214/Pdt.P/2018/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut pada hari Rabu tanggal 217 Oktober 2018 dalam perkara
CHULAILAH : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon datang menghadap persidangan;Termohon datang menghadap persidanganKemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon untuk tidakmelanjutkan permohonan cerai tersebut, dan ternyata upaya Ketua Majelis tersebutberhasil, kemudian Pemohon menyatakan mencabut permohonan
7 — 0
AGUSSUNTONO, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1.
AGUS SUNTONO, M.H.1 : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh/KetuaMajelis, Kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugat datang menghadap persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyytuh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas panggilan nomor 0412/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 27Oktober 2016 yang dibacakan oleh
Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 367000,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H.
9 — 7
RomyHari Yuli Setianto bin R. Agus Subagyo, tanggal 18 September 1996,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan.dan Pemohon danAlm. Romy Hari Yuli Setianto bin R. Agus Subagyo telah bercerai diHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.245/Pdt.P/2020/PA.
Romy Hari Yuli Setianto bin R. Agus Subagyo telahmeninggal dunia karena sakit pada hari Senin, 8 Oktober 2018berdasarkan Surat Keterangan Kematian nomor: 474.3/185Pem yangdilkeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pondok Aren Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa selama berumah tangga antara PEMOHON dengan Alm. RomyHari Yuli Setianto bin R.
Agus Subagyo telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikeruniai 5 (lima) oranganak yang bernama : Della Zuarda, (L), Umur 29 tahun;Raka Permana Setianto, (L), Umur 23 tahun;Reiga Andika Putra, (L), umur 21 tahun;Reksa Darma Bagus, (L), umur 16 tahun;Ragit Tirta Ardana, (L), Umur 10 tahun;Bahwa, anakanak Pemohon yang bernama: Reksa Darma Bagus,(L), umur 16 tahun;Ragit Tirta Ardana, (L), Umur 10 tahun;masih di bawah umur dan belum dapat bertindak secara hukum;Bahwa PEMOHON mengajukan
1.Totok Yulianto
2.Rudi Hermawanto
Tergugat:
1.Dwiyono
2.Margimin Hadi Setianto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Sukoharjo
75 — 24
Penggugat:
1.Totok Yulianto
2.Rudi Hermawanto
Tergugat:
1.Dwiyono
2.Margimin Hadi Setianto
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Sukoharjo
23 — 12
Put.No,199/Pid.B/2013/PN.Jkt.SelPUTUSANNo.1993/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTOTempat lahir : Jakarta;Umur/tg lahir : 19 tahun / 14 September 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Angsana I Rt.002/06 Kel.
Menyatakan terdakwa WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTObersalah menurut hukum dan keyakinan melakukan tindak pidana memiiki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman12sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : WAHYU SETIANTO Bin BAMBANGSUMARYANTO ; dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa secara lisan telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya terdakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu :Bahwa terdakwa WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTOpada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2012
Endangyang pada saat itu berboncengan motor ;13 Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dalam memiliki barang tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :WAHYU SETIANTO Bin BAMBANG SUMARYANTO, menerangkan sebagaiberikut :14 Bahwa semua keterangan di BAP Polisi adalah benar keterangan saya ;15 Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi pada tanggal 5 Oktober2012 dijl.
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya ,Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaWahyu Setianto Bin Bambang Sumaryanto yang telah membenarkan indentitasnyasebagaimana tercantum dalam surat surat dakwaan atas dirinya bahwa Terdakwa danmengatakan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya , dengan demikian unsur tersebut
17 — 9
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Suparno bin Noyo Wotono adalah sebagai berikut:
2.1. Purwanti Binti Sarwito, istri almarhum Suparno bin Noyo Wotono;
2.2. Setianto Pambudi Bin Suparno, anak laki-laki almarhum Suparno bin Noyo Wotono;
2.3 Husna Okta Pratiwi Binti Suparno, anak perempuan almarhum Suparno bin Noyo Wotono;
3.
Setianto Pambudi Bin Suparno;b. Husna Okta Pratiwi Binti Suparno;4. Bahwa ,Almarhum Suparno Bin Noyo Witono yang telah meninggal duniapada tanggal 8 November 2020 meninggalkan ahli waris sebagai berikut:a. Purwanti Binti Sarwito;b. Setianto Pambudi Bin Suparno;C. Husna Okta Pratiwi Binti Suparno;5.
Setianto Pambudi Nomor2648/Cs.A.1920/U/2001 tanggal 08 Oktober 2001 dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo,Putusan Nomor: 79/Pdt.P/2021/PA.Sgta, halaman 3 dari 13dengan Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, bernazegelendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.
Pasal 285 Reglement Buiten Govesten(R.Bg), maka harus dinyatakan terbukti banwa Setianto Pambudi adalahanak kandung dari Suparno dan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang merupakan aktaotentik sebagaimana diatur dalam Pasal 1868 Burgerlijk Wetboek (KitabUndangUndang Hukum Perdata) jo.
Pasal 285 Reglement Buiten Govesten(R.Bg), maka harus dinyatakan terbukti bahwa ahli waris Suparno bin NoyoWotono adalah Purwanti Binti Sarwito dan Setianto Pambudi bin Suparnodan Husna Okta Pratiwi Binti Suparno;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan alat bukti duaorang saksi, masingmasing bernama Kabul Widi Sutrisno bin Mitoharjodan Winarti bin Sarwito.
Setianto Pambudi Bin Suparno, anak lakilaki almarhum Suparnobin Noyo Wotono;Putusan Nomor: 79/Pdt.P/2021/PA.Sgta, halaman 11 dari 132.3. Husna Okta Pratiwi Binti Suparno, anak perempuan almarhumSuparno bin Noyo Wotono;3.
43 — 26
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bagas Dendi Setianto bin Hermanto) terhadap Penggugat (Soniya Belinda Daniyati binti Mad Khosim) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Syazani Glessyanisa Queenazea Madhavi binti Bagas Dendi Setianto lahir tanggal 02 April 2023 umur 1 tahun berada di bawah pemeliharaan
53 — 4
perkara pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut: 52 r errr rrr er rere er reer reneeSYAHRIZADA binti ANANG ALIE BASSA, Umur 75 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Gatot Subroto No.14 RT.035Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin TimurKotaBanjarmasinj= = == 85 =56 5 sees se5 see eee eset seesBertindak untuk diri sendiri dan menjadi kuasa@ar fs sae sece sans seas seme a see 8TITIEK SETYAWATI bintiSUBARDJO; AGUS SETIANTO
duniapada tanggal 21 Agustus 2008 di Banjarmasin,sebagaimana dalan surat kematian No02/91/PEM/KB/X1/2008 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Kebun Bunga pada tanggal 21 Nopember2008, tidak meninggalkan ahliWAriSj re rrr re eee rr ee ee ee eee eee eeeTitiek Setyawati binti Subardjo, umur 55. tahun,bertempat tinggal di Jalan Pinang Merah VII SE.1RT 014 Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran lama Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaianak kandung perempuan dari almarhum Subardjo binSurosarojo;Agus Setianto
isteriSjahrizada binti Anang AlieBASS a yoo 6 = 2 o = ee = ee ee ee ee eee ee eee ee eoMenetapkan bh namanama tersebut di atas adalahahli waris dari almarhum Subardjo bin Surosarojoyang meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 1999diSurabaya; ++ eee eee eee ee eeeMenetapkan pembagian harta peninggalan tersebutmenurut ketentuan hukumIslam; eee ee eee eee eeeMembebankan biaya perkara menuruthukum; +r ccc creer errrMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara iniPemohon dan ahli waris yang bernama AGUS SETIANTO
Seseen Renee Seswom @ mum = enBahwa sewaktu) almarhum Subardjo bin Surosarojomeninggal dunia kedua orang tua almarhum sudah20meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almarhum Subardjo' bin Surosarojo denganisterinya yang bernama Syahrizada binti Anang AlieBassa telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: ARI SETIADI bin SUBARDJO (laki laki) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 21 AgustusBOD G Gm mm mm mm im a im me min in meetin mieTITIEK SETYAWATI binti SUBARDJO( perempuan ); AGUS SETIANTO
SebagaiARI SETIADI bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiyang telah meninggal dunia pada tanggal 21Agustus 2008; TITIEK =SETYAWATI binti SUBARDJO sebagai anakperempuanEIOUING fa mmm mm i im ie mn mite mei mie mie21AGUS SETIANTO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiKaINGUNIG $= 2 = sees see 2 sess eee See some Sens eRe eReTAUFIQ SUSETIO bin SUBARDJO sebagai anak laki lakiK@INGEMNIG 2 > = 290 = 26 = ee Se ce coe see ee ee Bahwa setelah almarhum ARI SETIADI bin SUBARDJOmeninggal dunia ada meninggalkan ahli
8 — 5
Katemi binti Gino (istri);
- Sudarsono bin Wanto (anak laki-laki kandung);
- Sri Hariyanti binti Wanto (anak perempuan kandung);
- Tri Purwanto bin Wanto (anak laki-laki kandung);
- Budi Setianto bin Wanto (anak laki-laki kandung);
- Rossilawanti binti Wanto (anak perempuan kanudng) dan
- Hadi Rahmat Purnawan (anak laki-laki kandung) adalah ahli waris dari alm. H.
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini Pemohon bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri serta mewakill Pemohon V (Budi Setianto binWanto) dan Pemohon VII ( Hadi Rahmat Purnawan bin Wanto) berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29
Wanto binKromosetiko; mempunyai anak 6 (enam) orang masingmasing bernamaSudarsono, Sri Hariyanti, Purwanto, Budi Setianto Rosilawati dan HadiRahmad; Bahwa H. Wanto bin Kromosetiko telah meninggal dunia padabulan Oktober 2017 karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah dari alm. H. Wanto bernama Kromosetiko dan ibudari H. Wanto bernama Kiyem telah lebih dahulu meninggal sebelum H.Wanto meninggal dunia; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan alm. H.
Wanto binKromosetiko; mempunyai anak 6 (enam) orang masingmasing bernamaSudarsono, Sri Hariyanti, Purwanto, Budi Setianto, Rosilawati dan HadiRahmat; Bahwa H. Wanto bin Kromosetiko telah meninggal dunia padabulan Oktober 2017 karena sakit dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ayah dari alm. H. Wanto bernama Kromosetiko dan ibudari H. Wanto bernama Kiyem telah lebih dahulu meninggal sebelum H.Wanto meninggal dunia; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan alm. H.
Katemi dan 6(enam) orang anak masingmasing bernama Sudarsono, Sri Hariyanti, TriPurwanto, Budi Setianto, Rossilawanti dan Hadi Rahmat Purnawan dan buktiHalaman 8 dari 12.
Katemi telah mendapatkanketurunan 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Sudarsono, SriHariyanti, Tri Purwanto, Budi Setianto, Rossilawanti dan Hadi RahmadPurnawan; Bahwa H. Wanto telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2017karena sakit dalam keadaan beragama Islam dan Pemohon merupakansatusatunya istri dari alm. H. Wanto; Bahwa kedua orangtua (ayah dan ibu) dari H. Wanto yang bernamaKromosetiko dan Kiyem telah lebih dahulu meninggal dunia;Halaman 9 dari 12.
43 — 11
Menyatakan terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO (Alm) yang identiasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena iitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga ) bulan Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, untuk tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini, dalamperkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap : JOKO TRI SETIANTO Bin HADITempat lahir : SURYOSANTOSO (Alm)Umur/tg lahir : SragenJenis kelamin 36 tahun / 13 desember 1980Kebangsaan : LakilakiTempat tinggal : IndonesiaAgama Badran JT 1/195 Rt.42 Rw. 09 Bumijo JetisPekerjaan
Dwi Heru Setiawan, ShKesemuanya rtergabung pada kantor Bertus & Partner berdasar surat kuasa khusus tertanggal 15 JuniSetelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan kepada Terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO(Alm) bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan olehPenuntut
Umum dalam dakwaan pasal 351 ayat 1KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO TRI SETIANTO BinHADI SURYOSANTOSO (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah tetap ditahan.3 Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp. 2000.
Reg: PDM /YOGYA/ .../ 2016 tertanggal ......... 2016yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa JOKO TRI SETIANTO Bin HADI SURYOSANTOSO (Alm) pada harikamis tanggal 19 November 2015 sekira pukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan November 2015 bertempat di kios burung pasar pingit Bumijo,Jetis Yogyakartaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di wilayah hukum Pengadilan Negeri Yogyakartamelakukan penganiayaan.
bahwa menurut doktrin ilmu hokum pidana, perbuatan pidana harusmemenuhi unsure unsure, yakni dilakukan oleh seseorang, memenuhi rumusan pasal ketentuanpidana, dan terdapat kesalahan pada pelakunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah kata ganti yangmenunjuk kepada seseorang atau siapa saja sebagai subyek hukum yang merupakanpendukung hak dan kewajiban;Menimbang bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan seseorang adalah terdakwa,yang mengaku dan membenarkan namanya JOKO TRI SETIANTO
57 — 4
HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT, Terdakwa VII. HADI Bin TASHADI, Terdakwa VII. HADORIals DORI Bin KAMAD (Alm) dengan pidana penjara masingmasingselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama mereka terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan..
Terdakwa HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT selaku Pemasang, alamat Desa11Ciledug Kulon, Blok Kliwon Rt. 01 Rw. 08,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon.7. Terdakwa HADI Bin TASHADI selaku Pemasang,alamat Desa Damarguna, Blok Pahing Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon.8.
Terdakwa HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT selaku Pemasang, alamat DesaCiledug Kulon, Blok Kliwon Rt. 01 Rw. 08,Kecamatan Ciledug, Kabupaten Cirebon.7. Terdakwa HADI Bin TASHADI selaku Pemasang,alamat Desa Damarguna, Blok Pahing Rt. 01 Rw. 01,Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon.8.
HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT, Terdakwa VII.
HERI SETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT,Terdakwa VII. HADI Bin TASHADI, Terdakwa VII.
43 — 5
Menyatakan Para Terdakwa Terdakwa I RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO, Terdakwa II JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO, Terdakwa III ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN, dan Terdakwa IV SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH YANG DILAKUKAN OLEH PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI SEKITAR KAWASAN HUTAN2.
(Tamat);JONO SETIANTO Alias JONOBin TARIYO;Wonogiri;33 Tahun/O5 Agustus 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pagersari Rt 02 Rw 02Desa Hargosari, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonoginri;Islam ;Petani/Pekebun;SMP. (Tamat);ANDRI ANTONO Alias ANDRI BinWARSIMAN;Wonogiri;halaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor: 1 17/Pid.Sus/2017/PN.WngUmur/tanggallahirJenisKelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV.
Menyatakan terdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO,terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO, terdakwaillANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN dan terdakwa IVSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO, bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja secara bersamasama melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sahyang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasan hutan dalam Dakwaan KetigaPasal 82 ayat (2) UndangUndang RI No.18 Tahun 2013
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTANTO Alias SI RUSBin (Alm) TARJO , terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO BinTARIYO, terdakwa Ill ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMANdan terdakwa IV SUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidiair 2 (bulan) bulan kurungan.3.
Perkara : 51/WGIRV07/2017.Euh.2,tanggal 2 Agustus 2017, sebagai berikut :KESATU :macenennnns Bahwa terdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJObersama terdakwa Il JONO SETIANTO Alias JONO Bin TARIYO,terdakwa Ill ANDRI ANTONO Alias ANDRI Bin WARSIMAN terdakwa IVSUTRISNO Alias SUTRIS Bin SARIKO pada hari Rabu tanggal 24 Mei2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padaBulan Mei tahun 2017, bertempat di Kawasan Hutan milik Perhutaniterletak di Dusun Sengon, Desa Hargosari, Kecamatan
Pengadilan Negeri Wonogiri, orangperseorangan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b UndangUndang RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, yang dilakukan para terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wibterdakwa RUSTANTO Alias SI RUS Bin (Alm) TARJO bersamaterdakwa Il JONO SETIANTO
17 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Budi Setianto Bin Jatman) terhadap Penggugat (Hartiningtyas binti Haris H.)
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama
4.1 Moch.
Fenio Varo Keboy Bin Budi Setianto, lahir tanggal 13 Pebruari 2013;
4.2 Maulida Bilqis Almaira Khainuna Bin budi Setianto lahir tanggal 27 Nopember 2018
berada di bawah Hadlanah Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
WAHYUDI Als WAHYU Bin TAMBRIN
19 — 8
Rangka : MH8BG41CACJ859927 dan Nomor Mesin : G429ID240754;
Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi Dhika Gilang Erlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setianto;
- 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scoopy beserta STNKnya Tahun 2018 warna Hitam dengan Nomor Polisi nya DA 6460 MAM, No. Rangka : MH1JM3113JK640978 dan Nomor Mesin : JM31E1648849 atas nama SITI FATIMAH.
Saksi Dhika GilangErlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setianto, selaku pemilik sepeda motortersebut baru menyadari sepeda motornya sudah tidak ada ditempat semulaketika saksi Dhika Gilang Erlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setiantohendak menggunakan sepeda motor tersebut keesokan harinya. Untukselanjutnya saksi Dhika Gilang Erlangga Als Gilang Bin Eko Nugroho Setiantosegera melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib.
Pol DA 4699 GJ bukan milik Terdakwa melainkan milik dari Saksi Dhika GilangErlangga Alias Gilang Bin Eko Nugroho Setianto dengan demikian unsur yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi pada diriTerdakwa;Ad.4.
Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dipersidangan dari keterangan saksiSaksi Dhika Gilang Erlangga Alias Gilang Bin Eko Nugroho Setianto pada saatTerdakwa membawa barang miliknya berupa 1 (Satu) buah sepeda motor merkSuzuki Satria FU warna hitam abuabu dengan No.
Pol DA 4699 GJ tersebutTerdakwa tidak ada meminta ijin maupun Saksi Dhika Gilang Erlangga AliasGilang Bin Eko Nugroho Setianto memberikan jin ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas, Terdakwa membawabarang milik Saksi Dhika Gilang Erlangga Alias Gilang Bin Eko Nugroho Setiantotanpa seijin dan sepengetahuan dari Saksi Dhika Gilang Erlangga Alias Gilang BinEko Nugroho Setianto sebagai yang berhak, hal ini merupakan perbuatan yangbertentangan dengan melawan hak atas barang yang telah diambil
Rangka :MH8BG41CACJ859927 dan Nomor Mesin : G4291D240754;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik saksi Dhika Gilang Erlangga AliasGilang Bin Eko Nugroho Setianto maka Majelis Hakim menetapkan agarHalaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN Bjbdikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Dhika Gilang ErlanggaAls Gilang Bin Eko Nugroho Setianto; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Scoopy beserta STNKnyaTahun 2018 warna Hitam dengan Nomor Polisi nya DA 6460 MAM, No.Rangka
17 — 2
., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SETIANTO,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a prosesHal 4 dari 9 Put No 5495.
ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Pemohon datang menghadap persidangan;Termohon tidak datang menghadap persidangan atau menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas panggilan nomor 5495/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal08 Nopember 2019 yang dibacakan
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 91000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 7 dari 9 Put No 5495.
35 — 4
MASWIWIR WURIYONO pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2005 bertempat di SPBU Desa Banjarsari, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, secara terbuka dan bersamasama melakukan kekerasan3terhadap manusia yaitu saksi GATOT SETIANTO atau barang, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2005 sekira
Truk Patroli dari timur akan kembali kearah timur lagimasuk kedalam SPBU Desa Banjarsari dengan kecepatan tinggi ;Bahwa dengan masuknya truk SatPol PP tersebut dianggap membahayakankeselematan para pembeli BBM di SPBU Desa Banjarsari, maka rombonganSatPol PP Kabupaten Gresik ditegor oleh saksi Martono supaya mengurangikecepatannya ;Setelah memutar kendaraan patrolinya, tidak lama kemudian rombonganSatPol PP turun dari kendaraannya dan langsung turun diarea SPBU DesaBanjarsari ;Bahwa saksi Gatot Setianto
Rahmadmemukul saksi bagian belakang tubuh Gatot Setianto sebanyak 2 (dua) kalidengan cara mengepalkan kedua tangannya ;Bahwa peristiwa itu dilihat oleh saksi H.
MASWIWIR WURIYONO pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, yang dilakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadapsaksi Gatot Setianto.
13 — 1
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu. oleh SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. IMAM MAHDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2.
MUSABBIHAH, S.H., M.H. : sebagai Hakim Anggota;IMAM MAHDI, S.H., M.H. : sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. : sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Penggugat datang menghadap persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas panggilan nomor 5006/Pdt.G/2020
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Panitera Pengganti, Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 7 dari 8 Put No 5006.
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
MULYONO Als MUL Bin SARNO
66 — 20
2019 sekitar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret atau setidaktidaknya dalam tahun2019 bertempat di Desa Kampung Melayu Kecamatan Bermani UluKabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rejang Lebong yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN CrpPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksi korbanWAWAN SETIANTO
ALS WAWAN BIN SISWANDI Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnyaSaksi Korban WAWAN SETIANTO bersama dengan Saksi REVIMARLINDA yang merupakan isteri Saksi Korban pulang dari kebunmenggunakan sepeda motor, sesampainya di rumah, Saksi REVIturun dari sepeda motor sedangkan Saksi Korban langsung pergi kePuskesmas Desa Kampung Melayu yang berjarak +100 m (sSeratusmeter) dari rumah Saksi Korban.
Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas awalnyaSaksi Korban WAWAN SETIANTO bersama dengan Saksi REVIMARLINDA yang merupakan isteri Saksi Korban pulang dari kebunmenggunakan sepeda motor, sesampainya di rumah, Saksi REVIturun dari sepeda motor sedangkan Saksi Korban langsung pergi kePuskesmas Desa Kampung Melayu yang berjarak +100 m (seratusmeter) dari rumah Saksi Korban.
Saksi WAWAN SETIANTO Als WAWAN Bin SISWADI, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penganiayaan pada hari Minggutanggal 24 Maret 2019, sekitar jam 17.00 WIB, di Desa KampungMelayu Kecamatan Bermani Ulu Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penganiayaan tersebutadalah saksi dan yang melakukan penganiayaan terhadap saksikorban adalah terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekitar jam 16.30WIB Saksi
MARLIS TARMIZI, Sp..M Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Curupdengan hasil pemeriksaan : pada pemeriksaan korban lakilaki usia tigapuluh sembilan tahun ini, ditemukan luka akibat kekerasan tumpul berupaluka memar pada wajah dan luka lecet pada mulut dan akibat luka tersebuttidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan,jabatan atau pencaharian;Menimbang, bahwa dikarenakan luka yang dialami oleh saksi korbanWawan Setianto berdasarkan surat Visum Et Repertum Nomor:040/29/A.2/RM/IV