PUTUSANNomor : 0193/Pdt.G/2017/PA.PspkKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan berjualan, tempat kediaman KelurahanAek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai

hal Put No: 0193,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 2 Maret 2003, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor : 056/5/III/2003,tanggal 4 Maret 2003;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighot talik thalak 4point sebagaimana yang terurai dalam Buku Nikah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Aek Tampang

XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal Kelurahan Aek Tampang, kecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat/ teman sejak kecil Penggugat;Hal 4 dari 14 hal Put No: 0193,Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah sekitar 13 tahun yang lalu, dan belum mempunyai anak;Bahwa saksi ikut hadir saat

dilaksanakan pernikahan Penggugat denganTergugat dan setelah nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak;Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahusaksi rukunrukun saja, namun tibatiba Tergugat meninggalkanPenggugat sekitar bulan Januari 2017 yang lalu;Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada bulan Januari

pernikahan Penggugat denganTergugat dan setelah nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa setelah nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahusaksi rukunrukun saja, namun tibatiba Tergugat meninggalkanPenggugat sekitar sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa setahu saksi, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada 1 tahun yang dan Tergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Mei 2013 di rumah orang tua Penggugat diBatu Gajah Jorong Sungai Tampang, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/16/V/2013, yang dikeluarkanHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.38/Pdt.G/2019/PA.Minoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam tanggal 24 Mei 2013;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat tidak pernah lagi pulangkerumah kediaman bersama, dan sekarang Penggugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Batu Gajah Jorong Sungai Tampang, KenagarianTanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sedangkanTergugat dirumah orang tua Tergugat tinggal di Anak Tareh JorongSungai Tampang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu tempat tinggal lagi yang sampai sekarang lebih

Bukti Saksi.Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2013; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Tanjung Rayo Jorong Sungai Tampang, Kenagarian TanjungSani, Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

Putusan No.38/Pdt.G/2019/PA.Min Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga merekaterakhir di Tanjung Rayo Jorong Sungai Tampang, Kenagarian TanjungSani, Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejak tahun 2015 dan sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi mendengar langsung pertengkaran Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat melakukankekerasan

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, Nomor: 93/43/II/2014,tanggal 26 Februari 2014;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu) oranganak yang masingmasing bernama: Rafky Ramadhan Lubis, Lakilaki,umur 7 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dari Tergugatadalah

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Pspk;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kelurahan Wek Il, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan sekitar 6 (enam) tahun lamanya dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Bahwa benar selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami ister dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Rafky Ramadhan

XXXXXXXXXX, UMUr 74 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan, di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah dan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai cucu dari anak kandungdan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, menikahsekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu di rumah Tergugat di Kelurahan

Wek Il,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan; Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus duda; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik Tergugat di Kelurahan Wek II, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isteri yang sah, menikahsekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu di rumah Tergugat di Kelurahan Wek Il,Kecamatan

Aman Zurfahmi bin Imbalo Tempat dan Tanggal Lahir, Padangsidimpuan,10011973, NIK. 1277051001730001, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan Supir Truk,bertempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, Lingkungan1, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;2.

Nur Aida Caniago binti Nasran, Tempat dan Tanggal Lahir, Pasaman,31121975, NIK. 1277057112750004 agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat kediaman di Jalan Imam Bonjol,Lingkungan 1, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Untuk selanjutnya disebut Para Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungPara Pemohon yang bernama:Asnida binti Aman Zurfahmi, umur

18 tahun 3 bulan (lahir 23072002), NIK.1277056307020001, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, Lingkungan1,Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang lakilaki bernama Edi Ariansha bin AliAsmar, umur 19 tahun 1 bulan, (lahir tanggal 19092001) agama Islam,pekerjaan Supir Truk, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, GangTeladan Lingkungan 1, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;3.

ImamBonjol Lingkngan I, Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahnya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, saksi adalah bibi calon suamianak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Asnida namun Kantor UrusanAgama menolak karena Asnida belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya Asnida denganseorang lakilaki bernama Edi Ariansha

PUTUSANNomor: 0196/Pdt.G/201 4/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama majelis menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara:ROHANI HASIBUAN binti DALIM HASIBUAN, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jln.Imam Bonjol, Gang Mesjid, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya

Imam Bonjol, Gang Mesjid,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon, telah mengajukan surat Permohonannya tanggal 20Oktober 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan register Nomor: 0196/Pdt.G/2014/PA.Pspk

ImamBonjol, Gang Mesjid Nomor 48, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adik kandung saksi;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Bisman Nasution (ayahkandung Termohon) 1978;e Bahwa wali nikah Pemohon saat itu adalah ayah kandung Pemohondan Pemohon menikah di rumah saksi sebab ayah Pemohon (ayahsaksi) tinggal bersama saksi;e Bahwa suami Pemohon yang bernama Bisman

ImamBonjol, Gang Mesjid Nomor 48, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adik kandung saksi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Bisman Nasution (ayahkandung Termohon)1978;Bahwa wali nikah Pemohon saat itu adalah ayah kandung Pemohondan Pemohon menikah di rumah saksi sebab ayah Pemohon (ayahsaksi) tinggal bersama saksi;Bahwa suami Pemohon yang bernama Bisman Nasution

PUTUSANNomor 103/Pid.B/2017/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Rudi Junaidi bin Sayuti;Tempat Lahir : Pekon Kaur Gading;Umur/Tanggal Lahir: 38 tahun/ 19 Nopember 1979;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Tampang Muda Kecamatan Pematang SawahKabupaten Tanggamus;Agama

pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rudi Junaidi bin Sayuti, pada hari Senin tanggal 02Januari 2017 sekitar pukul 01.30 Waktu Indonesia Bagian Barat (WIB) atauPutusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN KotHalaman 2 dari 18 halaman.setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Kantor PosKehutanan di Pekon Tampang

yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukandengan merusak, memotong, atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa sebelumnya ketika terdakwa melintas melewati belakang KantorPos Kehutanan di Pekon Tampang

pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 01.30 WIB, diKantor Pos Jaga Polisi Kehutanan yang beralamat di Pekon TampangMuda Kecamatan Pematang Sawa Kabupaten Tanggamus terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) Unit TV merk Sharp 21 inci typeAlexander Slim Il warna hitam silver, 1 (satu) genset merk KOI type 1800warna hitam orange dan 2 (dua) buah spring bed merk Big Land milikKantor Pos Jaga Polisi Kehutanan;Bahwa terdakwa melakukannya ketika terdakwa lewat POS Jaga Polhut diPekon Tampang

mana barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut ketentuan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dantelah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa sehingga dapat dipergunakansebagai barang bukti dalam perkara ini guna memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Januari 2017 sekira pukul 01.30 WIB, diKantor Pos Jaga Polisi Kehutanan yang beralamat di Pekon Tampang

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adek bin Suman Adai) dengan Pemohon II (Sien binti Samar) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 28 September 1999 di Labuah Luruih, Jorong Pasia Tampang, Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2018/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adek bin Suman Adai, tempat dan tanggal lahir Pasir Tampang, 01 Januari1980, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.PHP Il,alamat di Pantai Indah, Jorong Maligi, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasaisie, Kabupaten

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasatanggal 28 September 1999 di Labuah Luruih, Jorong Pasia Tampang,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,yang menjadi wali nikah paman kandung Pemohon II yang bernama Pirinkarena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikanHalaman 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA TALUoleh Sarif dan Tangiri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Azri bin Beri, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 28September 1999; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Labuah Luruih,Jorong Pasia Tampang, Kenagarian

Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2018/PA TALU Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Labuah Luruih,Jorong Pasia Tampang, Kenagarian Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah pamankandung Pemohon Il yang bernama Pirin karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa Yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sarif dan Tangiri; Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurutsyariat Islam pada hari Selasa tanggal 28 September 1999 di LabuahLuruih, Jorong Pasia Tampang, Kenagarian Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat dan belum pernah bercerai;2.

Tampang Kec.

Tampang Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut, terdakwabersama dengan sdr.

Tampang Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut,terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERPANI (DPO) mengangkut 288buah kayu ulin olahan panjang 2 m dengan berbagai ukuran menggunakantruck merk Mitsubishi warna kuning dengan nopol DA 9913 BA dari Batulicinmenuju Landasan Ulin Banjarbaru ; Bahwa benar pada saat melintas di Desa Tampang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, terdakwa bersama dengan sdr.

Tampang Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut,terdakwa bersama sama dengan Sdr. ERPANI (DPO) mengangkut 288buah kayu ulin olahan panjang 2 m dengan berbagai ukuran menggunakantruck merk Mitsubishi warna kuning dengan nopol DA 9913 BA dari Batulicinmenuju Landasan Ulin Banjarbaru dimana terdakwa mendapatkan bayarandari Sdr.

Dan tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Tampang, 08 Juli 1988 menjadi Pelaihari 12 Juni 1990.

Dan tempat tanggal lahir Pemohon Il tertulis Tampang, 08Juli 1988 yang benar tempat tanggal lahir Pemohon seharusnyaditulis Pelaihari 12 Juni 1990. Dan tempat tanggal lahir Pemohon Ilseharusnya ditulis Sarang Halang, 08 Juli 1987;4. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon dalammengurus pembuatan Kartu keluarga dan akta kelahiran anakmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Tempat, tanggal lahir Pemohon Il dari Tampang, 08 Juli 1988menjadi Sarang Halang , 08 Juli 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut;4.

persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2008; BahwaPemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dantelah tercatat di KUA Kecamatan Pelaihari, tetapi pada kutipanakta nikah tersebut terjadi kekeliruan penulisan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Pemalongan, 12 Juni 1986 dan tempattanggal lahir Pemohon Il tertulis Tampang

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2008; BahwaPemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dantelah tercatat di KUA Kecamatan Pelaihari, tetapi pada kutipanakta nikah tersebut terjadi kekeliruan penulisan tempat tanggallahir Pemohon tertulis Pemalongan, 12 Juni 1986 dan tempattanggal lahir Pemohon Il tertulis Tampang

Tempat dan tanggal lahir Pemohon II dari Tampang, 08 Juli 1988menjadi Sarang Halang, 08 Juli 1987;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 ( tiga ratus sebelas rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 05September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438Hijriah, oleh Yudi Hardeos, S.HI., M.SI. yang ditetapbkan KetuaHal. 9 dari 10 Hal Pen.

Virgo, tempat kediaman di Jalan Tapian Nauli Gg BidanKaplingan Matahari Nomor 5, lingkungan 3, Kelurahan AekTampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai Penggugat;Melawan,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan,12121989, NIK. 1277021212890010, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol, Gang Masjid Nomor 8,Lingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan

Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dilingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan dan pindahpindah rumah dan kemudianterakhir tinggal bersama masih di Jalan Tapian Nauli Gg Bidan KaplinganMatahari Nomor 5, lingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;4.

Selatan, Kota Padangsidimpuan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhirdi lingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang sekarang diasuh Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun setelah 4 bulan yang lalu mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Penyebab antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

Salimah Rangkuti binti Daliluddin, umur 43 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Tapian Naulli,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Siska Melawati karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan juga kenal Tergugat yangbernama Rahim Saputra; Saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak 20 tahunyang lalu;Hal. 7 dari 16

Put.No.338/Pdt.G/2021/PA.PspkPenggugat dengan Tergugat menikah bulan Juni tahun 2005 diKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi lingkungan 3, Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan;Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang sekarang diasuh Penggugat;Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun setelah 4 bulan yang lalu

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/201 5/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara lItsbat Nikah yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon.MelawanXXXXXXXXXXX

, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Becak, tempat tinggal di Kelurahan Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 20 April 2015telah

Bukti Tertulis:e Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/39/2015, tanggal2152015 yang dikeluarkan oleh Lurah Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, diberi tanda P;B. SaksiSaksi:1. Saksi I, umur 36 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Sibatu, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya:e bahwa Pemohon dan almarhumah N.

Sitohang (saudarakandung Termohon) tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti tertulis (P) dan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: Saksi dan Saksi II yang selanjutnyaakan Majelis Hakim pertimbangkan berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti (P) tersebut adalah asli dari Surat KeteranganMeninggal dunia yang dikeluarkan oleh Lurah Aek Tampang, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan (pejabat yang berwenanguntuk

Tohang telah meninggal duniapada tanggal 12 Juli 2014 dan dikebumikan di Pemakaman Ummat Islam di JI.Imam Bonjol, Kelurahan Aek Tampang Kec.

,Halaman 10 dari 31 halaman11Bahwa akibat pencurian sepeda motor tersebut Saksi mengalami kerugiansekira Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 22.30Wib, Saksi bersama temanteman Saksi pergi ke Jorong Tampang untukmenonton acara Orgen Tunggal, yang mana saat itu Saksi berboncengandengan teman yang bernama RAHMAT, sedangkan sepeda motor Saksidikendarai oleh teman Saksi yang bernama ROBI,Bahwa kemudian setiba di Jorong Tampang, Saksi dan

Pasaman; Bahwa pada saat terjadinya pencurian 1 unit sepeda motor merek Honda jenissupra X warna hitam dengan nomor polisi BM 3470 T saksi sedang berada diJorong Tampang Nagari Durian Tinggi Kec. Lubuk Sikaping Kab.

Anto pada hari Minggu tanggal27 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jorong Tampang NagariDurian Tinggi Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman dan 1 (satu) UnitSepeda Motor Merk Suzuki Jenis Satria FU Nopo. BA 3116 DG warna hitammerah milik saksi Wendri Taufik Adillah Pgl.

Anto pada hari Minggu tanggal 27 Agustus 2016sekira pukul 01.00 WIB bertempat di Jorong Tampang Nagari Durian TinggiKecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman dan Kedua yaitu : Terdakwatelah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Suzuki Jenis Satria FU Nopo.BA 3116 DG warna hitam merah milik saksi Wendri Taufik Adillah Pgl.

PUTUSANNomor 217/Pdt.G/2015/PA.Pspk7 t v 1 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxxxXxXxXXxXXxxxxx, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, sebagai

XXXXXXXXXXXXXXX, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru TK,Tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Masjid AlHasanah, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung ayah Penggugat; Bahwabenar Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sahyang menikah tahun 2012 yang lalu, dan belum mempunyai anak;Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 217/Pdt.G/2015/PA.Pspk Bahwa setelah nikah, Penggugat

VIII, KelurahanAek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Kabupatensampai pisah; Bahwasekarang Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejaksekitar 1 (satu) bulan yang lalu; Bahwapenyebab pisah Penggugat dengan Tergugatkarena telah seringterjadi perselisihan, percekcokkan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena: Tergugat sudah 3 ( tiga) kali meninggalkan Penggugat; Bahwa terakhir kali Tergugat meninggalkan

XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Masjid AlHasanah,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena masih adahubungan famili; Bahwabenar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah tahun 2012 yang lalu dan belum mempunyai anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat

dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Jalan Imam Bonjol Gang Masjid, Kelurahan Aek Tampang,Hal5 dari 12 hal Putusan No. 217/Pdt.G/2015/PA.PspkKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan sampaipisah; Bahwa keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan, percekcokan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisinan, percekcokan danPertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah:1. karena sering meninggalkan Penggugat;2.

.1000,(seribu rupiah) ;e Setelah mendengar secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif yaitu :KESATU :n Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALINAFIAH DALIMUNTHE pada hari Jumat 1Pebruari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2013 bertempat di rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTIONJalan Mustafa Kelurahan Aek Tampang

perbuatan terdakwayang mengakibatkan saksi korban KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp.3.456.000,(tiga juta empat ratus lima puluh enam riburupiah) ;n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke le KUHP ;ATAU KEDUAn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALINAFIAH DALIMUNTHE pada hari Jumat 1Pebruari 2013 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari tahun 2013 bertempat di rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTIONJalan Mustafa Kelurahan Aek Tampang

KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION :e Bahwa pada hari Jumat 1 Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION Jalan Mustafa KelurahanAek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan, SUTAN HASANUDDIN DAHA telah mengambil 1(satu) unit Notebook/laptop berikut charger dan speker milik saksi, saksitidak melihat kejadian tersebut, saksi diberitahu oleh istri saksi bahwalaptop tersebut telah hilang ;e Bahwa terdakwa mengakui kepada saksi bahwa ia telah mengambil

saksi tidak pernah memberi ijin kepada SUTAN HASANUDDINDAHA dan terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit laptop tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarkerugian sebesar kurang lebih Rp. 3.456.000, (tiga juta empat ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;MURNI SIREGAR :Bahwa pada hari Jumat Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION Jalan Mustafa KelurahanAek Tampang

memberi ijin kepada SUTAN HASANUDDINDAHA dan terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit laptop tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarkerugian sebesar kurang lebih Rp.3.456.000,(tiga juta empat ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;PERWIRA LUBIS BIN ARIS MUDA LUBIS :Bahwa pada hari Jumat Pebruari 2013 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdi rumah KHAIRUL ALAMSYAH NASUTION Jalan Mustafa KelurahanAek Tampang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salasiah binti Jarkasi) dengan Tergugat (Andrean alias Yanto Mustakim bin wahtom Nasrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Andrean alias Yanto Mustakim bin wahtom Nasrudin) terhadap Penggugat (Saliah binti Jarkasi);

4.

Bahwa pada tanggal 29 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar, yang menikahkan penghulu kampung bernamaAberani.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Ibu Angkat Tergugat di Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut selama 2 minggu, kemudian pindah kerumahkeluarga Tergugat di Desa Resak Kecamatan Bongan KabupatenTeggarong selama 5 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar selama 6 bulan, dan terakhir kumpul di alamattersebut.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2011 di Desa Tampang AwangKecamatan Tatah Makmur Kabupaten Banjar.Putusan Nomor 0097/Pdt.G/2017/PA.MtpHal. Ke3 dari 18 halaman3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian.4.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor:03/DTA/TM/SKM/I/2017 tanggal 20 Januari 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyadan telah bermaterai cukup, lalu diparaf dan diberitanda bukti(P.1).12s Fotokopi Surat Keterangan nomorB.035/17.03.7/PW.01/2017 tanggal 23 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kertakhanyar Kabupaten Banjar telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Salasiah bintiJarkasi) dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal29 Juli 2011 di Desa Tampang Awang Kecamatan Tatah MakmurKabupaten Banjar.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 16 April 1980,agama Islam, pekerjaan Honorer Badan PusatStatistik Provinsi, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Pekik Nyaring, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuk Tampang

, 09 Agustus1987, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Desa Lubuk Tampang, Kecamatan KikimTimur, Kabupaten Lahat, Provinsi SumateraSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur pada hariitu. juga dengan

dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 24 Mei 2010,pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, Tergugat berstatusjejaka;Bahwa setelahn menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pekik Nyaring, KecamatanPondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Lubuk Tampang

Putusan No.571/Pdt.G/2020/PA.AGM7.Tergugat menginginkan antara Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaLubuk Tampang, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, ProvinsiSumatera Selatan yang disana terdapat rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat, sedangkan Penggugat tetap menginginkan antara Penggugatdan Tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama Penggugat dan Tergugatdi Desa Pekik Nyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten BengkuluTengah dengan alasan Penggugat tidak bisa meninggalkan orang tuaPenggugat

dalam keadaan sakit, karena saat ini ibu kandung Penggugatsakit komplikasi dan harus menjalankan rawat jalan, dan selain dari padaitu pekerjaan Penggugat pun tidak bisa ditinggalkan, akibat dari kejadiantersebut terjadilah perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan setelah terjadi pertengkaran Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Lubuk Tampang, Kecamatan Kikim Timur, KabupatenLahat, Provinsi Sumatera Selatan, hal tersebut telah berlangsung selamakurang lebih 4 bulan

persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXX, Lahir di Medan, Tanggal 27 Mei 1980 (Umur 40 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSD, Tempat tinggal di Lingkungan Bangun Sari, KelurahanNegeri Baru, Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhanbatu, Sumatera Utara, sebagai Penggugat;melawanXXXX, Lahir di Kisaran, Tanggal 15 Februari 1977 (Umur 43 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SLTA, TempatTinggal di Dusun Wonosari, Desa Sei Tampang

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Wonosari, DesaSei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, selama 2(Dua) Tahun, kemudian pindah dan menetap di rumah bersama di DusunSidorejo, Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, Labuhanbatu,sampai dengan pisah ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup bersama danmelakukan hubungan sebagai suami isteri, namun belum dikarunialketurunan ;4.

dan diparaf oleh Ketua Majelis;SAKSI :XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Bngun Sari KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekat dengan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada tahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun Sidorejo, Desa Sei Tampang

lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il : XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Lingkungan Bnagun Sari KelurahanNegeri Baru Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga Saksi;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tahun 1999 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Dusun Sidorejo, Desa Sei Tampang

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PA.MinZo Zao bY %KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Terpadu Hakim Tunggal yang dilaksanakandi Kantor Camat Kecamatan Tanjung Raya telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Romi Mashari bin Akmal, tempat tanggal lahir di Sungai Tampang, 18 April 1985,umur 35 tahun, NIK 1306031804850003, agama

Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sungai Tampang,Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam,Nomor Handphone 082169812896 sebagai Pemohon I;Sulasmi Dewi binti Sulman, tempat tanggal lahir Pondok Baru, 24 April 1995, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jorong Sungai Tampang, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumah tangga diJorong Sungai Tampang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaul sebagaisuami isteri dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama M. ArkhanaMashari, lakilaki, umur 6 bulan;.

Siri dan Syahril Tanjung St.Nurdin;Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang Rp. 500.000, tunai;Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus duda cerai Hidupdan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Sungai Tampang, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama M.

Siri dan Syahril Tanjung St.Nurdin; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang Rp. 500.000, tunai; Bahwa saksi tahu sebelum menikah, Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Jorong Sungai Tampang, Kenagarian Tanjung Sani,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama M.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di luar gedung pengadilan, dalampersidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah, antara:WIDYA RAHAYU binti TUGIRIN, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan PT CisadaneDusun Sei Tampang, Desa Sei Tampang

, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSALIM bin RAMLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan PT Cisadane Dusun Sei Tampang,Desa Sei Tampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;1.

Siah Hasibuan binti Anmad Syopian Hasibuan, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan jualan, tempat tinggal di PT Cisadane Dusun Sei Tampang, Desa SeiTampang, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat yang bernama Widya Rahayu binti Tugirindan Tergugat bernama Salim bin Ramli, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa pernikahan

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor52/Pid.Sus/2021/PN Psp tanggal 17 Mei 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 888/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa ANDIKA SAPUTRA LUBIS ALIAS ANDIlatau setidaktidaknya suatu waktu tertentu pada tahun 2020 bertempat di Jalanimam BonjolKm. 2 Kelurahan Aek Tampang

Setelan membeli shabu tersebut lalu terdakwa pergikedalam mobil rusak yang ada didalam kandang ayam di Jalan Imam BonjolKm. 2 Kelurahan Aek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan dan menggunakan shabu tersebut.

15Oktober 2020 yang mana barang bukti 1 (Satu) buah kaca pirex yangdidalamnya diduga berisikan narkotika golongan jenis shabu berat bersih 0,14gram adalah milik terdakwa ANDIKA SAPUTRA LUBIS ALIAS ANDI;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDIKA SAPUTRA LUBIS ALIAS ANDI atau setidaktidaknya suatu waktu tertentu pada tahun 2020 bertempat di Jalan Imam BonjolKm. 2 Kelurahan Aek Tampang

Setelan membeli shabu tersebut lalu terdakwa pergikedalam mobil rusak yang ada didalam kandang ayam di Jalan Imam BonjolKm. 2 Kelurahan Aek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan dan menggunakan shabu tersebut dengan caramenggunakan alat hisap berupa bong yang berisi air lalu dibakar denganmenggunakan mancis dan bagian ujung mancis diberikan jarum agar api yangkeluar tidak terlalu besar. Kemudian didekatkan ke kaca pirek yang sudahberisikan shabu.

Bahwa pada saat penangkapanterdakwa juga sedang memakai shabu di kandang ayam, hal ini juga telahsesuai dengan kronologi yang ada pada kutipan putusan pada dakwaanSetelah membeli shabu tersebut lalu terdakwa pergi kedalam mobil rusakyang ada didalam kandang ayam di Jalan Imam Bonjol Km. 2 KelurahanAek Tampang Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan dan menggunakan shabu tersebut dengan caramenggunakan alat hisap berupa bong yang berisi air lalu dibakar denganmenggunakan mancis dan bagian