1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ARIFIN BIN MOHD IDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ARIFIN BIN MOHD IDRUS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan terdakwaSyahputra Ramadhan Azistersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

ABDULLAH (Alm), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan terkait sebagai korban daripencurian yang dilakukan oleh Anak; Bahwa Anak telah melakukan pencurian dirumah saksi lebin kurang 3(tiga) kali; Bahwa pertama terjadi pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekira Pukul04.00 Wib, kedua pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira Pukul 04.00Wib dan yang ketiga kali terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018sekira Pukul 01.00 Wib; Bahwa pecurian

dengan kerugian saksi yaitu handphone Nokia warna hitam No.imei 1 : 354864082529182, No.imei 2 : 354864082529190;Bahwa terjadi kedua pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 sekira Pukul04.00 Wib di rumah saksi di Pekon Tulung Bamban Kecamatan PesisirSelatan Kabupaten Pesisir Barat dengan kerugian saksi yaitu handphoneNokia warna hitam;Bahwa terjadi pada hari Selasa tanggal 2 Januari 2018 sekira Pukul 01.00Wib di rumah saksi di Pekon Tulung Bamban Kecamatan Pesisir SelatanKabupaten Pesisir Barat;Bahwa pecurian

DOLLI BIN IDIH terbukitbersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 363 ayat(1)ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD FADHOLI ALS. DOLLI BINIDIH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MAIKEL KAISIRI Alias MAIKEL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian.;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah DVD merk Vitron warna Hitam.

Menyatakan terdakwa BUDI ARIYANTO Als BUDI Bin SIIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahterbukti secara sah dan meyakinkan Mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pecurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan

Lembah Subur Desa Genduang KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pecurian

tersebut diatas, Terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (A de charge) ;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saat diperiksa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa mengetahui sebabnya dihadapkan dan diperiksa di persidangansebagai Terdakwa sehubungan dengan Terdakwa ada melakukan pecurian

ketahui setelah melakukan hitrogsi bersamaIrwandi alias .Andi alias Lolok. sedangkan meniSiut keterangan Jeidakwa bahwa temannya bernama Buhariberhasil melarikan diri pada saat kedua teman orang teman saksi meiakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saksi tidak tahu apa sebab terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit lersebotbersama temannya; Bahwa saksi tidak mengetahuinya dan sepengetahuan saksi tidak ada izin dari pihak kebun PTGotong Royong Jaya kebun Mendaris A atau orang lain melakukan pecurian

Dharmasraya.Bahwa kejadian pencurian buah kelapa sawit tersebut saksi ketahuiterjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul 10.00 wib.Saat itu Saksi mendapat telfon dari Sdr DIDIK selaku Asisten PT IncasiRaya Pangean, bahwasanya telah terjadi Peangkapan terhadap pelakupencurian buah kelapa sawit di Afdeling Y PT Incasi Raya Pangean.Bahwa pelaku yang telah melakukan perbuatan pecurian buah kelapasawit tersebut adalah Terdakwa.Bahwa yang telah menjadi korban dalam peristiwa pencurian

PljBahwa terdakwa yang telah melakukan perbuatan pecurian buah kelapasawit tersebut adalah Terdakwa HASYIM Pgl HASIM.Bahwa yang telah menjadi korban dalam peristiwa pencurian buah kelapasawit ini adalah Pihak PT. Incasi Raya Pangean.Bahwa Jenis barang milik Pihak PT. Incasi Raya Pangean yang telahdiambil oleh terdakwa dalam perkara ini adalah Buah Kelapa Sawit danBanyak buah kelapa sawit milik Pihak PT.

Pecurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai kebarang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatdengan memakai anak kunci palsu atau pakaian palsu;5.

Bangka tengah dan mengambil1 (satu) unit hand phone merek NOKIA, 1 (Satu) unit hand phone merek NOKIA yangmenggunakan casing blackberry dan 1 (satu ) unit hand phone merek ADVAN sebanyak3 (tiga) unit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraldiatas, menurut Majelis pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Ad. 4 Pecurian yang untuk

TEGAR, kemudian terdakwa keluar dari kamar tengah lalu berjalan kaki menuju kedapur, ketika tiba diruang tengah terdakwa melihat ada 1 ( satu ) unit hand phone merekNOKIA yang menggunakan casing blackberry dirak televisi kemudian terdakwa punmengambil, setelah itu terdakwa langsung bergegas ke pintu dapur dan keluar melaluipintu dapur bagian bawah yang telah terdakwa buka;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana teruraidiatas, menurut Majelis Pecurian yang untuk masuk ketempat

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti bahwa saksi diperiksa saat ini terkait dengankasus pencurian dengan pemberatan;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencuriantersebut;Bahwa pada Selasa tanggal 04 Desember 2018 sekitar pukul 14.00Wita yang bertempat Parkiran Gedung Kuliah Bersama ( GKB ) Unram,Jalan Majapahit no 62 Kota Mataram, Provinsi NTB.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Pya Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pelaku melakukan pecurian

YANTI Bin Sumajianto als.Mukiren (alm) bersalah melakukan tindak pidana Pecurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa M.NAHURI bin ASNAWI bersalah melakukan tindakpidana Pecurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP jo pasal 53 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.NAHURI bin ASNAWI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa SLAMET PRIADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP sebagaimana telah kami dakwakan.2.

TAUFIQ als DOWER Bin alm DAYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengankekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

kunci L dan gunting sesuai denganperintah RONI yang akan dipergunakan untukmembongkar onderdir alat berat kemudian sekira jam19.00 wib terdakwa sampai dengan mengunakanmobil xenia selanjutnya terdakwa bersama denganRONI, SAIPUL dan HANAFI CHANDRA als SUSI BinJASUM menuju pematang reba;e Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 26 Juli2013 terdakwa bersamasama RONI, SAIPUL danHANAFI CHANDRA als SUSI Bin JASUM sampai diINnIPematang Reba dan menginap di penginapan PUTRIBUNGSU dan mengatur rencana pecurian

dan kunci L dan gunting sesuai denganI~Iperintah RONI yang akan dipergunakan untukmembongkar onderdir alat berat kemudian sekira jam19.00 wib terdakwa sampai dengan mengunakanmobil xenia selanjutnya terdakwa bersama denganRONI, SAIPUL dan HANAFI CHANDRA als SUSI BinJASUM menuju pematang reba;Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 26 Juli2013 terdakwa bersamasama RONI, SAIPUL danHANAFI CHANDRA als SUSI Bin JASUM sampai diPematang Reba dan menginap di penginapan PUTRIBUNGSU dan mengatur rencana pecurian

Menyatakan terdakwa DARMA LESMANA secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai, atau dlikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pecurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sediri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasal barang

seluruhnya atau sebagaikepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan perbuatanyang dilarang oleh Undang Undang, dimana terdakwa telah mengambil barangsesuatu tanpa ijin apakah mengambil seluruhnya atau sebagian milik orang lainsecara melawan hukum atau tanpa ijin pemiliknya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan bahwaterdakwa melakukan pecurian

saksi saat belanja; Bahwa saksi yakin terdakwa pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat, keramaian, dan saksi bersama adik saki SUCIATI menghampirinkeramian tersebut dan melihat terdakwa, pada saat itu saksi menanyakanPutusan Nomor. 399/Pid.B/2016/PN.PLW.Tangagapan para Terdakwa :kepada terdakwa mengenai Dompet saksi dengan berkata "Mana DompetSaya Dan Terdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah SayaTidak Tahu selanjutnya ada seorang ibu juga mengatakan bahwa terdakwa adalah pelaku Pecurian

pelakukanya karena, pada saat kejadian saksimelihat sekitar 6 meter ada keramaian, dan saksi bersama kakak saksi IkaRamadani melihat ciriciri terdakwa mempergunakan jiloab panjang warnahitam, selanjutnya menghampiri keramaian tersebut dan melihat terdakwa,pada saat itu kakak saksi Ika Ramadani menanyakan kepada terdakwamengenai Dompetnya dengan berkata "Mana Dompet Saya DanTerdakwa Menjawab Saya Tidak Tahu Bu, Sumpah Saya Tidak Tahuselanjutnya ada seorang ibu juga mengatakan bahwa terdakwa adalahpelaku Pecurian

Eduard Manurung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;