1044/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 April 2017 dengan register perkara Nomor :1044/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 02 no nnn nnn nnn cnn nnn cne nenaHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1044/Padt.G/2017/PA.Bjn3.

Ttd.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1044/Padt.G/2017/PA.BjnDrs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.1.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Sinhaji, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 280.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1044/Padt.G/2017/PA.Bjn

Nomor :1044 K/PDT/2014 Jo.

Nomor:1044 K/PDT/2014 Objek Lelang tersebut masih tercatat atasnama Ir.

Putusan No. 175/Pdt.Plw/2019/PN.Bdg.Nomor: 25/Pdt.G/2012/PN.BDG, Jo. 220/PDT/2013/PT.BDG Jo.Nomor: 1044 K/PDT/2014;. Bahwa, PELAWAN/PARA TERMOHON EKSEKUSI telahmelakukan pengaburan terhadap perbuatan melawan hukumpada Perkara Nomor: 25/Pdt/G/2012/PN.BDG, Jo.220/PDT/2013/PT.BDG Jo. Nomor: 1044 K/PDT/2014 Jo.

Nomor:1044 K/PDT/2014 pada tanggal 14 Maret 2016 atas PerintahKetua Pengadilan Negeri Kls. 1A Khusus Bandung denganHal.14 dari 42.

Nomor:25/Pdt.G/2012/PN.BDG, Jo. 220/PDT/2013/PT.BDG Jo.Nomor: 1044 K/PDT/2014 Objek Lelang tersebut masihtercatat atas nama Ir.

1044/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 Mei 1978 (umur 41 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Kp. Jayaraga JI.

Samanggen,Rt 001 Rw 004 Desa Wanasari, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019telan mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019

kembalirukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadhorotnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah danbahagia tidak tercapaiBahwa atas uraian diatas permohonan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian karena Tergugat dapat dinilai telah melanggar ketentuanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1044

Cimanuk No.101,RT 001 RW 002 Desa Jayaraga, KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, dan dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1044/Pat.G/2019/PA.Grte Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Desember 2018 mulai tidak = rukun

ZainiPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. GrtDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA. Grt

1044/Pdt.G/2019/PA.Pct

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1044/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 21 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Pacitan selama lebihkurang 6 bulan kemudian mereka berpisah.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pctketurunan karena usia lanjut.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3Tahun 2006 jo.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.PctHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdSuparlan, S.H.I., M.H. Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan W, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2, Biaya HHK 2 Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,A. Biaya Panggilan Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,((lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Pct

1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxxxx, 23 Februari 1994, agamaIslam, pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXXX, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENBOGOR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pandeglang, 26 Desember1992

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor: 153/33/V/2015 tanggal 29 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kediaman orang tua Pemhon di XxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXBahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3201102302940003 yang dikeluarkan oleh Pemreintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXxX, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pandeglang;4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00> Rp 265.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

XXXXXXXX Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;> Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPenggugat;> Bahwa Penggugat pergi dan kembali ke rumah orang tuanya;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena terjadipertengkaran secara terus menerus;> Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat denganTergugat 1 kali yaitu pada tahun 2014;Halaman 5 dari 14 hal Put No. 1044

pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2017;> Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;> Bahwa Penggugat pulang dan kembali ke rumah orangtuanya;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 6 dari 14 hal Put No. 1044

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHalaman 12 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA. Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

Sayuti, M.H.Halaman 13 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 7( rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Put No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 16 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 4 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1044/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal4 September 2019 tentang Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

;Hal 8 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

;Hal 16 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

S.H.Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1044/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Kist7 iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Tergugat sealam 3 bulan danTerakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah sendiri.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(Dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).b. XXXXXXXXXX, 13 tahun (LakiLaki).4.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Anmadi Yakin Siregar,SH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.kKis

1044/Pdt.G/2017/PA.JU

PUTUSANNomor: 1044/Pdt.G/2017/PAJUSeas 7) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Koja Kota Jakarta Utarasebagai " Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi XXXXXXXX Kecamatan Koja Kota Jakarta

Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:1044/Pdt.G/2017/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah kontrakan di XXXXXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PAJUselama 12 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama:1. ANAK 1(L),umur 16 Tahun;2. ANAK 2(L),umur 8 Tahun;.

Tanda Penduduk (KTP) ataS XXXXXXXX(Penggugat) NIK.XXXXXXXX tanggal XXXXXXX yang di keluarkan olehHalaman 3 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PAJUKantor Kelurahan Tugu Selatan, Kecamatan Koja, Kodya Jakarta Utara, dansetelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat mengajukan pulasaksisaksi yakni:1.

Mukasipa, MH.Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PAJUHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Dra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH Drs. H. Affandi., MH.Panitera PenggantiTtd.Muhamad Fahat, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 400.000,004. Redaksi > Rp 5.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PAJU

1044/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir

, pendidikan SMP,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Boyolali, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 25 Juli 2017 mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 23062003, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 23062003 dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2017/PA.BiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengugat di Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, kKemudian dirumah bersama

Put.No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;8. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1044/Pdt.G/2017/PA.Bi

1044/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.

1044/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnZ ATs > 2FVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Las, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhBangun Kidul, RT. 002 RW. 002, DesaDonowangun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 43 tahun

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKisam, Kabupaten Oku Selatan Sumsel, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor: 054/24/II/2008 tertanggal 28 Februari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhati untuk bercerai dengan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANhidup berpisah;Bahwa Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah saudara Pemohon;Bahwa Mengenai penyebabnya apa saksi tidak tahu secara jelasdan pasti, tetapi yang saksi dengar dari cerita Pemohon karenamasalah ekonomi yang kurang, nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon tidak cukup. Termohon selalu meminta nafkahlebih diluar Kemampuan Pemohon, selain itu Termohon orangnyasusah diatur dan berani melawan Pemohon.

No 1044/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANJumlah : Rp 491.000,00,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1044/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah termohon seringhutang tanpa sepengetahuan pemohon.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, alasan cerai yang diajukan oleh Pemohon adalah bahwasejak awal rumah tangga pemohon dan termohon rukun sehingga telahdikaruniai 2 orang anak .

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmkhidup rukun lagi dalam rumah tangga. Hal ini telah memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmkberpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesuai dengan KaidahFiqhiyah yang berbunyi :Celeeall Gils (le ards util) )Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 22 darihal. 22 Put. Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1044/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.KagKN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IIl Desa SeriTanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERMOHON, umur

pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Desa SeriTanjung Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal29 Oktober 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 1044

karena Tergugat berjudi,jarang pulang dan suka berhubungan dengan wanita lain (pacaran);Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat selama 4 bulan, Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Saksi ke 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Desa Kalideres Kecamatan Mesuji KabupatenHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 1044

Bahwa Penggugat memilin tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kag2.

IVAN YUZNI AMARULLAH MURTADLO, S.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.KagPANITERA PENGGANTIWINDA YUNITA DEWI, S.H.I, M.HPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 469.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 560.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Kag

1044/Pdt.G/2017/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan XXXXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawan

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.1. Fotokopi KartuTanda Penduduk an. Penggugat Nomor XXXX tanggal 03Januari 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1044 /Pdt.G/2017/PA.Mgt.

1044/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1044/Pdt.G/2015/PA.

1044/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANNG 24 1044/Pdt.G/2019/PA.Pwr aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 05 April 1996, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di KABUPATEN PURWOREJO,PROVINSI JAWA TENGAH, INDONESIA. dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tjahjono, S.H

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. PwrBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Purworejo segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Akibatnya hingga kini Penggugat dan Tergugat terus hidupberpisah rumah selama kurang lebih 1 tahun tanpa ada komunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan tanggapan dan tidakdapat didengar keterangannya karena tidak pernah hadir di persidangan,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut.Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.

Sarno,S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya TergugatHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. PwrfF ww N PrP PRKetua MajelisH.M. SURURI, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. UMAR MUKMIN, MH. Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti, H.

SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratusempatpuluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. PwrHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1044/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Sim.ah sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 15 Mei 1969, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Huta IV, Nagori, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir 07 Juli 1978, agama

Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Menetap, tempat kediaman di Huta IV,Nagori, Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 03 November 2021telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 23 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 23 April 2012;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Sim.KetBahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Perkebunan di Kota Pinang selama 6 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah Penggugat di Nagori

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2021/PA.Sim.3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan Rp450.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Sim.4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1044/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 23 Januari 2009, berdasarkan kutipan akta Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Cbnnikah nomor 140/140//2009 tertanggal 27 Januari 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong; Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 21 Maret 2017 dantanggal 18 April 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Qur'an Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi : Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Cbn3 a . aosoa oe # a) cee a" 6 ~ora?

Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Nani Nuraeni, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELIS, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.CbnTid.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra.

Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1044/Pid.Sus/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Teds2:. Nama lengkap : Lindawati Anak Dari Hasan. Tempat lahir : Palembang. Umur/Tanggal lahir : 31/28 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. TPA Sukawinatan Rt. Rw. Kel.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LINDAWATI Anak dariHASAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN PigTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah),subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Pigmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanyangberatnya melebihi 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

EDI (belum tertangkap) yang dititipbkan kepadaterdakwa untuk disimpan dan bila ada orang yang akan membeli narkotika jenisHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Pigshabu maka terdakwa menelpon sdr. EDI. Adapun keuntungan yang terdakwadapatkan selama menjadi perantara jual beli narkotika tersebut sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari dan uang tersebut telah habisterdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari.

MH Mangapul Manalu, SH.MHAgus Aryanto, SHPanitera Pengganti,Darlian Tulup Putra, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2020/PN Pig