1647/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Klumpit RT. 001 RW. 001, Desa Sambeng, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Hari

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bimengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariJumat, tanggal 10 November 2017, Jam 08.00 WIB, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, Jawa Tengah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0612/065/XI/2017, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, JawaTengah tanggal 10 November

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bipergi ke tempat saudaranya di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali. Dengan demikianantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10(sepuluh) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat pada bulan Januari 2020 mencari Tergugat ke tempatsaudara Tergugat di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, Desa Pakang,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Penggugat mengajak pulangTergugat tidak mau malah marahmarah;.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Syahruddin, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Dzakiyatun SF,SH. serta Drs. Saefudin, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 466.000,00,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi

1647/Pdt.G/2019/PA.Clp

tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1647

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya perkara di PengadilanAgama Cilacap dikarenakanMISKiNBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belahpihak yang berperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini danselanjutnya memberikan putusannya sebagaiberikut :Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanMengabulkan gugatan penggugat untukSeluruhnya; 2 222" 2Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 8 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS meneruskarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat , kemudianPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah Anaknya sejak bulanMei tahun

Khaerudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Moh. Suhadak, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. Dra. Hj. Maryati Zuhdy,S.H.Panitera PenggantiTtdAkh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap2 Panggilan : Rp. 95.000,00Panitera4.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hadi Purwanto Bin Samari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di DusunKrobyoan RT.003 RW. 008 Desa Jedong KecamatanWagir Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: Valents Ahmad Ilyassa Bin Hadi Purwanto dengan seorangperempuan yang bernama Salwa Febian Salsabila Binti Subiyanto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Valents Ahmad lIlyassa dan Salwa Febian Salsabila danNomor : B237/Kua.15.25.03/Pw.01/09/2020 tanggal 25 September 2020halaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberitanda (P.7);h.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak ada larangannikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1647/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur= 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Semula dijalan Kota Malang, namunsekarang memilih domisili dirumahnya sendiri di Kota Malang,selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 17 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakanhal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Mlghadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahu saksi, karenaPemohon sering lembur malam tapi dicurigai yang macammacamoleh Termohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 bulan ;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.MlgMaterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000

1647 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.H.

Nomor 1647 kK/Pdt/2016Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Terbanding;1.DanH.

Nomor 1647 K/Pdt/20162.5. Laili (Penggugat 4);3) Amag Sadimin alias Mude (Penggugat 5);4)5)6) H. Abdul Hafiz M alias H. Abdul Hafis (Penggugat 8)7) Asiah (Penggugat 9);Sanakyah (Penggugat 6);Sanaah Alias Naah (Penggugat 7);Bahwa selain meninggalkan para ahli waris/ahli waris penggantisebagaimana posita angka 2 di atas, almarhum Amag Satiah als H.

Nomor 1647 kK/Pdt/201610.11.12.yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK. PBB Mataram tertera denganjelas dalam buku Letter C dan Pipil sebelumnya tercatat atas nama LogBolang kemudian beralih menjadi atas nama Amag Satiah;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 5 September 1989yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Luar TK.

Nomor 1647 K/Padt/2016

1647 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1647 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Selayar, telahmemutus perkara Para Terdakwa:: BACHTIAR bin MATTARONG;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647

Faradiba Teknik;Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201868.1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor800/696.5/IV/DIKNAS tanggal 26 April 2008 dan 1 (satu) BundelBerkas Pencairan Dana Kegiatan Pengadaan Komputer SMPN 1Bontosikuyu T.A. 2008 Pelaksana CV.

Mayangda Persada;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/201876.1 (satu) lembar kuitansi penerimaan uang senilai Rp420.000.000(empat ratus dua puluh juta rupiah) oleh Abd. Wahid Padang dariSalman tertanggal 29 November 2008;77.1 (satu) lembar faktur penjualan 86 (delapan puluh enam) unitkomputer CV.

Oleh karena itu kepada ParaTerdakwa dapat diterapkan Pasal 2 ayat (1) karena unsurunsur Pasal 2ayat (1) juga terpenuhi yaitu menyalahgunakan yang termasukpengertian melawan hukum dan kerugian sebesar Rp350.593.089,00(tiga ratus lima puluh juta lima ratus sembilan puluh tiga ribu delapanHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018puluh sembilan rupiah) adalah signifikan sebagai perbuatan memperkayaorang lain. Oleh karena seluruh unsur Dakwaan Primair terpenuhi.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1647 K/Pid.Sus/2018

1647/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgAgustus 2008, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 228/09/VIII/2008 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg8. Bahwa dengan demikian sejak tanggal 15 Juni 2015 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi;9.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.PbgBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawaban karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dalam sidang;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:l. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303164211890001 tanggal29 Agustus 2013.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbgberdasarkan Pasal 171172 HIR, maka keterangan para saksi memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksidi persidangan, maka dapat ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:1.

Putusan No.1647/Pdt.G/2017/PA.Pbg

1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Supena Bin H.

001 Desa Sukamampir Kecamatan BinuangKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1647

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supena Bin H.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunaryasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.SrgHakimttdMuhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1647/Pdt.P/2018/PA.Srg

1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsW.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT,2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs. Bukti saksisaksi.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbsberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.1I.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaTukimin, S.H., M.S.I. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti Maslamah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara: PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diorang tua Termohon selama 7 tahun 9 bulan, dan telah berhubunganHalaman I dari 10: Putusannomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama: ANAK, umur 7 tahun;. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Putusan tersebut dibacakan dalamHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjnsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA TtdDra. Hj. Nur FadhilatinHAKIM ANGGOTA IITtdDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara : HAKIM KETUATtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.PANITERA PENGGANTITtdAhmad Bajuri, S.H. 1.

M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Bjn

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 22Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 04Juni 2013 melangsungkan pemikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupatensebagaimana tertulis dalam buku kutipan akta nikah No J yangditerbitkan di 9 pada tanggal IMM, dengan status sebelummenikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupa uang Rp 50.000, tunai;2.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Nomoree ES aod ee, yebermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9, Kabupaten EE Nomor No.RS tanooal ER, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. Su HE tahun, Agama Islam, pekerjaanPEE, tempat ting!

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji talik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1647/Pdt.G/2019/PA.BlaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Bla

1647/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kngberumah tangga selama 13 tahun 6 bulan, harmonisnya 6 tahun 1 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2 orang anakbernama;a) XXXXXXXXXXXXX UMur 12 tahun;b) XXXXXXXXXXXXX UMur 9 tahun;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kngdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Surat Keterangan Miskin Nomor 440/255/Kesra tanggal 25 Juli 2019,yang dikeluarkan Kepala Desa Muncangela Kecamatan CipicungKabupaten Kuningan, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No 1647/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota II,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,H. Gendi Sirojul Munir, S.H.Perincian Biaya : Nihil (0)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1647/Pdt.G/2019/PA.Kng

1647/Pid.B/2019/PN Mdn

PENETAPANNo.1647/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUGURATTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/30 Mei 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Jalan B Katamso LorongII Pantai Burung Kec.

Medan Maimun.Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa mulai ditahan dalam rutan sejak tanggal 20 Maret 2019 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 20 Mei 2019No.1647/Pid.B/2019/PN.Mdn, tentang Penghunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Meninggal dari Rumah Sakit Umum Bandung beralamat di JalanMistar No.39/43 Medan menerangkan telah Meninggal Dunia Atas nama : SUGURATtertanggal 12 Juni

Tanjung Sari Kec.Medan Selayang Kota Medan (tepatnya didalam angkot06) atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Medan, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupunHalaman 1Penetapan Nomor 1647/ Pid.

meninggal dunia, maka sesuai dengan ketentuan pasal 77 KUHPidana maka kewenanganPenuntut Umum untuk mengajukan Penuntutan pidana terhadap diri Terdakwa menjadi hapus (Gugur ).Menimbang, bahwa oleh karena Penuntutan dari Penuntut Umum untuk mengajukanPenuntutan pidana terhadap diri Terdakwa SUGURAT hapus ( Gugur ), maka biaya perkaraini akan dibebankan kepada Negara.Memperhatikan ketentuan pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danPeraturanPeraturan lain yang berkenaan.Halaman 2Penetapan Nomor 1647

,MHERINTUAH DAMANIK , SH., MHPANITERA PENGGANTIHj.MARTALINA, SHHalaman 3Penetapan Nomor 1647/ Pid. B/ 2019/ PN Mdn

1647/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada SUGENG RIYANTO bin BEJO, 33 Wiraswasta,alamat kabupaten Tulungagung selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 35 tahun

agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal01 Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 1647

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 10 tahun 5 bulan; Putusan Ditolak, nomor: 1647/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 4PA.TA . Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:ANAK KANDUNG PEMOHON , umur 12 tahun;.

/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 01 Januari 2014 dan Termohon yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor 1647/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 28 Agustus2013, tanggal 27 September 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimsetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara dan segala hal ihwalnya.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima; Putusan Ditolak, nomor: 1647/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 4PA.TA 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Senin tanggal 13 Januari2014 masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1435 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kamiDrs. ROJI'UN, M.H. sebagai ketua majelis, H.

1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANTERMOHON' umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1647/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu menuntut nafkah di luar kemampuan Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama5 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :1647/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1647/Pdt.G/2014/PA.BwiALIEF THERIA, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

1647/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TL.

Dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 tahun dan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TL.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 13 MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT).4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp: 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1647/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1647 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1647 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SANIAH alias MERI;Tempat lahir : Pekalongan;Umur/ Tanggal lahir : 53 tahun / 23 Januari 1960;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kepanduan Il, Rt. 02/05, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan, JakartaUtaraAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh Cuci;Terdakwa berada di dalam

No. 1647 K/Pid/2014kepada Sdr. Babe (belum tertangkap dan daftar pencarian orang) nomordan uang hasil penjualan nomor togel. Bahwa sekitar jam 19.00 WIB setiap pembukaan nomor togel Sdr. Babedatang ke Kalijodo memberitahukan angka yang keluar dan sekaligusmemberikan uang taruhan kepada Terdakwa jika ada pemasang yangmenang.

No. 1647 K/Pid/2014Mengingat akan akta tentang permohonan~ kasasi No.18/Akta.Pid/2014/PN.Jkt.Ut jo. No. 67/Pid/2014/PT.DKI jo.

No. 1647 K/Pid/2014masyarakat dan Pemerintah sekarang ini dengan giatgiatnya memberantasperjudian termasuk perjudian jenis TOGEL, namun dalam kenyataannyapara pelaku perjudian tersebut tidak diberi hukuman yang dapat memberiefek jera;4. Bahwa sesuai dengan doktrin hukum pidana menyebutkan bahwasanyatujuan dari hukuman pidana itu selain sebagai tindakan preventif jugasebagai tindakan represif.

No. 1647 K/Pid/2014

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanOperator

Antara Penggugat dengan Tergugat hingga saat ini belum diberikanketurunan, Penggugat telah memeriksakan kondisinya dan dinyatakannormal, namun pada saat Penggugat meminta Tergugat untukmemeriksakan kondisinya, Tergugat selalu saja beralasan danmenundaninda hal tersebut, sehingga keadaan tersebut kerap memicuperselisihan dan pertengkaran antara keduanya ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn4.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnnamun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.006.000,00 ( satu juta enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 20 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Muntafa,M.H. dan Drs. H.

PNBP : Rp.Jumlah : Rp.30.000,75.000,865.000,10.000,6.000,20.000,1.006.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1647/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JBZAReesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawatiSwasta

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/I/2010 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CengkarengKota Jakarta Timur tanggal 05 Januari 2010, telah dinazegelen danHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JB1.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2dan diparaf;B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA.JBbertepatan dengan tanggal 09 Muharam 1437, oleh Drs. H. Abdul Hadi, MHI,Ketua Majelis, Drs. Masiran Malkan dan Drs. H. M.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Padt.G/2015/PA.JBHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.JB