Ditemukan 746 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-03-2011 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 186/Pid.B/2011/PN.Bwi
Tanggal 24 Maret 2011 — MAHMUDI Bin HUSNAN
213
  • tertangkap/DPO), lalu disetorkan kepada SULOMO (Belumtertangkap / DPO) dengan mendapat Komisi sebesar 3 5 %, dimana permainan judi togeltersebut adalah merupakan permainan angka yang sifatnya untunguntungan dengan taruhansejuzulah uang serta diberikan harapan sejumlah uang yang berlipat ganda, dengan ketentuanapabila cocok 2 (dua) angka maka mendapatkan 55 kali daii jumlah tombokan, jika cocok 3(tiga) angka maka mendapatkan 325 kali dan jumlah tombokan dan jika cocok 4 (empat) angkamaka mendapatkan 2.250
Putus : 16-01-2006 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 173/Pid.B/2005/PN.Psr
Tanggal 16 Januari 2006 —
182
  • Apabila tebakan penombok cocok2 (dua) angka per Rp.1000 dikalikan 60 (enam puluh) kali, dan apabila cocok 4(empat) angka per Rp. 1000 dikalikan 2.250( dua ribu dua ratus lima puluhrupiah) kali, Hasil dari penjualan togel tersebut kemudian ia setor kepada Holdselaku pengepul.
Putus : 21-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 597 K/PDT/2010
Tanggal 21 Juni 2010 — I GEDE GADEAN VS I KETUT RETA
2012 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah kebun seluas + 2.250 M? SPPT No. 51.07.040.073.0000931.7tercatat atas nama KETUT RETA (Penggugat) dengan batasbatasasal : Sebelah Utara : Tanah milik GADEAN ; Sebelah Timur : Tanah KETUT RETA ; Sebelah Selatan : Tanah milik KETUT RETA ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 645/Pid.B/2011/PN.Blt
Tanggal 2 Nopember 2011 — ENGGAL TUGAS IRIANTO als. TO Bin HERMAN
461
  • Bahwa untuk menentukan kalah menang dalampermainan judi togel tersebut ditentukan berdasarkan nomor judi togel yang keluar saat undianyang sifatnya hanya untunguntungan saja yaitu apabila nomor judi togel yang ditomboki olehpenombok cocok dengan nomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapathadiah 65 (enampuluh lima) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkan untuk 3 (tiga) angkamendapat 350 (tigaratus limapuluh) kali lipat dan untuk 4 (empat) angka mendapat 2.250 (duaribuduaratus
Upload : 13-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 71/ PDT/ 2016/ PT BTN
H. MAT TOYIB, pekerjaan Pegawai Swasta, beralamat di Kramat Kadu Agung Rt/Rw.001/002, Desa Margasari, Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada A. WALLAD, S.H.,M.H., Advokat – PERADI NIA 89 – 10305, beralamat di Jalan Lasem 18 Menteng Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 17 Desember 2015 Nomor : 2098/SK Pengacara/2015/PN.Tng, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT; L A W A N 1.MOCHYUDIN, yang beralamat di Kampung Kadu Agung Rt/Rw 01/02 Desa Margasari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2.PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MARGASARI KECAMATAN TIGARAKSA, yang beralamat di Kantor Desa Jl. Kramat Kadu Agung, Desa Margasari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;
1715
  • Mat Toyio mendapatkan 2.250 suaraNo. Urut 4 Mochyudin mendaptakan 4.450 suaraNo. Urut 5 Habibul mendapatkan 731 suaraSehingga total perolenan suara sah adalah 7.711 suara (T1)6. Bahwa gugatan (posita) No. 5 adalah tidak benar, sebab semua tahapantelah dilaksanakan oleh Panitia Pemilihan Kepala Desa sesuai denganaturan yang berlaku dibuktikan dengan Berita Acara (T2);7. Bahwa gugatan (posita) No. 6 dan 7 tidak benar, sebab semua tahapandilaksanakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;8.
Register : 30-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Rp.1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah), pada tanggal 26 Januari 2019; Kalung plus liontin emas seberat 5.610 gr sebesar Rp.Rp.2.100.000, (dua juta seratus ribu rupiah), pada tanggal 29 Januari2019; Anting plus pelik emas seberat 2.130 gr sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), pada tanggal 4 Februari 2019; Gelang emas seberat 7.300 gr sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), pada tanggal 11 Maret 2019; Kalung emas seberat 1.800 gr dan cincin emas seberat 2.250 grsebesar
Putus : 15-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 15 Maret 2012 — RAGIL BUDIANTO bin TUKIRAN
175
  • terdakwa melakukan kegiatannyamembantu melayani pembeli/oenombok nomor judi togel seminggu 5 kalisetiap hari Senin, Rabu,Kamis,Sabtu dan Minngu, omset yang didapat setiapputarannya sebesar Rp.1.000.000, perjudian togel tersebut untuk menentukankemenangannya dengan cara penombok mencocokkan nomor yang telah dibelidengan nomor yang keluar pada saat undiannya dengan ketentuan, bilamanapenombok nomor tombokannya cocok 2 angka akan memperoleh keuntungan65 kali, cocok 3 angka 350 kali, cocok 4 angka 2.250
Register : 02-10-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN BTA
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
H.SUDARSONO Bin SATIMAN
Tergugat:
1.SARDJONO Bin SURATNO
2.SUMARYONO Bin SURATNO
10418
  • sepengetahuan saksi tidak ada perebutan gudang;Bahwa sepengetahuan saksi, gudang adalah milik Suratno;Bahwa gudang mulai dibangun sekitar tahun 1978 1979;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN BtaBahwa saksi tahu ada tukar guling tanah antara Penggugat dan Tergugat,Turut Tergugat;Bahwa posisi tanah tukar guling, tanah Wiji berada ditengah yang diapitoleh tanah Suratno kemudian tukar guling, tanah Wiji menjadi di pinggirberbatasan dengan tanah orang tua Husna;Bahwa luas tanah seluruhnya 2.250
    DesaCipta Muda dan tidak pernah melihat pabrik;Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah sampai ke Polres;Bahwa posisi mesin penggilingan padi berada ditanah ibu Wiji sebelumtukar guling;Bahwa beda tempat antara gudang dengan mesin penggilingan paditetapi berdekatan;Bahwa semenjak mesin penggilingan padi berada dipabrik,sepengetahuan saksi mesin penggilingan pada adalah milik ibu Wiji;Bahwa saksi sering menggiling padi di mesin penggilingan padi milik ibuWii;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah Penggugat 2.250
    OKU Timur;Bahwa batasbatas tanah sengketa, sebelah depan berbatasan denganjalan arah ke Belitang, sebelah belakang berbatasan dengan irigasi,sebelah kanan berbatasan dengan Buroni, sebelah kiri berbatasandengan Jariah, Husnan;Bahwa sepengetahuan saksi, luas tanah sengketa 2.250 Meter persegj;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa dikuasai oleh Penggugat;Bahwa di tanah sengketa, Penggugat membuka usaha alat onderdilmotor;Bahwa dahulu tanah sengketa berbentuk rumah kemudian dirubahmenjadi kios toko
    melepaskanbarang yang diterimanya dalam suatu tukar menukar tersebut sebagaimanaketentuan dari Pasal 1544 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi persetujuan yang sah antaraPenggugat dengan Turut Tergugat tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan apakah benar bahwa Penggugat berhak terhadap tanah objeksengketa mesin Penggilingan Padi jenis Yanmar 23 PK;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi objek sengketa gugatanPenggugat adalah terhadap sebidang tanah dengan luas 2.250
Register : 26-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 175 / Pid. B / 2012/ PN.Mkt
Tanggal 24 April 2012 — ALEX Bin SAMAT
193
  • Kemudian ditulisdi atas kertas warna putih selanjutnya nomer tersebut dikirim via SMS kepada pengepulyang bernama YUS; Adapun aturan main dalam permainan jenis togel tersebut adalah sebagai berikut Cocok 2 angka disebut BT mendapat 65 kali lipat / penombok akan mendapatkanuangsebesar Rp. 60.000,e Cocok 3 angka disebut KOP mendapat 350 kali lipat / penombok akanmendapatkan uang sebesar Rp. 300.000,e Cocok 4 angka disebut AS mendapat 2.250 kali lipat / penombok akanmendapatkan uang sebesar Rp.2.000.000
Putus : 22-12-2017 — Upload : 05-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 723 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — NI NYOMAN DARWATI VS I WAYAN RUDIA, DKK
14829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sampai saat ini tanah milik dari Nang Rudia alias Wayan Munder,masih kosong dipelihara oleh Para Penggugat, dengan sikap Tergugat baru disertifikatkan tanah seolaholah menjadi miliknya sendiri, padahal NiWayan Darwati adalah anak dari Kade Astra dan cucu dari Men Tapa, yangpatut dan benar secara hukum mendapat warisan darinya, apalagi disebutkanoleh anaknya dari Kade Astra yaitu bapak Komang Adi memiliki Pipil Nomor164 Persil Nomor 9 luas 2.250 m?
    norma kepatutan bahwa pendataan dan pendaftaran baruyang menjadi kepemilikan atau Nomor SPPT kurang berdasarkan alasandan bukti yang kuat, walaupun tanah yang berdampingan di sebelah Utaranyaadalah tanah Kade Astra atau orang tua dari Tergugat (Tergugat I) dari NiNyoman Darwati dan Komang Adi dan tidak mesti mendaftar hak milik oranglain, padahal Ni Nyoman Darwati pernah cucu dari Men Tapa atau anak dariKade Astra yang patut menerima warisan dari Men Tapa dengan NomorPipil 164 Persil Nomor 9 luas 2.250
Putus : 19-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1341 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Nopember 2015 — ANTON SUMBUNG, dk. sebagai Pemohon Kasasi I, R. ROMBE PAONGANAN, Letkol (Purnawirawan TNI-AD) sebagai Pemohon Kasasi II VS Ir. Hj. MAHDANIAR ASIS, dk.
10526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MklI yangtersebut pada putusannya pada halaman 16 angka 6 luasnya sekitar +2.250 meter dengan batasbatas:e Utara : Kebun P Alik;e Selatan : Jalan Raya jurusan MakaleRembon;e Timur : Kebun Indo Bunga;e Barat : Rumah/pekarangan P Alik;2.2.Objek yang diintervensi oleh Drs. Said Muchtar yang dimaksud dalamPutusan Nomor 27/Pdt.G/1986/PN.Mkl halaman 67 alinea pertamaadalah tanah seluas + 1.300 m?
    Dan Lai Bubun Alm.;2.4.Dalam gugatan pokok yang diintervensi Drs Said Muchtar, tanah seluas+ 2.250 m? dengan batasbatas:e Utara : Kebun P Alik;Selatan : Jalan Raya MakaleRembon;e Timur : Kebun Indo Bunga;e Barat : Pekarangan P Alik;2.5.Dalam objek gugatan konvensi Para Tergugat dalam kapasitasnyaselaku Para Penggugat dalam Konvensi mendalilkan adanya SertifikatHak Milik Nomor 05/Kel. Kamali Pentalluan tanggal 10 Oktober 1998,Surat Ukur Nomor 287/1997 seluas 1712 m?
Register : 19-03-2013 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 672/Pid.B/2011/PN.BLT
Tanggal 9 Nopember 2011 — BUDI HARTUTIK Als. SUPREH Binti ISBANDI
203
  • Bahwa untuk menentukan kalahmenang dalam permainan judi togel tersebut ditentukan berdasarkan nomorjudi togel yang keluar saat undian yang sifatnya hanya untunguntungan sajayaitu apabila nomor judi togel yang ditomboki oleh penombok cocok dengannomor yang keluar saat undian maka penombok 2 (dua) angka mendapathadiah 65 (enam puluh lima) kali lipat dari uang tombokannya, sedangkanuntuk 3 (tiga) angka mendapat 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dan untuk4 (empat) angka mendapat 2.250, (dua ribu
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 82/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
AGARIPA MAULETI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ALOR
11334
  • (sekarang 2.250 M*karenapelebaran jalan pada tahun 2002) dengan batasbatasnya:> Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sam Ratulangi;> Sebelah selatan berbatasan dengan pantal;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ibrahim Praden:; > Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Petrus Mauleti danMartha Mauleti;Sedangkan bagian baratnya, seluas 2.637 M? (Sekarang 2.256 M?
    Bahwa pada tahun 1969 Apeles Etikamene (Alm ) dansekarang dilanjutkan Gerson Etikamena menggaraptanah milik orang tua Penggugat dengan Luas +2.600 M2 ( sekarag Luas 2.250 M2 ) dengan batasUtara berbatasan dengan Jalan Sam Ratulangi ;Selatan berbatsan dengan Pantai ;Halaman 27 dari 107 Putusan No. 82/G/2019/PTUN.KPGTimur berbatasan dengan tanah Milik IbrahimPraden j22 2222222 2Barat berbatsan dengan tanah Milik Petrus Maulatikdan Martha Mauletik ;Dengan bagian Barat dahulu Luasnya 2.637 M2(sekarang
    nomor kodeHalaman 37 dari 107 Putusan No. 82/G/2019/PTUN.KPGbarang 01 01 13 08 05 dan nomor register 0001 berdasarkan jualbeli antara Katharina Malasay (Almarhumah) dengan PemerintahKabupaten Alor sudah dilakukan proses balik nama di KantorPertanahan Kabupaten Alor akan tetapi pada waktu pengukurantanah objek sengketa a quo terjadi klaim dan keributan yangdilakukan oleh saudara Gerson Etikamena yang pada intinyaberpendapat bahwa tanah objek sengketa a quo sebagian atauseluas + 2.600 m2 (Sekarang 2.250
    (sekarang 2.250 M?
    Bahwa pada tahun 1969 ApelesEtikamene (Alm ) dansekarang dilanjutkan Gerson Etikamena menggaraptanah milik orang tua Penggugat dengan Luas +2.600 M2 ( sekarag Luas 2.250 M2 ) dengan batasUtara berbatasan dengan Jalan Sam Ratulangi ;Selatan berbatsan dengan Pantai ;Timur berbatasan dengan tanah Milik IbrahimPraden ;Halaman 64 dari 107 Putusan No. 82/G/2019/PTUN.KPGBarat berbatsan dengan tanah Milik Petrus Maulatikdan Martha Mauletik ;Dengan bagian Barat dahulu Luasnya 2.637 M2(sekarang luas 2.256
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 219 K/TUN/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — CAMAT TENAYAN RAYA VS KARTI CHAIRUDDIN DAN EFREDI;
599 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Leina yaitu ukuran:U=75 ;T = 150;S=15;B=30;Artinya saudara Leina membeli tanah kepada Surip (istri darisaksi Bakhtiar) hanyalah berjumlah = kurang lebih 2.250 m?;. Bahwa bila diteliti lagi bukti P. 1 berupa Surat Keterangan GantiKerugian dari Leina kepada Karti Chairuddin (Penggugat)sebagaimana terdaftar di kantor Kecamatan bukit Raya kotaHalaman 17 dari 22 halaman. Putusan Nomor 219 K/TUN/2017Pekanbaru dengan register Nomor 823/BR/1990 tanggal 25September 1990) ternyata Sdri.
    Bahwa berdasarkan bukti T.II.1.1 (berupa asli alas hak kepemilikansurip darimana saudari Leina membeli tanah dan kemudianmenjualnya kepada Penggugat) tidak terdapat catatan lain yangmembuktikan saudari Leina ada membeli tanah selain yang dibelinyatersebut yaitu seluas kurang lebih 2.250 m?* tersebut, sehinggaseharusnya Majlis Hakim mempertimbangkan dimana Sdri. Lena telahmenjual tanah melebihi apa yang dimilikinya yaitu sejumlah 6750 m?kepada Penggugat;1.3.
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 81/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 25 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5524
  • Azis Sebelah Barat dengan tanah kebun milik Baharuddin2.4 Sebidang tanah kebun luas + 2.202 m*, NOP. 73.02.050.002.0170039.0, terletak di Tanah Eja Dusun KajangKajang, Desa Borong,,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, berbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah pekuburan Sebelah Timur dengan tanah kebun milik Bonro Sebelah Selatan dengan tanah kebun milik Aha Sebelah Barat dengan tanah kebun MegawatiAll2.5 Sebidang tanah kebun luas + 2.250 m?
Putus : 07-10-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PDT/2013/PTK
Tanggal 7 Oktober 2013 — - SELINE, Cs. vs - AGUSTINUS DAI
5115
  • Bidang tanah Wair Sakarias II, masingmasing mendapat + 2.250 m?;5. Menyatakan hukum bahwa sertifikat atau buktibukti lain yangberhubungan dengan peralihan tanah obyek sengketa adalah melawanhukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.
Register : 06-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 15 Maret 2023 — Pemohon:
I Made Rudana
449
  • Menandatangani surat surat untuk proses pemecahan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 04206 atas nama I MADE PUGRA atau turunannya;
  • Atau Menandatangani seluruh dokumen dokumen hukum atau surat surat lainnya sepanjang yang diperlukan untuk kepentingan dan atas nama NI LUH PUTU AYU ARTINI terhadap sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 04206 yang terletak di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, seluas 2.250
  • strong>

3. Menyatakan hukum memberikan ijin kepada PEMOHON I MADE RUDANA sebagai wali untuk bertindak mewakili kepentingan hukum NI LUH PUTU AYU ARTINI dalam mengurus seluruh proses untuk melakukan turun waris , pembagian waris dan peralihan hak atas tanah:

  • Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 04206 yang terletak di Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali luas 2.250
Putus : 21-04-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pid/2014
Tanggal 21 April 2015 — AGUSTINO
5240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Phoenix ;e Lama pekerjaan 120 hari kalender dari tanggal 27 Maret 2012 s/d 24 Juli2012;e Spesifikasi pekerjaan yaitu sebagai berikut :ePembangunan gedung produksi (lebar 38,50 m x panjang 89,50 =3.445,75 M2) ;e Pembangunan gedung kantor 2 lantai (panjang 10 m x lebar 15 mx2It=300 M2) ;e Pembangunan mes karyawan 4 kamar + 2 toilet (82,50 M2) ;e Pembangunan mes tamu 4 kamar + 4 toilet (82,50 M2) ;e Pembangunan jalan lingkungan gedung produksi lebar 6 m kecuali badanjalan masuk lebar 7 meter (+2.250
    Phoenix yaituPembangunan jalan lingkungan Gedung Produksi Lebar 6 m kecuali badanjalan masuk lebar 7 meter (+ 2.250 M2) dan saluran air, dan untuk buktiberupa fotofoto dan bukti pengeluaran uang perusahaan terhadappekerjaan tersebut kepada orang lain yaitu Tompel sebesarRp1.444.082.199,00 dan waktu pekerjaan dari tanggal 04 Februari 2013s/d 04 April 2013.Saksi jelaskan bahwa PT.
    Phoenix pernah mengajukan pembayaranPembangunan jalan lingkungan Gedung Produksi Lebar 6 m kecuali badanjalan masuk lebar 7 meter (+ 2.250 M2) dan saluan air dengan buktisebagai berikut :Tanggal 21 Juni 2012 mengajukan pembayaran bobot pekerjaan Jalankawasan 2,4 % dari 8% dan saluran air 0,9 % dari 2%.Tanggal 27 Juli 2012 mengajukan pembayaran bobot pekerjaan Jalankawasan 5,6 % dari 8 % dan saluran air 1,9% dari 2%.Tanggal 12 November 2012 mengajukan pembayaran bobot pekerjaanjalan kawasan 5,6% dari
    Phoenix PerkasaTegar Mandiri melakukan pembangunan gedung produksi sarana danprasarana dengan ruang lingkup pekerjaan:Pembangunan gedung produksi (38,50 x 89,50 = 3.445,75 M2);Pembangunan gedung kantor 2 lantai (10 x 15 x 2 It = 300 M2);Pembangunan mes karyawan 4 kamar + 2 toilet (82,50 M2);Pembangunan mes tamu 4 kamar + 4 toilet (82,50 M2);Pembangunan jalan lingkungan gedung produksi lebar 6 m kecualibadan jalan masuk lebar 7 meter (2.250 M2) dan saluran air;Pembangunan rumah boiler;Pembangunan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1249 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Tn. H. MUHAMMAD HADIR vs Tn. HASYIM, Dkk
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Februari 1976 dan yurisprudensiyurisprudensilainnya;Dalam Rekonvensi Tergugat I:1Bahwa Tergugat I Konvensi, sekarang Penggugat Rekonvensi, bersama ini mohonmengajukan gugatan balas (rekonvensi) terhadap Penggugat Konvensi sekarangTergugat Rekonvensi;Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam bagian Konvensi, mohon dianggapdikemukakan dan termasuk pula dalam bagian rekonvensi sekarang ini;Bahwa pada tahun 1986, Penggugat Rekonvensi melakukan transaksi jual beli atassebidang tanah seluas 25 m x 90 m = 2.250
    dengan harga Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluhribu rupiah) tersebut, karena Penggugat Rekonvensi pada saat itu juga sudahmemiliki investasi berupa tanah seluas 25 m x 90 m = 2.250 m? yang dibeli dariBapak Vitalis J. Wayaru;Bahwa atas itikad baik Penggugat Rekonvensi, ternyata Tergugat Rekonvensi tidakberminat untuk membeli tanah seluas 60 m x 60 m =3.600 m? milik H.
Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 89_Pid_B_2014_PN Bnr
Tanggal 21 Januari 2015 — -Pidana-SUPARNO Als KETUL Bin PAWIRODINOMO.
384
  • Bahwa permainan togel hongkong adalah untunguntungan, kemenangan tidak dapat ditebak, dan untuk besarnya kemenangan adalahApabila membeli dan cocok dua angka maka hadiahnya 60 kali lipat, tiga angkahadiahnya 350 kali lipat dan apabila empat angka hadiahnya 2.250 kali dari yangdibelinya;Bahwa sifat permainan judi untunguntungan karena angka yang keluar tidak dapatditebak.Bahwa tempat/rumah terdakwa yang digunakan untuk menjual togel letaknya dipingir jalan desa, orang umum dapat dengan mudah untuk
    penjualan.e Bahwa cara untuk mengetahui nomor pembeli keluar/tembus, BAGONG (karyawanTONY) menghubungi terdakwa dan memberitahukan kepada terdakwa selanjutnyaBAGONG mengantar uangnya ke terdakwa sehingga pembeli mengambil uangnyake terdakwa;e Bahwa untuk besarnya kemenangan adalah apabila membeli dan cocok dua angkamaka hadiahnya 60 kali lipat dari yang dibelinya, Apabila membeli dan cocok tigaangka maka hadiahnya 350 kali lipat dari yang dibelinya dan Apabila membeli dancocok empat angka maka hadiahnya 2.250