2268/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Sby7 May y Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor:2268/Pdt.G/2016/PA.Lmj tanggal 13 September 2016 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2016/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur21 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan tokomebel ,

tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal13 September 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor:2268/Pdt.G/2016/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor:2268/Pdt.G/2016/PA.Lmj tanggal 13September 2016 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hariSenin tanggal24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal23 Muharram 1438 Hijriyah oleh kamiDrs. H.ASMU'l, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi olehDr. H. TOIF,Drs., M.H. danDrs. H. KOMSUN, S.H., M.

.: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal 3172009, No.587/2009, Luas1. 646 M2 (seribu enam ratus empat puluh enam meter persegi), tercatatatas nama : PANDE WAYAN TAGEL. (Tergugat I).Bahwa terhadap tanah tersebut telah dibuatkan AKTA PERJANJIANPENGIKATAN JUAL BELI No. : 29, tanggal 13 Mei 2015, yang dibuat diNotaris AA. PUTU KARTIKA ADI, S.H., M.Kn, Notaris di KabupatenTabanan.Bahwa dalam akta perjanjian pengikatan jual beli pada Pasal 5 (lima)disebutkan sebagai berikut:a.

,M.Kn, Notaris/PPAT, di Kabupaten Gianyar, dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal 3172009, No.587/2009,Luas : 1. 646 M2 (seribu enam ratus empat puluh enam meter persegi),tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI (Penggugat), terletak diDesa Peliatan, Kec. Ubud, Kab. Gianyar, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Jalan Raya. Sebelah Timur : Telabah. Sebelah Selatan : Tanah milik.

,Mkn., diKabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal 31072009, No.587/2009 tanpa diketahui dan persetujuan ParaTergugat juga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat, adalahbatal demi hukum, bagaimana mungkin proses jualbeli atas sebidang tanahdapat dilakukan tanpa diketahui dan persetujuan pemilik tanah dalam hal iniPara Tergugat, sungguh sangat ajaib bin aneh secara yuridis formal, olehkarenanya secara hukum berakibat tidak sahnya jualbeli atas tanahsengketa oleh

,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sah dantidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secara hukumPara Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang pada Penggugat, tidakpernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atas tanah milik ParaTergugat oleh Penggugat.

,Mkn., di KabupatenGianyar, dengan SHM No.2268 / Desa Peliatan, surat ukur tanggal, 31072009, No.587/2009, yang dilakukan tanpa sepengetahuan dan persetjuanserta tanada tangan Tergugat Terbanding, berdasarkan pengikatan jual bellinomor 29; tertanggal 15 Mei 2015, adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan yang mengikat.5.

Ltd, yang beralamat 2268. BaectoRi, HyangnamMyun, HurasungCity,KyunggiDo, Korea, berupa Polyurethane Foam Dressing (8 Pos Jenis Barang)seharga FCA Incheoan Airport USD 5,115.00, Term : 100% T/T in Advance;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Packing List untuk Invoice nomor:1331 tanggal 28 Mei 2013 diketahui bahwa Pemohon Banding membeli barangkepada Biopol Co. Ltd, yang beralamat 2268.

Ltd, yang beralamat 2268. BaectoRi, HyangnamMyun,HurasungCity, KyunggiDo, Korea, Consignee : PT XXX, barang: PolyurethaneFoam Dressing (3 Pos Jenis Barang), Total Gross Weight : 194 Kg, Freight Prepaid :KRW 1,325,190, other charge KRW 265,580, total prepaid KRW 1,590,770;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Master Air Waybill nomor: KBLO020847tanggal 29 Mei 2013, diketahui diterbitkan oleh Kukbo Logix Co. Ltd, denganShipper: Biopol Co. Ltd, yang beralamat 2268.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Para Penasihat Hukum Para Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019 Nomor 2268/Pid.Sus/2018/PN Sby, yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap

Jatisari Dalam RT.03 Rw.04 Pepelegi Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019.PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Desember 2019 NOMOR 1672/PID.SUS/2019/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan

Tambaksari Surabaya Agardikembalikan kepada pemilik/ atau yang mengkuasakan dari kantorJansen Elektronik;Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18September 2019 Nomor 2268/Pid.Sus/2018/PN Sby, telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DODOT LUHUR KRISTIYABUDI Bin Alm.SOEKARNO dan Terdakwa II HERMAN SUSANTO Bin TOHASUPRIJANTO tersebut

ditentukan Undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Para Penasihat Hukum Para Terdakwatidak mengajukan memori banding, sehingga tidak diketahui apa yangmenjadi alasan Para Penasihat Hukum Para Terdakwa mengajukanpermintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268

Tinggiberpendapat bahwa pertimbanngan hukum Majelis Hakim Tingkat pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menuruthukum, sehingga oleh karena itu pertimbangan tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggidalam memutus perkara ini ditingkat banding;Hal 8 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18September 2019 Nomor 2268

Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Para Penasihat HukumPara Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal18 September 2019 Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby,yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telahdijalani

/li>

1 (satu) buah pembungkus warna orange;

1 (satu) buah tempat rokok gudang garam merah yang terbuat dari besi;

1 (satu) unit smartphone merek Oppo warna putih dengan nomor SIM 081354751618;

1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek cardinal;

5 (lima) lembar uang pecahan 100 ribu dengan jumlah keseluruhan Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomor polisi DC 2268

XD;

XD;14. 1 (satu) Iembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengannomor polisi DC 2268 XD an.

SUYANTO digiring masuk kedalam mobil sedangkan anggota Sat Resnarkoba Polres Mamuju Utarayang lainnya mengendarai sepeda motor saksi yaitu Honda Revo warnahitam dengan Nomor Polisi DC 2268 XD ke Polres Mamuju Utara ;Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan suami saksi Lk.

(lima ratus ribu rupiah);1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Revo warna hitam dengan nomorpolisi DC 2268 XD;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

XD;1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

XD; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Revo dengan nomorpolisi DC 2268 XD an.

(dua ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 9309/1992, Sertifikat Hak MilikNomor 2268, atas nama Penggugat (Bambang Fantoan dh Fan YuanPin), setempat dikenal sebagai Jalan Pasir Salam KecamatanRegol Kota Bandung dh Pasir Salam II;Ketiga bidang tanah tersebut di atas adalah merupakan satu hamparanyang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas lebin kurang 836m?

(empat ratus tujuh puluh empat meter persegi), dikenal sebagaiJalan Pasirsalam II (sekarang Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69) atasnama Bambang Fantoan (dh Fan Yuan Pin);Sertifikat Hak Milik Nomor 2268/Kelurahan Ancol, luas 299 m? (duaratus sembilan puluh sembilan meter persegi) dikenal dengan JalanPasirsalam II (sekarang Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69) atas namaBambang Fantoan (dh Fan Yuan Pin);Halaman 6 dari 16 hal. Put. Nomor 2564 K/Pdt/201810.11.12.13.d.

(dua ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), Gambar Situasi Nomor 9309/1992, Sertifikat Hak MilikNomor 2268, atas nama Penggugat/Pemohon Kasasi (BambangFantoan dh Fan Yuan Pin), setempat dikenal sebagai Jalan PasirSalam , Kecamatan Regol, Kota Bandung dh Pasir Salam II;Ketiga bidang tanah tersebut di atas adalah merupakan satu hamparanyang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah seluas lebin kurang 836m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 2268/Kelurahan Ancol, luas 299 m? (duaratus sembilan puluh sembilan meter persegi), dikenal sebagai JalanPasirsalam II (sekarang Jalan Pasirluyu Timur Nomor 69) atas namaBambang Fantoan (dh Fan Yuan Pin);d. Sertifikat Hak Milik Nomor 2166/Kelurahan Ancol, luas 296 m?

/Ancol, danSHM Nomor 2166 yang telah dibebani Hak Tanggungan (SHM Nomor1922/Ancol, SHM Nomor 1926/Ancol dan SHM Nomor 2268/Ancol)pemegang Hak Tanggungannya adalah PT Bank Buana Indonesia, Tbk.

Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 2268 Tahun 2015 Tentang Pemberlan Izin Pelaksanaan ReklamaslPulau F Kepada PT Jakarta Propertindo, 3.

Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 2268 Tahun 2015 Tentang Pemberlan Izin PelaksanaanReklamas! Pulau F Kepada Pt Jakarta Propertindo;c. Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 2269 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin PelaksanaanReklamasi Pulau Kepada Pt Jaladri Kartlka Pakci;d.

Fotokopi Keputusan Gubernur Nomor 2268 Tahun 2015 tentang PemberianIzin Pelaksanaan Reklamasi Pulau F Kepada PT. Jakarta Propertindo;(Bukti P3)4. Fotokopi Keputusan Gubernur Nomor 2268 Tahun 2015 tentang PemberianIzin Pelaksanaan Reklamasi Pulau Kepada PT. Jaladri Kartika Pakci;(Bukti P4)5. Fotokopi Keputusan Gubernur Nomor 2268 Tahun 2015 tentang PemberianIzin Pelaksanaan Reklamasi Pulau K Kepada PT. Pembangunan Jaya Ancol;(Bukti P5)6.

Bagian Menimbang Keputusan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 2268 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin PelaksanaanReklamasi Pulau F Kepada PT. Jakarta Propertindo;c. Bagian Menimbang Keputusan Gubernur Provinsi DKI JakartaNomor 2269 Tahun 2015 Tentang Pemberian Izin PelaksanaanReklamasi Pulau Kepada PT. Jaladri Kartika Pakci;Halaman 16 dari 23 halaman. Putusan Nomor 14 P/HUM/2016d.

Perkara Nomor 14/G/LH/2016/PTUNJKT dengan objek sengketaKeputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 2268 Tahun 2015Tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau F Kepada PT.Jakarta Propertindo didaftarkan pada tanggal 21 Januari 2016 dantanggal 19 Mei 2016 agenda persidangan adalah Duplik (Bukti T 3 );d.

No.312 K/TUN/2012Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Objek Sengketa:e Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa SuratKeputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta Nomor 2268/2010tanggal 27 Desember 2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatSebagai Pegawai Negeri Sipil Kepada Drs.

Penggugat juga tetap menerima haksebagai Pegawai Negeri Sipil yakni gaji dan tunjangan daerah tanpa adapemotongan;Bahwa pada tanggal 17 Februari tahun 2011 Penggugat menerima Surat KeputusanGubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta (Tergugat) Nomor 2268/2010tanggal 27 Desember 2010 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Kepada Drs.

Matius Eveltino Sinuhaji, NIP/NRK : 050062213/127023 Pangkat/GolonganRuang Pembina (IV/a) Staf Kota Administrasi Jakarta Timur, sampai adanyaputusan Pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK PERKARA:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Surat Keputusan Gubernur Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 2268/2010 tanggal 27 Desember 2010Hal. 9 dari 16 hal. Put.

Matius Eveltino Sinuhaji, NIP/NRK: 050062213/127023,Pangkat/Golongan Ruang Pembina (IV/a) Staf Kota Administrasi JakartaTimur;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Gubernur Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta) Nomor 2268/2010 tanggal 27 Desember 2010 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipilkepada Drs.

Keputusan Panitia Pemilihan, baik di pusat maupun di daerah mengenai hasilpemilihan umum;Bahwa apabila diteliti dan dicermati pada bagian konsideran menimbang huruf aKeputusan Tergugat Nomor 2268/2010 tanggal 27 Desember 2010 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Kepada Drs.Matius Eveltino Sinuhaji NIP/NRK 050062213/127023 in litis obyek sengketa,dinyatakan bahwa salah satu pertimbangan Tergugat untuk menerbitkan Keputusana quo adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

2268/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2008/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 21 Juli2008 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2268/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 25 Juni 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 364/90/V1/2004 tanggal 25 Juni 2004Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 27 Agustus 2008 Nomor; 2268/Pdt.G/2008/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

2268/Pdt.G/2012/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2268/Pdt.G/2012/PA.S mdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal dij KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG $s selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 4 September 2012yang pada pokoknya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 18 September2012 dan 2 Oktober 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwaki/ kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu

Balonggede, Gambar Situasi Tgl. 2081985No.2268/1985, luas 261 m? berikut bangunan yang berdiri di atasnya,terletak di JI. Kepatinan Dalam (dahulu JI. Kepatihnan) Nomor 41 dan Nomor43 Kota Bandung;Menyatakan:a. Akta Hibah No.65/1987 tanggal 10 Oktober 1987 yang dibuat oleh dandinadapan komar Andasasmita, PPAT/Notaris di Bandung dan AktaHibah No.66/1987 tanggal 10 Oktober 1987 yang dibuat oleh dandihadapan Komar Andasasmita, PPAT/Notaris di Bandung;b. Sertifikat Hak Milik No. 344/Kel.

Balonggede, Gambar Situasi Tgl. 2081986 No. 2268/1985, luas 261 m? tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya;c. Surat Tanda Terima Dokumen/Berkas dan Kantor Pertanahan KotaBandung No. 11147/2006 tanggal 10 Maret 2006;d. Surat Tanda Terima dari Kantor Pertanahan Kota Bandung tanggal 13Maret 2006;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 844 PK/Pdt/2018Adalah sah dan berharga;5.

Balonggede, Gambar Situasil tgl. 2081985 No 2268/1985, luas261 M?, tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhaya tersebut;11.Menghukum Tergugat II untuk melakukan pembaliknamaan (pemecahan)hak atas Sertifikat Hak Milik No. 344/Kel.Balonggede, Gambar Situasi tgl. 2081985 No. 2268/1985, luas 261 M2, tercatat atas nama Ny. Hajjah Suhayake atas nama R. Ahmad Sadikin Hidayat, dan R.

2268/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tertanggal 03 Mei 2012, Nomor :2268/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan surat

.> Bahwa benar pemilik Sertifikat Hak Milik No. 301 tidak termasuk yangmenjadi penggugat dalam perkara Perdata No. 10/PDT.G/2007/PN.MPWyang mempermasalahkan tanah seluas 160 Ha yang tumpang tindih denganSertifikat Hak Pakai No. 2268 milik Tergugat seluas 158,515 Ha, namunSertifikat Hak Milik No. 301 berada diatas Sertifikat Hak Pakai No. 2268.Melihat faktafakta tersebut jelas Sertifikat Hak Milik No. 301 tersangkutdalam perkara Perdata tersebut, sehingga BPN dapat membatalkanHal. 20 dari 80 Hal..

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN MpwSertifikat Hak Pakai No. 2268 milik Tergugat seluas 158,515 Ha, namunSertifikat Hak Milik No. 301 berada diatas Sertifikat Hak Pakai No. 2268.Melihat faktafakta tersebut jelas Sertifikat Hak Milik No. 301 tersangkutdalam perkara Perdata tersebut, sehingga BPN dapat membatalkanSertifikat Hak Milik No. 301 dimaksud, selain itu dalam proses persidanganperkara tersebut telah memasukkan Peta Pengembalian Batas SertifikatHak Milik 301 sebagai alat bukti surat dan Penggugat

Foto copy Surat dari Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianaktanggal 12 Agustus 2016 Nomor W2.TUN4/2268/HK.08/VIIV2016 perihalPermohonan Keterangan yang ditujukan kepada Effendy.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2016/PN MpwBahwa terhadap sertifikat yang dimiliki oleh Angkasa Pura yang diperlihatkanbukti T.153 dipersidangan, benar, namun dulu bukan sertifikat ini, masihsertifikat Nomor 2268 yang sekarang sudah berubah menjadi sertifikat Nomor25;Bahwa luas Sertifikat Nomor 2268 +158 Ha;Bahwa Sertifikat diurus oleh Pak Lilik Diemaah berdasarkan SKT yang dibuatoleh Kepala Desa Arang Limbung, namun Saksi tidak tahu bagaimanaprosesnya;Bahwa gertak kuning adalah jembatan yang dicat warna

yang terletak di Desa Kuala Dua Kecamatan SeiRaya Kabupaten Pontianak dan sertifikat hak pakai nomor 2268 seluas158,515 m? yang terletak di Desa Arang Limbung Kecamatan Sei.

2268/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 September 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.Lmj

Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal04 Oktober 2011 dan 04 Nopember 2011 Nomor: 2268/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah

No. 19 Luas 2268 M2, yang terletak di Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri KotaSurabaya j 2 none nnn nnn ne n=4. Bahwa, tanah SHM No. 19 Luas 2268, adalah diperoleh dari Pemberian / hibahsecara adat dari Ibu Santik Bok Darsan kepada TAWI, yaitu berdasarkan Aktedibawah tangan tertanggal 07 Maret 1996 ;5. Bahwa, dengan ini kami para Ahli Waris Tawi dan Marliyah telah bersepakatmengadakan perdamaian Perkara No. 912/Pdt.G/2015/PN. Sby, Tanggal 10Oktober 2015, terhadap tanah Warisan SHM.

No.19 Luas 2268 M2, tersebutdan telah bersepakat dibagi Waris kelima Ahli Waris dari Almarhum TAWI danAlmarhumah Marliyah, dengan bagian sebagai berikut ;a. Kastiami menyerahkan bagiannya kepada saudara yang lainnya, karenasudah dapat bagiain yang laininy a js=220s2 nan eeeese nen neeeee sense seeseeeeb. Kasiatin mendapatkan bagian 16m x 18m = 288 m2);Kasianah mendapatkan bagian21mx18m = 378 m2;c. Kasbullah mendapatkan bagian 17m x 18m = 306 m2;d.

2268/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 2268/Pdt.G/2009/PA.CIp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Melawan:Termohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Teal mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 5 Agustus 2009, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2009/PA.Clp. tanggal 5 Agustus 2009, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa

sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datangmenghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Pemohon mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 2268

2268/Pdt.G/2012/PA.BL.

SALINAN PENETAPANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (peternakan), Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai

diputus adalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilanserta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan1Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehingga permohonan Penggugatuntuk mencabut permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 2268

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2022/PA.Cbn. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Sertipikat Hak Milik No. 2268 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014 terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 60/TalangJambe/2014, luas tanah 8.191 m? (delapan ribu seratus semilansatu meter persegi ) tanggal 04032014.;7.2. Sertipikat Hak Milik No. 2269 , diterbitkan tanggal 20 Mei 2014terdaftar atas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 59/TalangJambe/2014, luas tanah 19.916 m?

Sertipikat Hak Milik No. 2268 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 60/Talang Jambe/2014,luas tanah 8.191 m? (Delapan ribu seratus semilan satu Meter persegi)tanggal 04032014;b. Sertipikat Hak Milik No. 2269 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 59/Talang Jambe/2014,luas tanah 19.916 m* (Semilan belas ribu semilan ratus enam belasmeter persegi) tanggal 04032014;4.

;Tidak mungkin Penggugat tidak tahu sejak dini tentang telah terbitnyaSHM Nomor 2268 dan 2269 Tahun 2014, karena di lokasi tanah yangdisengketakan itu ada Adhan yang ditugaskan oleh Almarhum M. SalehZahrie/pewaris dari para penggugat untuk mengurusi tanah warisantersebut sejak dulu sampai sekarang (Gugatan: Point 4). ;Halaman 9 dari 18 halaman.

Sertifikat Hak Milik No: 2268 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No, 60/Talang Jambe/2014,luas tanah 8.191 m2 ( delapan ribu seratus sembilan puluh satu meterpersegi) tanggal 04032014;Halaman 12 dari 18 halaman. Putusan Nomor 87/K/TUN/2017b.

Sertifikat Hak Milik No, 2268 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 60/Talang Jambe/2014,luas tanah 8.191 m2 ( delapan ribu seratus sembilan puluh satu meterperseg );b. Sertifikat Hak Milik No. 2269 diterbitkan tanggal 20 Mei 2014, terdaftaratas nama Edi Susanto, dengan Surat Ukur No. 59/Talang Jambe/2014,luas tanah 19.916 m2 (sembilan belas ribu sembilan ratus enam belasmeter persegi) tanggal 04032014;4.